EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O D E L E Y 90/2021 EL DR. JORGE L. SOTELO BELTRAN JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 01 DE LA CAPITAL CON LA FACULTAD QUE LA LEY LE OTORGA. ===================================== *********************************************** HACEN SABER: Por intermedio del presente EDICTO a la Victima MODESTA CALLISAYA MAMANI, que en el Juzgado de Sentencia 1ro.- en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia Pando, existe una acusación formal seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de RUCEL MARUPA LURISI, por el presunto delito de HURTO, previsto y sancionado por el Art. 326 del Código Penal, a cuyo efecto se hace conocer el NUREJ: 201002856-------------------------------FIS PAN 1001079--------------------PROVIDENCIA DE RADICATORIA. Á, 02 de agosto de 2021--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En mérito a la Acusación Pública presentada por el representante del Representante del Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Hurto previsto y sancionado por el art. 326 del Código Penal en contra de Russel Marupa Luciri, téngase por RADICADO el presente proceso en este Juzgado de Sentencia Penal, y conforme a sus antecedentes y el segundo párrafo del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, póngase en conocimiento del representante del Ministerio Público a los fines que advierta lo siguiente:------------------- 1.- El domicilio de la Victima es genérico (Barrio Perla del Acre), debiendo otorgar el domicilio real mediante croquis, para su debido notificación concediéndole plazo judicial de tres (03) días para el efecto.---------------- FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- Auto de 05 de octubre de 2021------------------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA------------------------ORGANO JUDICIAL DE BOLIVIA---------------------- JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL--------------------------------------------------------------------------------------------- Cobija – Pando – Bolivia-------------NUREJ: 201002856--------------------- FIS PAN 1001079.----------------------------- Juez: Abog. Jorge Luis Sotelo Beltrán--------------------------------------CRITERIO DE OPORTUNIDAD-------------------- Acusador Público: Dra. Lisley Morales Aruquipa-----------------------------------Acusado: Russel Marupa Luciri------ -Victima: Modesta Callisaya Mamani.-----------------Secretario: Abog. Tadashi Shino Osaita.-------------------------- Á, 05 de octubre de 2021-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- VISTOS Y CONSIDERANDO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La solicitud de aplicación de criterio de oportunidad, realizada por la Señora Fiscal, los antecedentes del caso, y todo cuanto se convino; y: RESULTANDO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Efectivamente en el presente proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Russel Marupa Luciri por la presunta comisión del delito de Hurto de dinero en la suma de 200 Bs.- cuando ese 08 de noviembre de 2010 la victima Modesta Callisaya Mamani se encontraba dando de lactar a su bebe y s otro hijo estaba friendo un huevo , es que se dieron cuenta que una persona entro u salio y habría sacado de un platito esta suma de dinero, es que la denunciante lo aprende y entrega a la FELCC, y siendo que eventualmente conforme a una de las pruebas y los mismos hechos llegaría a una pena de 01 mes, empero el acusado conforme a los registros del Rejap ya tendría una pena de 6 meses por un mimso delito de hurto, y conforme al art. 21 en su inc 3) del procedimiento penal, solicita el ejercicio de criterio de oportunidad en merito a existir conforme al Rejap, otras sanciones penales que se están cumpliendo.------------------------------- CONSIDERANDO I.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En merito a los antecedentes penales que se tienen en el Rejap, se tienen sentencias condenatorias en la gestión 2020 en una pena de seis meses por el delito de hurto.------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En torno al Principio de Oportunidad reconoce ciertos parámetros para su aplicación y procede en aquellos casos de insignificancia del hecho, contribución del imputado para el esclarecimiento de hechos delictivos y de la participación de otros imputados, cuando exista pena natural, culpabilidad mínima y cuando la pena que corresponde por el hecho o calificación jurídica de cuya persecución se prescinde carece de importancia en consideración a la pena ya impuesta. ------------------------------------------------------------------------------------------ De ello se desprende, que todo sistema procesal penal moderno debe descansar y ser consecuente sobre ciertos principios, de humanización y de resocialización del derecho penal, entre otros:----------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ a) La posibilidad de fomentar la reinserción social de las personas que han cometido un ilícito penal a través de la utilización de sanciones diversas a la tradicional privación de libertad; b) La preocupación por la participación de la víctima en la reparación del daño cometido por la comisión del delito; c) La des- judicialización de la sanción en los casos menos graves; y d) La racionalización de la persecución penal, al evitar que la gran mayoría de los casos lleguen a la instancia del juicio oral.--------------------------------------------- El autor boliviano William Herrera Añez, en su libro “Derecho Procesal Penal” dice lo siguiente: “El novedoso principio de oportunidad, consecuentemente, ha eliminado el otrora monopolio que el Ministerio Público tenía en los delitos de acción pública. El principio de oportunidad autoriza a los titulares de la acción penal, siempre que se cumplan los requisitos previstos en la norma (delitos de escasa relevancia social), a hacer o no uso de su ejercicio, dejando de ejercitar la acción penal, e incluso, una vez iniciado éste, pueden las partes acusadas obtener un sobreseimiento por razones de política criminal”.----------------------------------------- CONSIDERANDO III.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto resulta coherente y razonable lo solicitado por el Ministerio Público, en virtud que el acusado en el presente proceso penal eventualmente podría cumplir una pena de 1 mes, empero está cumpliendo y tiene otro delito ya juzgados con pena mayores, irrelevante en relación al presente proceso penal, correspondiente atender lo solicitado.------------------------------------------------------------------------------------ POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia en lo Penal de la capital del Distrito Judicial de Pando, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en aplicación de los Arts. 21 inc 3 con relación al Art. 328 inc I todos del Código adjetivo Penal y conforme a los fundamentos expuestos, ACEPTA EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD SOLICITA POR EL MINISTERIO PÚBLICO A FAVOR DE RUSSEL MARUPA LUCIRI.--------------------------------------- Si esta resolución agravia a alguna de las partes puedan interponer conforme el recurso de apelación incidental, DEBIENDO LA SEÑORA FISCAL INDICAR LA FORMA DE NOTIFICACIÓN A LA VICTIMA ASIMIMSO DEL ACUSADO, POR CUANTO EL DOMICILIO ES GENERICO CONFORME A LOS ANTECEDENTES EN LA ACUSACIÓN FISCAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De ejecutoriada póngase en conocimiento del Juzgado de Ejecución Penal para fines de registro. Regístrese. FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- NUREJ: 201002856-------------------- FIS PAN 1001079---------------------Á, 19 de octubre de 2021------------------- VISTOS Y CONSIDERANDO.- Que en fecha 05 de octubre de 2021 se emite auto con criterio de oportunidad a Favor de Russel Marupa Luciri, empero por el memorial que se presente por el Representante del Ministerio Público, hace conocer en apoyo del respaldo que tiene en el Segip que el nombre correcto es RUCEL MARUPA LURISI y no así Russel Marupa Luciri, en tal sentido en aras del art. 83 del CPP, correcto enmendar y corregir esta situación, y notificar con el presente auto y el ya referido de 05 de octubre de 2021, manteniendo incólume los fundamentos de la referida resolución de criterio de oportunidad.-------------------- POR TANTO.- El suscrito Juez de Sentencia Penal No. 01 conforme al Art. 83 del CPP RESUELVE.- ---------------- 1.- Se corrige en el Auto de 05 de octubre de 2021, siendo el nombre correcto RUCEL MARUPA LURISI y no así Russel Marupa Luciri.- manteniendo vigente los demás fundamentos de la resolución, debiendo notificarse en Celdas de la FECC junto a la presente resolución y del 05 de octubre de 2021.----------------------- 2.- Se notifique a la víctima Modesta Callisaya Mamani mediante edictos, debiendo adjuntarse a la resolución de 05 de octubre de 2021 el presente Auto. Regístrese.-------------------------------------------------------- FDO. DR. JORGE LUIS SOTELO BELTRAN.--------- JUEZ DE SENTENCIA DE LA CAPITAL.------------ ANTE MI FDO. TADASHI SHINO OSAITA.---------- SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. —---------------- X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X —XX —X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X- ES TODO CUANTO SE HACE SABER EN EL PRESENTE EDICTO PARA QUE SE PUBLIQUE SIENDO QUE LA VICTIMA TIENE TRES DIAS PARA QUE SI CONSIDERA SE APERSONE A ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 01 Y PRESENTE SU APELACIÓN INCIDENTAL.-------------------------------------------------------------------------------------- ********************************************************************* EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADA EN LA CIUDAD DE COBIJA, CAPITAL DE DEPARTAMENTO PANDO, A LOS VEINTISÉIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.----------------------------------------------------------------------------- ******************************************************************** :26012001 :23348


Volver |  Reporte