EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE LEY Nº 30/2021 EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: ---------------- ------ Por el presente Edicto se NOTIFICA, al señor JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, dentro el proceso penal seguido contra JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA seguido por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de VIOLACIÓN DE NIÑA/ NIÑO Y ADOLESCENTE. DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL IMPUTADO JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA QUE TIENE EL LAPSO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE SI NO COMPARECE Y TAMBIÉN DE REALIZARSE FUTURAS NOTIFICACIONES MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.--- A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; --- Imputación de fecha 07 de abril de 2021, decreto 13 de octubre de 2021.------ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N° 2 DE LA CIUDAD DE ORURO - BOLIVIA CUD 401502012002672, IMPUTACIÓN FORMAL SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR.-- - OTROSÍES.---- CASO: 262/2020.---- Abg., DAVID J. VARGAS HURTADO hábil a los efectos de Ley, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, Director de las investigaciones en los casos radicados ante este despacho, presentándome respetuosamente ante VUESTRA AUTORIDAD, con el debido respeto expongo y presento:.--- Dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARÍA EUGENIA VARGAS PEREIRA en contra de JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA NINO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal, agravado por el art, 310 inc. k ), m), y o) del mismo compilado legal 83 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una vida libre de violencia), conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal del cual resulta victima EV.L.B. menor de edad, ante su autoridad expongo y pido.--- 1. DATOS GENERALES DATOS DEL IMPUTADO.--- JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, mayor de edad, nacido en fecha 03 de abril de 1992, con CI 7069537 Lp. estado civil soltero, de ocupación costurero, vecino de esta ciudad con domicilio real en la Zona 16 de Julio y calle Eulert Nº 235 Tranca Rio Seco, de la ciudad de La Paz, y hábil a los efectos de ley.--- ABOGADO Briana Sanabria Antezana.--- DOMICILIO PROCESAL: Calle Junín, Camacho y Petot oficinas de Defensa Publica. REGISTRO DE CIUDADANÍA DIGITAL: 12429223-BSSA.--- DATOS DEL DENUNCIANTE:.--- MARÍA EUGENIA VARGAS PEREIRA, mayor de edad, con CI 6093121 Or., estado civil soltera, de ocupación labores de casa, con domicilio real en la calle Porvenir Nº 2665 Z y otro De Mayo de la ciudad del Alto y hábil a los efectos de ley.--- Sistema de Registro Judicial SIREJ ABOGADO: Sandro García López.--- DOMICILIO PROCESAL: Plaza Sebastián Pagador Modulo Policial EPI Norte.--- REGISTRO DE CIUDADANÍA DIGITAL: 3503055-SGL.---- DATOS DE LA VICTIMA. E.V.L.B., (menor de edad) 2. RELACIÓN DE LOS HECHOS Y/O TEORÍA FÁCTICA.--- Conforme de los antecedentes y de la teoría de caso se tiene que en fecha 6 de Diciembre de 2020 la señora Rosario Bautista Vargas se habría trasladado a la ciudad de La Paz donde su prima, la ahora victima E.V.L.B., menor de edad quien se encontraba mal del estómago, por dicha razón es que se trasladaron a la ciudad de Oruro, a la Urbanización Huajara II, Manzano 16, Lote 18 de la ciudad de Oruro, así mismo por el principio de proteger a su sobrina menor de edad, además de que los padres no tendrías los suficientes recursos económicos es que la llevan al Hospital María Auxiliadora, ubicado en la urbanización Huajara, donde fue atendida por el medico Raúl Blanco quien solicito laboratorios de imagen logia y como resultado refiere que la menor de edad tendría un embarazo de 8.3 semanas, todo esto corroborado por el Certificado Médico Forense otorgado por el Dr. Carlos Simón Caballero Flores, donde en la parte de conclusiones señala lo siguiente: "MEMBRANA HIMENEAL CON DESGARROS ANTIGUOS, EMBARAZO DE 8.3 SEMANAS POR ECOGRAFÍA.... así mismo la victima manifiesta que fue su tío fue quien le abuso sexualmente, agarrándola de los brazos y en la cama (con violencia), hecho suscitado en un domicilio particular Ubicado en la zona San Ma Paz, en diferentes oportunidades (desde que su padre habría fallecido), hasta que la embarazo quincena del mes de octubre de 2020.--- 3. PRECEPTOS JURÍDICOS APOCALES.---- Art. 221, 222, 223, 1) 2) 3) y 302 302 del Código de Procedimiento Penal, con las modificaciones de la Nº 007 y el art. 310 inc. k) m) y o) del Código Penal con relación al Art. 20 del mismo compilado penal. 4. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN FORMAL (TEORÍA PROBATORIA).---- En merito a estos antecedentes en estricta observancia de lo que prevé el Arts. 69.277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, a dispuso la investigación preliminar de hecho, es decir, ejercer dirección funcional de la Investigación y promover la acción penal pública, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para sustentar la imputación y/o acusación o en su caso acreditar la defensa del autor de estos hechos, asumiéndose asimismo la medidas de protección correspondientes, como los elementos indicios colectados en fase preliminar, consistentes en.--- DENUNCIA de fecha 10 de diciembre de 2020, realizado por María Eugenia Vargas Pereira en contra de Juan Pascual Poma, por el delito de VIOLACIÓN, resultando victima la menor de edad E VL.B.--- CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 09 de diciembre de 2020 realizado por el Médico Forense Dr. Carlos Simón Cobalora Flores a la menor EVLB quien refiere en sus CONCLUSIONES 1.- Membrana himeneal con desgarros antiguos, 2. Embarazo de 8.3 semanas por ecografía. 3. Ano sin lesiones 4 Examen físico sin lesiones.--- INFORME PSICOLÓGICO, evacuado por la Lid Karen Denys Arco Aramayo, Psicóloga de la DIRECCIÓN DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, se tiene en CONCLUSIONES PRELIMINARES refiere que el tío le habría abusado y embarazado citándolo textualmente en la entrevista., Menciona que le habría agarrado de los brazos y lo hizo echar en la cama y le dijo que le iba a prestar su celular y asimismo que esto pasaba en varias ocasiones, Refiere que tiene miedo al tío porque le habría agredido físicamente a la mama en una oportunidad ya que esta legaba tarde a su casa como así al hermano. y en RECOMENDACIONES PRELIMINARES:...la adolescente señala que vivía con el supuesto agresor, es importante que se aleje do ese ambiente para resguardar su integridad física y emocional. Se recomienda que reciba terapia psicológica.--- Sistema de Registro Judicial SIREJ REPORTE DE RESULTADOS DE LABORATORIO IMAGEN LOGIA GABINETE, de fecha 09 de Diciembre de 2020, paciente EVLB, sobre una Ecografía, donde se observa en Conclusiones: EMBARAZO DE 8.3 SEMANAS INFORME PSICOLÓGICO, evacuado por la Lic. Mireya Luna Quispe, Psicóloga Forense U.PAV.T.---- (Unidad de Protección a Víctimas y Testigos), se tiene en CONCLUSIONES: 1. Respecto al estado emocional, cognitivo y conductual actual señalar que se evidencia la presencia de síntomas depresivos en la adolescente, caracterizado por emociones negativas (tristeza, desamparo) anteponía (incapacidad para experimentar emociones positivas), abolia (dificultad para iniciar tareas o actividades, anergia) alteraciones del apetito, reflejando falta de cuidado personal, aplanamiento afectivo, con una postura, abatida, voz apagada, rostro inexpresivo y en RECOMENDACIONES: Se sugiere que la ? adolescente robo atención terapéutica, a través del centro de Prevención y Atención Terapéutica- Cepot "Mosoj Kawsay dependiente del Servicio Departamental de Gestión Social- SEDEGES...".--- INFORME POLICIAL Y OTROS.--- En morito de todos los elementos de prueba (indicios), vinculados a la conducta del hoy imputado JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, lo que hace presumir la existencia del hecho y la participación del hoy imputado con el mismo, por lo que subsume la conducta del hoy imputado al delito denunciado.--- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:.--- De la teoría jurídica se llenó, que a efectos de calificar provisionalmente la conducta asumida por el imputado, a un determinado tipo penal, os preciso remitimos a las normas aplicables como Código Penal:.--- Art. 308 del Código Penal (VIOLACIÓN), Establece que Se sancionara con privación de libertad de 15 a veinte 20 años, o quien mediante intimidación, violencia física o Psicológica realice con persona de u Otro sexo actos sexuales no consentidos que importen, .acceso carnal, mediante penetración del miembro viril de cualquier otra parte del cuerpo o do un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal, u oral, con fines libidinosos, y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediare violencia física o intimidación, aprovechando de la conformidad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctimas o que estuviera incapacitada por cualquier nota causa para resistir.--- Art 308 Bis. Del Código Penal (VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NIÑO O ADOLESCENTE) Si el delito de violación foro cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) anos, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) anos, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento.---- Art. 310 del Código Penal (AGRAVANTE) La pena sora agravada en los casos de los delitos anteriores con cinco (5) anos, cuando Inc. k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada: Inc. m) El autor hubiera cometido el hecho en más de una oportunidad en contra de la víctima, Inc. o). El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo afinidad.--- Art. 14 del Código Penal con Respecto al DOLO. Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su relación y acepto esta posibilidad.--- ART. 20° del Código Penal con Respecto a los AUTORES. Son autores los que realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso En el presente caso, de antecedentes se tiene que la conducta de JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA es típica, antijurídica y culpable, concurriendo los elementos del tipo penal imputado, en el presente caso existe un sujeto activo, un sujeto pasivo y un bien jurídico protegido, vulnerado por la conducta asumida por el hoy imputado, pues indiciariamente se establece que Juan Pascual Bautista Poma seria con probabilidad Sistema de Registro Judicial SIREJ autor del hecho toda vez que esté en reiteradas ocasiones habría agredido sexualmente a la ahora victima menor de edad, y a consecuencia de este echo la menor EVLB, tendría un embarazo de 8.3 semanas, así mismo la ahora víctima seria amenazada constantemente por su agresor.--- 5.- IMPUTACIÓN FORMAL:.--- De todos los antecedentes referidos anteriormente y existiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación en él, por parte de la persona señalada, al amparo de lo que establecen los Arts. 301.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público a través del suscrito Fiscal de Materia IMPUTA FORMALMENTE a JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NIÑO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal, agravado por el art 310 inc. k), m), yo) del mismo compilado legal, vigente por el art 83 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de violencia), conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal del cual resulta victima EVLB. menor de edad, Cabe señalar que la calificación del delito es provisional (puede ser modificada en el transcurso de la etapa preparatoria) y que en base a los elementos de convicción aportados e investigados es que se imputa formalmente en contra del referido imputado por el delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NIÑO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE por adecuar su conducta a este tipo penal y que se encuentra en proceso de investigación, aspectos que han servido para fines de la imputación formal y calificación provisional del delito. Así también lo ha señalado el Tribunal Constitucional en su Sentencia Constitucional 1284/2011 de 26 de Septiembre que señala en su ratio deciden di...la calificación provisional del delito, constituye una atribución privativa del Fiscal a cargo de la investigación, quien será el encargado de comprobar en la etapa preparatoria su comisión...".--- 6.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y FUNDAMENTOS DE APLICACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.--- En atención con lo establecido por el del Art 302 del Código de Procedimiento Penal en mérito de los Antecedentes expresados en la Resolución Fundamentada de imputación Formal y las circunstancias de que ha establecido que el ahora imputado JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA as con probabilidad autor del hecho de VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NINO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE.--- La teoría fáctica expuesta, permite afirmar que en contra del referido imputado existe suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad autor del delito atribuido, así se ha logrado establecer en el presente caso y que existiendo elementos suficientes para aseverar tal extremo es menester aclarar que las medidas cautelares no tienen otro fin quo os de asegurar la presencia física del imputado para el normal desarrollo del proceso hasta su conclusión y el cumplimiento de la ley y siendo que el imputado no se encuentra dentro de la excepcionalidad de la improcedencia a la Detención Preventiva, conforme el Art 232 Núm. Ill del C.P.P. modificado por la Ley 1173, deberá de considerarse lo siguiente.--- El Articulo 233 del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimento de Lucha Integral Contra la violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres), establece REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA.- "la detención preventiva únicamente serà impuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para aseguras la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho Sera aplicable, siempre previa imputación formal y ha pedido del fiscal o víctima, aunque no hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible".--- 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad".--- Sistema de Registro Judicial SIREJ 3) "El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en ese periodo, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, en caso de que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración y la medida" En cuanto al primer requisito de la Detención preventiva (Art. 233 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173). LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE. Con la fundamentación de la imputación formal, se acredita plenamente el primer requisito exigido por el artículo 233 inciso 1) del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 y que el Ministerio Publico va a poner a vista de su autoridad en la audiencia correspondiente el presente cuaderno de investigaciones con todos los actuados preliminares, sin que esto constituya prejuzgamiento. (Fumusboni iuris) En cuanto al segundo requisito, conforme al Art 233 Inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, EN CUANTO A LA EXISTENCIA DE LOS RIESGOS PROCESALES TANTO DE FUGA COMO DE OBSTACULIZACIÓN: (periculum in mora PELIGRO DE FUGA: Art 234 Inc. 1), Inc. 2) e Inc. 7) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173).--- Articulo 234 Núm. 1 del Código de Procedimiento Penal... Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, ni negocios o trabajos asentados en el país. Se acredita ante el inicio de la presente investigación por los delitos de orden público y conforme los datos que arrojan las primeras investigaciones, el mismo no habría presentado ante este despacho fiscal ninguna documentación que acredite si es que tuviera una familia constituida, así mismo el imputado en su declaración habría señalado ser COSTURERO, empero de la certificación de SEGIP se puede evidenciar que el mismo tendría una ocupación como ESTUDIANTE, por otra parte si bien indica un domicilio en la ciudad de La Paz el ministerio Publico no tiene certeza si el mismo tendría una calidad de habitualidad y habitabilidad, por lo que estaría latente este riego procesal.-- Artículo 234 Núm. 2 del Código de Procedimiento Penal... Las facilidades para abandonar el país permanecer oculto. Se acredita este riesgo procesal que al no tener un arraigo natural el imputa fácilmente podría abandonar el país, toda vez que con el Convenio del Mercosur solo se precisa la Cedula De Welma o el denunciante en este caso el imputado representa un peligro efectivo para la menor victima por el Articulo 234 Núm. 7 del Código de Procedimiento se presenta un peligro efectivo para la sociedad o para la hecho mismo de ser menor de edad y estar en un grupo Vulnerable que amerita protección especial por parte del Estado, siendo que el imputado ha agredido sexualmente a la víctima en reiteradas ocasiones, pues de la valoración Psicológica la víctima Refiere que tiene miedo al tío quien le agredió sexualmente. Es más, también debemos tomar en cuenta lo establecido en el Art 15.1. Art. 60 de la Constitución Política del Estado, mandato Constitucional recogido por la Ley N° 348, más aún si tomamos en cuenta la SC N 0056/2014 que ha establecido que para la existencia de este riesgo procesal, se debe considerar por una parte los antecedentes penales de la persona y por otra parte se debe considerar la naturaleza del hecho y la gravedad del delito (Hecho reprochable ante la sociedad) y por las características del hecho se debe ponderar siempre el interés de un derecho progresivo merece la protección constitucional.--- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: El artículo 235 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 y 1226 señala que concurre este riesgo cuando Numeral 2) del artículo 235 del C.P.P. Que los imputados amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente; en este caso aún restan realizar varios actuados investigativos así como decepcionar la declaración de testigos del hecho, inspecciones, en libertad el imputado amedrentara, influirá negativamente a estos testigos o quienes conocen del hecho Sobre todo la víctima, a quien incluso la amenazo en varias oportunidades para que no contara nada a nadie de la agresión sexual que habría sufrido en reiteradas ocasiones, más cuando de los antecedentes se puede establecer que la menor ya ha sido influenciada por este, puesto que al presente la menor extrañamente cambia su versión Sistema de Registro Judicial SIREJ respecto al sindicado, extremo acreditado por la entrevista Psicológica recepcionada por la Lic. Luna Quispe de la UPAVT.--- De conformidad al Art 233. Inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la violencia a Niñas Niños. Adolescente y Mujeres) EN CUANTO AL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA, PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO Y LOS ACTOS INVESTIGATIVOS QUE REALIZARA EN ESE PERIODO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. EL PLAZO REQUERIDO PARA REALIZAR ACTOS INVESTIGATIVOS PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD SERÁ DE SEIS MESES.--- Durante ese tiempo se realizara los siguientes actos investigativos:.--- INSPECCIÓN A LLEVARSE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.--- REALIZAR ESTUDIOS DE BIOLOGÍA Y GENÉTICA FORENSE.--- SECUELA PSICOLÓGICA DE LA VICTIMA, PARA REALIZAR PERICIA EN PSICOLOGÍA PARA DETERMINAR EL GRADO DE AFECTACIÓN DETERMINAR EL GRADO DE PELIGROSIDAD DEL IMPUTADO.--- REALIZAR ESTUDIO PERICIAL DE CREDIBILIDAD DE TESTIMONIO A LA VICTIMA.--- TRATAMIENTO PSICOLÓGICO A LA MENOR.--- ENTREVISTAS A TESTIGOS, FAMILIARES QUE CONOCEN EL HECHO.--- OTRAS TAREAS INVESTIGATIVAS QUE ASÍ LO REQUIERAN LAS PARTES COMO TAMBIÉN EL ASIGNADO AL CASO.--- La aplicación de medidas cautelares tienden exclusivamente a garantizar la presencia del imputado en el transcurso de la investigación y hacer que se cumpla con las obligaciones que se impone, conforme determinan los Art. 221 y Art. 222 del Código de Procedimiento Penal.--- POR TANTO.- El suscrito Fiscal, representante del Ministerio Público sin entrar en mayores consideraciones de orden legal y después de una valoración y compulsa objetiva de las actuaciones legales aparejadas en el legajo procesal en coordinación con la Fuerza Especial de Lucha Contra la violencia y el Ministerio Público, al amparo de lo que establece el Art. 5, Art. 6, Art.8, Art. 12 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con relación al Art. 301 Inc. 1) Art. 302, Art. 233. Núm. 1), Núm. 2) y Núm. 3), Art. 234. Núm. 1), Núm. 2) y Núm. 7). Art. 235 Núm.2) todos del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley Nro. 1173 del 03/05/2019 "Ley de Abreviación Penal y de Fortalecimiento de Lucha Integral Contra la violencia a Niñas, Niños, Adolescente y Mujeres). REQUIERE: porque su autoridad se sirva disponer LA DETENCIÓN PREVENTIVA del ahora Imputado JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NINA, NIÑO O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal, agravado por el art. 310 inc. k), m), y o) del mismo compilado legal, vigente por el art. 83 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), conexo al art. 20 (AUTORES) del Código Penal, del cual resulta victima E.V.L.B., menor de edad.--- OTROSÍ 1RO.- Impetro señalar día y hora de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares de carácter personal en contra del ahora imputado JUAN PASCUAL BAUTISTA POMA OTROSÍ 2DO.- Señalo domicilio procesal en la calle Junín entre la Camacho y Petot oficinas de la Fiscalía Especializada (FEVAP), Cel. 73811305, 5760642@ciudadaniadigita.--- Oruro, 07 de abril de 2021.---- Sistema de Registro Judicial SIREJ FIRMA FISCAL.---- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 13 de octubre de 2021.---- De la revisión de obrados se tiene que, ésta oficina, dispuso y remitió en dos ocasiones órdenes instruidas a la ciudad de La Paz a objeto se pueda generar la notificación del imputado Juan Pascual Bautista Poma con el requerimiento de imputación formal emitido en su contra, diligencias de las cuales no se tiene noticia de haberse cumplido y antecedentes sobre los que el Ministerio Público, como titular del ejercicio de la acción penal, no ha hecho nada en poco más de cuatro meses de transcurrido. Atendiendo a estos presupuestos procesales y a la consiguiente imposibilidad de continuar la causa, encontrándonos ante un presunto delito cometido en contra de una menor de edad que tiene preeminencia constitucional en su protección y bajo responsabilidad del Ministerio Público y de conformidad a la previsión legal contenida en el art. 165 del Código de Procedimiento Penal, SE DISPONE la notificación del ciudadano Juan Pascual Bautista Poma, con el requerimiento de imputación formal emitido en su contra, mediante edictos de ley a publicarse a través del sistema HERMES dependiente del Órgano Judicial, dejándose constancia formal que tiene el plazo de diez (10) días para comparecer a la causa y asumir defensa y que, en caso de no hacerlo, se le declarará rebelde y futuras actuaciones se le notificarán en el tablero de notificaciones de esta oficina. A efectos de resolver su situación procesal y la solicitud de aplicación de medidas cautelares impetrada por la fiscalía, se señala audiencia para fecha 04 de noviembre de 2021 a hrs. 09:00 y ss., señalamiento con el que las partes deberán ser notificadas conforme a procedimiento. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTISÉIS DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2021. :21171002 :23289


Volver |  Reporte