EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: RUTH CHOQUE CHURQUI DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A RUTH CHOQUE CHURQUI, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON ACTA DE AUDIENCIA DE 20/10/21, DENTRO DEL PROCESO APERTURADO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE RUTH CHOQUE CHURQUI CONTRA LOS PRENOMBRADOS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE AC T UA DO………........ ..................................................................................................... ACTA DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR REPARACION DEL DAÑO (SUSPENDIDA) En la ciudad de Cochabamba, a horas 12:30 p.m. del día miércoles 20 de octubre de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Dra. Carmen Ticona Aranda, asistido por el Sr. Secretario –Abogado Dr. Juan Carlos Quispe Maita, para la verificación de la audiencia de extinción de la acción penal por reparación integral del daño a favor de los imputados SEBASTIAN ARZE APARACIO Y RONALD ARMANDO APARICIO YUJA, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Ruth Choque Churqui contra LOS PRENOMBRADOS, por la presunta comisión del ilícito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, previsto y sancionado por el Art. 261 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL QUERELLANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : Dra. Marilym Arias Ancasi Ausente SEBASTIAN ARZE APARICIO Dr. Omar Daza Hora de inicio : 12:35 Hora de conclusión : 12:40 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Seguidamente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la representante fiscal, quien dijo: (no responde probablemente por problemas de conexión en el internet). Posteriormente la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de la defensa, quien dijo: que desconociéndose del porque no se estaría conectando la representante fiscal, presumiéndose por problemas técnicos y siendo de vital importancia su participación, solicita se difiera la presente audiencia. Por lo anterior la Sra. Juez paso a dictar la siguiente providencia. DECRETO.- En merito del informe emitido por el Sr. Secretario-Abogado de este despacho judicial, en sentido de encontrarse presentes para audiencia el imputado Sebastián Arze Aparicio y su abogado defensor, no así las otras partes del proceso, lo expuesto y solicitud realizada, asimismo evidenciándose problemas técnicos de conexión respecto de la intervención de la representante fiscal y siendo de vital importancia su participación en este acto a fin de fundamentar la solicitud de extinción por reparación del daño, a los fines del correcto tramite y no incurrir en nulidades posteriores y vulneración de derechos y garantías constitucionales, no pudiendo bajo esos extremos llevarse a cabo el presente acto, SE SUSPENDE la misma y se reprograma nueva audiencia, para el día jueves 11 de noviembre de 2021 a horas 15:30 con noticia de partes y del representante del Ministerio Sistema de Registro Judicial SIREJ Publico con el presente señalamiento y llevarse a cabo en audiencia virtual, disponiéndose la notificación asimismo de la querellante Ruth Choque Churqui con la presente determinación por EDICTOS en función del Art. 165 del CPP., y sea través del sistema HERMES por Secretaria. Quedando legalmente notificada la parte presente con esta resolución por su pronunciamiento en audiencia virtual en función del Art. 160 del CPP., debiendo notificarse a los que no concurrieron a la misma. Con lo que termino la audiencia, firmando en señal de constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario-Abogado de lo que doy fe.- Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.--------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------- :20171006 :23257


Volver |  Reporte