EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO


Sistema de Registro Judicial SIREJ Edicto Judicial Vigente del 26/10/2021 al 10/11/2021 Juzgado: QUILLACOLLO - TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE QUILLACOLLO EDICTO PARA: ORLANDO GUARACHI GOMEZ EL. DRA. SONIA ZABALA PADILLA, PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº1 DE QUILLACOLLO, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, CONTRA: ORLANDO GUARACHI GOMEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 199 Y 203 DEL CODIGO PENAL. POR EL PRESENTE EDICTO EN APLICACIÓN DEL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PDTO. PENAL, SE NOTIFICA, HACIENDO SABER Y CONOCER AL IMPUTADO: ORLANDO GUARACHI GOMEZ, CON SENTENCIA DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2015, EMPLAZANDO AL DENUNCIANTE ANTES MECIONADO PARA QUE TENGA CONOCIMINETO DE LA SENTENCIA EMITIDA, CON EL ADVERTIDO PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: -------------------------- ----------SENTENCIA DE FECHA, 14 DE OCTUBRE DE 2015 ------ VISTOS: La acusación del Ministerio Público, Acusación Particular, Prueba De Cargo ofrecidas Presentadas y Producidas durante este Juicio Oral, normas legales vigente y. CONSIDERANDO ( Fundamentos Facticos): El Juicio Oral, Contradictorio, continuo, tiene como base la acusación del Ministerio Público y acusación particular, que en partes sobresalientes indica: Que el Gobierno Municipal de Arque, en la gestión 2011, dentro del programa de ejecución de proyectos integrales de saneamiento , de las comunidades de Arque Pongo Kasa, Tarujaiña, Ovejeria Sayari, Tacolma, Potrera, Sapo Chico y Waycha procedieron a la publicación de convocatorias y el DBC en el Sistema de Contrataciones estatales de Ministerio de Econom ías y Finanzas Públicas siendo adjudicadas la empresa CC ONF S.R.L. en base a información de la comisión de calificación y resolución RPA, suscribiendo el contrato de construcción en fecha 27 de diciembre del año 2011, comí la mencionada empresa y presentada por el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, en virtud al poder No. 2, 561/2010 otorgado ante la Notaría de Fe Pública No.20 , por un monto de 187.625, 42 ., Solicita que se le otorgue un anticipo presentando las pólizas de seguros No. A0173032 certificado A0663928 y A0175123, Certificado A0566521 supuestamente emitido por la aseguradora LA BOLIVIANA CIACRUZ, recibiendo las sumas de Bs . 28406 y 37525 emitido por el Gobierno Municipal de Arque, sin que hubiere cumplido el contrato ni realizada la obra pactada, por lo que solicito a la aseguradora LA BOLIVIANA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS, la ejecución de las pólizas de garantía No. A0566521 y A0175123, que mediante nota de fecha 24 de Julio del año 2012, se hace conocer que estás pólizas no fueron emitidas por la compañía que no se encuentra registrada en su sistema. CONSIDERANDO ll: (Rebelde, Acusación Oral de la parte acusadora, incidentes y defensa material del imputado y otras acusaciones). Que en el curso del juicio oral, se declaró la Rebeld ía de diputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, conforme lo dispone el Art. 87 del Código de Procedimiento Penal, siendo el Dr. Pedro Miguel Barbery Jalil designado como defensa técnica del imputado declarado rebelde y conforme lo dispone el Art. 90 del mismo cuerpo legal antes indicado, modificado por La Ley No. 004, Marcelo Quiroga Santa Cruz, de fecha 31 de Marzo del Año 2010, se señaló día y hora de Audiencia de Juicio Oral. Qué habiendo sido notificado al imputado antes nombrado, con el señalamiento de audiencia de juicio oral mediante Edictos, este no se hizo presente por lo que se contin úa el proceso órale rebeldía de este imputado. Que, la parte acusador a compuesto por la representante del Ministerio Público Dra. Jaquelin Ponce Brañez, Fiscal de Materia y Querellante Casto Coaquira Condori en representación de el Gobierno Autónomo de Arque, realizaron sus actuaciones verbales en términos similares a la Acusación Fiscal escrita. El abogado defensor del imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, Dr.Pedro Miguel Barbery Jalil, indico en partes sobresalientes que a lo largo del juicio se va a demostrar con la prueba de cargo la inconsistencia en la acusación del Ministerio Público, que se demostrará la inconciencia de su defendido, que posteriormente solicitará una sentencia absolutoria para su Sistema de Registro Judicial SIREJ defendido. CONSIDERANDO III: ( Fundamentos de los hechos Probados ). Que, en caso presente, teniendo en cuenta lo visto y oído en la audiencia de juicio oral, analizados los resultados de los elementos de prueba testificales, pericial y literales de cargo, ofrecidos y producidos durante la actividad probatoria y valorados los mismos de un modo individual otorgando el valor correspondiente y de manera integral y arm ónica conforme a las reglas de la sana crítica que faculta el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, el Tribunal de Sentencia de Quillacollo, luego de la deliberaci ón efectuada de conformidad a lo previsto por los Arts. 358 y 359 del Código de Procedimiento Penal, de manera unánime legal a los siguientes elementos de convicción sin duda alguna con relación a los hechos probados : Primero.- Que , el Gobierno Autónomo Municipal de Arque en la Gestión 2011, tenía aprobado un programa de ejecución de proyectos integrales de saneamiento, en las comunidades de Arque Pongo Kasa, Tarujaiña, Ovejeria Sayari , Tacolma, Potrera Sapo Chico y Waycha. Procedieron según normas legales a la publicación de convocatorias y el DBC en el sistema de contrataciones estatales de Ministerio de Econom ía y Finanzas Públicas, Segundo.- Que la empresa CC ONFE S.R.L representada por el Ing. Orlando Huarachi Gómez, se presentó en la convocatoria haciendo adjudica harás la empresa envase a la información de la comisión de calificaciones resolución RPA, suscribiendo el contrato de construcción en fecha 27 de diciembre del 2011 con el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, en virtud al poder No. 561/2010 otorgado ante el Notario de Fe Pública No. 20, por un monto de 187. 625,42., las obras adjudicadas debían de ser entregadas en un plazo de 120 días. Tercero.- En fecha 02 de Mayo del año 2012 la empresa CC ONFE S.R.L., representada por Orlando Huarachi Gómez, solicita que se le otorga un anticipo representada las pólizas de seguros No. A0173032 certificado A0663928 y A0175123, certificado A0566521, emitidos por la aseguradora BOLIVIANA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. recibiendo la suma de Bs. 28.406 y 37.525 en calidad de anticipo según comprobante de contabilidad No.526.527 emitido por el Gobierno Municipal de Arque, Cuarto.- La empresa CC ONFE S.R.L., representada por Orlando Huarachi Gómez no concluyó los proyectos, las pólizas de seguros No. A0173032 Certificado A0663928 y A0175123, Certificado A0566521, emitido por la aseguradora BOLIVIANA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. que a su presentación en imputado recibió la suma de Bs.28.406 y 37.525 en calidad de anticipo, son falsas. Quinto.- El imputado Orlando Huarachi Gómez, con su accionar ha incurrido en los delitos de; Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los Arts. 222, 198 y 203 del Código Penal, por lo que debe determinarse lo que en derecho corresponda. CONSIDERANDO IV: ( Fundamentación Descriptiva de Medios Probatorios ), Que, los hechos antes descritos fueron de conocimiento de los miembros de Tribunal, en base a las pruebas testifcales y literales de cargo de la siguiente manera: PRUEBA DE CARGO MINISTERIO P ÚBLICO Y ACUSACIÓN PARTICULAR.- TESTIFICALES: 1.- Enrique García Blanco, testigo bajó juramento y sometido a interrogatorio y contra interrogatorio , sin contradicciones , te digo por la forma de su declaraciones prueba legal y cre íble a establecido sin duda Fecha de Impresión: 26/10/2021 12:18:18 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 1 de 3 alguna que, el 2011 en el Municipio de Arque, ocupada el cargo de responsable de unidad Infraestructura y Comunicaci ón Vial, qué en ese año estaban como responsable de proceso te Contrataciones, los Ing. Torrico, Cruz y Lic. Herbas, qué al existir una convocatoria pública para la construcción de varios proyectos de la empresa CC ONFE S.R.L.: Se adjunto estos proyectos debiendo hacerle entrega en un plazo de 120 días por lo que la empresa no realizó ni el 20% de las obras, abandonando los proyectos por lo que se rescindió del contrato por abandono del mismo y otra empresa concluyó con la obra, que el imputado Orlando Huarachi Gómez firmó el contrato como representante de la empresa CC ONFE S.R.L., para la Alcaldía de Arque, le otorga un monto de dinero como adelanto de las construcciones que presentó pólizas como garantías de Sistema de Registro Judicial SIREJ dineros como adelanto de las construcciones presentó pólizas de garantía de BOLIVIA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., falsificadas al presentar estos documentos falsos obtuvo sumas de dinero, que l Alcaldía de Arque ha sufrido perjuicio económicos y sociales ante el Incumplimiento del contrato de la empresa CC ONFE S.R.L., en la construcción de los proyectos que se adjudicó. Por lo que el imputado Orlando Huarachi Gómez, ha incurrido en los ilícitos penales de Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los Arts. 222, 198 y 203 del Código Penal, que al margen de esta prueba, las literales que se analizaron como se indicará posteriormente corroboran este aspecto. PRUEBAS DOCUMENTALES, c ómo las siguientes pruebas desde M.P.1.- hasta M.P.16.- Pruebas literales, sin vicios del huida que guardan armonía entre ellas, sin contradicciones establecen sido alguna que el imputado ORLANDO HUARACHI GÓMEZ, en representación de la empresa Constructora y Consultora C.C. ONFE S.R.L., en un segundo convocatoria realizada por el Municipio de Arque, para la “CONSTRUCCIÓN PROYECTOS INTEGRALES DE SANEAMIENTO: Arque, Pongo Kasa, Tarujaiña y Ovejeria Sayari”. Bajó la modalidad llave en mano, se adjudicó, estás obras, debiendo concluir las obras en el plazo de 120 días calendarios, suscribiéndose el contrato en fecha 07 de diciembre del 2011, que la Alcaldía de Arque hizo entrega de la suma de 28 407 00 en fecha 09/05/2012, al imputado antes nombrado como adelanto de pago de obra para la construcci ón de los proyectos antes indicados , sin embargo el imputado Orlando Huarachi Gómez, no cumplió con el contrato que una vez que decepciona el monto de 28.407.00 en fecha de 09/05/2012 de la Alcaldía de Arque , dejo las obras, incumpliento el contrato sin causa justa y no contestaba las llamadas que realizaba las autoridades de las Alcaldías de Arque, por lo que este sin duda alguna incurrió también el delito de: Incumplimiento de Contrato, previsto y sancionado por el Art. 222 del Código Penal. LA PARTE IMPUTADA NO PRODUCE PRUEBA ALGUNA DE DESCARGO, de conjunto de los elementos probatorio producidos durante el juicio oral, sometidas las mismas al principio de la inmediación y contradicción, valorar a las mismas conforme a las reglas de la zona crítica que faculta el Art. 173 del Código de Procedimiento Penal, se arriba a la inequivoca convicción sin duda alguna de que el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, es autor y culpable de los delitos de Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los Arts. 222,198 y 203 del Código Penal por lo que debe determinarse lo que en derecho corresponda . CONSIDERANDO V: ( Preceptos legales ), El Art.222 del Código Penal que tiene como Nomen Juris de Incumplimiento de Contrato, indique en forma textual en su parágrafo primero: “ el que habiendo celebrado contratos con el estado o con las entidades que se refiere el artículo anterior, no los cumple eres injusta causa, será sancionado con privaci ón de libertad de 3 a 8 años, precepto legal , modificado por el Art. 34 de la ley No. 004 de 31 de marzo de 2010, de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento ilícito e investigaciones de fortunas, tipo penal que sanciona las personas que celebran contratos con el Estado o sushi situaciones no las cumplen cumpliendo los acuerdos suscrito, causando perjuicios econ ómicos. Incurre en este delito, el sujeto activo obra con dolo, porque el sujeto activo solo busca aprovecharse económicamente del Estado o sus Instituciones, como en el caso presente del Estado o sus Instituciones, como en el caso presente por lo que el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, con su acci ón ha incurrido en este precepto legal. El Art. 198 del Código Penal que tiene el Nomen Juris de Falsedad Material, establece en forma textual: “ El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años”, el sinónimo de forjar, es el de fabricar, formar, forzar, abarca toda acción falsaria en todos los elementos estructurales de un documento público, el autor de este delito, obra también con dolo, para obtener beneficios en perjuicios de la otra parte, aspecto legal en la que tambi én incurrió el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, al haber Falsificado las Sistema de Registro Judicial SIREJ polizas, A0175123, A0173032 y otros documentos públicos qué dan fe de la Empresa LA BOLIVIANA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. El delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el Art. 203 del Código Penal, indica en forma textual,tipo penal que no solo sanciona a los falsificadores, sino tambi én a los que hacen uso de un documento falso sabiendo , que es falsa con la intenci ón de beneficiarse con la utilización del documento falso Aspecto Legal en la que también incurrió el imputado Orlando Huarachi Gómez, al haber entregado las pólizas Falsificadas de la Empresa LA BOLIVIANA CIACRUZ DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., obteniendo recursos económicos con la utilización de los documentos Falsificados. Cómo se tiene establecido en el considerando anterior. Artículo 45, con referencia al Concurso Real, Aspecto Legal que agrava la sanción del imputado considerando que está ha cometido más de dos acciones, como el delito de Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso Instrumento Falsificado. Por lo que se debe tomar en cuenta este precepto legal al momento de imponerse la sanción al imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, Por otras parte el Art.46 con referencia ala Sentencia Única. CONSIDERANDO VI: ( Individualización de la penal ), Establecida la autoría y culpabilidad del imputado: Orlando Huarachi Gómez, en el delito de Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por el Art. 222, 198 y 203 del Código Penal, para la imposición de la sanción se debe tomar en cuenta la mayor o menor gravedad del techo, las circunstancias y las consecuencias del delito, la personalidad de los autores, en la medida requerida para cada caso , conforme establece el Art.37,38 y 40 del Código Penal, cómo AGRAVANTES, se tiene que con sus acciones ha perjudicado a varias comunidades que tenían una aspiración e interés en la realización de las obras para su desarrollo, qué el daño que causó un daño al Estado, y al Gobierno Autónomo Municipal de Arque, comunidad pobre, que no cuenta con altos recursos econ ómicos, que para obtener recursos económicos indebidos ha realizado varias acciones agravando su sanci ón con el concurso real, establecido en el Art. 45 del Código Penal. Por lo que no se le debe imponer la pena mínima establecida por ley. Cómo Atenuantes, se tiene que la parte acusadora no ha presentado prueba alguna, de que el imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ es persona reincidente en la comisión de delitos, que tiene antecedentes penales o policiales, por lo que no se le puede imponer una pena m áxima establecida por ley. Por Tanto: El Tribunal de Sentencia de Quillacollo, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley, ejerce por unanimidad de votos de sus miembros: Falla: en función del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, pronunciado Sentencia Condenatoria, en contra del imputado ORLANDO HUARACHI GOMEZ, de las generales de ley ya conocidas dentro el juicio oral, por ser autor y culpable de los delitos de: Incumplimiento de Contrato, Falsedad Material y Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado por los Arts. 222, 198 y 203 del Código Penal, por cuánto la prueba aportada fue suficiente para generar en el Tribunal la convicci ón sobre la responsabilidad penal del imputado antes nombrado, por lo que se le impone la pena privativa de libertad de 6 años de presidio a cumplir en el penal de San Sebastián varones de la Ciudad de Cochabamba, con costas y responsabilidad civil, para el Estado y parte querellante averiguables en ejecuci ón de Sentencia ante Autoridad competente. Con el advertido de que se le impone la pena privativa de libertad de 4 años por el delito más grave que es el delito de Incumplimiento de Contrato, previsto y sancionado por el Art .222 del Código Penal y 2 años, por el Fecha de Impresión: 26/10/2021 12:18:18 ::: Sistema Hermes - Notificación Electrónica ::: Página 2 de 3 Concurso Real, previsto y sancionado por el Art. 45 del Código Penal. Está Sentencia es 60 por unanimidad de votos de los miembros de Tribunal de Sentencia de Quillacollo, de la que se tomará razón dónde corresponda, se resuelve y Fundamenta en las siguientes disposiciones legales vigentes, Art. 20, 25,26 ,38 y siguientes Arts.222,198,203, 45,46 del Código Penal, Art.124,173,344,345,346 al 356,359,360,361, Sistema de Registro Judicial SIREJ 362 y 365 del Código de Procedimiento Penal, Sentencia qué es sida y pronunciada en audiencia pública. En función al Art. 123 del mismo compilado procesal , se advierte a las partes que la presente Sentencia es recurrible mediante el recurso de apelación restringida en el plazo de 15 días, de conformidad a lo previsto por el Art. 408 del mismo instrumento procesal y que rige a partir de la notificación con la Sentencia Integra. Regístrese y Notifique al Sr. Oficial de diligencias. Fdo. Dra. Sonia Zabala Padilla. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán. Juez Técnico. Ante mi, Doy Fe. Fdo. Dr. Fernando Villarroel Guzmán Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. Dra. Sonia Zabala Padilla Presidente Juez Técnico del Tribunal de SentenciaNº1 de Quillacollo. Fdo. Dr. María Luisa Quinsamolle Vargas Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Penal Nº1 de Quillacollo-------------------------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA QUE EL IMPUTTADO ANTES MENCIONADO, COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA DE QUILLACOLLO Y ASUMA DEFENSA, CONFORME A LEY.------------------------------------------------------------ ---------------------------- Quillacollo, 26 de octubre de 2021 D. S. O. :20154007 :23267


Volver |  Reporte