EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL DR. RUBÉN ALAVIA ARTEAGA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Por el presente EDICTO: Dentro de la acusación por Violencia Familiar o Domestica tipificado y sancionado por el Art. 272 bis del cód. Penal, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de PAULINA FERNANDEZ contra JORGE MENACHO MOYA, emplaza y hace saber a la Sra. PAULINA FERNANDEZ HUANCA lo que a continuación se transcribe:-------(Acusación Formal de Fecha (26/04/2021)----------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL--- INTERNO:94/2018---I4P N° 1804498---NUREJ N° 5040279---Requiere Acusación Formal--- Otrosíes.----La Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón deGénero Violencia Sexual y Trata N° 4 Abg. María A. Choque Quecaria, por mandato constitucional en Representación de la sociedad, con las debidas consideraciones de respeto exponemos, impetramos y requerimos:---1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO ---JORGE MENACHO MOYA, mayor de edad, soltero, con C.I. N° 4008015 Pt.,natural de Potosí-Tomás Frías-Potosí, fecha de nacimiento 23 de abril de 1973, refiere tener la ocupación de minero y tener domicilio real en calle Canelas s/n entre calle 5 zona Villa Mecánicos de la ciudad de Potosí, abogado defensor Williams Coronel, con domicilio procesal en calle Calama N° 52.-- -1.2.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA.---PAULINA FERNANDEZ HUANCA, mayor de edad, casada, natural de Potosí- Tomás Frías-Potosí, nacida en fecha 26 de junio de 1972, con C.I. N° 6668069 Pt., domicilio real avenida Plan 2000 zona 23 de marzo entre calle Libertad N° 37 de la ciudad de Potosí, ocupación estudiante, abogado patrocinante Marcelo Copa Loza, domicilio procesal oficinas de SEPDAVI de calle Oruro N° 509 segunda planta. 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS En fecha 15 de noviembre de 2018 a horas 08:15 se hizo presente en dependencias de la Fiscalía Departamental de Potosí la señora PAULINA FERNANDEZ HUANCA con la finalidad de formalizar denuncia contra su esposo señor JORGE MENACHO MOYA por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, hecho que se habría suscitado en fecha 14 de noviembre de 2018 a horas 15:00 aproximadamente en el interior del domicilio de la víctima ubicado en calle Libertad N° 37, zona 23 de Marzo de esta ciudad.---En denuncia formalizada la señora Paulina Fernández manifiesta lo siguiente: "...Quiero manifestar que el día de ayer 14 de noviembre de 2018 a horas 15: oo aproximadamente mi esposo llego en estado de ebriedad a mi casa ubicado en zona 23 de marzo, calle Libertad N° 37, yo me encontraba en mi cuarto friccionándole su pecho a mi hijo de 23 años, cuando mi esposo Jorge Menacho Moya ingreso a mi cuarto empezó a insultarme manifestando; esta puta, esta perra debería de irse, ya tiene su kari, ándate, sino te voy a matar ya he entrado a la cárcel, facilito te voy a matar igual no más voy a entrar a la cárcel con orgullo voy a entrar; posteriormente agarro la olla y empezó a botar contra mi humanidad lesionándome la espalda, yo me salí al patio y mi esposo Jorge Menacho Moya salió por mi detrás y agarro un palo grueso y quiso golpearme en mi cabeza pero me defendí y me cubrí la cabeza con mis manos y me golpeo en mi brazo derecho e izquierdo".---Que este hecho se subsume en el delito de violencia familiar o doméstica, debido a que el Sr. Jorge Menacho Moya ocasionó a su esposa y madre de sus hijos Sra. Paulina Fernandez Huanca lesiones corporales en su integridad física al emplear fuerza física, puesto que el ahora acusado usando una olla golpeo en la espalda de la víctima, posteriormente con la utilización de un palo le dio golpes dirigidos a su cabeza pero como la víctima se cubrió su cabeza los golpes le llegaron a sus manos y ambos brazos, es así que el ahora acusado ha incurrido en el delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348. 3.-FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Dentro las investigaciones preliminares, preparatorias y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahora acusado ciud adano JORGE MENACHO MOYA, es autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación al Art. 7 inc. 1) de la Ley 348, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en Iter Criminis, puesto que el tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer el hecho y el delito que se le acusa en esta oportunidad.---Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, Sistema de Registro Judicial SIREJ mismos que aportaron los suficientes medios de prueba que, a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio.---Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega a establecer como verdad material el hecho que en esta oportunidad se acusa al ciudadano JORGE MENACHO MOYA.---4.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO.----Conducta humana.----El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad corporal y la salud.---Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además "típica" concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del "tipo injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta del acusado, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violencia familiar o doméstica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del "bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal.---Anti juridicidad.----La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber.---Culpabilidad.----La conducta del acusado, como típica y antijurídica le es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico" siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es "imputable" por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello "conciencia de aquella antijurídica", es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable.---Punibilidad.----No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. ---5.- ACUSACIÓN--- En virtud a lo anteriormente expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, Estado Plurinacional de Bolivia ACUSA al ciudadano Sr. JORGE MENACHO MOYA de generales de Ley expuestos, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis, Núm. 1), 2) del código penal, con relación al art. 7 num.i de la ley 348 , Incluido por el Art. 84 de la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), en grado de AUTOR directo conforme lo previsto en el Art 20, del código punitivo.---6.- PETITORIO.----Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el juez de Sentencia de turno, quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral público continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 "Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal", debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contra del acusado, imponiéndole la pena máxima de 4 arios a cumplir en la cárcel de esta ciudad, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público---7.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.---Art. 272 bis, del C.P. Núm., 1), 2) con relación al Art. 7 núm. 1 de la ley 348,(modificado por la Ley 348), 14, 20,37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 111 concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 586 y Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado;---9.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTINENCIA.---Pertinencia de la Prueba.- La Sistema de Registro Judicial SIREJ prueba testifical, así como documental que se presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación del imputado en el mismo.---A.- PRUEBAS DOCUMENTALES.--- MP-it. Acta de denuncia verbal presentada de 15 de noviembre de 2018.---MP-2 Informe social de fecha 19 de noviembre de 2018.--- MP-3 Certificado médico forense de fecha 15 de noviembre de 2018.---MP-4 Informe preliminar presentado por el investigador asignado al caso en fecha 28 de diciembre de 2018.---MP-5 Informe de caso emitido por el investigador asignado al caso de fecha ii de noviembre de 2020.---B.- PRUEBA TESTIFICAL:---1.- PAULINA FERNANDEZ HUANCA mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho.---2.- ARMANDO MENACHO FERNANDEZ mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho.---3.- GISELA RANIIREZ, mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho.--- 4.- CLAUDIA AYLLON TOLA, mayor de edad, vecina de esta ciudad, hábil por derecho.---5.- GUSTAVO JAVIER BARAHONA MAMANI, mayor de edad, funcionaria Policial, vecino de esta ciudad, hábil por derecho.ME ADHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADORA PARTICULAR COMO A LA PRUEBA OFRECIDA POR LA IMPUTADA EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO.---lo.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA:---En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las documentales están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado reprochable, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, autoría y participación, en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusado.---11.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Los inmersos en los Arts.14, 20, art. 7 num 1) de la Ley 348 y 272 bis num 1) y otros pertinentes del Código Penal. Arts. 323 Inc. 1), 3402 365 y aplicables del Código de Procedimiento Penal. Arts. 3, 40 num 3) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público.---12.- REMISIÓN DE PLIEGO ACUSATORIO Y DEMÁS ANTECEDENTES ANTE JUEZ DESENTENCIA En mérito a 16 hxprésado y para los fines señalados 'pot el Art. 325 del Adjetivo de la Materia, modificado por la Ley 586 de fecha 30 de octubre de 2014, impetro a su autoridad: Para que se remita los antecedentes pertinentes de la materia, ante el JUEZ .de SENTENCIA DE TURNO para que una vez sustanciado el mismo, se pronuncie sentencia condenatoria en contra del Acusado, imponiendo la pena conforme a la fundamentación que se realizará en el momento procesal correspondiente. Cuando corresponda, solicito se libre mandamiento de comparendo para los testigos propuestos. Conforme al art. 162 del CPP, por domicilio procesal se tilhe la oficina del Ministerio Público, sito en calle Junín esquina Matos e esta ciudad. En cumplimiento del párrafo tercero del Art. 98 del Código Adjetivo de la Materia, adjunto al pre sente, la declaración informativa del acusado JORGE MENACHO MOYA.---Potosí, 26 de abril 2021---(decreto 16/8/2021) Potosí, 16 de agosto de 2021------La presentación de prueba de cargo (física) del Ministerio Público, se tiene presente y acumúlese a antecedentes.----Al Otrosí 1º.- Por señalado.-------Y conforme dispone el Art. 340 Parg. II del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a la víctima o querellante: Paulina Fernández Huanca para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo que en juicio hará valer, dentro el término de 10 días legal a su notificación. . Fdo. Dr. Rubén Alavia Arteaga-------JUEZ----------- Ante mí Fdo. Abg. Carla Jhemina Jimenez------------------- SECRETARIA------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------ ------------------------------------------- Dr. Rubén Alavia Arteaga Abg. Carla Jhemina Jimenez JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 SECRETARIA -ABOGADA :22012002 :23296


Volver |  Reporte