EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL DR. RUBÉN ALAVIA ARTEAGA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Por el presente EDICTO: Dentro de la acusación por Lesiones Leves tipificado y sancionado por el Art. 271 segunda parte del cód. Penal, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de VIDAL MAMANI PUMA contra VIDAL MAMANI PUMA Y CRISPIN MAMANI MAYTA, emplaza y hace saber a los Sres. VIDAL MAMANI PUMA Y CRISPIN MAMANI MAYTA., lo que a continuación se transcribe:------- (Acusación Formal de Fecha 23/05/2011)-----------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL ---EL SUSCRITO REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO---REQUIERE CONCLUSIVAMENTE ACUSACIÓN---Dentro de la persecución penal que se sigue a instancia de querella incoada por VIDAL MAMANI PUMA contra LUCIANO MAMANI ZEGARRA y ALBERTO PUMA GARCÍA por la supuesta comisión del delito de lesiones graves, previsto y sancionado en el Art. 271 Párr. 2° del Cód Penal.---DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL QUERELLANTE:--- VIDAL MAMANI PUMA, mayor de edad, casado, comerciante, C I N° 1308073 Pt., domicilio real en CII. Duran de Castro N° 292 entre CII. Tinta y Av. Circunvalación de la zona San Martín (callejón frente a cabina ENTEL), Telf. 62-23287, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Gonzalo Díaz Martínez de CII. Quijarro, Edf. Cama de Minería, planta baja Amb. 4 "A". DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA:---• CRISPÍN MAMANI MAYTA, de 18 años de edad, soltero, estudiante, domicilio real en CII. Duran de Castro N° 292 entre CII. Tinta y Av. Circunvalación de la zona San Martín (callejón frente a cabina ENTEL), Telf. 62- 23287, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Gonzalo Díaz Martínez de CII. Quijarro. Edf. Cama de Minería, planta baja Amb. 4 "A". DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS QUERELLADOS: LUCIANO MAMANI ZEGARRA, mayor de edad, soltero, minero, C.I. N°6650113 Pt., domicilio real en CII. Cañada Strongerst N° 202 de la zona San Gerardo (se adjunta croquis), Cel. 79442766, domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Esteban Orcko Suñiga de CII. Linares N° 17 ALBERTO PUMA GARCÍA, mayor de edad, soltero, minero, C.I. N°6651563 Pt., domicilio real en CII. Cañada Strongerst s/n., zona Villa Cantería (se adjunta croquis), domicilio procesal la oficina jurídica del Dr. Esteban Orcko Suñiga de CII. Linares N° 17 RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: El querellante en calidad de padre de la victima de 18 años (Crispín Mamani Mayta) Fundamenta en sentido de que en fecha 16 de febrero del presente año 2009, al promediar las horas 03:00 a.m., su hijo se estaría recogiendo por inmediaciones de la CII. Durán de Castro esquina Cañada Strongerst (zona alta de la ciudad), juntamente con sus amigos Armando Maita, Moisés Bobarín y Fausto Zárate, lugar donde había un acontecimiento y la venta de ponches en la calle; fue también que existía un vehículo color negro (taxi) de donde sin motivo alguno salieron varias personas (seguramente confundiéndolas con otras personas) les empezaron a agredir manifestándoles que eran ladrones, siendo que los sindicados Lucina Mamani Zegarra y Alberto Puma García le detuvieron a su hijo Crispín Mamani Mayta con golpes de patadas y puñetes, indicándole uno de ellos que iba a morir y le clavó un objeto punzante en el cuello, motivo por lo que la victima perdió el conocimiento, siendo socorrido por uno de sus amigos Armando Mayta Bautista. De la declaración de la victima CRISPÍN MAMANI MAYTA, quien indica que estaba con su tío Armando con quien se dispusieron a beber uno ponches , interin en que Luciano le comenzó a molestar a su tío por lo que se comenzaron a molestar, momento en que salieron de un taxi varios y les hicieron corretear. siendo que por una plazuelita del lugar le agarraron y le pegaron manifestándole que le iban a matar, que le tocaba morir, siendo que en un momento en que su tío le ayudó, pudo escapar y ahí fue se dio cuenta que sangraba del cuello, agrega que de las personas que le agredieron le reconoció a Luciano Mamani. Del certificado médico forense expedido en la victima por el Dr. Favio Flores Pitta, se tiene como conclusiones: 1.- Herida punzo cortante en el cuello 2.- Neumotorax, con una incapacidad de veintiún (21) días. Como mas prueba literal, se tiene varias facturas de atención médica a nombre de la victima. De la declaración de Armando Mayta Bautista, indica que el menor Crispín Mamani Mayta es su sobrino y vio que de un taxi oscuro salio un grupo que les hicieron correr, donde al testigo también le golpearon y arrastraron, logrando reconocer a Luciano entre el grupo que le pegaron a él y a su sobrino. De la declaración de lsidoro Mayta Flores, manifiesta también que es tío de la victima Crispín Mamani Mayta y primo de Armando Mayta Bautista, que el supo de lo sucedido por cuanto aproximadamente a horas 03:30 de la madrugada llegó su sobrino Crispín pidiendo auxilio (a su domicilio que es a 3 cuadras del lugar del hecho), viéndole sangrar bajo a la CII. Cañada Strongerst casi esquina D. de Castro, donde vio a su primo que discutía con Luciano, para luego aparecer Radio Patrulla 110 quienes les condujeron a la policía. De las declaraciones informativas de los sindicados se tiene de: ALBERTO PUMA GARCÍA, quien se abstuvo a declarar. LUCIANO MAMANI ZEGARRA, indica que se encontraba trabajando con Alberto Puma en su taxi de color verde, siendo que se pararon en la CII. Cañada Strongert a esperar pasajeros por cuanto había una fiesta bailable, momento en que aparecieron unas ocho (8) personas (del que solo lo conoce a uno de ellos apodado "pintado")que le sacaron del vehículo a Alberto y le agredieron, inmediatamente también a él le agredieron suponiendo que con el ánimo de robarles ya que sustrajeron su celular marca Nokia, por lo Sistema de Registro Judicial SIREJ que solo atino a pedir auxilio a una señora diciéndole" tía", indica que solo se encontraban los dos y luego pidieron ayuda a uno de sus vecinos de nombre Joselo, por lo que agarraron a uno de ellos y lo pretendían llevar al taxi, aparecieron toda su familia quienes les pegaron, siendo que llego la policía y les llevaron a la central, lugar donde al día siguiente le devolvieron su celular la familia de ese de apodo "pintado". De la declaración de la testigo de descargo Lucía Mamani Gonzáles, indica que ella estaba vendiendo ponches en la calle y vio unos jóvenes que vinieron pateando las puertas del auto de Alberto Puma y fueron esos jóvenes con sus familiares quienes les pegaron una pena a Luciano y su amigo, por lo que Luciano pidió auxilio diciéndole "tía, tía", aclara que Luciano no estaba borracho.- -- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA--- Que de las pruebas existentes, principalmente del certificado médico forense se tiene que EXISTIÓ UNA RIÑA O PELEA y en ella existe una sola victima de lesiones leves por sus días de incapacidad y los demás no han acreditado lesión alguna, siendo que las lesiones se habrían producido por una arma punzo cortante por las conclusiones del certificado médico, aspecto este que amerita que los agresores sindicados, han subsumido su actuar al tipo penal de lesiones leves descrito en el Art. 271 Párr. 2° del Cód. Penal, que señala. "El que de cualquier modo ocasionare a otro un daño en el cuerpo o en la salud, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derivare incapacidad para el trabajo .", asimismo el Párr. 2° señala: "Si la incapacidad fuere hasta veintinueve días, se impondrá al autor reclusión de...." El hecho de que la propia víctima no se haya dado cuenta, cual de sus agresores le habría producido las lesiones y siendo éstas en riñas o peleas, se tiene también lo descrito por el Art. 259 del Cód. Penal, que señala: "Los que en riña o pelea en que tomaren partes más de dos personas, causaren la muerte de alguna, sin que constare el autor...." Y el Párr. 2° señala: "Si tampoco se identificare a los causantes de lesiones a la víctima, se impondrá privación de libertad de uno a cuatro años a los que hubieren intervenido en la riña o pelea".---ACUSACIÓN:--- Siendo su probidad competente al tenor del Inc. 2) del Art. 53 del Cód. Pdto. Penal; concluida como está la etapa investigativa y la existencia de fundamento para el enjuiciamiento público de las imputadas, conforme lo dispuesto por el Art. 323 Inc. 1) del mismo cuerpo Pdtal. Penal, SE ACUSA contra: LUCIANO MAMAN! ZEGARRA y ALBERTO PUMA GARCÍA Por la comisión del delito incurso en la sanción prevista del Art. 271 Párr. 2° (LESIONES LEVES) del Cód. Penal, en grado de autoría. --- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:---Art. 271 Párr. 2cio. y 20 del Cód. Penal.Arts. 323 Inc. 1) y 340 y Sgtes. del Cód. Pdto Penal. ---PRUEBA:---Para su valoración conforme establece el Art 17-3 del C.P.P., con relación al Art. 13 del mismo cuerpo procedimental.---,DOCUMENTAL:---Querella incoada por VIDAL MAMAN! PUMA contra LUCIANO MAMAN! ZEGARRA y ALBERTO PUMA GARCÍA de fecha 19 de febrero 2009---2.- Certificado médico forense de CRISPIN MAMANI MAYTA de fecha 17 de febrero 2009 expedido por el Dr. Favio Flores Pitta.---/3.- Memorial de fecha 30 de marzo 2009, 43 recibos y órdenes de pago de diferentes montos y fechas, una papeleta de SOLICITUD DE TRANSFUSIÓN DE SANGRE Y/0 HEMOCOMPONENTES a nombre de Crispín Mamani Mayta de fecha 18 de febrero 2009.---4.- Papeleta de SOLICITUD DE TRANSFUSIÓN DE SANGRE Y/0 HEMOCOMPONENTES a nombre de Crispín Mamani Mayta de fecha 18 de febrero 2009.---5.- Informe de antecedentes penales de LUCIANO MAMANI ZEGARRA y ALBERTO PUMA GARCÍA---6.- Acta de conciliación de fecha 08 de octubre del 2009---7.- Dos recibos c/uno por Bs. 400.- de fechas 6 y 9 de noviembre del 2009---TESTIFICAL:---1 .- Pol. Marco Antonio Romero, investigador asignado al caso.---2.- VIDAL MAMANI PUMA, C.I. N° 1308073 Pt., (padre de la víctima)---3.- CRISPÍN MAMANI MAYTA, (víctima)---4.- Lucía Mamani Gonzáles, C.I. N°6581162 Pt.---5.- Armando Mayta Bautista, C.I. N° 5537496 Pt.---6.- Isidoro Mayta Flores, C.I. N° 37050029 Pt.---INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN--- Con la permisión señalada por el Art. 179 de la ley 1970, solicito se sirva realizar en juicio la inspección y reconstrucción en el lugar de los hechos (CII Durán de Castro esquina Cañada Strongerst de la zona alta de la ciudad).--- Solicitando a Ud. respetuosamente radicar la causa, para su notificación a las partes para el ofrecimiento de prueba en los plazos establecidos por Ley, vencidos que sean los mismos, dictar Auto de Apertura de Juicio Oral, Público, Continuo y Contradictorio, señalando fecha para su verificativo, todo conforme lo dispuesto por los Arts. 340 y Sgtes. del Pdto. Penal, con las facultades conferidas por el Art. 53 Inc. 2) del mismo cuerpo procedimental penal---En previsión a lo dispuesto por el Art. 98 del Pdto. de la materia, se adjuntan las declaraciones de los acusados.---Potosí, 23 de mayo de 2011.-----------------------------(decreto de fecha 27/08/21)--- ----------- --------------Potosí, 27 de agosto de 2021---Se tiene presente la representación de Fs. Vta., al no haber presentado ni mencionado sobre la prueba física del Ministerio Publico prosiguiendo la secuencia procesal y conforme dispone el Art. 340 Parg. II del Código de Procedimiento Penal, notifíquese a la víctima o querellante: Vidal Mamani Puma y Crispin Mamani Mayta para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo que en juicio hará valer, dentro el término de 10 días legal a su notificación.---------Fdo. Dr. Rubén Alavia Arteaga-------JUEZ----------- Ante mí Fdo. Abg. Carla Jhemina Jimenez-------------------SECRETARIA------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE O DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------------------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ Dr. Rubén Alavia Arteaga Abg. Carla Jhemina Jimenez JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 SECRETARIA -ABOGADA :22012002 :23296


Volver |  Reporte