EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL DR. RUBÉN ALAVIA ARTEAGA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- - Por el presente EDICTO: Dentro de la acusación por Abuso Sexual tipificado y sancionado por el Art. 312 del código penal , seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de OSCAR BALDIVIESO GUZMAN contra PEDRO MENACHO QUISPE Y NICOLAS MENACHO QUISPE, emplaza y hace saber a los Sres. ANDRES COPA PATZY Y BENANCIA MENACHO PAUCARA lo que a continuación se transcribe:------- (Acusación Formal de Fecha 27/07/2016)----------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CAPITAL----------------------Acusación-----------------Otrosí------Las Fiscales de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA VICTIMAS DE ATENCION PRIORITARIA Y JUSTICIA JUVENIL (FEVAP-JJ) Abg. SANDRA VILLAFUERTE A, MAGALY CASTRO LUNA, BETTY MAMANILLO EQUICE, dentro el proceso que sigue el Ministerio Público a denuncia de OSCAR BALDIVIEZO GUZMAN Defensor de la niñez y Adolescencia del Municipio de Potosí con posterior formalización de querella por ANDRES COPA PATZI Y BENANCIA MENACHO PAUCARA contra PEDRO MENACHO QUISPE Y NICOLAS MENACHO QUISPE, por la presunta comisión del delito de violación niño niña adolescente en grado de tentativa tipificado y sancionado en el Art. 308 bis del Código Penal y abuso sexual tipificado y sancionado en el Art. 312 del Código Penal exponen, fundamentan y requieren:----I .- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:-----a) Nombre(s) y Apellidos: PEDRO MENACHO QUISPE--------Fecha de nacimiento: 13/04/1983.----Cédula de Identidad: 8976414Pt.-----estado civil Soltero. -----Ocupación: Agricultor ---- Domicilio Real: Comunidad Ciénegoma (Tinguipaya) -----Domicilio procesal: Calle Bustillos N°1147----- Abogado Patrocinante: Dr. Víctor Borda ----- b) Nombre(s) y Apellidos: NICOLAS MENACHO QUISPE------ Fecha de nacimiento: 16/09/1998. -----Cédula de Identidad: no tiene -------Estado civil: Soltero-----Ocupación: Albañil. ------ Domicilio Real: Comunidad Cienegoma (Tinquipaya) ------ Domicilio procesal: Calle Bustillos N° 1147 ------Abogado Patrocinante: Dr. Víctor Borda B. ------ Domicilio procesal: Calle Bustillos N°1147 ------II.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE: Nombre(s) y Apellidos: OSCAR BALDIVIESO (Defensorías de la Niñez y Adolescencia)- --- Cédula de Identidad: -------11075915 Pt. ----Domicilio Real: Calle: lro de abril N°412. ------ Domicilio procesal: Calle Bustillos S/N Mercado CentraL. Oficinas de Defensorías Municipales. III.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS QUERELLANTES a) Nombre(s) y Apellidos: ANDRES COPA PATZY ------- Cédula de Identidad: 5521689 Pt. ---- Domicilio Real: Final Lindaura Zona Villa Méndez ------ b) Nombre(s) y Apellidos: BENANCIA MENACHO PAUCARA ----- Cédula de Identidad: 10503590 Pt. ------Domicilio Real: Final Lindaura Zona Villa Méndez ------ Número de Celular: 74228807 --------- Domicilio procesal: Edificio CAD EMIN Ambiente N° 3 ------ Abogado Patrocinante: Dr. José Romay Jiménez -------IV.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA.- ---- Nombre y apellidos: NELIDA COPA MENACHO----- Fecha de nacimiento: 2/09/2000.------Domicilio Real: Final Lindura Zona Villa Méndez------Número de Celular 7422880 DESCRIPCIÓN DEL HECHO: ------En fecha 29 de enero de 2014 años, ante la Fiscalía Departamental de Potosí, el ciudadano: OSCAR BALDIVIESO GUZMAN, en calidad de representante de las Defensorías de la Niñez y Adolescencia, denuncio la comisión del presunto Ilícito de VIOLACION, hecho perpetrado en la humanidad de la menor NELIDA COPA MENACHO de 13 años de edad, en contra de los ciudadanos PEDRO MENACHO QUISPE y NICOLAS MENACHO QU1SPE, mismo que habría ocurrido en la comunidad de Cienegoma, Municipio Tinguipaya del Departamento de Potosí; posteriormente los ciudadanos: Benancia Menacho Paucara y Andrés Copa Patzy (padres de la menor), formalizaron querella en contra de PEDRO MENACHO QUISPE Y NICOLAS MENACHO QUISPE, por la presunta comisión del delito de violación niño niña adolescente en grado de tentativa tipificado y sancionado en el Art. 308 bis del Código Penal y abuso sexual tipificado y sancionado en el Art. 312 del Código Penal. ------- De los antecedentes se tiene que "NELIDA COPA MENACHO es una menor de edad que en el momento del hecho contaba con 13 años de edad, Nelida vive con sus padres Benancia Menacho y Andrés Copa, junto a sus hermanos Cristian, Ascencio, Grover y Zulma; es así que en fecha 16 de enero de 2014, en horas de la mañana aproximadamente a hrs. 07:00, la niña NELIDA COPA MENACHO de 13 años de edad, solio de su domicilio con dirección a la casa de Menacho Andaluz, quien le encarga la tarea de pastear a sus animales en la comunidad de Cienegoma del Municipio de Tinguipaya saliendo de dicho domicilio aproximadamente a hrs. 07:30 de la mañana de referida fecha, oportunidad en la que fue sorprendida por la espalda por PEDRO MENACHO Y NICOLAS MENACHO, que uno de ellos la sujetó del cuello motivo por el cual la menor pierde el conocimiento por unos momentos, pero cuando reaccionó vio encima de ella a NICOLAS MENACHO QUISPE pero también se dio cuenta qu Sistema de Registro Judicial SIREJ su buzo estaba por debajo de la rodilla así como la ropa interior que al ponerse de pie sintió dolores en el cuerpo, espalda, piernas y parte genital finalmente ella en su hogar verificó la existencia de alguna sustancia que la victima describe como moco, posterior a tan sombrío hecho, ella se fue y comunicó lo sucedido a su señora madre pero la misma por vivir provincia en no denuncio el hecho hasta el día 29 de enero 2014. De la entrevista tomada a la menor NELIDA COPA MENACHO por la Profesional Psicóloga del Ministerio Publico se tiene: "en fecha 16 de enero de la gestión 2014 fui donde mi papá Pedro Menacho (abuelo), y cuando venía por el camino habían charcos de agua con lagartijas y yo estaba agarrando las lagartijas para darles a mis pollitos y estaba haciendo eso y después he cruzado esos charcos y seguía caminando y dos hombres me han agarrado diciendo -Adela!, adelal-, uno de ellos me ha agarrado de mi cuello, desde atrás y me han debido hacer desmayar y cuando me he dado cuenta, yo estaba botada en el piso, en la tierra y todo lo que tenía cargado estaba botado en la tierra, en el barro, mis ropas y me he dado cuenta y estaba casi sin ropa, mi buzo bajado, y ese rato me he suspendido y he juntado todas mis cosas y me he ido caminando a mi casa, no había nadie y me he ido a mi casa y por el camino he visto que ese hombre se estaba yendo por un cerro, lejos; he llegado a mi casa y he ordeñado la leche de las ovejas y me he ido al cerro a pastear.. .pero cuando me di cuenta solo estaba con mi buzo bajado, no he sentido nada, me dijeron no llores Adela!, no te estoy molestando en vano, nos vamos a casar... "(textual). Identificando a los señores como Pedro y Nicolás que los mencionados son sus primos hermanos, refiere además que producto del hecho sentina dolor en su espalda, sus piernas y la parte genital. ------- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA: El hecho así descrito se subsume al tipo penal de ABUSO SEXUAL, tipificado en el Art. 312 del código penal con la modificación de la ley N°348 que señala: Art. 312 C.P. "ABUSO SEXUAL, señala:"Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las agravantes del Art. 310 y si la víctima es niño, niña, o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a (15) años." Materialmente, el delito de abuso sexual consiste en conductas de acercamiento o contactos corporales con la víctima, de significación sexual, sin que constituyan acceso carnal. Esa materialidad no existe, si falta el acercamiento o el contacto (p.ej., la simple contemplación del cuerpo desnudo de la víctima, a quien se ha sorprendido en esa situación, contra la voluntad de ella). Tampoco existe si el acto deshonesto lo realiza el autor sobre su propio cuerpo, aunque se lo haga contemplar al sujeto pasivo contra su voluntad (podría tratarse de una exhibición obscena o hasta de un procedimiento corruptor). Los actos deshonestos pueden ser aproximaciones o contactos del cuerpo del agente con el de la víctima que en sí contengan un significado sexual, como es el tocamiento de las partes pudendas o los roces que normalmente tienen ese significado (como es el acercamiento de los labios), sea que el mismo agente acceda con sus tocamientos o aproximaciones al cuerpo de la víctima, ya que por su obra logre que sea la víctima la que actúe sobre el cuerpo del agente (p.ej., hacerse tocar partes pudendas por la víctima. (Código Penal Boliviano comentario Pag. 638). En el caso presente, PEDRO MENACHO QUISPE y NICOLAS MENACHO QU1SPE, (sujetos activos) realizaron actos sexuales no constitutivos de penetración carnal, trasuntándose los hechos en tocamientos y roses en la parte genital de la victima NELIDA COPA MENACHO (sujeto pasivo) aprovechando su inocencia y minoridad, toda vez de que la misma cuando entro en conciencia se encontraba con la ropa intima y el buzo por debajo de la rodilla. ------ TEORIA JURIDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO.- Conducta humana.- El actuar de los acusados conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la libertad sexual. Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además "típica" concepto que conforme al moderno derecho occidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que "coincidan" con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del "tipo injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta de los imputados, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de abuso sexual sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del "bien jurídico como es la libertad sexual que es protegido; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidadcomo la existencia del sujeto activo, imputados, como autores directos conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- la conducta de los acusados, no solo resulta típica, sino que además Sistema de Registro Judicial SIREJ "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la libertad sexual; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa; ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- la conducta de los acusados, como típica y antijurídica les es plenamente "reprochable", en la medida en que "pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la noma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico" siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es "imputable" por tener las condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de abuso sexual, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello "conciencia de aquella antijurídica", es decir sabían que sus actos están prohibidos por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible" el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues los acusados no son inimputables por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad "ex culpante" o el miedo insuperable. ---Punibilidad.- No asiste a los acusados, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. ------- ACUSACIÓN En atención a la exposición fáctico y jurídica precedente, la suscrita fiscal de materia, ACUSA A PEDRO MENACHO QUISPE Y NICOLAS MENACHO QUISPE de generales ya descritas por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL, tipificado y sancionado por el Art. 312 del C.P. con su agravante tipificado en el art. 310 C.P. en grado de autor. ----- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: Para demostrar la existencia del hecho y la autoría del acusado, ofrezco la siguiente prueba ----- DOCUMENTAL: 1 Denuncia formalizada por el señor Oscar Baldivieso, defensor de la Niñez y Adolescencia, misma de fecga 29 de enero de 2014 años, formulario de denuncia con intervención de la señora Benancia Menacho. 2. Entrevista de la víctima NELIDA COPA MENACHO de fecha enero de 2014. 3. Certificado Médico Forense emitido por el Dr. Omar León Argandoña mas Requerimiento Fiscal de fecha 29 de enero de 2014 años, correspondiente a NELIDA COPA MENACHO.------- 4. Informe del investigador asignado al caso de fecha 28 de febrero de 2014 -----TESTIFICAL: 1. NELIDA COPA MENACHO, menor de edad, con domicilio en calle final Linadaura, zona Villa Méndez de esta Ciudad a quien se deberá recibir su testimonio conforme lo determina el Art. 353 del C. P. P.. 2. OMAR LEON ARGANDOÑA, mayor de edad, Médico Forense del IDIF, con domicilio en dependencias del Ministerio Publico. 3. ANDRES COPA PATZ1, mayor de edad, con domicilio en calle Final Lindaura, zona Villa Méndez de esta Ciudad. 4. BENANCIA MENACHO PAUCARA mayor de edad, con domicilio en calle Final Lindaura, zona Villa Méndez de esta Ciudad. ------5. LIC. NATLY MEDINA RENGEL, mayor de edad, casada, con domicilio en la Ciudad de Sucre. ---- 6. PEDRO MENACHO ANDALUZ, mayor de edad, con domicilio en la Comunidad de Cienegoma, municipio Tinguipaya. - ---- PRUEBA PERICIAL.-Conforme a lo establecido en los Arts. 204 adelante del Código Procedimiento Penal, propongo como medio de prueba para llegar a la convicción del tribunal, la prueba pericia'. Puntos de pericia consistentes en:----- 1).- Determinarla credibilidad de testimonio de la VICTIMA NELIDA COPA MENACHO respecto roses y tocamientos en la parte genital. ------ 2).- Determinar daños y secuelas psicológicas que podría sufrir a consecuencia de la agresión sexual de la víctima NELIDA COPA MENACHO.------3).- Si amerita intervención psicológica especializada para la victima NELIDA COPA MENACHO. Para cuyo efecto se ofrece como perito a la siguiente profesional: ---- - a) Dra. LIC. FANNIE CECILIA MARIN URIONA, perito en psicología Forense Dependiente del IDIF profesional que efectuara estudios correspondientes para el punto 1 de la pericia, con la finalidad de dar cumplimiento a las diligencias, se señala domicilio laboral, calle Junín Nro. 2 "MINISTERIO PÚBLICO". OTROSI: Cumpliendo lo dispuesto por la parte in fine del Art. 98 del adjunta el Acta de Declaración Informativa Policial de los acusados----------(decreto 5/8/2016)---Potosí, agosto; viernes 5 de 2016IANUS: N° 201401196 CASO: 38/2016 PRESENTACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS EN FÍSICO POR EL MINISTERIO PÚBLICO: ------------Se tiene por efectivizada la presentación física de las pruebas ofrecidas en la acusación por el Ministerio Público y posterior cotejo en secretaría, dando cumplimiento de esa forma a la parte 1° del Art. 340 de la ley 586. FORMA DE NOTIFICACIÓN A LOS QUERELLANTES Y VÍCTIMA: En aplicación al Art. 340 apartado 2° de la Ley 586 este Tribunal dispone: se practique la notificación PERSONAL a los querellantes ANDRÉS COPA PATZY y BENANCIA MENACHO PAUCARA, a objeto de que mismos presenten su acusación particular o procedan a adherirse a Sistema de Registro Judicial SIREJ la acusación fiscal, además de ofrecer medios probatorios de cargo dentro del término de diez (10) días a contar desde su notificación legal en su domicilio real de calle final Lindaura sin número Zona Villa Méndez de esta ciudad, según refiere el pliego acusatorio cursante de Fjs. 83 a Fjs. 85 del cuaderno de juicio. ------ADVERTENCIA: También en aplicación del articulado 340 de la ley 586 se advierte a los querellantes que: en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal.-------Finalmente se advierte que el no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y en las etapas posteriores conforme al Artículo 11 de la ley 1970. Fdo. Dr. Rubén Alavia Arteaga-------JUEZ----------- Ante mí Fdo. Abg. Carla Jhemina Jimenez------- ------------SECRETARIA------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.------------------------ ------------------------------------------------------ Dr. Rubén Alavia Arteaga Abg. Carla Jhemina Jimenez JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 SECRETARIA -ABOGADA :22012002 :23296


Volver |  Reporte