EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE SACABA


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO PARA: ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO EL DOCTOR MAURICIO PILLCO MAMANI JUEZ CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 DE SACABA PROVINCIA CHAPARE.- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, CON LA IMPUTACION FORMAL DE 06 DE OCTUBRE 2021, PROVEIDO DE 22 DE OCTUBRE DE 2021.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 DE SACABAIMPUTACION FORMAL.- REQUIERE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- CUD 310102032100637.- OTROS'ES.- DRA. DÉBORAH ORTIZ TORRICO, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales Sacaba, dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO. caso 310102032100637, a denuncia de Sandra Paulina Díaz Sejas contra Zunilda Peredo Galindo y Alex Rombor Cardona Claors; por la presunta comisión de los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, ante vuestra autoridad con el debido respeto digo y pido: l.- DATOS E IDENTIFICACION DE LAS PARTES:------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.1.- DATOS DE LOS IMPUTADOS: Nombres y Apellidos :ALEX RENBER CARDONA CLAROS Cédula de Identidad : 6543879 Cbba. Fecha de Nacimiento : 13 - Marzo - 1987 Edad : 34 años Ocupación: :Desconocido Estado civil : Soltero Domicilio real : Desconocido Abogado defensor : No consta Nombres y Apellidos : ZUNILDA PEREDO GALINDO Cédula de Identidad :7869151 Cbba. Fecha de Nacimiento :25 - Diciembre - 1987 Edad : 33 años Ocupación: :Desconocido Estado civil :Soltera Domicilio real : Desconocido Abogado defensor :No consta 1.2.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: Nombres y Apellidos : Sandra Paulina Diaz Sejas Cédula de Identidad : 4410542 Cbba. Domicilio Real : C/ Innominada entre C/ Demetrio Perez Norte y Circunvalacion, s/n. ll.- DESCRIPCIÓN PE LOS HECHOS.- La denunciante inicia del presente proceso penal refiriendo en lo principal que suscribió un documento privado de obligación pecuniaria en fecha 9 de marzo de 2016 con los denunciados ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, en el cual se puede advertir que llego a prestarles la suma de $8000 americanos, préstamo que los sindicados debian devolver a la denunciante en el término de seis meses y pagar además un interés mensual del 10%, tal como se hablan comprometido en dicho documento, llegando a convencer de esta forma la disposición del dinero. Sin embargo, después de haberles prestado dicha suma, la denunciante llegó a sentirse angustiada con el transcurso de los meses ya que en ningún momento llegó a recibir ninguna suma por concepto de intereses, es por ello que tomó la decisión de dirigirse al domicilio del padre del denunciado ALEX RENBER CARDONA CLAROS sin embargo el prenombrado habría procedido a esconderse en dicho domicilio, en reiteradas ocasiones, hasta que en una de esas oportunidades logra ver al denunciado dentro del domicilio y procede a gritarle que le pagara el dinero otorgado en calidad de préstamo, saliendo el denunciado a la puerta del inmueble, para indicarle que le dé más tiempo a efectos de devolver dicho dinero, diciéndole "no, dame un mes mas por favor, solo dame un mes mas y de ahí te voy a devolver el dinero, tú no te preocupes", logrando convencerte de esta forma de otorgar una prórroga por un mes. Pasado el tiempo otorgado nuevamente se habría constituido el domicilio del padre del denunciado, quien de manera grosera y altanera le dijo que dejara de molestar a su hijo, que evidentemente en el domicilio vivirían sus nietos, hijos del denunciado, pero que sin embargo mismo no se encontraría viviendo en dicho domicilio, botándole de la casa insinuando inclusive que la denunciante estaría acosando a su hijo, ahora denunciado. III.- ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS: De los antecedentes analizados y debidamente compulsados por la suscrita Fiscal de Materia, al momento de emitir la siguiente resolución, cursan en el cuadernillo de investigaciones, los siguientes: I. Documento privado de obligación pecuniaria de fecha 9 de marzo de 201 suscrito por ALEX RENBER CARDONA CLAROS, ZUNILDA PEREDO GALIND como deudores de la suma de $8000 americanos, y SANDRA PAULINA DIAZ SEJAS, como acreedora. Fotocopias legalizadas del proceso ejecutivo seguido por SANDRA PAULINA DIAZ SEJAS en contra de ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO en el Juzgado Público en Io Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA bajo el código Nurej: 3064119-1 Sentencia inicial número 50/2019 de fecha 2 de abril de 2019, emitido por el Juez Público en lo Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA bajo el código Nurej: 3064119-1.- Certificación de fecha 24 de septiembre de 2019 emitido por el Lic. Iván Rocha Vera en su calidad de consultor del departamento de plataforma de atención al contribuyente del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba. Certificaciones del Servicio de Registro Cívico de Cochabamba de los señores ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO. Fotocopias legalizadas del expediente judicial con código Nurej: 3064119-1, dentro del proceso preliminar de emplazamiento reconocimiento de firmas y rúbricas, llevado a cabo en el Juzgado Público y Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA. IV.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y ATRIBUCIÓN FORMAL DEL ILICITO.- La presente investigación se aperturó por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del C.P., por lo que, corresponde analizar la conducta desplegada por los sindicados y en base Sistema de Registro Judicial SIREJ a los elementos de convicción colectados determinar si se adecua al ilícito referido. El delito de ESTAFA, se encuentra previsto en el Art. 335 del C.P., que refiere: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un terceo, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días". Al respecto, de los elementos de convicción citados, se tiene que los denunciados adecuaron su conducta a la presunta comisión de los delitos de Estafa, puesto que mediante el documento privado de obligación pecuniaria de 9 de marzo de 2016 suscrito por por ALEX RENBER CARDONA CLAROS, ZUNILDA PEREDO GALINDO como deudores de la suma de $8000 americanos, y SANDRA PAULINA DIAZ SEJAS, como acreedora; los denunciados logran obtener un beneficio económico indebido, utilizando dicho instrumento privado como el medio ilícito por el cual materializan la disposición patrimonial, con la única finalidad de recibir los dineros y sin que exista la intención de devolverlos, denotando una clara intencionalidad de cometer el delito de Estafa. Asimismo cursa fotocopias legalizadas del proceso ejecutivo seguido por SANDRA PAULINA DIAZ SEJAS en contra de ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO en el Juzgado Público en lo Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA bajo el código Nurej: 3064119-1 y Sentencia inicial número 50/2019 de fecha 2 de abril de 2019, emitido por el Juez Público en lo Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA bajo el código Nurej: 3064119-, cómo también fotocopias legalizadas del expediente judicial con código Nurej: 3064119-1, dentro del proceso preliminar de emplazamiento reconocimiento de firmas y rúbricas, llevado a cabo en el Juzgado Público y Civil y Comercial Nro. 1 de SACABA, documentos que reflejan que la denunciante ha acudido a la vía llamada por ley a efectos de poder hacer valer su derecho patrimonial. sin embargo de la Certificación de fecha 24 de septiembre de 2019 emitido por el Lic. Iván Rocha Vera en su calidad de consultor del departamento de plataforma de atención al contribuyente del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba, se llega a evidenciar que la garantía otorgada por los denunciados consistente en un vehículo motorizado, tipo camión con placas de circulación Nro. 1257KRU, no sería de propiedad de los denunciados, por lo que cumpliendo el principio de última ratio del derecho penal, y constituyéndose el documento privado de obligación pecuniaria de fecha 9 de marzo de 2016 en un documento criminalizado, utilizado como ardid o artificio a efectos de generar la disposición patrimonial, corresponde emitir la presente resolución de imputación formal. Sobre el particular, el Tribunal Supremo de Justicia mediante Auto Supremo N O 297/2016RRC, en relación a los elementos constitutivos del delito de Estafa, sostuvo: "(...) el dolo debe preceder en todo caso a los demás elementos del tipo de la Estafa, pues una característica importante ante la línea del incumplimiento de obligación y la Estafa, está en que el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación que le incumbe, estableciéndose ello con actos manifiestos e inequívocos, siendo entonces que los negocios civiles y mercantiles criminalizados, se producen cuando el propósito defraudatorio se genera antes o al momento de la celebración del contrato y es capaz de mover la voluntad de la otra parte, a diferencia del mero incumplimiento contractual; resultando en el caso de autos, conforme el análisis efectuado por el Tribunal de alzada, la necesidad del reenvío de la causa, por la supuesta inexistencia de una empresa minera, teniendo en cuenta que la disposición patrimonial de la víctima se hubiese efectuado por la ganancia o utilidad semanal comprometida, siendo impertinente señalar que con posterioridad se hubiese suscrito un compromiso de pago de carácter civil que también hubiese sido incumplido- con lo que se hubiese eliminado el dolo. En síntesis, el sonsacamiento (disposición patrimonial) traducido en el engaño consiste en afirmar como verdadero algo que no lo es o en ocultar circunstancias relevantes para la decisión del sujeto pasivo. En muchos casos la conducta se traduce por el engaño típico afirmando cumplir obligaciones que se asumen, cuando el autor sabe desde el primer momento que eso no será posible, conducta que se debe considerar como "negocio criminalizado", terminología no usual, toda vez que un negocio o contrato jurídico en el que se logra mediante engaño una disposición patrimonial del sujeto pasivo es constitutivo del delito de Estafa, pues debe quedar claramente establecido que la Ley no criminaliza en el tipo penal de la Estafa ningún negocio jurídico, sino que esta actitud constituye un elemento más para considerar por parte del juzgador la existencia de un delito, de manera que el contrato es sólo una apariencia puesta al servicio del delito de Estafa. Asimismo, se ha establecido que cuando el sujeto activo sabe desde el momento de la concreción contractual que no querrá o no podrá cumplir la contraprestación u ofrecimiento comprometido a la que está obligado, se origina el propósito defraudatorio ya sea antes o al momento de la celebración del contrato, pues el sujeto activo es capaz de mover la voluntad de la otra parte induciéndola al error, a diferencia del dolo subsequens que emerge del incumplimiento contractual civil, siendo necesario discurrir este último en el caso de autos, a los fines de establecerse en un nuevo juicio, la existencia o no del nexo causal o relación de causalidad entre un posible engaño provocado y el perjuicio experimentado, es decir determinarse si existió o no dolo en el accionar del procesado que configure el delito de Estafa o si concurre el dolo subsequens, es decir, que sobrevenido un hecho posterior le impidió cumplir con su obligación.” Del análisis normativo, jurisprudencial y doctrinal precedentemente citado, se establece que, para la adecuación de la conducta del agente a los elementos típicamente constitutivos del delito de Estafa, bajo la modalidad de documento criminalizado, se requiere de un dolo inicial, es decir de ese ánimo defraudatorio de ocultar la verdad, de saber antes o al tiempo de suscribir el contrato que no cumplirá con la obligación. Por consiguiente, la suscrita Fiscal de Materia, de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a: ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, por la comisión de los delitos de ESTAFA sancionado por el Arts. 335 del C.P. v. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. De la relación de hechos y la documentación obtenida en la investigación, se establece la existencia de elementos de convicción suficientes que hacen presumir la participación de ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, en la comisión de los hechos atribuidos precedentemente, de los cuales deviene daño económico para la víctima. Por Io expuesto, la suscrita Fiscal de Materia REQUIERE: porque su autoridad dicte Resolución, disponiendo la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER Sistema de Registro Judicial SIREJ PERSONAL previstas en los Numerales 2), 5), 6), 8), y 9) del art 231 bis del CPP, sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Requisitos para la aplicación de medidas cautelares- (Art. 231 bis del C.P.P): La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor, o participe de un hecho punible.. de los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de: ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, en los ilícitos que se viene investigando ya que fueron individualizados. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad..." Aspectos estos que se deducen de los siguientes elementos. PELIGRO DE FUGA (Art. 234 del c.P.P) Núm. I) "Qué el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país..” Al presente éste riesgo procesal concurre con relación al elemento domicilio, toda vez que de la relación de hechos así como de la prueba aportada por la parte de tu accidente, se puede evidenciar que el mismo se encontraba viviendo en el domicilio del padre, sin embargo de la certificación de SERECI, se otorga un domicilio distinto, de igual forma es otro el domicilio señalado en la certificación emitidita por SEGIP, esto último con relación a ambos imputados. Núm. 2) "Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto". De antecedentes se tiene que los imputados han sido declarados rebeldes inclusive dentro de los procesos civiles interpuesto en contra de sus personas, de igual forma habiéndose diligenciado las citaciones correspondientes e inclusive las notificaciones mediante edictos, se llega a demostrar que los imputados tienen facilidades de ocultarse en el país mimetizándose en la sociedad. Núm. 4) "El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse a mismo" Se debe tomar en cuenta que los imputados dentro de los procesos civiles así como de la causa presente no han tenido la voluntad de someterse a la acción de la justicia, comportándose de forma reticente y desobedeciendo el llamado de las autoridades judiciales y fiscales. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 del C.P.P.) Núm. 4) "... Qué el imputado induzca a otros a realizar las acciones descritas en los numerales 1, 2 y 3 del presente artículo" Toda vez que como se tiene de la denuncia, efectos de ocultarse de la persecución penal los imputados han influido de forma negativa en el padre de ALEX RENBER CARDONA CLAROS a efectos de que éste no pueda hacer habido a los fines del proceso. En ese sentido, siendo concurrente los numerales I), 2) y 4) del Art. 234 del C.P.P. y numeral 4) del Art. 235 del C.P.P., aplicando el principio de objetividad, reitero a vuestra Autoridad disponga la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL previstas en los Numerales 2), 5), 6), 8), y 9) del art 231 bis del CPP, para los imputados ALEX RENBER CARDONA CLAROS y ZUNILDA PEREDO GALINDO, por ser la medida adecuada para la asegurar su presencia durante la sustanciación del presente proceso y así llegar a la averiguación de la verdad. OTROSI PRIMERO.- Adjunto prueba literal en fotocopias simples, mismas que sustentan la resolución emitida, solicitando a su digna Autoridad se sirva señalar día y hora para la realización de la audiencia cautelar. OTROSÍ SEGUNDO.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales Sacaba. Cochabamba, 06 de octubre de 2021.- Sacaba, 22 de octubre de 2021.- Se toma conocimiento de la imputación formal, dentro el proceso que sigue contra ZUNILDA PEREDO GALINDO Y ALEX RENBER CARDONA CLAROS, por la comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, conminando a la prenombrada Fiscal de Materia dar estricto cumplimiento a plazos previstos por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal, bajo su absoluta responsabilidad a las emergencias legales. En lo referente al requerimiento de aplicación de medidas cautelares dentro la presente etapa preparatoria, se señala audiencia pública para considerar y resolver la solicitud de Medidas Cautelares contra los imputados ZUNILDA PEREDO GALINDO Y ALEX RENBER CARDONA CLAROS, para el día 11 de noviembre de 2021 a horas 11:15 a.m., audiencia a desarrollarse por la plataforma virtual CISCO WEBEX, y sea con noticia de partes y Ministerio Publico. Asimismo de la documentación acompañada por el Ministerio Público respecto de la notificación de los imputados ZUNILDA PEREDO GALINDO Y ALEX RENBER CARDONA CLAROS con la orden de citación mediante publicación edictal conforme la literal señalada, consecuentemente se ordena la notificación de los prenombrados imputados y sea conforme el Art. 165 del CPP, es decir mediante edictos con la imputación formal de fecha 06 de octubre de 2021 y la presente resolución, por lo que por secretaria se ordena la publicación del edicto correspondiente en el SISTEMA SIREJ, bajo alternativa de no comparecer a asumir su defensa se lo declarara rebelde y contumaz. A objeto del desarrollo de la presente audiencia se designa como abogada defensora de oficio a la Dra. Efrocina Huaylla Fernández profesional a quién deberá notificarse para que a suma la defensa de los imputados ZUNILDA PEREDO GALINDO Y ALEX RENBER CARDONA CLAROS con todas las facultades que la ley le otorga y asista a los prenombrados imputados en la audiencia señalada.- AL OTROSÍ 1.- Señalar que a la imputación formal no se adjunta literal alguna, sea bajo responsabilidad del Ministerio Publico. AL OTROSI 2.- Por señalado. Notifique funcionaria. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SACABA A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE.- :20171015 :23276


Volver |  Reporte