EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE LEY Nº 29 /2021 EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR No. 2 DE LA CAPITAL ORURO- BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- -------------------------------------------------------- Por el presente Edicto se CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA, al señor FELIPE CANAZA MOLINA, dentro el proceso penal seguido contra AQUEL por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; Inicio de Investigaciones de 14 de septiembre, Decreto de 14 de septiembre, Imputación Formal de 04 de octubre, Decreto de 04 de octubre y Acta de Audiencia de 18 de octubre todos los actuados de la gestión 2021.------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------- ================================================================================ SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA Comunico Inicio de Investigación.- OTROSÍ.- CUD: 401503022100016 Abg. DAVID VARGAS HURTADO, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Público al amparo de lo previsto por el art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: De conformidad con lo establecido por la última parte de los art. 289 y 298 del código de procedimiento penal, comunico a su autoridad que: A denuncia de: RUFINA CHINCHE PAREDEZ Domicilio real: En la Urb. 9 de junio, manzano 136 lote 16 de esta cuidad. Domicilio Procesal: Se desconoce. En contra de: FELIPE CANAZA MOLINA Domicilio real: En la calle Colón 105 y La Plata de esta ciudad. Domicilio Procesal: Se desconoce Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión. Por el delito de: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA Sistema de Registro Judicial SIREJ Tipificado y sancionado por el art. 272 bis núm. 1 del Código Penal; en relación al art. 7 núm. 1 (Violencia Física) de la Ley Nº 348 conexo al art. 20 del Código Penal. Resultando víctima del hecho: RUFINA CHINCHE PAREDEZ Otrosí 1º.- El Ministerio Público asume las siguientes medias de protección establecidas por el art. 389 bis de la Ley Nº 1173 en sus núm. 4), núm. 5), núm. 6) y núm. 14) de la indicada ley, solicitando sean ratificadas, a efectos de control de legalidad. Otrosí 2º.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. Otrosí 3º.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalía Especializada correspondiente. Oruro, 14 de septiembre de 2021 FIRMA FISCAL ====================================================== Oruro, 14 de septiembre de 2021 Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la comunicación de inicio de investigaciones en contra de FELIPE CANAZA MOLINA por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR DOMESTICA tipificado y sancionado por el art. 272 bis num.1 del Código Penal; en relación al art. 7 num.1 (violencia física) de la Ley Nro.348, conexo al art. 20 del Código Penal. A efectos del cumplimiento de la previsión legal contenida en el art. 314 pár. I del Código de Procedimiento Penal, se dispone la notificación de manera personal al denunciado y demás sujetos procesales.- Al otrosí 1º: En previsión del art. 61.1) de la ley 348 habiendo el Fiscal de materia adoptado medidas de protección conforme a la referida Ley, se homologa las mismas a favor de la víctima, que deberán ser cumplidas a cabalidad.- Al otrosí 2:Por señalado.-Al otrosí 3º:Se tiene presente, debiéndose de notificar al fiscal departamental, a objeto informe que fiscal de materia estuviera a cargo del presente caso. Complementariamente el fiscal de materia asignado al presente caso deberá remitir a conocimiento de este despacho judicial detalle especifico y croquis de ubicación del domicilio real del denunciado y víctima, para su notificación personal con el inicio de investigaciones. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARÍA ====================================================== SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 2 DE LA CIUDAD DE ORURO CUD N° 401503022100016 MP. 150/21 • RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. • OTROSÍES. Abg. NATIVIDAD VELIZ MORALES, mayor de edad, boliviana, hábil a los efectos de ley, con domicilio procesal en la Calle Junín esquina Ayacucho, de la ciudad de Oruro, en actual ejercicio de Fiscal de Materia, de la División Especializada En Delitos De Violencia Sexual y Razón De Género, Sistema de Registro Judicial SIREJ en representación del Estado y la Sociedad, hábil a los efectos ley, ante su autoridad expongo y pido: APERSONAMIENTO En estricto apego del Art. 225 de la Constitución Política del Estado, en relación del Art. 70 del Código de Procedimiento Penal, en la investigación penal seguida por el Ministerio Publico a Denuncia de RUFINA CHINCHE PAREDEZ, en contra de FELIPE CANAZA MOLINA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/0 DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Núm. 1) del Código Penal, en relación del Art. 7 Núm. 1 de la Ley 348 "Ley Integral para Garantizar a la Mujer una Vida Libre de Violencia", ante su autoridad con el debido respeto expongo. RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL En estricta aplicación del Art. 301 Núm. 1 "Estudio de las actuaciones policiales" del CPP y Art. 302 "Imputación Formal", del CPP en relación de la Ley 1173, el Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la acción penal pública, en resguardo a los principios de legalidad, oportunidad y objetividad, en base a los elementos de convicción, acumulados en la etapa preliminar bajo los siguientes fundamentos de orden legal: 1° DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO • FELIPE CANAZA MOLINA, mayor de edad, boliviano, C.I. N° 3109931.-or., 59 años de edad, artesano, soltero, con domicilio real Colomi La Plata N° 105 Zona sur (casa de dos pisos de ladrillo en construcción con puerta guinda), hábil a los efectos de ley. Domicilio procesal: Calle Ayacucho y Presidente Montes y Soria Galvarro, de esta ciudad de Oruro Abg. Jaime Antonio Mamani Fuentes Ciudadanía Digital 7275072 2º DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Y/0 DENUNCIANTE • RUFINA CHINCHE PAREDEZ, mayor de edad, boliviana con C.I. N° 583192.-Or., divorciada, comerciante, con domicilio real Urb. 9 de junio Mz 136 Lote 16 de esta ciudad de Oruro, hábil a los efectos de Ley. Domicilio procesal: No se Consigna. 3º DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS FACTICOS RUFINA CHINCHE PAREDEZ, hubo sufrido violencia familiar o doméstica Ñica, en fecha 10 de septiembre 2021, a horas 19;00 pm., refiere "yo me encontraba en mi domicilio real ubicado en la Urb. 9 de junio Mz, 136 Lote 16, me encontraba en mi cuarto cuando ha llegado mi concubino FELIPE CANAZA MOLINA, de manera agresiva me dijo que estas haciendo, ahora porque no has venido a ayudarme el hace escobillas para zapato, con tus machos estas pues después porque no has ido donde el abogado, a preguntar de los papeles del lote ahí estas tragando, yo también le respondí estoy tragando con mi plata, o con tu plata, luego mi concubino me dijo todavía tienes boca entonces me dio un sopapo, con su mano y un puñete en mi cabeza luego al tratar de defenderme, con un palo me agarro de mi brazo derecho, luego por agarrarme a él me caí y me dijo vos te estas cayendo, luego me levante, quería defenderme y luego se escapó, con su bicicleta". No contento con ello vino el día 13 de septiembre 2021, a horas 14:00 pm., mi concubino a gritarme sigues tragando, sigues con tu macho con veinte hombres estas durmiendo, luego yo también le he gritado, que te metes vos, me dijo cállate perra y se fue. Del Certificado Médico Forense se tiene, contusión parietal derecha, contusión periocular y malar derecha y contusión antebrazo derecho y rodilla y pierna izquierda con 7 días de incapacidad legal 4° FUNDAMENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN • INFORME DE CONOCIMIENTO, emitido por la Sgto. Thalia del Carmen Tadeo Quispe, detalla el hecho ocurrido en merito a la entrevista de RUFINA CHINCHE PAREDES, que en fecha 10 de septiembre 2021, en domicilio real ubicado en la Urb. 9 de junio Mz 136 Lote 16 a horas 19;00 Sistema de Registro Judicial SIREJ Aprox,. Su concubino Felipe Canaza Molina, ingresa de manera agresiva primero le hubiese agredido verbalmente, "porque no has venido ayudarme, con tus machos estas pues, ya fuiste hablar con el abogado, d ellos papeles de los lote, estas tragando nomas yo le respondí "estoy tragando con mi plata no con tu plata" motivo por el que el denunciado me agredió físicamente propinándome un golpe de mano en la cara sopapo y un golpe de puño a la altura de la cabeza de la víctima, también refiere que ha tratado de defenderse pero este se habría dado a la fuga,.. Del certificado medio forense se tiene con incapacidad medico legal de 7 días. • CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, realizado por la Dra Wilma Petrona Gabriel, en fecha 14 de septiembre 2021, dela valoración médico forense, en las conclusiones 10 Contusión Parietal Derecha, 2° Contusión periocular y malar derecha y 3° Contusión antebrazo derecho y Rodilla y pierna izquierda otorgándole 7 DÍAS DE INCAPACIDAD LEGAL. DE CUYAS DOCUMENTALES SE LLEGA A ESTABLECER LA EXISTENCIA DE AGRESION FISICA QUE HUBO SUFRIDO LA VICTIMA, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DE SU AGRESOR. • ACTA DE ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA, RUFINA CHINCHE PAREDEZ, refiere "que es su concubino hace 6 arios en fecha 10 de septiembre 2021, a horas 19:00, p.m., me encontraba en mi casa ubicado en la Urb. 9 de Junio Mz 136 Lote 16, llego mi concubino FELIPE CANAZA MOLINA, DE MANERA AGRESIVA, ME DIJO QUE ESTAS HACIENDO AHORA PORQUE NO HAS VENIDO A AYUDARME, EL HACE ESCOBILLAS, con tus machos estas pues, ya fuiste hablar con el abogado, de los papeles de los lote", estas tragando nomas yo le respondí "estoy tragando con mi plata, no con tu plata" todavía tiene boca entonces me dio un sopapo con su mano y un golpe de puño a la altura de la cabeza de la víctima, también refiere que ha tratado de defenderse pero este se habría dado a la fuga,.. DE CUYA ATESTACIÓN SE LLEGA A ESTABLECER LA EXISTENCIA DEL DELITO DENUNCIADO ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DEL AHORA IMPUTADO EN EL GRADO DE AUTORÍA, DE LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA FÍSICA CONSTITUYÉNDOSE EN VICTIMA Mirtha Yovana Oyola Huanca. • INFOME DE INTER VENCION POLICIAL DIRECTA, realizada en fecha 20 de septiembre 2021, ha llamado de radio patrulla 110, de cuyo informe se tiene que la Sra. Mirtha Yovana Huanca la cual indica haber sufrido agresiones físicas y psicológicas por parte de sus concubino de nombre REYNALDO ZAMBRANA DELGADO, no habiendo sido la primera vez" • Del INFORME PRELIMINAR remitido, al Sgto. Inv. Thalía Del Carmen Tadeo Quispe, llega la siguiente conclusión "En base a antecedentes del cuaderno de investigaciones y entrevistas rencionada a la víctima se llega a presumir que el Sr. FELIPE CANAZA MOLINA, es el presunto autor del delito, de violencia familiar o doméstica, siendo víctima de este hecho, la Sra. RUFINA CHINCHE PAREDEZ, dejándola con lesiones en su integridad física tal como se puede evidenciar en el Certificado Médico Forense, y entrevista policial. DEL INFORME PRELIMINAR SE LLEGA A ESTABLECER OBJETIVAMENTE LA EXISTENCIA DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, ASÍ COMO LA EXISTENCIA DE LA AGRESIÓN SUFRIDA LA VICTIMA, DE FORMA REITERADAPOR PARTE DEL AHORA SINDICADO • REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, realizado en fecha, 22 de septiembre 2021, en la que se demuestra la toma de placas fotográficas del lugar, escenario de la violencia física, sufrida por la víctima. PRUEBA ESTA QUE LLEGA A DETERMINAR EL LUGAR EXACTO DEL ESCENARIO CRIMINOSO, LA PARTICIPACIÓN EL AHORA IMPUTADOY LA AGRESION DE LA VICTIMA. 5° FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Del análisis de todos los antecedentes reales, formales, materiales e históricos del hecho, sometidos a las reglas de la sana crítica y principios de probidad, sujetando sus actuaciones Sistema de Registro Judicial SIREJ a criterios transparentes, eficiencia y eficacia en el desarrollo de sus potestades y atribuciones, admitiendo todos los elementos de convicción que puedan conducir al conocimiento de la verdad histórica de los hechos denunciados, SE ESTABLECE DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, OBJETIVAMENTE SUFICIENTES INDICIOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/0 DOMÉSTICA, con el cual se ha llegado a determinar los presupuestos establecidos en los Art. 302 de La Ley 1970 y Art. 40 Inc. 11) de la ley Orgánica del Ministerio Publico, los cuales acreditan la presente Resolución de Imputación Formal. • A partir del Art. 15 p I, II y III de la CPE se tiene que "Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad. III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado, que el estado....0.. • El Art. 5) Principios) de ley 260 expresa El Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones se rige por los siguientes principios: objetividad y responsabilidad. • El Art. 272 Bis del Código Penal señala "...Quien agrediere, físicamente, psicológicamente y sexualmente, dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente articulo incurrirá en la pena de...". Y el Art. 7 Num. 1), de la Ley 348, señala: "VIOLENCIA FÍSICA, "Es toda acción que ocasiona lesión o daño corporal". En el presente caso de autos el ahora Imputado: FELIPE CANAZA MOLINA, ha actuado de forma premeditada y reiterada a sabiendas que su conducta está tipificada como delito en nuestra normativa Penal, por lo que el comportamiento del ahora imputado ADECUA SU CONDUCTA en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/0 DOMESTICA (Física). • El Art. 20 del Código Penal señala "...(AUTORES).- Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...." • Alternativamente se hace necesario mencionar que el ahora imputado hizo uso de su garantía constitucional, por lo que se tiene cumplidas las formalidades de ley y no vulnerando sus derechos fundamentales y constitucionales, del imputado. • Resulta suficiente la existencia de indicios, conforme está determinado en el Art. 302 del Código de procedimiento Penal en su primera parte, conviene hacer constar, QUE LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL, ES REALIZADA EN BASE A LA VALORACIÓN INTEGRAL DE LOS ELEMENTOS QUE HAN SIDO COLECTADOS EN EL TRANSCURSO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, VALORACIÓN QUE ES REALIZADA EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES Y FUNCIONES ESPECÍFICAS QUE POSEE EL MINISTERIO PÚBLICO, tal cual se ha manifestado en la rattiodecidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "...El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de julio)....". Sistema de Registro Judicial SIREJ • La SC 0760/2003-R de 4 de junio, señaló que: "La imputación formal ya no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa". • La S, C. N° 044/2007-R, la misma expresa "(...) la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia Adjunto, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito (...)". • La etapa Preparatoria conforme al Art. 277 del Código de Procedimiento Penal ESTABLECE: "...(FINALIDAD) "La etapa Preparatoria tendrá por finalidad la preparación del juicio oral y público mediante la recolección de todos los elementos que permitan fundar la acusación del Fiscal o del querellante o la defensa del imputado. La Fiscalía tendrá a su cargo la investigación de todos los delitos de acción pública y actuará con el auxilio de la Policía Nacional y del Instituto de investigaciones Forenses....". Por lo que corresponde ingresar a •la etapa preparatoria. • El Ministerio Público debe actuar y enmarcar LA OBLIGACION DEL ESTADO, ANTE IA VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, prevenir, investigar y sancionar los ACTOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, ASÍ COMO DE OFRECER LA REPARACIÓN Y SOCORRO A LAS VÍCTIMAS, A FIN DE PRESERVAR SU INTEGRIDAD, DE ADOPTAR POLÍTICAS ORIENTADAS A PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER LA ELIMINACIÓN DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN O VIOLENCIA EJERCIDA CONTRA UNA PERSONA POR RAZÓN DE SU SEXO. EL ESTADO DEBE A) GARANTIZAR A TODOS Y TODAS, UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DEL SEXO; B) PREVENIR Y PROTEGER A LAS MUJERES Y LAS NIÑAS DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN O VIOLENCIA EJERCIDA EN SU CONTRA; E C) INVESTIGAR, SANCIONAR Y REPARAR LA VIOLENCIA ESTRUCTURAL CONTRA LA MUJER, ENTRE MUCHAS OTRAS. POR TANTO. Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, la suscrita FISCAL DE MATERIA dependiente del MINISTERIO PUBLICO, en estricto apego del Art. 301 Num, 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE en contra de: FELIPE CANAZA MOLINA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y/0 DOMESTICA (FISICA), previsto y sancionado por el Art. 272 Bis Num. 1), del Código Penal, incorporado por el Art. 84 en relación al Art. 7 Num. 1 de la Ley 348 "Ley integral para garantizar a la mujer una vida libre de violencia" en relación del Art. 20 AUTOR del Código Penal, AL EXISTIR SUFICIENTE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN LA PRESENTE IMPUTACIÓN FORMAL. 6° SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL En la inteligencia del Ley 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres)Mochficado por la Ley N° 1226, se tiene en su Art. 231 Bis MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes: Sistema de Registro Judicial SIREJ • Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o participe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad..."; es decir que corresponde cumplir con los dos requisitos, fundamentados a continuación: 10 EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del imputado FELIPE CANAZA MOLINA, EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el Art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal. 2° EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el Art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, se tienen los siguientes: • CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su Art. 234, modificado por el Art 11de la ley 1173, se entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El Art. 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Que el imputado no tengan domicilio o residencia habitual, familia y ocupación no se tiene demostrado máxime si se tomando en cuenta que el imputado, NO TIENE DOMICILIO REAL HABITUAL Y PERMANENTE, PUESTO DE SU DECLARACIÓN INFORMATIVA SE TIENE OCUPACIÓN, ARTESANO, de la prueba documental de SEPIG se tiene establecido que su ocupación es estudiante, ante esta incongruencia, es menester ser acreditada con prueba suficiente a los efectos de determinar cuál la ocupación con la que cuenta, ante esta duda del componente ocupación., concurre este peligro procesal. El Art. 234. 2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...las facilidades para abandonar país o permanecer oculto...", al respecto, debe considerarse que el imputado al no tener un arraigo natural puesto la existencia de una ocupación, domicilio y familia hacen la existencia de un arraigo natural, en la presente causa, ante la falta de una ocupación corresponde la concurrencia de la falta de arraigo natural; ante el segundo componente, corresponde aplicar también el respectivo arraigo legal, por lo que es necesario que su autoridad adopte las medidas necesarias para garantizar el buen desarrollo del proceso. • Núm. 6) del Art. 234 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173), "La existencia de ACTIVIDAD DELICTIVA REITERADA O ANTERIOR, debidamente acreditada..." . Este riesgo procesal está también debidamente acreditado, ya que de la verificación del sistema informático JL1 del Ministerio Publico se tiene que el ahora imputado FELIPE CANAZA MOLINA, tiene cuatro procesos, Penales bajo el ORU 0900392de1ito de lesiones graves y leves, 2° FABRICACIÓN DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, en la gestión 2008, 3° TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS en la gestión 2010 Y TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS dela gestión 2010, estas últimas tres sometido a procedimiento abreviado, de la certificación de ANTECEDENTES POLICIALES, se tiene también desplegada conducta dolosas en tipos penales de orden público, en un total de 5 antecedentes consistentes desde arresto, atropello y delitos de 1008, por lo que a mérito de estos extremos relatados este riesgo procesal está plenamente acreditado. • Núm. 7) del Art. 234 del CPP (modificado por el Art. 11 de la Ley 1173), "Peligro efectivo para la sociedad, víctima o el denunciante". La conducta desplegada por el hoy imputado hacia la víctima se tiene "Que el 10 de septiembre 2021, a horas 19;00 pm., yo me encontraba en mi Sistema de Registro Judicial SIREJ domicilio real ubicado en la Urb. 9 de junio Mz, 136 Lote 16, me encontraba en mi cuarto cuando ha llegado mi concubino FELIPE CANAZA MOLINA, de manera agresiva me dijo que estás haciendo, ahora porque no has venido a ayudarme el hace escobillas para zapato, con tus machos estas pues después porque no has ido donde el abogado, a preguntar de los papeles del lote ahí estas tragando, yo también le respondí estoy tragando con mi plata, o con tu plata, luego mi concubino me dijo todavía tienes boca entonces me dio un sopapo, con su mano y un puñete en mi cabeza luego al tratar de defenderme, con un palo me agarro de mi brazo derecho, luego por agarrarme a él me caí y me dijo vos te estas cayendo, luego me levante, quería defenderme y luego se escapó, con su bicicleta". No contento con ello vino el día 13 de septiembre 2021, a horas 14:00 pm., mi concubino a gritarme sigues tragando, sigues con tu macho con veinte hombres estas durmiendo, luego yo también le he gritado, que te metes vos, me dijo cállate perra y se fue. ESTA CONDUCTA DEJA MUCHO QUE DECIR, PUESTO QUE DESPUÉS DE HABER AGREDIDO VUELVE AL DÍA SIGUIENTE SIN TENER REMORDIMIENTO ALGUNO PARA SEGUIR AGREDIÉNDOLA PSICOLÓGICAMENTE A LA VICTIMA. B) PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art. 235 del Código de Procedimiento Penal: modificado por el Art. 11 de la Ley 1173, "Por peligro de obstaculización, se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad....". • Núm. 2) del Art. 235 del CPP (modificado por el Art. 11de la Ley 1173), "Que, el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente.". en la presente causa, corresponde enfatizar que una vez cometido el ilícito criminal, EL IMPUTADO HUBO VUELTO AL DÍA SIGUIENTE CON IA ÚNICA FINALIDAD DE AMENAZAR A LA VÍCTIMA, así se tiene de la entrevista de la víctima. C) Modificado por el Art. 11 de la Ley 1173) EL PLAZO PARA LA DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA, de meses a los efectos de realizar ACTOS DE INVESTIGACIÓN, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY, SUMADO A ELLO SE ENCUETRA EN EL SECTOR DE VULNERABILIDAD, POR LO QUE CORRESPONDE A LOS EFECTOS DE: • LA PERICIA PSICOLÓGICA, POR LA MAGNITUD DE LA AGRESIÓN SUFRIDA (agresión física) y la respectiva, a efectos de los alcances del Art. 221 del CPP • Registro del lugar del hecho. POR TANTO Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal la suscrita FISCAL DE MATERIA dependiente del MINISTERIO PUBLICO, solicita a su Autoridad se sirva disponer la DETENCION PREVENTIVA del imputado FELIPE CANAZA MOLINA, en el CENTRO PENITENCIARIO DEL PENAL DE SAN PEDRO, EN EL PLAZO DE 4 MESES de conformidad y en aplicación de los Arts. 233 Inc. 1, 2, 3, en relación del Art. 234 Num. 1), 2), 6 y 7) y Art. 235 2) todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el Art. 11 de la Ley 1173, en consideración a los argumentos esgrimidos supra. OTROSÍ 1° MEDIDAS DE PROTECCIÓN. En aplicación de los Art. 61 de la Ley 348 y 389 Bis (mujeres) incisos 3 del Código de Procedimiento Penal, SOLICITO A SU AUTORIDAD PUEDA APLICAR LAS SIGUIENTES MEDIDAS DE PROTECCIÓN ESPECIAL A FAVOR DE LA VÍCTIMA: • La prohibición expresa de que el imputado a comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras a RUFINA CHINCHE PAREDES, que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia por la conducta desplegada por el hoy imputado. Otrosí 2° SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA Sistema de Registro Judicial SIREJ Su autoridad se servirá señalar DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, CON EL FIN DE PODER DETERMINAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL IMPUTADO, PREVIA NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL MISMO, con la presente imputación formal a efectos de la defensa material que prevé el Art. 120 de la C. P. E. Otrosí 3° SEÑALO DOMICILIO PROCESAL Y PONE EN CONOCIMIENTO CIUDADANÍA DIGITAL) Ubicado en la Calle Junín esquina Ayacucho, Dependencias de F.E.V.A.P., Ministerio Público de esta ciudad de Oruro, con ciudadanía digital 5826439, así como también se ADJUNTA DECLARACIONES INFORMATIVAS, se tenga presente, a los efectos de ley. Orutro 04 de octubre de 2021 ====================================================== Oruro, 04 de octubre de 2021 Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal, solicitud de aplicación de medidas cautelares, emitido por el fiscal de materia asignado a la investigación en contra de FELIPE CANAZA MOLINA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el art. 272 bis num.1 del Código Penal, en relación del art. 7 num.1 (violencia física), conexo al art. 20 (AUTORES), todos del Código Penal. Para la resolución de la situación procesal del imputado, la consideración de medidas cautelares impetrada por el Ministerio Público, se señala audiencia pública para fecha 18 de octubre de 2021 a horas 11:00 y siguientes, audiencia a llevarse a cabo en ambientes de Juzgado de Instrucción Penal Nº 2 y señalamiento que debe ponerse en conocimiento personal del imputado y demás sujetos procesales, el requerimiento conclusivo de la investigación preliminar; Al otrosí 1: estese al decreto de fecha 14 de septiembre de 2021; Al otrosí 2º:A lo dispuesto; Al otrosí 3:Por señalado. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA ====================================================== ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES NUREJ: 401503022100016 Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra de FELIPE CANAZA MOLINA por la presunta comisión del DELITO de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA. Sistema de Registro Judicial SIREJ JUEZ: SECRETARIA: IMPUTADOS: DEFENSA TÉCNICA: VICTIMA: DEFENSA TÉCNICA: FISCAL: HORA DE INICIO: HORA DE CONCLUSIÓN: LUGAR: FECHA: Dr. Arnold John Campos Atanacio Lic. Inés Amalia Gonzales Chungara Felipe Canaza Molina (INC) Abg. Jaime Antonio Mamani Fuentes (INC) Rufina Chinche Paredes (INC) NO CONSIGNA Abg. Natividad Veliz Morales (INC.) 11:00 a.m. 11:05 a.m. Juzgado de Instrucción Penal No. 2 de la Capital (Oruro - Bolivia). 18 DE OCTUBRE DE 2021 JUEZ: Buenos días a todos los presentes se instala la audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se han cumplido con las formalidades legales. SECRETARIA: Por secretaría se informa que no se han cumplido con las formalidades legales, de obrados existe la representación de la Oficina Gestora de Procesos, indicando que no ha dado cumplimiento con la notificación al imputado Felipe Canaza Molina en razón de no haber encontrado su domicilio real, así también se informa que la víctima ha sido notificada, así como el representante del Ministerio Público, empero ninguno de los sujetos procesales se encuentra presente en sala de audiencia. JUEZ: Se tiene presente, de la revisión de obrados se tiene que el señor Felipe Canaza Molina no ha podido ser notificado no obstante que la dirección de su domicilio se tiene plenamente identificado como calle Colón Nº 105 y La Plata de esta ciudad, advirtiéndose que en obrados cursa su declaración informativa y el croquis domiciliario que le corresponde esa circunstancia permite establecer que no ha sido posible notificarlo en el domicilio que se ha señalado por parte de este sujeto procesal en sede fiscal lo que habilita la posibilidad de su notificación de conformidad al art. 165 del código de procedimiento penal, conforme a ello no habiéndose cumplido las formalidades para el desarrollo de este actuado vamos a resolver la suspensión de la presente audiencia, disponer nuevo señalamiento para el día lunes 08 de noviembre de 2021 a horas 10:00 a.m. señalamiento que deberá ser de conocimiento formal de todos los sujetos procesales. Con relación al señor Felipe Canaza Molina deberá generarse su notificación mediante edictos de ley a través del sistema Hermes dependiente del Órgano Judicial de Bolivia dejándose constancia formal que a partir de la primera publicación tendrá el lapso de diez (10) días hábiles para comparecer ante este despacho jurisdiccional y asumir defensa, con relación a los demás sujetos procesales deberá generarse su notificación mediante procedimiento. CON LO CUAL, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN. FIRMA JUEZ FIRMA SECRETARIA ====================================================== DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL IMPUTADO JORGE LUIS ZENTENO QUISPE QUE TIENE EL LAPSO Sistema de Registro Judicial SIREJ DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE SI NO COMPARECE Y TAMBIÉN DE REALIZARSE FUTURAS NOTIFICACIONES MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARÍA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL. ====================================================== EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS ================================= Sistema de Registro Judicial SIREJ :21171002 :23289


Volver |  Reporte