EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO HECTOR ANTEZANA MEJIA, CON EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 01 DE OCTUBRE DE 2021, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ABAD CLAROS FERRUFINO CONTRA HECTOR ANTEZANA MEJIA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 335 DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN EL SIGUIENTE ACTUADO: VISTOS: La acusación formal presentada por el fiscal de materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, por el delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; las pruebas de cargo, los antecedentes del caso; y.- CONSIDERANDO: Que por escrito de 31 de diciembre de 2015, el fiscal de materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, presento acusación formal contra Hector Antezana Mejia, por el delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art.. 335del Código Penal.- Que notificado al querellante Abad Claros Ferrufino, con la acusación formal, no ha presentado acusación particular y ni se ha adherido a la acusación fiscal, conforme exige el art. 340 del CPP.- Que en función del Art. 340 parágrafo III del Código de Procesal Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, mediante resolución de 31 de julio de 2018, se dispuso que la acusación fiscal, y las pruebas de cargo ofrecidas, se pongan en conocimiento del imputado, para que dentro los diez días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. Dentro el plazo legal establecido, el imputado, notificado legalmente, no presento pruebas de descargo; en consecuencia, estando cumplidas las formalidades legales previstas, corresponde dictar Auto de Apertura de Juicio y señalar fecha de audiencia de Juicio Oral, conforme establece el Art. 343 del Código Procesal Penal.- POR TANTO: El Juez de Sentencia Penal N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia, en función de los Arts. 342 y 343 del Código Procesal Penal, sobre la base de la acusación formal del Ministerio Publico, determina Apertura de Juicio penal contra HECTOR ANTEZANA MEJIA, mayor de edad, hábil por ley; por el delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335del Código Penal; en consecuencia, se señala audiencia de juicio oral el 29 de noviembre 2021 a horas 09:00 a.m., audiencia a llevarse de manera virtual (videoconferencia), a través del sistema CISCO WEBEX MEETINGS, quienes deberán de ingresar a la sala virtual mediante el siguiente link https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m08395e3114cd99bb74ada4c4f1d8668c, señalamiento que se efectúa por la imposibilidad humana y material cuenta el de realizar un señalamiento más próximo, por la saturada agenda con la que suscrito Juzgador con audiencias de juicio oral, juicios inmediatos, medidas cautelares, salidas alternativas, objeciones a la querella, reparaciones del daño, acciones de pérdida de dominio, conciliaciones y otros, lo que imposibilita a dar cabal cumplimiento al plazo estipulado por el Art. 343 del Código de Procedimiento Penal, situación de fuerza mayor, que obliga a suspender plazos conforme el Art. 130 parte in fine del mismo cuerpo legal y Art. 124 de la Ley del Órgano Judicial; más aún, considerando la emergencia sanitaria que viene atravesando nuestro País originada por la pandemia producida por el COVID-19 o Coronavirus, que ha obligado a cumplir diferentes tipos de cuarentenas con la consiguiente Sistema de Registro Judicial SIREJ suspensión de actividades judiciales perjudicando el normal desarrollo de las mismas, buscando precautelar la salud y la vida del mundo litigante así como de los funcionarios del Órgano Judicial, lo cual ha dado lugar a que las audiencias que no pudieron desarrollarse por las circunstancias previamente descritas, deban ser reprogramadas a lo largo de la presente gestión, esto debido a la carga procesal que soportan los Juzgados de Sentencia preexistentes a la Ley 1173, no habiéndose hasta la fecha dado cumplimiento a la Disposición Transitoria Primera de la mencionada Ley en cuanto a la refuncionalización de los Tribunales de Sentencia en Juzgados de Sentencia. Asimismo, se dispone que por secretaria y a través de la Oficina Gestora de Procesos se notifique de inmediato a las partes de manera personal. Al acusado HECTOR ANTEZANA MEJIA sea mediante edictos a ser publicados en el sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se dispone que por secretaria y a través de la Oficina Gestora de Procesos se notifique de inmediato a las partes de manera personal. Asimismo, se cite a los testigos para lo cual la parte acusadora deberá apersonarse con la debida anticipación a secretaria a recabar los mandamientos de comparendo, cuyo incumplimiento no será admitido como causal de suspensión del juicio señalado y se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 de la norma Procesal aplicada.- Señalada como ha sido la audiencia de Juicio oral, se comunica a las partes que el 15 de noviembre de 2021 a horas 11:30 a.m. se procederá a la respectiva codificación de pruebas en estricta aplicación de lo preceptuado por el Art. 343 segunda parte del Código Procesal Penal.- REGÍSTRESE. Notifique funcionario. FDO. DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO- JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- FDO.- DRA. CINDY A. CAMACHO GONZALES, SECRETARIA- ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Cochabamba, 13 de octubre de 2021 :20012002 :23236


Volver |  Reporte