EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA PARA LOS ACUSADOS: ROMER GUTIERREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCIA Con la ACTA DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 28/07/2021 EL Tribunal 8vo de sentencia de la capital, conformado por los señores jueces técnico DRA. MARIA ANGELICA SANCHEZ ROJAS, DR. JOSE RENE QUEZADA RIBERA, DRA. CHARLIN TAPIA FRANCO, y la Suscrita Secretaria YOLANDA VENTURA VALDA hacen saber que dentro del Proceso Penal seguido por: el Ministerio Público en contra de: ROMER GUTIERREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCIA, por la supuesta comisión del delito de LEGITIMACION DE GANACIAS ILICITAS se han producido las siguientes actuaciones judiciales que a continuación se transcriben: … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .. ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CON DECLARATORIA DE REBELDIA CAUSA No. 04/2021 Nurej: 7086713 En Santa Cruz de la Sierra a horas 08:30 del día martes 28 de septiembre del 2021, en el Salón de Audiencias ubicado en el piso 09 del Palacio de Justicia, se reunieron los miembros del Tribunal de Octavo de Sentencia de la Capital, conformado por su Presidenta: Dra. MARÌA ANGÈLICA SANCHEZ ROJAS, la Juez Técnico Dra. CHARLIN TAPIA FRANCO, el Juez Técnico Dr. JOSE RENE QUEZADA RIBERA y la suscrita secretaria Dra. YOLANDA VENTURA VALDA, a objeto de celebrar audiencia de Juicio Oral, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO en contra de los acusados ROMER GUTIERREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCIA, por el Supuesto delito de LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS. Sistema de Registro Judicial SIREJ PRESIDENTA: Previo a instalar la presente audiencia de Juicio Oral por Secretaría informe, si las partes han sido legalmente notificadas y si se encuentran presentes en sala. Seguidamente la suscrita Secretaria del Tribunal informo que los sujetos procesales se encuentran legalmente notificados y en relación a la presencia de los mismos se informó lo siguiente: Se encuentra presente: la Representante del Ministerio Público, Fiscal Richard. No se encuentra presente: el acusado ROMER GUTIERREZ QUEZADA, haciendo constar que fue notificado mediante edicto judicial, estando presente su abogado de defensa pública Dr. Jaime Daniel Campos Villanueva. No se encuentra presente: el acusado OLBIS RUEDA GARCIA, haciendo constar que fue notificado mediante edicto judicial. PRESIDENTA: Del informe de la secretaria se le cede la palabra a la Representante del Ministerio Público, para referirse sobre la inasistencia del acusado. FISCAL: Al escuchar el informe por secretaria toda vez que los acusados Romer Gutiérrez Quezada y Olbis Rueda García fueron legamente notificados quienes no justificaron su inasistencia a este llamado por sus autoridades a la correspondiente audiencia, conforme al art. 87, 89 del C.P.P. el ministerio público va solicitar se declare la rebeldía a los acusados antes mencionados emitiéndose su correspondiente mandamiento de aprehensión, arraigo y se designe un abogado de oficio para el Sr. Olbis Rueda García toda vez que el otro acusado si tiene un abogado que está presente, eso sería todo. PRESIDENTA: con el voto afirmativo de los jueces técnicos se va emitir la siguiente resolución correspondiente. , à 28 de septiembre del 2021.- Sistema de Registro Judicial SIREJ VISTOS: la solicitud formulada por el representante del ministerio púbico en esta audiencia de declaratoria de rebeldía de los acusados Romer Gutiérrez Quezada y Olbis Rueda García los antecedentes del caso y, CONSIDERANDO: radicada que ha sido la causa ante este Tribunal 8º de Sentencia por decreto de fecha 18 de marzo del 2021, en cumplimiento a la disposición de art. 340 del C.P.P. habiéndose desarrollado las actividades encaminadas al desarrollo del Juicio Oral por el que una vez remitido a este tribunal la acusación formal se dispone la notificación a las partes procesales en cumplimiento al art. 340.2 y 3 del C.P.P. fijándose fecha y hora a través del auto de apertura de Juicio oral del 15 de junio de 2021 por el que se notifica a los acusados ROMER GUTIÉRREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCÍA a efectos de que comparezcan a juicio oral mismos que tenían pleno conocimiento del proceso en su contra y al no haber comparecido a esta audiencia y tampoco haber justificado su ausencia razones que han provocado que su comportamiento se enmarque en el art. 87.1 del C.P.P. correspondiendo en consecuencia que este tribunal declare la rebeldía de los mismos. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia No. 8 de la Capital de conformidad a los arts. 87 y 89 del CPP, declara REBELDES a los acusados ROMER GUTIÉRREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCÍA, de sus generales descritos en los antecedentes, asimismo, se disponen: 1.- El arraigo de los nombrados rebeldes, para lo cual deberá notificarse a la Dirección Departamental de Migración con todas las formalidades de rigor. 2.- Publicación de los datos y señas personales de los declarados rebeldes en los medios de comunicación a los efectos de su búsqueda, mediante edictos, sin perjuicio de emitirse por secretaria, el mandamiento de aprehensión correspondiente, de conformidad al art. 129 inc 2 del C.P.P., a objeto de que sea ejecutado por el Ministerio Público y se conduzca ante este Tribunal al acusado. Sistema de Registro Judicial SIREJ 3.- Por secretaria de este Tribunal procédase a la custodia y conservación de todas las actuaciones y los medios e instrumentos de prueba que fueron presentados por las partes. 4.- Se dispone la ejecución de la fianza en caso de que haya sido prestado. 5.- Se designa como defensor de oficio al Dr. José Richard Delgadillo, para que asista al rebelde Olbis Rueda García con las facultades y recursos que la ley reconoce a todo imputado, quien deberá ser notificado personalmente en su domicilio procesal. En mérito a esta resolución y en aplicación de lo expresamente preceptuado por el Art. 90 del CPP, se declara la suspensión del juicio hasta que sean conducidos ante este Tribunal, declarándose al mismo tiempo la interrupción del plazo para la prescripción conforme lo preceptuado por el Art. 31 del citado cuerpo legal, del mismo modo, notifíquese expresamente al Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente y en aplicación a lo preceptuado por el Art. 130 del CPP, se declara la suspensión del cómputo de los términos a partir de esta resolución, las partes procesales presentes quedan notificadas con la presente resolución con su pronunciamiento en esta audiencia, la misma que no es susceptible del recurso de apelación, por no estar comprendida en los alcances de los Arts. 251 y 403 del C.P.P. Con lo que concluyó la audiencia a Horas. 11:50, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y las notificaciones practicadas; la Sra. Presidenta, los Señores Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia No.8, y la suscrita Secretaria. REGÍSTRESE.- Sistema de Registro Judicial SIREJ PRESIDENTA: Se va ordenar la remisión de actuados para el control de convencionalidad a través del auto que se acaba de emitir consiguientemente, tomando en cuenta que el delito por el cual han sido acusados los prenombrados declarados rebeldes se halla contenido en la Ley 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz, se va emitir la siguiente Resolución ordenándose se remita el cuaderno procesal y el legajo correspondiente al Tribunal Constitucional para su control de Convencionalidad emitiéndose la siguiente resolución. VISTOS: habiendo sido aperturado la causa penal signada con el Numero 04/2021 y Nurej 7086713, mediante auto de apertura de Juicio Oral de 15 de junio de 2021 dentro del proceso penal seguido por el ministerio publico contra Romer Gutiérrez Quezada y Olbis Rueda García por el delito de legitimación de ganancias ilícitas previsto y sancionado por el art. 181 bis del C.P. modificado por la ley 004 ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, los antecedentes del caso y. CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes se advierte que los acusados Romer Gutiérrez Quezada y Olbis Rueda García en esta etapa están siendo declarados rebeldes en el entendido que estos no han comparecido a este acto procesal para poder desarrollar la audiencia de Juicio Oral, así mismo la ley procesal establece que los declarados rebeldes que se encuentren acusados por delitos contenidos en la 004 Marcelo Quiroga Santa Cruz conforme los art. 91 bis y 344 bis incorporado por el art. 36 de la ley 004 establece que en su rebeldía puede sustanciarse la audiencia de Juicio Oral. CONSIDERANDO II: el tribunal de sentencia en el entendido de la vinculatoriedad de la línea Jurisprudencial sentada por el T.C.P. al mérito de la S.C.P. 0012/2021 del 11 de marzo de 2021 siendo vinculantes a los efectos de su aplicacion mismo que exhorta a la Asamblea Legislativa incorporar en el ordenamiento legal las reformas que emanan del fallo Sistema de Registro Judicial SIREJ siendo los art. Del C.P.P. declarados inconstitucionales, el art. 91 bis y 344 bis mismos incorporados por el art, 36 de la ley 004 dados las circunstancias que ponen en la incertidumbre el desarrollo del Juicio Oral en Rebeldía corresponde al Tribunal de Sentencia N°8 remitir en control de Convencionalidad la presente causa al respecto del desarrollo del derecho internacional de los DD.HH. en los últimos tiempos, que se han marcado y han influido en el ordenamiento Jurídico Interno de muchos Estados llamados el bloque de Constitucionalidad y la evolución del concepto que ha sido determinante e influyente dentro del fenómeno de transformación conforme los arts. 265, 13 y 410 de la C.P.E., En el reconocimiento del bloque de constitucionalidad de los derechos fundamentales, en ese entendido existiendo duda en la aplicación de los arts. 95 y 344 bis del C.P.P. corresponde se deje en suspenso la instalación de audiencia de Juicio oral para hacer tramitada en rebeldía de los acusados pre nombrados ROMER GUTIÉRREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCÍA, al existir un auto de apertura de Juicio Oral encaminada a que se pueda desarrollar la misma audiencia, de lo expuesto siendo obligación de las autoridades jurisdiccionales efectuar el control de Convencionalidad ante la duda en la aplicación de los arts. 91 bis y 344 bis del C.P.P. a fin de que no se vulneren los derechos y garantías Constitucionales establecidos en los tratados Internacionales de los acusados ROMER GUTIÉRREZ QUEZADA Y OLBIS RUEDA GARCÍA, existiendo la apertura de Juicio Oral que convoca al desarrollo del Juicio oral en contra de los prenombrados de Momento el Tribunal dispone dejar en suspenso la instalación del Juico Oral. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Nª8 de la capital en razón de los fundamentos expuestos precedentemente conforme el art. 79 y siguientes de la Ley 254 del 05 de julio del 2012 en control de Convencionalidad ordena la remisión de antecedentes a Tribunal Constitucional Plurinacional a mérito de la emisión de la Sentencia Constitucional Plurinacional 0012/2021 del 11 de marzo en acción de Inconstitucional Abstracta de los Arts. 91 Bis y 344 bis del C.P.P. incorporados por el Art. 36 de la Ley 004 ante la duda de la aplicación de la normativa dejando en suspenso la instalación de la audiencia de Juico Oral, así mismo se ordena Sistema de Registro Judicial SIREJ se adjunte la resolución, una copia de la Sentencia Constitucional al Auto inicial que se va remitir al Tribunal Constitucional, quedan legalmente notificadas las partes procesales. REGISTRESE Y REMITASE.- MINISTERIO PUBLICO: conforme el art. 125 del C.P.P. Solicitar la enmienda tomando en cuenta que el control de convencionalidad a la cual hace referencia su autoridad no correspondería en este caso toda vez que la Ley 004 en su art. 24 hace una sistematización de los delitos de corrupción y son los delitos de corrupción a los que fuera aplicable, toda vez que el delito de legitimación de ganancias ilícitas es un delito ordinario y no de corrupción, toda vez que la misma Sentencia Constitucional 012/2021 que hace referencia su autoridad no sería aplicable, en virtud a que se corrija procedimiento y continuar conforme a Derecho. PRESIDENTA: quisiera que me aclare, lo que usted quiere es que es este delito debe realizarse en la vía ordinaria, suspendiendo la audiencia y esperando que lo trasladen a los acusados, sin embargo la Ley 004 establece que son delitos vinculados y al ser delitos vinculados a Corrupción también tienen que ver con la corrupción, tomando en cuenta el art. 185 corresponde al delito de corrupción propiamente dicho, en ese entendido existiendo la duda para el tribunal en la aplicación de la tramitación en rebeldía de los acusados pre nombrados que si se ha estado tramitando con el anterioridad a la emisión de la Sentencia Constitucional referida se va remitir en control de convencionalidad ante esta duda y aun así exista duda en la aplicación de ella o la certeza del fiscal que indica que al tratarse de un delito que es vinculado correspondería su tramitación en la vía ordinaria este Tribunal ha tomado la decisión de remitir antecedentes al Tribunal Constitucional para su correspondiente control Sistema de Registro Judicial SIREJ de convencionalidad, quedan las partes legalmente notificadas, ha concluido la audiencia. :24154008 :23383


Volver |  Reporte