EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 198/2021 EL DOCTOR. MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 4 Y LA ABOGADA OYUKI PEREZ VISCARRA COMO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.------------------------------ Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER Y NOTIFICA AL ACUSADO MARIO MILTON GONZALES LIMA CON ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 27 DE ENERO DE 2021, DECRETO DE ADMISION DE FECHA 01 DE FEBRERO DE 2021, ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSION DE FECHA 12 DE MARZO DE 2021, REPRESENTACION DE SECRETARIA Y DECRETO DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2021, DENTRO DEL PROCESO PENAL PRIVADO QUE SIGUE JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ T TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ EN CONTRA DE MARIO MILTON GONZALES LIMA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: DIFAMACION E INJURIA PREVISTO POR EL ART. 282 Y 287 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACUSACION PARTICULAR --------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO EN LO PENAL DE POTOSL- I. INTERPONGO ACUSACION PARTICULAR.- II. Otrosíes.- Lo que indica.- Nosotros, JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ, mayor de edad con C.I. 86189978 Pt, soltero, con domicilio real en Calle H. Vargas N2 326 de esta capital con capacidad jurídica plena y TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ, con documento de identidad N° 3697332 Pt, mayor de edad, mayor de edad con C.I. 86189978 Pt, soltero, con domicilio real en Calle H. Vargas N2 326 de esta capital con capacidad jurídica plena, ante su Autoridad Jurisdiccional con las debidas consideraciones de respeto, expongo, fundamento y peticiono lo siguiente: I. RELACION DE LOS HECHOS.- Resulta señor Juez que desde el mes de noviembre de la gestión 2018 hasta la fecha el señor MARIO MILTON GONZALES LIMA viene vertiendo difamaciones e injurias en contra de nuestras personas a nuestros números de celulares y watsap de mi persona JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ 69612432 y TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ con número 69654098, extremo que corroboramos con capturas de mensajes a nuestros números watsap y perfiles de Facebook, de la misma forma hacemos conocer a su autoridad que mediante actos preparatorios logramos corroborar que la línea 69647941 es evidentemente de propiedad del señor y ahora acusado MARIO MILTON GONZALES LIMA, a consecuencia de estos actos difamatorios por parte del ahora acusado nuestras personas venimos tropezando con agravios de la gente por creer que mi persona JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ fuese un violador ya que como su autoridad entenderá que la red social de FACCEBOK, es de conocimiento público es por esa razón que desde febrero de 2019 mi persona como profesional independiente topógrafo fue mermando los contratos que recibía como profesional topógrafo indicándome los clientes que no quieren trabajar con una persona con esos antecedentes, por lo cual a la fecha me veo impedido hasta de trabajar y socialmente la gente me tilda de violador extremo corroborado con las capturas vertidas por el ahora acusado, con relación a la señora TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ, debo ser honesta a causa de estas difamaciones e injurias perdí mi fuente laboral como secretaria de A.I.P. (Asociación de Ingenios Potosí), toda vez que mis colegas de trabajo en el mes de mayo de la gestión 2019 vieron estas publicaciones denigrantes en mi contra y a causa de esto me despidieron, afectándome incluso a la presente en el inmueble donde vivo ya que el ahora acusado sigue vertiendo dichas difamaciones e injurias tanto a mi persona como a mi pareja JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ, extremo que se corrobora con la documental de cargo que hacemos presente, protestando de nuestra parte ampliar con nuestras declaraciones los fundamentos de dicha acusación en juicio que su probidad disponga. SUBSUNCION DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL CALIFICADO.- Cabe señalar que la Señor MARIO MILTON GONZALES LIMA„ han vulnerado deberes de los bolivianos que deben obligatoriamente de practicarse; asimismo han vulnerado Derechos, Y Garantías Constitucionales como ser, a la dignidad. honra, honor, propia imagen todos previstos y consagrados en los Arts. 21 núm. 2), Art 22, Art. 1144, nuestra C.P.E., Que señalan: Art. 21 de la C.P.E... Las bolivianas y los bolivianos tienen los siguientes derechos: Núm. 2). A la privacidad, intimidad, honra. Honor propia imagen y dignidad.- Art. 22 de la C.P.E.,.. La dignidad y la Libertad de la persona son inviolables, Respetarlas y protegerlas es deber Sistema de Registro Judicial SIREJ primordial del Estado.- Art. 114 parágrafo I de la C.P.E.,... Queda prohibida toda forma de tortura, desaparición, confinamiento, coacción, exacción cualquier forma de violencia física, psicológica o moral. Asimismo el ahora acusado MARIO MILTON GONZALES LIMA, ha exteriorizado su conducta al haber indicado en un grupo público de FACEBBOK y nuestros números de WATSAP que seriamos el señor JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ violador y la señora TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ prostituta, dama de compañía extremo que se corrobora con las capturas presentadas a su autoridad , ofendiéndonos directamente a nuestra dignidad, decoro y reputación personal, subsumiendo su conducta a los tipos penales previstos en los Arts. 282, 287 del Código Penal, que señalan: Art. 282º. (Difamación).- El que de manera pública, tendenciosa y repetida, revelare o divulgare un hecho, una calidad o una conducta capaces de afectar la reputación de una persona individual o colectiva, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un año o multa de veinte a doscientos cuarenta días. Art. 2872. (Injuria).- El que nor cualquier medio y de un modo directo ofendiere a otro en su dignidad o decoro, incurrirá en prestación de trabajo de un mes a un ario y multa de treinta a cien días. II. PETITORIO.- Por todo lo expuesto impetramos a su Autoridad Controlador de Derechos y Garantías Constitucionales en aplicación de los principios constitucionales del Debido Proceso, Seguridad Jurídica. Legalidad. Acceso a Jus Judicial Efectiva, consagrados por los Arts. 115-11, 119-I, 1204, 121-II, 178-I, 180-1 de nuestra C.P.E., y Arts. 3 numerales 4), 12), Art. 15 núm. 1), Art. 30 numerales 1), 6), 10), 11), 12), 13) de la Ley N° 025 Ley del Órgano Judicial, respectivamente y por la flagrante vulneración de las normas previstas en los Arts. 21 núm. 2), Art. 22, Art. 114-1, nuestra C.P.E., y Arts. 282, 283 Y 287 del Código Penal, con la facultad conferida por los Arts. 11, 16, 18, Art. 24 de la Ley N° 045 que modifica el Art. 20 y 26 del Adjetivo Penal, Art. 70, 76 inc. 1), 77), 78, 79, 290, 375 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, INTERPONEMOS ACUSACION PARTICULAR Contra del Señor MARIO MILTON GONZALES LIMA., en grado de autoría, conforme lo señala el Art 20 del Código Penal, que a la letra señala "Son autores quienes realizan el hecho por si solos..."; por la presunta comisión de los ilícitos penales de DIFAMACION e INJURIA, sancionados por el Código Penal, pidiendo a su autoridad admita la referida ACUSACION PARTICULAR, a efectos de la averiguación de la verdad histórica del hecho y posterior en juicio oral, público y contradictorio (Art. 379 del C.P.P.), y se imponga la sanción máxima que prevé el tipo penal contra el autor respectivamente. "EL RESPETO AL DERECHO AJENO, ES LA PAZ" Otrosíes.- En calidad de prueba testifical me remito a los siguientes ciudadanos, que acreditaran como testigos presenciales los extremos vertidos en la presente acusación particular: CLARA DOLORES RODRIGUEZ PINTO, mayor de edad, casada, vecina de esta ciudad y hábil por derecho, conforme establece al Art. 82 del C.P.P. ZULMA ESPERANZA MIRANDA TORRICO, mayor de edad, casada, vecina de esta y hábil por derecho. HANSEN MIRANDA SANABRIA, mayor de edad, soltero, vecino de esta y hábil por derecho. Otrosí II.- Asimismo téngase presente que por lo referido en el punto I Relación de los hechos, se tiene que también se han vulnerado derechos reconocidos por el Art 61 de la C.P.E., Otrosí II1.-A los efectos de notificación el acusado es el Señor: MARIO MILTON GONZALES LIMA, quien tiene su domicilio en la calle Italia a media cuadra de las aldeas SOS, (ADJUNTAMOS CROQUIS) de la misma forma protestamos coadyuvar con el oficial de diligencias para la respectiva notificación con la ACUSACION PARTICULAR.- Otrosí III.- Adjunto croquis tanto del ACUSADO como de los ACUSADORES. Otrosí IV.- Honorarios Profesionales al Arancel mínimo del I.C.A.P- Otrosí V.- Dentro del presente proceso EL ABOGADO PATROCINANTE DE LOS ACUSADORES ES EL DR. DAVID ALVARO SALAS BUSTILLOS con domicilio procesal en calle 1ero de abril ambiente A-4 casi esquina Sevilla, de esta ciudad de Potosí, de la misma forma hago conocer mi número de teléfono y de watsap 75730333 para efectos de notificación .- Otrosí VI.- Adjuntamos en calidad de prueba documental: 1. Certificación de la empresa tigo que acredita que el titular de la línea 69647941 es el ahora acusado MARIO MILTON GONZALES LIMA. 1 Capturas de WATSAP y DE FACEBOOK que acredita los extremos indicados en la presente acusación particular. Potosí, 27 de Enero de 2021.- ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE CONCILIACION________________ Sistema de Registro Judicial SIREJ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4. PROCEDIMIENTO: DIFAMACION EXPEDIENTE: 510101092100084 ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION El Tribunal Departamental de Justicia Potosí - Juzgado de Sentencia Penal 4., en fecha 12-03- 2021 a horas 13:30 pm. Ante su autoridad, MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ, con mi asistencia como Secretaria Judicial, comparecen los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de CONCILIACION que viene convocada para el día de hoy. INCIDENCIAS 13:35:33(00:00:21) JUEZ: MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ: Se instala la presente audiencia para la realización de la misma se tiene de que de acuerdo al cuaderno de resoluciones se han realizado todas las diligencias e notificación presentes los acusadores particulares con su abogado no se encuentra los acusados pero bajo el principio de verdad material se hace presente la Sra. Carla quien manifiesta que dejaron una notificación en su domicilio la misma no conoce al acusado. 13:37:17(00:02:04) DEMANDANTE: ABOGADO PARTE ACUSADORA: Es evidente lo manifestado en el sentido de lo manifestado por la Sra. Carla quien dice que el acusado no vive en esa dirección solicitamos notificación mediante edicto. 13:37:50(00:02:38) JUEZ: MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ: Es obligación de la parte acusadora determinar la dirección del acusado. 13:38:12(00:03:00) DEMANDANTE: ABOGADO PARTE ACUSADORA: Este proceso ya se ha aperturado con el Dr. Buhezo se han hecho los actos preparatorios en esta oportunidad, mis clientes han contratado un investigador para determinar el domicilio del acusado nosotros nos hemos comunicado con el señor y vive en la dirección que se señaló. 13:39:24(00:04:12) JUEZ: MARCELO ROGER SIERRA ENRIQUEZ: Se tiene presente lo manifestado se le va otorgar un plazo para que los acusadores hagan conocer el domicilio, nosotros nos basamos bajo el principio de verdad material se hace presente la dueña del domicilio y manifiesta que desconoce al acusado si bien es una audiencia de conciliación el acusado tiene derecho a tener conocimiento de la misma se le va otorgar plazo de 72 horas a partir de la fecha para los acusadores particulares y puedan hacer llegar a este despacho fotografías croquis si es que pudieran un informe de SERECI tres días para la documental vamos a señalar audiencia para el día JUEVES 08 DE ABRIL DE 2021 A HORAS 14:00 PM., hasta el día miércoles para presentar croquis no habiendo nada más que tratar se suspende la presente audiencia. LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 12-03-2021 A HRS. 13:43 Con lo cual, se da por terminada la presente, firmando en constancia el juez y la secretaria que suscriben. REPRESENTACION______________________________________________________________ SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE POTOSÍ_____________________________________________________________________ LA SUSCRITA SECRETARIA - ABOGADA DE SU DESPACHO, A VUESTRA AUTORIDAD CON EL MAYOR RESPETO: INFORMA.- Que, dentro el Proceso Penal por el delito de Difamación e Injuria, tipificado en el art. 282 y 287 del Código Penal, seguido por Juan Carlos Ricaldi Rodríguez y Otra contra Mario Milton Gonzales Lima, debo informar a su autoridad que de la revisión de expedientes en trámite me pude percatar del presente proceso mismo que se encuentra con un señalamiento de audiencia la cual no se instaló y que tampoco las partes vinieron a preguntar, por lo que su autoridad proveerá lo que en derecho corresponda. Es cuanto informo en honor a la verdad, para fines consiguientes de ley. Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Perez Viscarra………….………..Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4 DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE NUEVA AUDIENCIA________________________________ Nurej: 510101092100084 I4P: Potosí, 04 de Octubre del 2021 Se tiene presente la Representación que antecede, elaborada por parte de la Secretaria Abogada de este despacho Judicial , y siendo evidente los motivos expuestos en la representación , dentro del proceso penal de carácter privado , seguido por JUN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ y TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ en contra de MARIO MILTON GONZALES LIMA Sistema de Registro Judicial SIREJ corresponde señalar nueva fecha de Audiencia de Conciliación , de acuerdo a la agenda del despacho, asi como también de acuerdo a la última parte del art. 130 del Cod. de Pdto Penal, para el día LUNES 25 DE OCTUBRE DEL 2021 A HORAS 15:00, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales, para dicho efecto. Siendo que la Notificación al acusado se la realice por medio de Edictos, conforme al artículo 165 del CPP, siendo entera responsabilidad de los ahora acusadores, quienes no proporcionaron el domicilio real del acusado.- Regístrese y Notifíquese.- Fdo. Dr. Marcelo R. Sierra Enríquez……………………………………... Juez de Sentencia Penal Nº4 Ante mí. Fdo. Abg. Oyuki Perez Viscarra………….………..Secretaria del Juzgado de Sentencia Nº4 ES CUANTO SE HACE SABER Y NOTIFICA AL ACUSADO MARIO MILTON GONZALES LIMA DENTRO DEL PROCESO PENAL PRIVADO QUE SIGUE JUAN CARLOS RICALDI RODRIGUEZ T TERESA AMPARO SANABRIA NUÑEZ EN CONTRA DE MARIO MILTON GONZALES LIMA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: DIFAMACION E INJURIA PREVISTO POR EL ART. 282 Y 287 DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: PARA QUE EL MISMO SE PRESENTE A LA AUDIENCIA DE CONCILIACION DE FECHA LUNES 25 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 15:00 PM., LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS DOCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.------------------------------------------------------- D.S.O. :22012004 :23298


Volver |  Reporte