EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA MARIO NORMAN RAMIREZ LUNA, CON LA ACUSACIÓN FISCAL DE 26 DE OCTUBRE DE 2020, PROVEIDO DE 01 DE FEBRERO DE 2021 Y PROVEIDO DE 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021, PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES A SU LEGAL NOTIFICACION, PRESENTE SU ACUSACION PARTICULAR O SE ADHIERA A LA ACUSACION FISCAL Y OFREZCA PRUEBAS DE CARGO, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ Y OTROS CONTRA FRECOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO ESTAFA AGRAVADA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ARTICULO 335 CON RELACION AL ART. 346 Bis DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FICAL.- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR No.- PRESENTA ACUSACIÓN.- OTROSÍES.- NUREJ No. 3018919.- FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, conformada por la Fiscal de Materia, Dra. LEONOR MENECES MOLINA, dentro el caso seguido a denuncia de JUAN MARCELO RIVERA THOLA, MARIO NORMAN RAMKREZ LUNA, MARINA MANCILLA FERNANDEZ, RUDDY BORDA MANCILLA, RONALD VALDIVIA GARCIA (en representación legal de Bladimir Ricardo Urey Fernández), ORLANDO SARAVIA CABRERA (representado legalmente por Claudia Saravia Cabrera) y DANIEL BRYAN GUZMAN FERREIRA contra FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS por la presunta comisión del delito de ESTAFA CON AGRAVANTE DE VICTIMAS MULTIPLES, previstos y sancionados en los Arts. 335 con relación al Art. 346 Bis del Código penal; conforme prevé el Art. 323 núm. 1) de la Ley 1970, dentro el plazo establecido en el Art. 130 del Código de ACUSACION de acuerdo a las previsiones contenidas en el Art. 341 de la misma norma procesal penal, ante su autoridad, con respeto exponemos:.- Caso N°: FIS - CBBA 1901044 INTERNO: 1 – 04.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES:.- 1.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO:.- Nombre y Apellidos: FRECOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS.- C.I.: 3588377Cbba.- Estado Civil: Soltero.- Edad: 42 años.- II.- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES:.- Nombre: JUAN MARCELO RIVERA THOLA.- Cédula de Identidad: 4808956 L.P..- Domicilio Real: Calle. P de Rochdale Edificio Pioneros II N° 899.- Profesión: Militar del Ejército.- Nombre: RONALD VALDIVIA GARCIA (Representado legalmente por Bladimir Ricardo Urey Fernández) Cédula de Identidad: 5202053 Cbba.- Domicilio Real: Av. Aniceto Arce N° 838 Z. Muyurina Cbba.- Profesión: Militar del Ejército.- Sistema de Registro Judicial SIREJ Nombre: MARIO NORMAN RAMIREZ LUNA.- Cédula de Identidad: 5190047 Cbba.- Domicilio Real : C. 44 N3 200 Z. Chasquipampa.- Profesión: Militar del Ejército.- Nombre: MARINA MANCILLA FERNANDEZ.- Cédula de Identidad: 3035837 Cbba.- Profesión: Militar del Ejército.- Nombre: ORLANDO SARAVIA CABRERA. (Representado legalmente por CLAUDIA SARAVIA CABRERA).- Cédula de Identidad: 4532492 Cbba.- Domicilio Real: Av. Blanco Galindo Km. 2 s/n Cochabamba.- Profesión: Militar del Ejército.- Nombre: RUDDY BORDA MANCILLA V.- Cédula de Identidad: 5939857 Cbba.- Domicilio Real: Av. Santa Cruz No 0133 Quillacollo.- Profesión: Militar del Ejército.- Nombre: BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ.- Cédula de Identidad: 5150878 Cbba.- Domicilio Real: C. Santa Cruz N° 0133 Quillacollo.- Profesión: Militar del Ejército.-Nombre: DANIEL BRYAN GUZMAN FERRIRA.- Cédula de Identidad: 6700798 Cbba.- Domicilio Real: Av. Segunda pasaje 1, No 9.- Profesión: Militar del Ejército.- DATOS DEL ABOGADO PATROCINANTE DE LOS DENUNCIANTES.- Nombres y apellidos : Dr. Miguel A Laredo Vacaflor. - Domicilio procesal: Av. San Martin esa C. Sucre Edif. Colib piso.- III.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO:.- De antecedentes se tiene que con excepción de JUAN MARCELO RIVERA THOLA, RONALD VALDIVIA GARCIA MARIO NORMAN RAMIREZ LUNA, MARINA MANCILLA FERNANDEZ CLAUDIA SARAVIA CABRERA (en representación de ORLANDO SARAVIA CABRERA), RUDDY DUN MANCILLA Y BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ, mediante memorial de fecha 18 de marzo del 2019 interponen denuncia formal contra FRECOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS por la comisión del delito ESTAFA previsto y sancionado por el Art 335 del Código Penal con la concurrencia de victimas múltiples señalando los denunciantes en su conjunto con excepción de DANIEL BRYAN GUZMAN FERREIRA (quien no suscribe la misma) que, en su condición de cadetes del Colegio Militar fueron abordados por al ahora denunciado, quien les propuso invertir capital consistente en dinero dentro su empresa de producción de STEVIA de nombre FREKOSVIC CORPORACION INTERNACIONAL, para lo cual les ofrecía una utilidad mensual del 5%. además de ser destinado el capital a la investigación e inserción en el mercado a nivel nacional e internacional comprometiendo el pago de las utilidades, de manera contradictoria como un préstamo a culminar en el plazo de 6 y 12 meses; para lo cual los invitó a visitar sus oficinas ubicadas en la Av. Heroínas N° 1024 de esta ciudad, en las que les exhibió precarias maquinarias y algunos productos mostrando, incluso documentación acerca de su estado económico el cual les llamó la atención por tener ingresos de Bs - 500.000 mensuales a tiempo de enseñar otros documentos que mostraban la devolución de capital a otras personas junto a sus utilidades siendo convencidos, en consecuencia, de que la empresa existía, su funcionamiento y considerables ganancias Asimismo señalan que las primeras transacciones fueron realizadas con BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ, RONALD VALDIVIA GARCIA, BRYAN GUZMAN FERREIRA (sobrino del primero de ellos) y DANIEL BRYAN GUZMAN FERREIRA RUDDY BORDA MANCILLA garantizándoles con ello su cumplimiento y al ver Sistema de Registro Judicial SIREJ que este fue durante 3 meses, el resto de ellos se animó a invertir, para lo cual desplazaron su patrimonio, con quienes también cumplió los primeros meses con los respectivos pagos, para luego dejar de pagarles sin dar con su paradero, toda vez que cambio de oficina la cual no era propia, prometiéndoles su devolución cuando lograban encontrarlo, para desaparecer nuevamente, enterándose con posterioridad que el mismo se encontraba en la cárcel de San Antonio como emergencia de beneficios sociales que no pagó a sus trabajadores Señalan, finalmente que de los contratos de referencia se puede advertir la concurrencia del error orientado a inducir en equivocación y sonsacar dineros y generar un beneficio, a decir de ellos la manipulación de la verdad sobre las cualidades e identidad del deudor por configurarse como EMPRESA UNIPERSONAL como una exageración e sus cualidades y alcances de ventas en el ámbito internacional, además de basarse en el respaldo de socios por autonombrarse corporación como muestra de un respaldo para incurrir en la estafa y que, en los mismos contratos típicos de préstamo, se concede las garantías necesarias para satisfacer la obligación de ciar los capitales por parte de los acreedores, sin que ninguno de estos conlleve ei respaldo legal para satisfacer su devolución, siendo que en 2 de los documentos se agrega a favor de los acreedores una garantía consistente en fiadores. quienes nunca suscriben los mismos, ¡o que a decir de la parte denunciante constituye la comisión del delito de estafa, máxime cuando no existe la declaratoria en mora que faculta al acreedor figurar en su contrato engañándolos aún más al consignar un interés superior al máximo legal como si pudiera sostente el conjunto de deudas que conllevan gran carga de interés siendo Unipersonal, por lo que se preguntan si esta tuvo la intención de que sin respaldo necesario contrate y cumpla de buena fe lo pactado sin que muestre voluntad de cumplir parcialmente la obligación o brindar una solución clara muestra de celebrar contratos de manera masiva sin cumplir con ellos y en evidente beneficio economice propio.- IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN:.- Al presente, se tiene que la investigación ha proporcionado suficientes elementos probatorios que claramente permiten al Ministerio Público sustentar que el imputado FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS, ha cometido el ilícito de ESTAFA CON AGRAVACION DE VICTIMAS MULTIPLES, por concurrir víctimas múltiples, en grado de AUTORIA; ilícito previsto y sancionado por el Art. 335 con relación al Art. 346 bis., ambos del Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones:.- 1.- Conforme se observa de los antecedentes cursantes en el cuadernillo de investigación, existen suficientes elementos de prueba que generan y permiten establecer la responsabilidad penal del ahora ACUSADO: FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS, identificado como AUTOR del ilícito de ESTAFA CON AGRAVACION DE VÍCTIMAS MÚLTILPLES.- De los elementos probatorios durante la etapa preparatoria, se desprende que los denunciantes, en su condición de cadetes del Colegio Militar, son interceptados por el acusado FRESCOSVICK Sistema de Registro Judicial SIREJ MOISES GONZALES CALLEJAS, quien de manera muy hábil les propone invertir dinero como capital dentro la empresa supuestamente del acusado, la misma que se dedicaba a la producción de STEVIA, empresa denominada "FRESCOSVICK CORPORACION INTERNACIONAL", por lo que el acusado a fin de generar confianza en las víctimas, les ofreció una utilidad mensual del 5%, comprometiendo el pago de las utilidades pero figurando como un préstamo de dinero, con el plazo de 6 y 12 meses; montos de dinero que fueron desplazados a favor del acusado, mediante documentos privados de préstamos de dinero, efectuados de la siguiente manera:.- ? Documento privado de préstamo de dinero de fecha 20/12/2016, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moisés Gonzales como DEUDOR y Daniel Bryan Guzmán Ferreira como ACREEDOR, por la suma de Sus.- 9.000, con reconocimiento de firmas..- ?Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 23/05/2017, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Juan Marcelo Rivera Thola como ACREEDOR, por la suma de Bs.70.000 con reconocimiento de firmas.- ? Contrato Privado de Préstamo de Dinero de fecha 28/04/2017 suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Marina Mancilla Fernández como ACREEDORA, por la suma de Bs.70.000 con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 07/07/2017, Suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Juan Marcelo Rivera Thola como ACREEDOR, por la suma de Bs.70.000 con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 11/09/2017, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Orlando Saravia Cabrera como ACREEDOR, por la suma de Bs.35.000 con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 02/10/2017, Suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Mario Norman Ramírez Luna como ACREEDOR, por la suma de $us.10.000, con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 30/09/2016, suscrito entre Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR Y Rudy Borda Mancilla como ACREEDOR, por la suma de $us.- 10.000, con reconocimiento de firmas.- ?Contrato de préstamo de dinero de fecha 19 /09/2014, suscrito entre Bladimir Ricardo Urey Fernandez en calidad de ACREEDOR Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR, por la suma de $us.- 20.000, documento con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 15/05/2015, suscrito entre Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR Y Ronald Valdivia García como ACREEDOR, por la suma de Bs.- 42.000, documento con reconocimiento de firmas.- ? Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 30/09/2016, suscrito entre Frecosvick Moisés Sistema de Registro Judicial SIREJ Gonzales en calidad de DEUDOR y Rudy Borda Mancilla como ACREEDOR, por la suma de Sus - 10.000, con reconocimiento de firmas.- Documentos que fueron utilizados por el acusado para lograr su cometido además de exhibirles otra documentación acerca de su estado económico, llamando la atención de las víctimas, ya que según esa documentación, el acusado tenía ingresos de Bs.- 500.000 mensuales llamando aún más la atención de los denunciantes, también les exhibió otra documentación concerniente a la devolución de capital a otras personas junto a supuestas utilidades, de esa manera convence a las víctimas de la existencia de la empresa y que les iba a generar cuantiosas ganancias.- Motivo por el cual, las primeras transacciones fueron realizadas por BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ, RONALD VALDIVIA GARCIA, BRYAN GUZMAN FERREIRA (Sobrino del primero de ellos) y DANIEL BRYAN GUZMAN FERREIRA RUDDY BORDA MANCILLA: a quienes el acusado, pago intereses durante los tres primeros meses, siendo ésta una maniobra para convencer a las demás víctimas quienes también procedieron a invertir, con quienes también cumplió los primeros meses con los respectivos pagos, sin embargo posteriormente, dejo de pagarles para después desaparecer sin que las víctimas sepan de su paradero.- De los fundamentos expuestos, se advierte la manera engañosa con la que actuó el acusado, logrando convencer a todas las víctimas de invertir en la supuesta empresa de su propiedad, y que obtendrían considerables ganancias, sin embargo, y de la documentación consistente en una certificación de FUNDEMPRESA, se tiene que si bien esa empresa está registrada desde la gestión 2011, sin embargo, el capital declarado por el acusado, es de Bs.2.800, siendo este monto sumamente inferior en relación a las sumas de dinero adeudados a las víctimas.- Sin embargo, a fin de sustentar la presente acusación, resulta necesario resaltar estos elementos que, de manera inequívoca, dan cuenta de la existencia del hecho e indican la participación plena de FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS, en el hecho antijurídico de ESTAFA agravada, en calidad de AUTORES.- V.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:.- Estando plenamente identificados los sujetos activos, hoy acusados en grado de autoría del hecho delictivo, motivo del presente proceso, habiéndose lesionado el bien tutelado por la norma penal, en base a los fundamentos de hecho como de derecho, elementos y medios probatorios a producirse en audiencia de Juicio Oral, la suscrita Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales No 3, en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 num. 1) del Código de Procedimiento Penal, ACUSA A: FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS en el hecho antijurídico de ESTAFA AGRAVADA como AUTORES, ilícito previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal con relación al Art. 346 bis.- del mismo cuerpo penal; conforme los fundamentos expuestos precedentemente en la relación circunstancial del hecho y que, de acuerdo a la prueba existente, incurrió en el ilícito señalado, toda vez que hábilmente han encaminado y desarrollado una serie de engaños y artificios, consistente en una inversión económica con una ganancia ilusoria Sistema de Registro Judicial SIREJ con el falso argumento de tratarse de una empresa legal y acreditada y que generaría grandes utilidades a favor de los denunciantes, para lo cual debían realizar diferentes inversiones para logar así el acusado, la múltiple efectivisacion de disposiciones patrimoniales a favor del acusado, provocando error en las víctimas a través de su buena fe y consecuente beneficio económico indebido en evidente vulneración de la PROPIEAD como bien jurídico protegido. Hechos que, de manera fehaciente, el Ministerio Público demostrará en juicio oral.- Conforme establece el delito de ESTAFA, previsto en el Art.335 del Código Penal, de manera textual señala: ".....El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años...".- Por su parte, el Art. 346 bis.- (Agravación en caso de víctimas múltiples)."Los delitos tipificados en los Arts. 335, 337, 344, 345, 346 y 363 bis, de este Código, cuando se realicen en perjuicio de víctimas múltiples, será sancionados con reclusión de tres a diez años y con multa de cien a quinientos días".- Asimismo el Art. 20 del mismo cuerpo legal establece con respecto a los autores: "...Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito....".- Por lo que, en estricta aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N°586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se dicte Auto de Apertura de Juicio, y a la conclusión del Juicio Oral, Publico, Continuo y Contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndoseles la pena máxima - para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las normas aplicables establecidas en los Arts. 5, 14, 20, 37,38 y 335 del Código Penal, este último con relación al art. 346 bis. del Código Penal y los Arts. 323-11. 340 341 342, 365 de la Ley No 1970, entre otros.- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA:.- Mediante el desfile de la prueba testifical material y otra que se ofrece a continuación, se probara la culpabilidad de cada uno de los sujetos acusados:.- PRUEBA TESTIFICAL.- 1.- JUAN MARCELO RIVERA THOLA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 4808956 LP., quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 2.- MARIO NORMAN RAMIREZ LUNA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 5190047 Cbba., quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 3.- MARINA MANCILLA FERNANDEZ, Sistema de Registro Judicial SIREJ mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 3035837 Cbba, quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 4.- RUDDY BORDA MANCILLA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.1. No 5939857 Cbba., quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 5.- BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 5150878 Cbba, quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 6.- ORLANDO SARAVIA CABRERA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 4532492 Cbba, quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 7.- DANIEL BRYAN GUZMAN FERREIRA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. N° 6700798 Cbba, quien en su condición de víctima, declarará respectos a los hechos denunciados.- 8.- RONALD VALDIVIA GARCIA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. No 5202053 Cbba., quien declarará en calidad de testigo, respecto a los hechos denunciados.- 9.- CLAUDIA SARAVIA CABRERA, mayor de edad y hábil por Ley, con C.I. No 3261429 Cbba, quien declarará en calidad de testigo, respecto a los hechos denunciados.- 10.- SGTO. SMITH F. VELASQUEZ LÓPEZ, mayor de edad, hábil por ley, Funcionario Policial, quien en su condición de Investigador asignado al caso, declarará respectos todos los actos de investigación.- PRUEBA DOCUMENTAL:.- MP-1.- Documento Privado de préstamo de dinero de fecha 20/12/2016, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moisés Gonzales como DEUDOR Y Daniel Bryan Guzmán Ferreira como ACREEDOR, por la suma de $us.- 9.000, con reconocimiento de firmas.- MP-2.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 23/05/2017, Suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Juan Marcelo Rivera Thola como ACREEDOR, por la suma de Bs.- 70.000 con reconocimiento de firmas.- MP-3.- Contrato Privado de Préstamo de Dinero de fecha 28/04/2017, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR Y Marina Mancilla Fernández como ACREEDORA, por la suma de Bs.- 70.000 con reconocimiento de firmas.- MP-4.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 07/07/2017, suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Juan Marcelo Rivera Thola como ACREEDOR, por la suma de Bs.- 70.000 con reconocimiento de firmas.- MP-5.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 11/09/2017, Suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Orlando Saravia Cabrera como ACREEDOR, por la suma de Bs.- 35.000 con reconocimiento de firmas.- MP-6.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 02/10/2017 suscrito entre FRECONSVICK CORPORACION INTERNACIONAL representado por Frecosvick Moises Gonzales en calidad de DEUDOR y Mario Norman Ramírez Luna como ACREEDOR, por la suma de Sus - 10.000, con reconocimiento de firmas.- MP-7.- Contrato privado de Préstamo de Sistema de Registro Judicial SIREJ dinero de fecha 30/09/2016, Suscrito entre Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR y Rudy Borda Mancilla como ACREEDOR, por la suma de Sus - 10.000, con reconocimiento de firmas.- MP-8.- Contrato de préstamo de dinero de fecha 19 /09/2014, suscrito entre Bladimir Ricardo Urey Fernandez en calidad de ACREEDOR y Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR, por la suma de $us.20.000, documento con reconocimiento de firmas.- MP-9.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 15/05/2015, suscrito entre Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR y Ronald Valdivia García como ACREEDOR, por la suma de Bs.- 42.000, documento con reconocimiento de firmas.- MP-10.- Contrato privado de Préstamo de dinero de fecha 30/09/2016, Suscrito entre Frecosvick Moisés Gonzales en calidad de DEUDOR y Rudy Borda Mancilla como ACREEDOR, por la suma de $us.- 10.000, con reconocimiento de firmas.-MP-11.- Autorización Sanitaria de funcionamiento de fecha 26 de octubre de 2011, emitido por SEDES.- MP-12.- Registro de Comercio de fecha 03 de octubre de 2011 emitido por FUNDEMPRESA.- MP-13.- Testimonio N° 404/2019 correspondiente al Poder General y suficiente que confiere Frecosvick Moisés Gonzales Callejas en su condición de propietario de la Empresa Unipersonal "FRECOSVICK" en favor de Ramiro Justiniano Morales.- MP-14.- Informe policial emitido por el investigador asignado al caso Sgto. 1ro. Smith Vasquez Lopez de fecha 02 de mayo de 2019, adjuntando las declaraciones testificales de Bladimir Ricardo Urey Fernandez, Juna Marcelo Rivero Thola, Marina Mancilla Valdivia, Ruddy Borda Mancilla y Daniel Bryan Guzmán.- MP-15.- Informe emitido por el Jefe Departamental de Trabajo de Cochabamba, Dr. Adolfo Arispe, de fecha 14 de agosto de 2019, correspondiente a las Planillas de aguinaldos, de la empresa "Frecosvick".- MP-16.- Informe sobre resultados de STEVIA, de fecha 19 de marzo de 2020, emitido por el Director Técnico de Servicio Departamental de Salud de Cochabamba.- VIII.- PETITORIO:.- Al presente, de los antecedentes cursantes en el cuadernillo de investigación y lo manifestado precedentemente en el presente pliego acusatorio, se puede evidenciar que el ilícito cometido por el acusado FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS corresponde al delito de ESTAFA CON AGRAVACION DE VICTIMAS MÚLTIPLES, en calidad de AUTOR.- Por lo que solicito a su autoridad señale día y hora para la realización de la audiencia de Juicio Oral, y asimismo, pronuncie Sentencia Condenatoria contra el acusado FRESCOSVICK MOISES GONZALES CALLEJAS, imponiéndoles la pena máxima privativa de libertad.- OTROSÍ.- Señalamos morada procesal en la Fiscalía Corporativa de Delitos Patrimoniales N° 3, ubicada en el segundo piso del Edificio ABUGOCH, C. Jordán casi Nataniel Aguirre.- MAS OTROSI.- Notificaciones a funcionario público.-Cochabamba, 26 de octubre de 2020.- FDO. LEONOR MENECES MOLINA, FISCAL DE MATERIA.- PROVEIDO DE 01 DE FEBRERO DE 2021.- Se tiene presente y, por cumplida la determinación efectuada en Resolución de 17 de Noviembre de 2020; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE Sistema de Registro Judicial SIREJ DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de BLADIMIR RICARDO UREY FERNANDEZ por si en representación de Juan Marcelo Rivera Thola, Ronald Valdivia García, Orlando Zaravia Cabrera y Daniel Bryan Guzmán Ferreira, MARIO NORMAN RAMIREZ LUNA, MARINA MANCILLA FERNANDEZ, RUDDY BORDA MANCILLA, para que presente acusación particular o se adhiera la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley, debiendo los querellantes apersonarse a dependencias del juzgado para la notificación personal.- Al otrosí.- A lo principal.- Al otrosí 1ero.- Por señalado el domicilio procesal.- Al otrosí 2do.- Notifique funcionario.- FDO. CINDY A. CAMACHO GONZALES, SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL.- PROVEIDO DE 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- A mérito del memorial que antecede, y de la revisión de antecedentes se dispuso que el representante del Ministerio Público acompañe croquis victima Mario Norman Ramírez Luna y siendo que hasta la fecha no se ha cumplido con dicha determinación y en virtud a lo manifestado por las victima quienes mencionan que desconocen el domicilio del mimo, y a fin de evitar mayor dilataciones dentro el presente proceso, se dispone que la notificación pendiente de la víctima Mario Norman Ramírez Luna sea mediante edictos a través del Sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia, sea con los actuados pertinentes.-Notifique funcionario.- FDO. CINDY A. CAMACHO GONZALES, SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 2 DE LA CAPITAL.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Cochabamba, 13 de octubre de 2021. :20012002 :23236


Volver |  Reporte