EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA. PARA LA IMPUTADA: ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ LA DRA. PATRICIA A. MURILLO FLORES JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, POR INTERMEDIO DEL PRESENTE EDICTO HACE SABER QUE: DENTRO DEL PROCESO PENAL DE VIOLACIÓN DE PRECINTO Y OTROS CONTROLES TRIBUTARIOS Y CONTRABANDO; CONSIDERANDO, QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ,,;----------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&Se han dictado las siguientes actuaciones:--- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARATORIA DE REBELDIA DE LA IMPUTADA: ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 11:10 a.m. del día Jueves 07 de Octubre del año Dos Mil Veintiuno, se reunió el Juzgado Primero de Instrucción Penal de la Capital, compuesto por la Señora Juez Dra. PATRICIA A. MURILLO FLORES, y la Suscrita Secretaria-Abogado DRA. BEATRIZ CAVA CARABALLO, a objeto de realizar en acto público la AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, dentro del proceso penal por el supuesto delito de VIOLACIÓN DE PRECINTO Y OTROS CONTROLES TRIBUTARIOS Y CONTRABANDO, que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ. JUEZ: Con carácter previo a instalar el presente acto Informe la señora Secretaria sobre las notificaciones y la presencia de las partes en sala. SECRETARIA: Señora Juez, informo a su Autoridad que las partes se encuentran legalmente notificadas encontrándose presente en sala de audiencia la señora representante del MINISTERIO PUBLICO la DRA. ALEXANDER MENDOSA SATEYANA, asimismo se encuentra la parte civil representante de la ADUANA el DR. RODRIGO RUIZ SOTO, asimismo se encuentra el abogado de la imputada haciendo constar que la imputada no se encuentra presente en sala de audiencia, es todo en cuanto informo a su autoridad. JUEZ.- Escuchado el informe de la secretaria del Juzgado, se cede el uso de la palabra al Representante del Ministerio Público para que fundamente su petición. FISCAL DR. ALEXANDER MENDOSA SANTEYANA.- Gracias Sra. Juez, se tiene que se ha notificado legalmente a la imputada ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ la cual consta mediante notificación de fecha 05 de Octubre de 2021, como su Autoridad puede evidenciar en el cuaderno procesal, sin embargo, no se ha presentado a esta audiencia señalada por su autoridad, como también no se tiene que hubiera justificado su inasistencia, motivo suficiente para solicitar a su autoridad que proceda a declarar su rebeldía tal como establece el Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, asimismo solicito se libre el mandamiento de aprehensión, de arraigo y las demás medidas que la ley establece, es todo Sra. Juez. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el abogado de la parte civil. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL REPRESENTANTE DE LA ADUANA.- Gracias Sra. Juez de igual forma solicito se declare la rebeldía del imputado, toda vez que se ha cumplido con la notificación como consta en el cuaderno procesal sin embargo el mismos no se hizo presente en la audiencia por lo que solicito a su autoridad, declare su rebeldía y libre mandamiento de aprehensión y arraigo, así lo estipula los arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, asimismo solicito se libre el mandamiento de aprehensión, de arraigo y las demás medidas que la ley establece, es todo Sra. Juez. JUEZ.- Se tiene presente se pasa a dictar resolución. Acto seguido por la Sra. Juez, dicta la siguiente resolución; Santa Cruz, Jueves 07 de Octubre de 2021.- VISTOS: Escuchado que ha sido el argumento de la Señor Representante del Ministerio Público Sr. Fiscal DR. ALEXANDER MENDOSA SANTEYANA dentro de la investigación por el supuesto delito de VIOLACIÓN DE PRECINTO Y OTROS CONTROLES TRIBUTARIOS Y CONTRABANDO CONSIDERANDO; Que, se tiene que se ha notificado legalmente al imputado ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ, la cual consta mediante notificación de fecha 05 de Octubre de 2021, el cual se encuentran Adjuntado en el Cuaderno Procesal, y tal cual se evidencia en el cuaderno procesal, la mismo que no se ha presentado a esta audiencia, y no ha justificado su inasistencia, por ello en cumplimiento al Art. 87 inc. 1), del código de procedimiento penal, donde, establece que la imputada será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación como es el presente caso, así lo determina el Art. 89 del mismo cuerpo de leyes. CONSIDERANDO: Que, se debe señalar que la declaratoria de rebeldía no es un acto por el cual se limiten derechos, sino más bien una garantía para el imputado por la cual se establece que no puede existir juzgamiento en ausencia y que única y exclusivamente puede servir para garantizar la presencia de la imputada a los actos del proceso y de ninguna forma deben tornarse en negatoria de derechos o para restringir la libertad del ciudadano que eventualmente se ve con una imputación sobre él. POR TANTO: La suscrita Juez Primero de Instrucción Penal de la Capital, en aplicación a lo previsto por el art. 87 inc. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, declara REBELDE a la imputada ANA RAQUEL RODRIGUEZ LEIGUEZ, debiendo librarse en su contra el respectivo mandamiento de aprehensión y en cumplimiento a las normas supra nombradas dispone las siguientes medidas: 1. El arraigo y publicación de sus datos y señas en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2. Asimismo por el fiscal de la causa deberán tomar las precauciones necesarias para la conservación de los elementos de convicción levantados hasta la fecha. 3. Se le designa como abogado defensor de la imputada a la Dr. José Manuel Pinto Claure, con domicilio procesal en la calle Ayacucho nº 186, esquina calle Velasco, edificio santa cruz piso 5 oficina 507 y 508. Se le advierte a las partes que deben dar cumplimiento a la presente resolución teniendo el cuidado de no violentar ningún derecho constitucional. REGISTRESE Y ARCHIVESE.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FDO. ILEGIBLE Y SELLO.- Dra. Patricia A. Murillo Flores – JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓNPENAL DE LA CAPITAL.--------------------------------------------------------------------------- ANTE MI FDO. ILEGIBLE Y SELLO.- Abog. Beatriz Cava Caraballo– SECRETARIA DEL JUZGADO DE PRIMERO INSTRUCCIÓN PENALDE LA CAPITAL.------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL SIGUIENTE EDICTO ES DADO A CONOCER A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, CONFORME A LA CIRCULAR Nº 174/2015 DEL TRIBUNAL DPTAL. DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ.


Volver |  Reporte