EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 155/2021 LOS DOCTORES ORLANDO CENDER ARANIBAR DELGADO, ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO Y JOSE JUAN TELLEZ DURAN JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA ABOGADA LUCINDA MAMANI CARDONA COMO SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.---------------------------------------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA SRA.: VILMA TORREZ ROJAS, CON ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO EN CONTRA DE BONIFACIO CORDOVA ANDIA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIASS CONTROLADAS EN EL ART. 48 de la Ley 1008: CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021---------------------------------------------------------------------------------------------------------- N° NUREJ: 5023092 Min. Público c/ Bonifacio Córdova Andia Delito: Art. 48 de la Ley 1008. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO En la Ciudad de Potosí de la Provincia, Tomás Frías del Departamento de Potosí, a horas 14:30 p.m. de fecha martes 07 de septiembre del 2021, el Tribunal de Sentencia Penal N° 2, dependiente del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, compuesta por el Dr. Orlando Cender Aranibar Delgado en calidad de Presidente, Dra. Eldy Duarte Rocabado, Dr. José Juan Téllez Duran en calidad de Jueces Técnicos, conjuntamente la suscrita Secretaria Abg. Lucinda Mamani Cardona, se constituyeron en Audiencia de Juicio Oral Público y Contradictorio, dentro del Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra de VILMA TORRES ROJAS Y OTROS por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, tipificado en los Arts. 48 de la Ley 1008. PRESIDENTE: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Por secretaria informe sobre la presencia de las partes. SECRETARIA.- Informa que las diligencias de notificación que se sigue contra la Sra. Vilma Torres Rojas y otros, se cumplieron a cabalidad mediante edicto, presentes en audiencia Dra. Danitza Jancko Chambi en representación del Ministerio Público, AUSENCIA de los demás sujetos procesales es cuanto se tiene a bien informar. PRESIDENTE: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Se tiene presente, se instala la presente audiencia de Juicio Oral Público y Contradictorio seguido a instancias del Ministerio Público con acusación de Oficio contra la Sra. Vilma Torres Rojas, Jaime Condori Vargas, Michaell Quispe Sucapuca y Bonifacio Córdoba Andia, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por Art. 48 con relación al inciso M del Art. 33 de la Ley 1008, en consecuencia con el informe de secretaria, tiene la palabra el Ministerio Público. MINISTERIO PÚBLICO: DRA. DANITZA JANCKO CHAMBI.- En primera instancia hacer notar que el titular de la investigación es al Dr. Raul Raya Cueto y en base a la Ley Orgánica del Ministerio Público, por el principio de unidad es que está presente en la audiencia, por otra parte Sr. presidente teniendo presente el informe de secretaría de su distinguido despacho, habiéndose notificado a las partes y no encontrándose las mismas en la sala de audiencias, voy a solicitar a su autoridad se pueda declarar Rebelde a los acusados conforme al Art. 87, ya que no se tiene ningún justificativo que haya sido presentado para no asistir a la presente audiencia con todos los efectos del Art. 89. PRESIDENTE: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Se tiene presente, tiene la palabra la Dra. Eldy Duarte. JUEZ TÉCNICO: DRA. ELDY DUARTE.-Tomando en cuenta que no es la primera audiencia a la que no asisten los acusados, pese a su legal notificación, es cierto que por el principio de unidad que rige la Ley Orgánica del Ministerio Público, puede aproximarse cualquier Fiscal, en ese antecedente se tenga presente que el Ministerio Público ha estado presente, sin embargo, los coacusados no lo han hecho y de acuerdo a los datos que se tiene en el cuaderno procesal habrían sido legalmente notificados, en consecuencia corresponde al amparo del Art. 87 concordando con el 89 del mismo cuerpo legal, proceder a la declaratoria de Rebeldía de los mismos y se suspenda para los mismos la Ejecución de Juicio Oral y se consigne un defensor de oficio. Sistema de Registro Judicial SIREJ PRESIDENTE: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Se tiene presente, tiene la palabra el Dr. José Juan Téllez. JUEZ TÉCNICO: DR. JOSÉ JUAN TÉLLEZ.-Me voy a adherir al voto de la Dra. Eldy Duarte. PRESIDENTE: DR. ORLANDO ARANIBAR.-Se tiene presente, con relación al informe de la secretaria, respecto a la no presencia de los sujetos procesales, se puede evidenciar que los acusados han sido notificados conforme al Art. 165 del C.P.P., es decir, han sido legalmente notificados con la realización de la presente audiencia, pero los mismos no han comparecido ante este Tribunal, en merito a ello la representante del Ministerio Público de conformidad a los Art. 87 num.1 concordante con la 89 y 90, solicitar su declaratoria de Rebeldía, consecuentemente los Jueces Técnicos señalan que corresponde esta declaratoria de Rebeldía conforme a los Art. señalados en este sentido vamos a emitir el siguiente Auto de Rebeldía. AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA Potosí 07 de septiembre de 2021 VISTOS.- Los antecedentes, la acusación del Ministerio Público de Oficio y Auto de señalamiento de audiencia de juicio, dentro de la presente causa seguido en contra de los acusados Vilma Torres Rojas, Jaime Condori Vargas, Michael Quispe Sucapuca y Bonifacio Córdova Andia, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, tipificado y sancionado por el Art. 48 de la Ley 1008. CONSIDERANDO.- Que dictado el Auto de apertura de juicio cursante a fojas 231 de obrados en fecha 30 de julio de 2019 y evidenciándose que en reiteradas oportunidades han sido suspendidas diferentes audiencias de juicio oral, señaladas por este Tribunal, pero ante la ausencia en la mayor parte de estas suspensiones ante la ausencia de los acusados es que no se ha podido llevar adelante. CONSIDERANDO.- También de que en audiencia de martes 17 de agosto de 2021, se señala audiencia de juicio para el día de hoy y evidenciándose por el informe de la Sra. secretaria que se han cumplido con las notificaciones a las partes entre ellas a los acusados Vilma Torres Rojas, Jaime Condori Vargas, Michael Quispe Sucapuca y Bonifacio Córdova Andia, constando en obrados su notificación con todas las formalidades legales, sin embargo, no se encuentran presentes en la presente audiencia de juicio ni tampoco han presentado justificativo alguno, en consecuencia corrido el traslado al Ministerio Público señala que corresponde aplicar el Procedimiento Penal en sus Art. 87 en su num.1 y 89 por lo que requiere se declare la Rebeldía de los señalados acusados. CONSIDERANDO.- Que conforme refieren los Art. 87 num.1 y 89 del Código de Procedimiento Penal los imputados serán declarados Rebeldes cuando no comparezcan sin causa justificada a una situación de conformidad a lo previsto en este código, por consiguiente se hace viable la declaración de Rebeldía al haber sido legalmente notificados y no comparecer a juicio oral ni tampoco presentar justificación alguna. POR TANTO.- El tribunal de Sentencia N° 2 de esta capital previa deliberación y por unanimidad de sus miembros en aplicación de los Art. 87 num.1 y 89 del Código de Procedimiento Penal declaran Rebelde a la Sra. Vilma Torres Rojas con C.I. 8218771 Cbba, nacida el 06 de mayo de 1983, de la misma forma se declara Rebelde al Sr. Jaime Condori Vargas con C.I. 8681471 Cbba, nacido el 28 de mayo de 1991, en el mismo entendido se declara Rebelde al Sr. Michael Quispe Sucapuca con C.I. 6514406 Cbba, nacido el 26 de mayo de 1986, de igual forma se declara Rebelde al acusado Bonifacio Córdova Andia con C.I. 9369810 Cbba, nacido el 06 de diciembre de 1972, por lo que en el cumplimiento al Art. 89 del C.P.P. corresponde aplicar las siguientes medidas: 1.- Expídase el respectivo mandamiento de aprehensión que deberá ser entregado a la Sra. Fiscal, para su ejecución. 2.- Se dispone el arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 3.- Se designa defensora de oficio para la acusada declarada Rebelde con la finalidad que le represente y asista a la Dra. Ana María Chávez de defensa pública debiendo ser notificada en forma personal con esta resolución en su domicilio procesal conforme al Art. 90 parte infine del C.P.P. la declaratoria de Rebeldía interrumpe la prescripción. 4.- Remítase una copia de esta resolución al REJAP a los efectos del Art. 442 del C.P.P. 5.- Notifíquese con esa resolución a la acusada mediante edictos por un medio en el portal digital a efectos de salvar cualquier vulneración de derechos. Sistema de Registro Judicial SIREJ En consecuencia como bien lo manifestado la Dra. Duarte siendo que este proceso de corrupción va a quedar en suspensión, mientras los acusados declarados Rebeldes comparezcan ante este Tribunal y se ejecute el correspondiente mandamiento de aprehensión dispuesto en esta resolución, sin más que disponer se suspende la realización de la presente audiencia de juicio. Con lo que termino la presente audiencia firmando en constancia el Presidente, Jueces Técnicos de la presente audiencia y la suscrita Secretaria Abogada que da fe de todo lo obrado. Fdo. Dr. José Juan Téllez Duran.................................................Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Dra. Eldy Duarte Rocabado……………………………..………….Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Dr. Orlando Cender Aranibar Delgado....................................Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Ante mí. Fdo. Abg. Lucinda Mamani Cardona……….…………………Secretaria Tribunal de Sentencia Nº2 ES CUANTO SE HACE SABER A LA SRA.: VILMA TORREZ ROJAS PARA QUE ASUMAN DEFENSA POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DE LOS MISMOS, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS…………………………………………………………………… :22154002 :23301


Volver |  Reporte