EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: JUAN CARLOS GIRA PERALES DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES VICTIMA: JOSE ANTONIO DOMINGUES RAMIREZ SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CÓDIGO ÚNICO: 601102012001468 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER A LA VICTIMA JOSE ANTONIO DOMINGUEZ RAMIREZ. CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 0183/2021 DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2021. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION CON EL AUTO INTERLOCUTORIO DE N° 0183/2021 DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2021,DONDE SE PROCEDE A RESOLVER CONCEDER UN PLAZO MAS PARA QUE EL ENCAUSADO CUMPLA CON LAS REGLAS A FAVOR DEL ENCAUSADO EN RELACION A LA PRESENTE CAUSA. ACTA DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SUSPENCION CONDICIONAL DE LA PENA DELITO : LESIONES GRAVES Y LEVES IMPUTADO : JUAN CARLOS GIRA PERALES JUEZA : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 05 DE OCTUBRE DE 2021 HORA DE INICIO : 14:00 p.m. HORA DE FIN : 14:30 p.m. __________________________________________________________________ JUEZA.- Previo a instalar la presente Audiencia, por Secretaria procédase a informe, si las partes fueron legalmente notificadas y quienes se encuentran presentes en la Sala de Audiencia Virtual. SECRETARIO.- De la revisión del Cuaderno de Autos, se tiene el acta de fecha 28 de Septiembre de 2021 misma que señala nueva fecha de audiencia para el 05 de Octubre de 2021 a horas 14:00 pm quedando legalmente notificado el Dr. Franz Gareca Abogado Defensor del imputado, así también se notificó al Fiscal de Distrito a través del auxiliar legal Dra. Thalia para que pueda designar al Fiscal en la presente causa de la verificación del sistema que utiliza el Ministerio Público se tiene que como Fiscal la Dra. Phamela Obando, Dr. Grover Morales SEPDAVI Abogado Defensora de la víctima, la oficina gestora del Tribunal Departamental de Justicia procedió a remitir el link correspondiente para la conexión a la audiencia virtual a todas las partes de la presente causa. CONCURRENTES.- Dr. Franz Gareca – Dr. Cristhian Guerrero Abogados Defensores del imputado Juan Carlos Gira Perales conectado, Dr. Grover Morales SEPDAVI Abogado Defensor de la víctima. INCONCURRENTES.- Ministerio Público y víctima. Es cuanto puedo informar a su autoridad. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Se encuentra en la Sala Virtual el Abogado Defensor que patrocina al imputado Dr. Franz Gareca, no se cuenta con la conexión del representante del Ministerio Público, se tiene la conexión del Dr. Grover Morales SEPDAVI quien patrocina a la víctima, al estar todas las partes debidamente notificadas no siendo causal de suspensión la no conexión del Ministerio Público por lo que se instala la presente audiencia, esta audiencia ha sido señalada de oficio parte de mi autoridad con relación a que en base a un informe de la Jueza del Juzgado de Ejecución Penal que señala que el encausado al haberse beneficiado con la suspensión condicional de la pena, mismo que no habría cumplido a cabalidad las reglas impuestas, por lo que la suscrita ha procedido a señalar la presente audiencia de revocatoria de la suspensión condicional de la pena. CON LA PALABRA EL DR. GROVER MORALES SEPDAVI QUIEN REPRESENTA A LA VICTIMA .- Gracias Señora Juez, No hemos tenido contacto con la victima ya que la misma no esta registrada en nuestro sistema, dando cumplimiento a la ley 464 en su numeral 13 voy a representar hasta que la víctima pueda apersonarse, con lo referido para esta audiencia es evidente que requerimos a su autoridad que el MP siendo este un ente rector del proceso de investigación sea la instancia que tiene que determinar e informar sobre estas actuaciones y sobre el incumplimiento que se hubiera dado, debiendo el Ministerio Público este presente para que no existe una nulidad respecto a este actuado. CON LA PALABRA EL ABOGADO DEL IMPUTADO DR. FRANZ GARECA.- Gracias Señora Jueza, mi persona asumiendo en este caso de Abogado defensor de en relación al imputado en la presente audiencia de acuerdo al cuaderno de autos y antecedentes se ha otorgado mi defendido de la suspensión condicional de la penal y del informe por parte del Juzgado de Ejecución Penal, acreditamos el certificado de trabajo acompañamos el nit correspondiente el está trabajando en la provincia o´connor ante de llegar a canaletas de cuidador y serenos y dado que tiene un estado de necesidad de sostener a su familia se ha tenido que trasladarse a lejanías de la ciudad mismo que han impedido cumplir las medidas impuestas y por esta única vez vamos a solicitar de seis meses y en ese plazo cumplir a cabalidad lo ordenado por su autoridad y así poder concluir el proceso. ACTO SEGUIDO LA JUZGADORA PASA A RESOLVER. AUTO INTERLOCUTORIO N° 0183/2021 A; 05 de Octubre de 2021 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENCION CONDICIONAL DEL PROCESO JUEZA : Dra. FELIPA ESCALANTE ORTEGA SECRETARIO : Abog. MILTON B. RIVERA MAMANI FECHA : TARIJA, 05 DE OCTUBRE DE 2021 SIGUE : MINISTERIO PÚBLICO IMPUTADO : JUAN CARLOS GIRA PERALES DELITO : LESIONES GRAVES Y LEVES HORA DE INICIO : 14:00 p.m. HORA DE FIN : 14:30 p.m. CÓDIGO ÚNICO : 601102012001468 R.C. : 28/03/2020 __________________________________________________________________ A; 05 de Octubre de 2021 VISTOS: En atención del informe evacuado por el Juzgado de Ejecución Penal del Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Tarija, fundamentación de la defensa técnica del imputado, como así también de la defensa técnica de la victima y antecedentes de la presente causa. CONSIDERANDO I: Por una parte de la defensa del imputados solicita se considera y se amplíen las reglas impuestas y el plazo a efectos de que el encausado pueda cumplir, hace notar que el encausado estaría con actividad laboral en otro lugar no es precisamente en este distrito y que se tome en cuenta esta situación, sin embargo el abogado de la víctima ha hecho notar que no ha tomado contacto precisamente con la víctima que se debe considerar la participación del Ministerio Público. CONSIDERANDO II: Conforme al informe que ha hecho señor secretario el Ministerio Público ha sido legalmente notificado incluso al Señor Fiscal de Distrito, entonces en ese sentido la suscrita considera que no había causal de suspensión y en atención a lo que establece el artículo 25 de la Ley 1970 refiere, si el imputado se aparta considerablemente y en forma injustificada de las reglas impuestas, no cumple los acuerdos o promesas de reparación de daño civil o se formaliza la acusación por la comisión de un nuevo delito el juez de la causa revocará la suspensión y el proceso continuará su curso, en el primer caso señala el juez podrá optar por la ampliación del período de prueba y la modificación de las medidas impuestas, lo que se está haciendo notar a través de la documental que se ha visualizado en audiencia de alguna manera se evidencia que el causado al desarrollar actividad laboral en un lugar distinto a este distrito, esto puede ser un inconveniente para cumplir con las firmas ante el juez de ejecución penal y está regla precisamente es la que incumplido el encausado es decir no ha ido a firmar ante el juez de ejecución penal, otra de las reglas que incumplido el encausado es que no ha hecho su tratamiento psicológico conforme sea ordenado, entonces se debe considerar que si bien el procedimiento penal permite concluir los procesos de manera extrajudicial y en consecuencia aplicar suspensión condicional de la pena, lo que implica darle condiciones o reglas a la persona que está sometida a la investigación para que de alguna manera pueda reconducir su conducta, en ese entendido la suscrita consideraba que el tratamiento psicológico es una regla necesaria para toda persona y en este caso de acuerdo a los hechos que se estaban investigando, en ese entendido el encausado no ha cumplido con hacer su tratamiento psicológico por otra parte también la firma ante la juez de ejecución penal y bajo la normativa citada va a considerar que más aún por esta situación de pandemia que estamos atravesando muchas veces hay instituciones incluso, han estado con horarios diferentes o también suspendidas las actividades, LA SUSCRITA JUEZA DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, POR TANTO RESUELVE: conceder un plazo más para que el encausado JUAN CARLOS GIRA PERALES pueda acreditar ante la juez de ejecución penal ese tratamiento es psicológico y sea de acuerdo a la posibilidad o el tiempo que él tenga, quién deberá apersonarse ante el SEDEGES para cumplir con ello y también notifíquese al Director del SEDEGES para que pueda proporcionar este tratamiento al encausado a efectos de que se cumpla está medida y en relación a la firma ante la juez de ejecución penal, deberá cumplir con una firma cada dos meses a efectos de que el encausado no se va perjudicado en su actividad laboral conforme se acredita, porque ha referido que sale cada dos meses, entonces una cada dos meses y ampliando el plazo por el lapso de 4 meses más a efectos de que se pueda cumplir con estas dos firmas por parte del encausado advirtiendo y así informando también al encausado Juan Carlos Gira Perales, si usted no cumple estas dos reglas que le estoy imponiendo es decir que haga un tratamiento psicológico y que firme cada dos meses ante la Jueza de Ejecución Penal y ante el incumplimiento va a dar lugar a la revocatoria de la suspensión condicional de la pena, eso quiere decir que mi autoridad tendría que emitiría el mandamiento de condena y en consecuencia hacer ejecutar y usted deberá cumplirlo en el Penal de Morros Blancos en lapso de los tres años que se le ha impuesto, entonces el auto interlocutorio que sea dictado de alguna manera le está dando una segunda oportunidad más para que usted en base a este tratamiento psicológico que lo acredite con documental ante la juez de ejecución penal y las dos firmas más que vaya a realizar pueda cerrarlo de manera definitiva este proceso, quedando las partes asistentes legalmente notificados con el presente Auto Interlocutorio, si las partes se ven agraviadas puedan hacer uso el Recurso de Apelación Incidental, notifiquese al Ministerio Público con el presente Auto Interlocutorio. CON LA PALABRA EL DR. GROVER MORALES SEPDAVI QUIEN REPRESENTA A LA VICTIMA.- Gracias Señora Jueza, vamos hacer la reserva del Recurso de Apelación Incidental. CON LA PALABRA EL ABOGADO DEL IMPUTADO DR. FRANZ GARECA.- Gracias Señora Jueza, No vamos a interponer el Recurso de Apelación Incidental renunciamos al mismo. CON LA PALABRA LA SEÑORA JUEZA.- Se tiene presente al no haberse interpuesto el Recurso de Apelación Incidental por parte del Abogado del imputado, si bien el Abogado de la víctima ha referido que va hacer la reserva del Recurso de Apelacion Incidental, y siendo que la víctima no está conectado se va ordenar que se notifique a través de la publicación de edictos vía sistema Hermes con la presente resolución judicial para que este a derecho y pueda pronunciarse en el plazo que establece la Ley, con relación a la presente resolución judicial Auto Interlocutorio, una vez que se proceda a la publicación y notificación ya ordenada se va estar al vencimiento del plazo, notifiquese al Ministerio Público y una vez vencido el plazo remitir a la Juzgado de Ejecución Penal para fines de control de acuerdo a su competencia en relación a la presente causa. Ha concluido la presente audiencia virtual las partes pueden desconectarse. FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.


Volver |  Reporte