EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA LA DRA. CINTHIA FABIOLA PARDO CHAVARRIA, JUEZ SÉPTIMO DE SENTENCIA Y PARTIDO PENAL LIQUIDADOR DE LA CAPITAL. HACE SABER A LA PROCESADA: CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, DENTRO DEL PROCESO DE ESTAFA QUE SIGUE MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARIUS LANG SCHNEIDER EN CONTRA DE CONSUELO VASQUEZ OBLITAS; SE HA DICTADO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES JUDICIALES:-------------------- SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL NUREJ 70116401; EXP. 227/2017. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCCION 12VO EN LO PENAL DE LA CAPITAL - Presenta Acusación Formal. - Otrosíes. – CASO- FIS-SCZ 1805197 UREJ: 70139982 Abog. Freddy Duran Montero, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público iniciada por MARIUS LANG SCHNEIDER contra CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del CP; a su autoridad expongo y pido lo siguiente: Resolución de Acusación Fiscal Datos Generales de las Partes. - 1.- Datos generales de los Acusados. - 1.- Nombre y apellidos : CONSUELO VASQUEZ OBLITAS. Edad : 60 años. Lugar y fecha de nacimiento : No Consigna. Estado civil : Casada. Cedula de identidad : 2235884 LP. Domicilio real : Av. Jacaranda, S/N- CBBA. Teléfono : No consigna. Profesión : Empleada. Abogado defensor : No consigna. Domicilio procesal : No consigna. Teléfono : No consigna. 2.- Datos generales de la víctima y/o Querellante. - . - Nombre y apellidos : MARIUS LANG SCHNEIDER Cédula de identidad : 9026611 SC. Domicilio real : C/ Azucernas, Nro. 364, Teléfono : 73176684. Relación Circunstanciada del Hecho atribuido. – Que, en fecha 16 de marzo de 2018, el ciudadano MARIUS LANG SCHENEIDER, formula Querella en contra de CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, manifestando que la sindicada le propuse participar en una SOCIEDAD ACCIDENTAL para la producción de un trabajo discográfico denominado los 50 Mejores de Bolivia, supuesta producción que debía salir a la venta en el mes de agosto del mismo año 2015, mediante un periódico de circulación nacional, pero esta oferta solo había sido su modus operandi para lograr estafarle al denunciante y sonsacarle la suma de 20.000 $us, ofreciéndole unas ganancias de 5.000 $us. Sin embargo una vez entregado el dinero la sindicada nunca llega a realizar la supuesta producción discográfica y menos la comercialización, donde el proyecto discográfico solamente habría sido pantalla para convencerle y sonsacarle 20.000 $us, asimismo manifiesta que la sindicada que se inventa todo tipo de dilaciones para evitar el pago y termina cortando todo tipo de comunicación con el denunciante, por lo que pide que se investigue y se proceda conforme a ley. Elementos Probatorios colectados y que sustentan la Resolución Fiscal de Acusación. – La investigación ha arrojado los siguientes fundamentos y actuados colectados como prueba: MEMORIAL DE QUERELLA de fecha 16 de marzo de 2018, presentado por MARIUS LANG SCHNEIDER. DOCUMENTO PRIVADO, suscrito entre los ciudadanos CONSUELO VASQUEZ OBLITAS se denominara LA PRODUCTORA y el ciudadano MARJUS LANG SCHNEIDER quien se denominara EL INVERSIONISTA. RECIBO EN ORIGINAL Nº 0026780, de fecha 15 de junio de 2015, donde el ciudadano MARIUS LANG SCHNEIDER da la suma de 20.000 $us, por concepto de Sociedad Accidental de Aporte de Capital P/ Producción 50 Mejores de Bolivia. RECIBO EN ORIGINAL Nº 000253, de fecha 09 de noviembre de 2015. CERTIFICADO DE REGISTRO, emitido por la CAINCO de fecha 29 de enero de 2015. COPIA DE REGISTRO DE COMERCIO DE BOLIVIA, de fecha 20 de enero de 2015. FORMULARIO DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL DENUNCIANTE de fecha 23 de abril de 2018, correspondiente a MARIUS LANG SCHNEIDER en la que ratifica su denuncia. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CA3O Cbo. Rosario Alvarez Velasquez de fecha 02 de mayo de 2018. FICHA CARDEX EMITIDO POR EL SEGIP, sobre los datos de la ciudadana CONSUELO VASQUEZ OBLITAS de fecha 17 de jilio de 2018. CERTIFICACION EMITIDA POR EL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE SANTA CRUZ, de fecha 19 de julio de 2018. PUBLICACIONES DE EDICTO DE PRESNA, de fecha 16 y 26 de noviembre de 2018, presentadas en imputación formal en fecha 02 de enero de 2020. ACTA DE INCOPARECENCIA, de la denunciada CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, de fecha 28 de noviembre de 2018. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, Sgto. 1ro. Edwing Santy Quispe Mendoza, de fecha 15 de marzo de 2019. ORDEN DE APREHENSION, librado en contra de CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, de fecha 19 de marzo de 2019. ACTA DE DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO, del ciudadano RUBEN DARIO LOPEZ CAIRO, de fecha 10 de junio de 2019. IMPUTACION FORMAL, de fecha 02 de enero de 2020. Fundamentación Jurídica de la Resolución. - En principio para entender técnicamente los tipos penales endilgados, mismos que se están imputando a la sindicada, es menester remitirnos a la Ley Sustantiva Penal que describe los mismos, en ese sentido tenemos lo siguiente: En referencia al tipo penal de Estafa Art. 335 del CP, establece que la sanción se le impone cuando: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión". Al respecto Jorge José Valda Daza en sus libro "Código Penal Boliviano Comentado", Tomo ll. Editorial e Imprenta el "Original San José". La Paz Bolivia. 2012. Págs. 1135 al 1152, refiere lo siguiente: Nuestra doctrina exige que el autor de la estafa, actué con el propósito de obtener "un beneficio indebido", empero no es necesario que ese beneficio se produzca realmente, es suficiente que el autor obre con ese fin. El ardid o engaño debe ser idóneo, para aprovechar el error de la víctima. Al respecto indica se deben distinguir dos criterios: Sistema de Registro Judicial SIREJ 1) Subjetivo. - Para establecer la idoneidad de ardid, es necesario tener en cuenta en la víctima (su discernimiento, su nivel intelectual, la actividad a la que se dedica, etc.), por lo que, si conforme a las condiciones que presenta la víctima, el ardid o engaño empleado no eran suficientes para engañar, el medio no será idóneo, en consecuencia no habrá estafa. 2) Objetivo. - El Ardid o engaño es idóneo cuando ha logrado su fin, es decir cuando ha servido para engañar a la víctima. Por otro lado refiere que; para que pueda hablarse de estafa, en sentido genérico deben concurrir los siguientes elementos: Ánimo de lucro, implica la intención de enriquecerse a costa del error ajeno El modus operandi estará en base al engaño, engaño suficiente e idóneo, para alcanzar el fin que se pretenda; se engaña a alguien cuando se le hace creer es verdad lo que ciertamente no es; este puede ser explicito, cuando se organiza un plan o proceso de seducción para hacer creer a alguien que lo que no se ajusta a la verdad, es la verdad; es implícito cuando se deja de comunicar algo, se oculta algo a alguien, a fin de que crea lo que realmente no es cierto o no tanto y este hecho conlleva al error a esa persona; por otro lado este engaño tiene que ser idóneo, suficiente para hacer caer en error al sujeto pasivo, mismo que ha ser medido en función a la capacidad de los conocimientos de la víctima. No es lo mismo engañar a una persona de escaso nivel cultural, que a una persona de elevado nivel cultural. Como consecuencia del engaño utilizado, como medio comisivo, la persona inducida al error ha de realizar un acto de disposición patrimonial, en perjuicio propio o ajeno. Tiene que haber una relación de causalidad, entre el engaño, el error y la realización de la disposición patrimonial, de manera que se pueda afirmar, que el acto de disposición patrimonial, no se hubiera realizado, si la persona que lo lleva a cabo no hubiera sido inducida a error mediante el engaño del sujeto activo. De otra parte, el artículo 20 del Código Penal refiere: "Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic..." Que el hecho endilgado a CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, consiste en que, con una serie de engaños y artificios y con la promesa de realizar una producción discográfica con el nombre de las 50 MEJORES DE BOLIVIA, que iba ser publicado a través de un periódico nacional y vender el contenido a través de internet, es de esa manera que logra convencer al denunciante MARIUS LANG SCHNEIDER, quien le hace la entrega de 20.000 $us, prometiéndole que por ese capital recibiría la suma de 5.000 $us, como ganancia de la utilidades conforme lo establecieron dentro de la cláusula CUARTA del Documento Privado suscrito entre ambos en fecha 15 de junio de 2015; asimismo se puede evidenciar de acuerdo al recibo Nº 0026780 presentado en el memorial de Querella donde se le hace la entrega de 20.000 $us, a la hoy acusada CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, por concepto de SOCIEDAD ACCIDENTAL DE APORTE DE CAPITAL PARA PRODUCCION DE 50 MEJORES DE BOLIVIA, quien recibe conforme, es así que este recibo nos lleva a probar fehacientemente el desplazamiento del dinero que realizo el denunciante para la realización del CD LAS 50 MEJORES DE BOLIVIA; sin embargo por otra parte se evidencia el recibo Nº 000253 (MESH GROUP), de fecha 09 de noviembre de 2015, donde la hoy acusada CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, hace la devolución de 1.000 $us, por el dinero invertido por el denunciante, llegando a evidenciar y corroborar la conducta de la acusada donde es evidente que recibió la suma de 20.000 $us, por parte del denunciante; consecuentemente, por los elementos probatorios supra descritos la conducta de CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, se acomoda a todos los elementos constitutivos del tipo penal de ESTAFA. En virtud a los fundamentos esencialmente jurídicos, al existir elementos de convicción suficientes que acreditan la configuración de los tipos penales imputados, en mérito a lo que establece por el art. 323 inc. 1) del CPP, concordante con el art. 40.11 de la LOMP, el Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a la ciudadana CONSUELO VASQUEZ OBLITAS por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Art 335 del CP, en grado de autor, conforme establece el Art. 20 del CP; debiendo vuestra autoridad conforme establece el art. 325.I del CPP en el plazo de 24 horas, previo sorteo, remitir antecedentes al Tribunal de Sentencia de turno para que este tribunal señale día y hora para la apertura y celebración de la audiencia de juicio oral, y a su conclusión se émita sentencia condenatoria contra la acusada, conforme establece el art. 365 del CPP, condenándole a sufrir la pena de privación de libertad en el máximo legal establecido por ambos tipos penales acusados, sea en el penal de Palmasola de nuestra ciudad - Ofrecimiento de Prueba. – Para probar la presente acusación, esta representación fiscal ofrece los siguientes medios de convicción. 1.- Prueba Documental. – P.D.1 MEMORIAL DE QUERELLA de fecha 16 de marzo de 2018, presentado por MARIUS'LANG SCHNEIDER. P.D.2 DOCUMENTO PRIVADO, suscrito entre los ciudadanos CONSUELO VASQUEZ OBLITAS se denominara LA PRODUCTORA y el ciudadano MARIUS LANG SCHNEIDER quien se denominara EL INVERSIONISTA. P.D.3 RECIBO EN ORIGINAL Nº 0026780, de fecha 15 de junio de 2015, donde el ciudadano MARIUS LANG SCHNEIDER da la suma de 20.000 $us, por concepto de Sociedad Accidental de Aporte de Capital P/ Producción 50 Mejores de Bolivia. P.D.4 RECIBO EN ORIGINAL Nº 000253, de fecha 09 de noviembre de 2015. P.D.5 CERTIFICADO DE REGISTRO, emitido por la CAINCO de fecha 29 de enero de 2015. P.D.6 COPIA DE REGISTRO DE COMERCIO DE BOLIVIA, de fecha 20 de enero de 2015. P.D.7 FORMULARIO DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL DENUNCIANTE de fecha 23 de abril de 2018, correspondiente a MARIUS LANG SCHNEIDER en la que ratifica su denuncia. P.D.8 INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO Cbo. Rosario Álvarez Velásquez de fecha 02 de mayo de 2018. P.D.9 FICHA CARDEX EMITIDO POR EL SEGIP, sobre los datos de la ciudadana CONSUELO VASQUEZ OBLITAS de fecha 17 de julio de 2018. P.D.10 CERTIFICACION EMITIDA POR EL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE SANTA CRUZ, de fecha 19 de julio de 2018. P.D.11 PUBLICACIONES DE EDICTO DE PRESNA, de fecha 16 y 26 de noviembre de 2018, presentadas en imputación formal en fecha 02 de enero de 2020. P.D.12 ACTA DE INCOPARECENCIA, de la denunciada CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, de fecha 28 de noviembre de 2018. P.D.13 INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, Sgto. 1ro. Edwing Santy Quispe Mendoza, de fecha 15 de marzo de 2019. P.D.14 ORDEN DE APREHENSION, librado en contra de CONSUELO VASQUEZ OBLITAS, de fecha 19 de marzo de 2019. P.D.15 ACTA DE DECLARACION EN CALIDAD DE TESTIGO, del ciudadano RUBEN DARIO LOPEZ CAIRO, de fecha 10 de junio de 2019. P.D.16 IMPUTACION FORMAL, de fecha 02 de enero de 2020. 2.- Prueba Testifical. - Cbo. Rosario Álvarez Velásquez, en calidad de investigador. Sgto. 1ro. Edwing Santy Quispe Mendoza, en calidad de investigador. MARIUS LANG SCHNEIDER, en calidad de denunciante y víctima, mayor de edad. RUBEN DARIO LOPEZ CAIRO, en calidad de testigo, mayor de edad. Sistema de Registro Judicial SIREJ Será justicia, etc. Otrosí 1.- En observancia del art. 98 parte in fine, se hace conocer que las publicaciones de edictos de prensa fueron adjuntadas en fecha 02 de enero de 2020 juntamente presentada con la Imputación Formal. Otrosí 2.- De conformidad al art. 162 CPP, para efectos de notificación en las dependencias de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, calle Humberto Salinas, Nro. 3040, entre 3ro y 4to anillo. Santa Cruz, 07 de mayo de 2021. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 7MO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y PARTIDO LIQUIDADOR DE LA CAPITAL Nurej: 70139982, Caso: FIS-SCZ 1805197, Exp: 72/21 - SOLICITA NOTIFICACIÓN POR EDICTO - OTROSÍES MARIUS LANG SCHNEIDER, con C.I. 9026611 S.C., ocupación comerciante, casado, domiciliado en la Calle Azucenas No. 364 de la ciudad de Santa Cruz, mayor de edad, hábil por ley, respetuosamente expongo y solicito: ANTECEDENTES Mediante Auto Interlocutorio 43/21, en fecha 21 de mayo de 2021 y en base al requerimiento conclusivo de Acusación Formal presentado por la Fiscalía, VR dispuso la RADICATORIA DE LA CAUSA. En fecha 26 de julio de 2021, el Ministerio Público remitió las correspondientes pruebas documentales. Finalmente, al haber presentado mi ADHESIÓN A LA ACUSACIÓN FISCAL, en fecha 11 de agosto de 2021 VR dispuso la notificación a la ACUSADA, CONSUELO VASQUEZ OBLITAS. Como consta de fjs. 59 a 67 del expediente judicial, la ACUSADA no cuenta con un domicilio conocido y se ignora su paradero. Además, al no haberse presentado a la Fiscalía a prestar su declaración, en fecha 19 de marzo de 2019 el Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de Santa Cruz de la Sierra, libra MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN contra la ACUSADA, tal como consta a fjs. 74 del expediente judicial. Por último, y con la única finalidad de evadir la ley, CONSUELO VASQUEZ OBLITAS jamás se apersonó al Juzgado para asumir su defensa y en fecha 02 de octubre de 2020 fue DECLARADA REBELDE por la Juez 12vo de Instrucción Penal y Liquidador de la Capital, tal como consta a fjs 25 (vlta) del expediente judicial. Todo esto demuestra fehacientemente la temeraria actitud de la ACUSADA. PETITORIO Sra. Juez, por lo anteriormente expuesto y al amparo del Art. 165 del CPP, solicito a VR se notifique por edicto con la acusación a CONSUELO VASQUEZ OBLITAS. OTROSÍ PRIMERO.- Para conocer providencias señalo como domicilio procesal, la Secretaría de su digno despacho. OTROSÍ SEGUNDO.- Reitero VR haber contratado los servicios profesionales del abogado Carlos Fernández Salek. De acuerdo a los procedimientos establecidos para la atención virtual, señalo como correo electrónico c74f@hotmail.com y como número de contacto 60501650. Será justicia, etc, etc. Santa Cruz, 20 de agosto de 2021 MARIUS LANG SCHNEIDER C.I. 9026611 S.C. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ JUZGADO 7MO DE SENTENCIA EN LO PENAL Y PARTIDO LIQUIDADOR DE LA CAPITAL ---------------------------------------------------------------------- EXP 72/21 SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 24 DE AGOSTO DEL 2021. Del memorial que antecede, toda vez que se desconoce el domicilio del imputado, en aplicación del art. 165 del C.P.P, por secretaria extiéndase formato de EDICTO, para su publicación y sea a través del sistema HERMES, con un intervalo de 5 días entre ambas publicaciones, a efectos de notificar a la imputada CONSUELO VASQUEZ OBLITAS. AL OTROSI 1° y 2°. - Por señalado. NOTIFIQUESE. ------------------------------------------------------ ILEGIBLE.- CINTHIA FABIOLA PARDO CHAVARRIA.- JUEZ DEL JUZGADO 7º DE SENTENCIA PENAL 7°.- FDO. ILEGIBLE.- YOBANA QUISPE SOTO-ABOGADA –SECRETARIA DEL JUZGADO 7MO DE SENTENCIA DE PARTIDO PENAL LIQUILADOR.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ES CUANTO SE LE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO, EL CUAL FUE REALIZADO EN FECHA 13 DE OCTUBRE DEL AÑO 2021, CONSTE.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& :24012007 :23363


Volver |  Reporte