EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE TARIJA ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TARIJA – BOLIVIA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE CAPITAL NUREJ: 6036144 TAR: 1804161 JUEZA: Msc. MAGALI CALDERON DE ALEMAN DELITO: HURTO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO VÍCTIMA: BENIGNA MOLLO ALEJANDRO CONTRA: ROSENDO TARQUIS ROJAS Y OTRA OBJETO: NOTIFICACION CON AUTO INTERLOCUTORIO Nº 544/2021 DE FECHA 08 DE OCTUBRE DE 2021 NOTIFICACION A: BENIGNA MOLLO ALEJANDRO (VÍCTIMA) y ROSENDO TARQUIS ROJAS y SANDRA ROMERO BARUCAYO (ACUSADO) ---------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO Nº 544/2021 Tarija, 08 de octubre de 2021 VISTOS: La solicitud por parte de la Sra. Fiscal de prescripción de la acción penal, la notificación a las partes, después de transcurrido el plazo otorgado para la contestación ninguna de las partes ha contestado, y; CONSIDERANDO I: La solicitud por parte de la Sra. Fiscal de prescripción de la acción amparada en el Art. 29 del CPP, se tiene que para que proceda a la extinción de la acción penal en este delito de hurto debe transcurrir 5 años y el Art. 30 del CPP establece que se tiene que computar desde el momento que se ha cometido el hecho y no tiene que concurrir el Art. 31 del CPP que establece que la rebeldía interrumpe el transcurso del tiempo transcurrido y en este caso el hecho ha sucedido en fecha 01 de septiembre de 2018, ocasión en la que la víctima estaba guardando su mercadería de ropa interior en su puesto de venta ubicado en la calle Bolivar esquina Daniel Campos, cuando se le acercó la Sra. Sandra Romero Barucayo acusada, ésta cancela por un top el cual hubiera comprado como modo de distracción y hace parar un taxi y se sube donde en el interior se encuentra el Sr. Rosendo Tarqui y se da cuenta la víctima que le han sustraído su bolsa con mercadería, los imputados no se han sometido al proceso en reiteradas ocasiones, y han sido declarados Rebeldes, lo que se advierte una actitud de no sometimiento de los mismos y se ha emitido mandamientos de aprehensión en su contra y no han sido conducidos hasta la fecha. El delito de HURTO tipificado en el Art. 326 del CP establece: “El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena incurrirá en reclusión de un mes a tres años”, delito instantáneo, que se consuma en el momento de la exteriorización de la conducta, misma que se ha producido en fecha 01 de septiembre de 2018, teniendo por este delito como pena máxima 3 años de privación de libertad además en este proceso han sido declarados rebeldes los acusados en fecha 30 de septiembre de 2019 y de conformidad al Art. 31 del CPP el término de la prescripción se interrumpe por la declaración de rebeldía. 2) De conformidad con el numeral 2) del Art. 29 de la Ley 1970, que establece que la acción penal prescribe en cinco años para los que tengan señaladas penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años, realizando un cómputo desde el 30-09-2019 solo ha transcurrido dos años, en consecuencia el lapso para ejercitar la acción penal válidamente continúa activo. Delitos contra la propiedad son los que afectan más a la sociedad, la población reclama justicia porque siente que más tardan en entrar a recintos penitenciarios y están afuera haciendo del delito su modo de vida fácil y se deja desprotegida a la sociedad que con justa razón considera que el órgano de justicia no da respuesta a sus demandas de justicia y no propicia la seguridad ciudadana y con la impunidad se alienta al delito y el cáncer jamás podremos extirpar si no empezamos a sancionar a los autores de los delitos contra la propiedad que cada vez más se incrementan. POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal 3º de la Capital de conformidad a los Art. 29, 30 y 31 CPP DECLARA SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por no cumplir los presupuestos procesales, los operadores de justicia encargados de la persecución penal deben extremar recursos para hacer comparecer a los acusados y realizar cuanta diligencia tenga que realizarse a fin de que se cumpla el principio de justicia plural pronta y oportuna. Líbrese nuevo Mandamiento de Aprehensión en contra de los acusados rebeldes. Esta resolución admite recurso de apelación para la parte que se considere agraviada pueda efectuarlo en la presente audiencia y a las partes que no se encuentran presentes deben realizarlo en el plazo de tres días a partir de su legal notificación, debiendo notificarlos también por edictos a las partes. ANOTESE.- FIRMADO Y SELLADO DRA. MAGALI CALDERON DE ALEMAN JUEZA DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CAPITAL ANTE MI DANIELA TORREZ ARROLLANO SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 3º DE LA CAPITAL.-


Volver |  Reporte