EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE MONTEAGUDO


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O N° 54/2021 El Doctor Miguel Ángel Churruarrin Velasco Juez de instrucción Penal N° 1 de la ciudad de Monteagudo Por el presente EDICTO cita, llama y emplaza a SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, para que por si se apersonen al Juzgado de Instrucción Penal N°1, de Monteagudo, a objeto de asumir defensa dentro del proceso Penal de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados por los Arts. 331-332 Num 2) y 350 del Código Penal, seguido a instancias de JULIO LEON CALDERON contra SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, de acuerdo al art. 165 de la ley de Abreviación Procesal Penal, para cuyo fin se transcriben las siguientes piezas procesales.----------------------------------------------------------------------------- RESOLUCION DE IMPUTACION CURSANTE A FOJAS CUARENTA Y TRES, CUARENTA Y CUATRO, CUARENTA Y CONCO Y CUARENTA Y SEIS DE OBRADOS.----------------------- --------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DEL MUNICIPIO DE MONTEAGUDO I.- Imputa formalmente en rebeldía.------------------------------------------------------------------------- ----------- Código Único: 105102072100098.------------------------------------------------------------- --------- Otrosíes.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------- Abog. MARINA AMPARO TINOCO FRIAS, dentro del proceso investigativo seguido a instancias del Ministerio Publico a denuncia de JULIO LEON CALDERON en contra de SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ por la presunta comisión de los ilícitos penales de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados por los Arts. 331-332 Num 2) y 350 del Código Penal, de conformidad con las atribuciones que me confiere la Ley No. 260 y en estricta aplicación del art. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia, formula la presente Imputación en base a los siguientes fundamentos de orden legal. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: SATURNINO PEREZ (REBELDE) Fecha y Lugar de Nacimiento: No consigna Edad: No consigna Estado Civil: No consigna Cédula de Identidad: No consigna Domicilio Real: No consigna Ocupación: No consigna Nacionalidad: No consigna Género: No consigna Teléfono: No consigna II. DATOS DEL DEFENSOR: No consigna Nombres y Apellidos: No consigna Domicilio Procesal: No consigna Teléfono: No consigna RPA. No consigna Nombres y Apellidos: JUAN PEREZ (REBELDE) Fecha y Lugar de Nacimiento: No consigna Edad: No consigna Estado Civil: No consigna Cédula de Identidad: No consigna Domicilio Real: No consigna Ocupación: No consigna Nacionalidad: No consigna Género: No consigna Teléfono: No consigna Sistema de Registro Judicial SIREJ II. DATOS DEL DEFENSOR: No consigna Nombres y Apellidos: No consigna Domicilio Procesal: No consigna Teléfono: No consigna RPA. No consigna DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Nombres y Apellidos: JULIO LEON CALDERON Fecha y Lugar de Nacimiento: No consigna Edad: No consigna Estado Civil: Sotero Cédula de Identidad: 7545458 Ch. Domicilio Real: Comunidad de Chapimayu s/n Ocupación: Agricultor Nacionalidad: Boliviana Género: Masculino Teléfono: No consigna DESCRIPCIÓN DEL HECHO:--------------------------------------------------------------------- -------- De conformidad a la denuncia escrita que hubiere sido formulada por Julio Leon Calderón en fecha 19 de mayo de 2021 se tiene que el 08 de febrero de 2020 su persona se encontraba dispuesto a viajar a la ciudad de Santa Cruz por motivos de trabajo, dejando su casa, su propiedad agraria conjuntamente su ganado en su misma propiedad, quedando al cuidado de todo Marcos Oquendo y además en recompensa de ello el mismo cobraría los réditos al apartida (porcentaje del nacimiento de crías del ganado) dejando todo bajo buen recaudo, de febrero a octubre el encargado Marcos via telefónica le comunicaba el estado de su ganado hasta que el 19 de octubre de 2020 Macos Oquendo se fue también a cuidar su propiedad y desde finales de noviembre el encargado hubiere vuelto a la propiedad del denunciante con la finalidad de verificar el estado de su ganado y se hubiere percatado que dentro de su casa faltaba un generador de luz pequeño, una guitarra, una malla de pescar de 19 metros de forma redonda, una batería de luz de 6 focos YUASA nueva, cableado de 30 metros con focos, un conversor de luz, un cencerro mediano de cobre , lazo de 9 brazadas , un freno de caballo con mas sus riendas completo y un pellon de cuero (montura) asimismo se hubiere constatado que faltaba parte de su ganado entre ellos, un toro de 5 años de edad de color negro oscuro por la espalda y blanco por el estómago, una vaquilla de dos años y medio preñada color blanco zaracilla, un torillo de un año medio colorado, dos terneros de 8 meses, dos toros de 2 años uno blanco y otro negro combinado con blanco, la vaquilla de dos años de color blanco barrosa y una vaquilla colorada, estas últimas recuperadas por su persona de la posesión de Efraín Camacho y Felipe Llanos. Por los que su persona al enterarse de la sustracción de sus bienes se hubiere alistado para trasladarse desde Santa Cruz a Chapimayu haciendo travesías para llegar, en razón a que en esos días había conflictos por Santa Cruz y la llegar a la comunidad de Chapimayu hubiere verificado que faltaban sus bienes mencionados anteriormente y asimismo hubiere empezado a verificar su ganado faltante quedando únicamente 15 cabezas de ganados entre grandes y pequeños ya que su persona antes de partir a Santa Cruz tenia un total de 24 cabezas de ganado, habiéndole sustraído 9 cabezas de ganado, por lo que una vez verificado hubiere procedido a preguntar a los compradores de ganado donde le hubiere encontrado solamente Andrea Pérez mujer del comprador quien se estaba negando y también hubiere ido a preguntar a los miembros de la comunidad y le hubieren indicado que el comprador había sido quien compro su ganado dado que vieron la marca de sus animales donde encarándolos a los compradores ellos hubieren sido los que compraron su ganado del Sr. Juan Pérez quien seria hijo de Saturnino Pérez, dado que les hubiere indicado que le vendieron Sistema de Registro Judicial SIREJ su ganado conjuntamente con su hermano sus sobrinos Alejandro y Gregorio de apellido Perez asi como su cuñado Efraín Camacho, entonces la Sra. Andrea no le hubiere dicho nada, a lo que una vez le hubiere dicho que le avise nomas que no haría nada porque solo hubieren sido compradores y le dije que solo quería que le diga a quienes hubiere vendido y ante la presión declaro que era cierto que el Sr Juan Perez con sus sobrinos, hermano y su cuñado fueron los que le vendieron y que ellos habrían vendido a su hermano de su esposa y la vaquilla la habrían vendido a Felipe Llanos. Por lo que el denunciante le hubiere preguntado a su suegra que vivir cerca a su casa si hubiere visto quien habría sacado parte de su ganado, indicándole esta que habría una vaquilla colorada en la Loma Alto Duraznitos, por lo que hubiere ido directamente a encararle a Efraín Camacho que el hubiere traído la vaquilla colorada conjuntamente su esposa y sus sobrinos en tanto el Sr Efrain después hubiere aceptado que hubiere llevado la vaquilla quien le entrego a s suegra en calidad de regalo.---------------------------------------------------------------- -------------------------------------------- Después de averiguar el paradero de su ganado hubiere ido donde el dirigente Sinfo Vallejos para que pueda notificarles a Juan Perez y Saturnino Perez para que se hagan presentes en una audiencia señalada para fecha 20 de diciembre de 2020 a Hrs. 12:00 pm donde Juan Perez hubiere declarado que habría sustraído las cabezas de ganado del pastizal de dia cuando no se encontraba nadie y el Sr Saturnino también habrá referido que también habría sacado el ganado conjuntamente 4 personas y como ya lo habían vendido les habría exigido que le cancelen el monto de Bs. 14.000, asimismo Efrain Camacho también hubiere declarado que JUAN Perez le habría indicado que este tenía unas vacas que se le habían perdido y que les espere en la quebrada en otro pastizal para que el ayude a arrear la vaca hacia el rio, donde le dirigente les pregunto si iba a pagar y ellos se hubieren negado y hubieren dicho que primero les pague el denunciante porque supuestamente el habría sacado anteriormente su ganado, por lo que una vez terminada la audiencia estos a fin de intimidarle le hubieren perseguido hasta cercanías de su casa quedándose con miedo de que puedan reaccionar en contra de su persona y mujer.--------------------------------------------------- Concluida la reunión y no habiéndose solucionado con el dirigente de su comunidad el conflicto se habría remitido al Secretario de Conflictos del Cantón del Distrito 12, donde emite una orden para que se los notifique a Juan Perez y Saturnino Perez para que se hagan presentes en una audiencia señalada para el 30 de diciembre de 2021 a Hrs. 13:00 audiencia a la que hubieren asistido Saturnino Perez conjuntamente su mujer hija donde Juan Perez no se hubiere presentado, reunión en la que hubiere expuesto los hechos de la sustracción y al tiempo de hablar Saturnino habría manifestado de forma agresiva que igualmente acepta que hubiere existido la sustracción de los animales y donde se ordena la certificación de la audiencia por la sustracción de los animales y los bienes sustraídos de su domicilio de la comunidad de Chapimayu (certificación de 25 de abril de la presente gestión). Por lo que el 19 de abril el secretario de conflictos del distrito 12 del Cantón Fernández hubiere ordenado la notificación a Saturnino Perez y Juan Perez nuevamente para una audiencia en fecha 25 de abril a Hrs. 12:00 donde ninguno de ellos se hubieren presentado. Asimismo se tendría certificación del Dirigente de la comunidad de Chapimayu donde indicaría que una vez instalada la audiencia se hubiere hecho constar que se le hubiere faltado el respeto y donde también habrían aceptado la sustracción del ganado vacuno. Aclarando que Saturnino Perez, Juan Perez, Efrain Camacho, Alejandro Perez y Gregorio Perez hubieren sustraído de su propiedad de pastoreo el ganado vacuno, toda vez de que su propiedad se encontraba alambrado al momento de la sustracción, asimismo hubieren sustraído objetos de su casa ya que al momento de ingresar al domicilio ellos habrían forcejeado el candado de la puerta principal.--------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------ Sistema de Registro Judicial SIREJ INDICIOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SU VINCULACIÓN A LA PARTICIPACIÓN DE LA DENUNCIADA EN EL DELITO IMPUTADO En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 760/2003-R que ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se les imputa, en la presente ocasión, los indicios colectados y que vinculan al imputado con los hechos son: 1. La denuncia escrita que hubiere sido formulada por Julio Leon Calderón en fecha 19 de mayo de 2021, misma que daría cuenta de la existencia del hecho asi como de la presunta participación del sindicado en su comisión. 2. La orden suscrita por el dirigente de la comunidad Cachimayu cantón Fernández, por el que ordena al comunario Marcos Oquendo notificar a Saturnino Perez e hijo Juan Perez para participar de audiencia a solicitud de Julio león para el dia domingo 20 de diciembre de 2020 a Hrs. 12:00 en la escuela de Cachimayu. 3. La orden suscrita por el dirigente del cantón Fernández, por el que cita a Saturnino Perez e hijo Juan Perez para participar de audiencia el miércoles 30 de diciembre en horas de la tarde en la comunidad de Chapimayu. 4. EL acta de audiencia de Abigeato del dia miércoles 30 de diciembre de 2020, ante el problema planteado por el denunciante Julio Leon Calderón en presencia de su testigo Hugo Carrasco, audiencia a la que se habría hecho presente el demandando Saturnino Pérez sobre un abigeato, en el que habiendo las pruebas fehacientes y admisibles no se hubiere logrado llegar a un acuerdo conciliatorio, concluyendo la reunión. 5. El Certificado de 25/04/2021 suscrito por Máximo Villalba Secretario de conflictos sub centralia N°12, misma por la que se certifica que Julio Leon hizo una denuncia ante las autoridades en contra de Saturnino Pérez y su hijo Juan Pérez quienes hubieren sido encontrados y comprobado con prueba fehaciente y además confesos de robo y abigeato de ganado vacuno en el numero de 6 cabezas, además de tenerse la sospecha que también procedieron a robar enseres domésticos varios, evidenciados de las propias declaraciones de los denunciados. 6. El informe preliminar de las investigaciones suscrito por el Investigador aginado al caso, mismo en el que se daría cuenta de los actuados investigativos realizados a efectos del esclarecimiento del hecho investigado así como de la imposibilidad de llegar al lugar del hecho debido a las inclemencias del tiempo. 7. Asi como el muestrario fotográfico de los percances presentados que hubieren imposibilitado llegar al lugar de los hechos. 8. El Edicto fiscal de 19 de septiembre de los presentes, a efectos de que comparezcan al proceso los denunciados y asuman defensa dentro de 10 dias. 9. El memorial de solicitud de declaratoria de rebeldía de 29 de septiembre de 2010, ante la incomparecencia de los imputados ante el llamado realizado. 10. El Informe complementario de 27 de septiembre de 2021 suscrito por el investigador asignado a las investigaciones, mismo que daría cuenta de los actuados investigativos realizados a efectos del esclarecimiento del hecho investigado asi como de las entrevistas informativas recepcionadas. 11. La entrevista informativa policial recepcionada a Hugo Alberto Villalba, quien en lo central refirió “soy comprador y vendedor de ganado aquí en Chaco Bañado en octubre o noviembre recibí llamada de Juan Pérez Sistema de Registro Judicial SIREJ ofreciéndome 6 ganados por lo que me constituí cerca al rio Pilcomayo donde el Sr tendría sus ganados vi que eran 4 toritos y dos vaquillas en venta con la marca JL los toritos eran de dos años y medio y las vaquillas de un año y medio y al ver la marca les pregunte de quien eran porque no coincidía con la marca de su ganado y Juan Pérez hubiere dicho que se habría comprado de Julio Leon Calderón vecino de su zona y al ver le dijo que solo quería dos toritos y me rogo para una vaquilla más yo acepte con la condición que lo traigan a mi corral al día siguiente Juan Pérez en compañía de su cuñado Efraín Camacho y dos menores de edad se aparecieron en mi corral con dos toritos y una vaquilla marca JL yo dude el comprarle al contado pero me insistieron, pagándole en total 3.600 bs. y Juan Pere Firmo un recibo diciendo que compro de Julio Leon luego se fueron al día siguiente la vaquilla lo vendí a Antonio Pérez y los dos toros lo lleve a Sucre después de invernar…” 12. La entrevista informativa policial recepcionada a Adolfo Oquendo, quien en lo central refirió “ Don Hugo Villalba me ha llevado de peón al Pilcomayo el año pasado debió ser en octubre más o menos, y ahí habían sido 4 toritos y una vaquilla estos animales estaban amarados en la propiedad de Juan Herrera y su hijo de don Saturnino Pérez que se llamaría Juan Pérez dijo que esos eran los toros para vender yo como no conozco pensé que esos animales eran de ellos, pero dice que son de don Julio a el se le habían perdido sus animales dos con marca y los demás asi nomas… esos animales esa vez ahí se han quedado amarrados a un canto del rio de ahí en adelante no sé que haya pasado con los animales P.- Dona Saturnino y Juan Pérez a que se dedican en la comunidad? R.- ellos no pertenecen aquí a Chaco Bañado sino a Cachimayu, no tienen propiedad ni nada, asimismo vi que dos ganados tenían la marca JL de Julio Leon..” 13. La entrevista informativa policial recepcionada a Leoncio Pérez Pérez, quien en lo central refirió “ quiero decir que cuando iba a ir a trabajar de peón hay vi que el señor Juan Pérez y otras tres personas más estaban vendiendo dos toros y una vaquilla que se lo estaban metiendo ya al corral del mañaso de nombre Hugo Villalba, todo esto paso el año pasado, después de unos meses me he enterado que unas vacas fueron robadas del Sr. Julio Leon Calderón… el Sr. Saturnino Pérez y Juan Pérez no viven en esta comunidad, ellos viven en Cachimayu…” 14. La entrevista informativa policial recepcionada a Andrea Pérez Velásquez, quien en lo central refirió “ a mí me ofreció el nieto de don Saturnino Pérez de Nombre Gregorio un generador de luz, me pregunto si no quería comprarme el generador que estaba en Uruguay, y todavía yo le dije como vas a traer, eso es lo único que me dijo pero se que Gregorio seria nieto de don Saturnino…” 15. El auto de Declaratoria de Rebeldía de 30 de septiembre de los presentes, mismo por el que el Juez a cargo de control jurisdiccional dispuso la declaratoria de Rebeldía de los imputados y sus consecuentes actuados. 16. Así como demás antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.--- Habiéndose promovido la persecución penal en el presente caso, sobre la base de los antecedentes incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde en una labor exegética y de análisis de todos y cada uno de los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta este trance procesal, establecer su legalidad in procedendo como in judicando, cuya objetividad implicará una imputación formal, mientras que a falta de la mismas o de una de ellas corresponderá el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación…………………………………………………………………………………………… ……….. Sistema de Registro Judicial SIREJ Del principio de imputación.- ………………………………………………………………………………… El Art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nulla poena sine prevé lege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. -------------------------------------------------------------------- ------------------------ Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”……………………………………………………………………………………………… ………….. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia………………………. En virtud a lo expuesto y habiendo concluido la investigación preliminar, habiéndose acumulado en dicha etapa elementos e indicios suficientes, que hacen presumir que Mario Arteaga Rivera y Carlos Limon Flores son con probabilidad autores directos del ilícito penal de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados por los Arts. 331-332 Num 2) y 350 del Código Penal, en consecuencia se imputa formalmente a:…………………………………………………………………….. Sistema de Registro Judicial SIREJ ? S ATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, por la presunta comisión del ilícito penal de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 331-332 Num 2) del Código Penal que a la letra reza ““...El que se apoderare ilegítimamente de una cosa mueble ajena, incurrirá en reclusión de un (1) mes a tres (3) años...” Si fuere cometido por dos más autores. 332 Num. 2. del CPP en grado de autoría de conformidad a lo previsto en el Art. 20 del CP…………………………………………………………………………………………….. Del artículo precedentemente citado podemos sostener que el Robo es el apoderamiento entendido se entiende como la aprehensión material de una cosa con el ánimo de tenerla para sí, osea el animus rem sibi habendi de los latinos, aquí hay un elemento material consistente en la aprehensión física de la cosa, el apoderamiento debe ser ilegitimo lo que no debe confundirse con la falta de consentimiento de la víctima, al exigirse que sea ilegitimo se requiere que aquel se cumpla quebrantando la legítima posesión que la víctima tiene de la cosa, osea que sea contrario a derecho, deberá existir fuerza en las cosas y violencia en las personas. De ahí que el apoderamiento se efectúa por medios que no son comunes u ordinarios, de ahí que la fuerza puede recaer sobre la cosa objeto del delito o sobre su guarda, también emplea fuerza en las cosas el que levanta un objeto pesado y se lo lleva, porque no basta para que este se configure el simple empleo de la fuerza física en el acto del apoderamiento, es necesario que aquella tenga lugar por medios no comunes u ordinarios que modifiquen el estado de la cosa o guarda. Por lo que a la fecha, en apego al Art. 302-3) del CPP y toda vez que el representante del Ministerio Público tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, la suscrita Fiscal de Materia ha valorado que la conducta exteriorizada por parte de los encausados, en razón a que de los ilícitos colectados fruto de las investigaciones, los cuales resultan ser suficientes a los efectos de pronunciamiento con la presente resolución, ya que el 08 de febrero de 2020 el denunciante Julio Leon Calderón viajo a la ciudad de Santa Cruz, dejando su casa, propiedad agraria de Chapimayu, así como sus ganados bajo el cuidado de Marcos Oquendo a quien le dejo como encargado, y por cuya funcion los benefiicos serian a la partida (porcentaje del nacimiento de crías del ganado) es asi que Alvaro Oquendo se hubiere hecho cargo de la propiedad y ganados del denunciante de febrero a octubre poniéndole al tanto de cuanto ocurria via telefónica, función que la hubiere cumplido hasta el 19 de octubre de 2020, de ahí en adelante este se ausento para ocuparse de su propiedad, regresando a la propiedad del denunciante donde debía verificar es estado de sus ganados, empero grande fue su sorpresa porque se percato que dentro de su casa faltaba un generador de luz pequeño, una guitarra, una malla de pescar de 19 metros de forma redonda, una batería de luz de 6 focos YUASA nueva, cableado de 30 metros con focos, un conversor de luz, un cencerro mediano de cobre, lazo de 9 brazadas, un freno de caballo con mas sus riendas completo y un pellon de cuero (montura) asimismo se hubiere constatado que faltaba parte de su ganado entre ellos, un toro de 5 años de edad de color negro oscuro por la espalda y blanco por el estómago, una vaquilla de dos años y medio preñada color blanco zaracilla, un torillo de un año medio colorado, dos terneros de 8 meses, dos toros de 2 años uno blanco y otro negro combinado con blanco, la vaquilla de dos años de color blanco barrosa y una vaquilla colorada, estas últimas recuperadas por su persona de la posesión de Efraín Camacho y Felipe Llanos. Enterado el denunciante se traslado desde Santa Cruz hasta Monteagudo- Chapimayu lugar en el qe verifico que le faltadan varios objetos de su propiedad y sus ganados de 24 que tenia únicamente hubieren quedado 15, toda vez de que le hubierne sustraído 9 de diferentes tamaños, de ahí que realizando las averiguaciones pertinentes con relacion a lo sucedido hubiere preguntado a la esposa del comprador de ganado, Sistema de Registro Judicial SIREJ asi como a comunarios de la comunidad, quienes le hubierne asegurado que el que compro su ganado había sido precisamente el comprador de ganados, quien a su vez compro los mismos de Saturnino Perez y su hijo Juan Perez en compañía de su hermano y sobrinos de nombres Alejandro y Gregorio Pereza si como su cuñado Efrain Camacho, resistiéndose la Sra. Andrea Perez a hacer conocer lo que sabia con relacion al hecho empero por la presión hubiere esta hubiere declarado que era cierto que Juan Perez con sus sobrinos hermano y su cuñado fueron los que hubieren vendido los ganados de la victima, puesto que hubieren ingresado a su propiedad de pastoreo de ganado vacuno rompiendo los alambrados con las que se encontraba resguardada su propiedad para retirar sus ganados y relaizar dsicposion de aquellos toda vez de algunos de ellos fueron vendidos y otra vaquilla hasta regalada a su suegra, a mas de que para ingresar a los ambientes de su propiedad hubieren roto los candados con los que se encontraba asegurado y sustrajeron un generador de luz pequeño, una guitarra, una malla de pescar de 19 metros de forma redonda, una batería de luz de 6 focos YUASA nueva, cableado de 30 metros con focos, un conversor de luz, un cencerro mediano de cobre, lazo de 9 brazadas, un freno de caballo con mas sus riendas completo y un pellon de cuero (montura), toda vez que de las entrevistas informativas recepcionadas a Adolfo Oquendo este manifesto que Don Hugo Villalba lo llevo de de peón al Pilcomayo el año pasado entre octubre más o menos del 2020 y ahí habían sido 4 toritos y una vaquilla estos animales estaban amarados en la propiedad de Juan Herrera y su hijo de don Saturnino Pérez que se llamaría Juan Pérez y dijo que esos eran los toros para vender y como el no conocia pensó que esos animales eran de ellos, a mas de que ellos Juan Perez y Saturnino Perez no pertenecerian a Chaco Bañado sino a Cachimayu, ademas de haber visto que dos ganados que estaban ahí tenían la marca JL de Julio Leon.. es decir del denunciante, extremos estos refrendados por Hugo Alberto Villalba quien seria comprador y vendedor de ganado en Chaco Bañado y en octubre o noviembre de 2020 hubiere recibido una llamada de Juan Pérez quien le ofrecio 6 ganados, y constituyéndose cerca al rio Pilcomayo advirtio que ahí se encontraban los mismos, por lo que vio que eran 4 toritos y dos vaquillas en venta con la marca JL los toritos eran de dos años y medio y las vaquillas de un año y medio y al ver la marca les pregunte de quien eran porque no coincidía con la marca de su ganado y Juan Pérez hubiere referido que se habría comprado de Julio Leon Calderón vecino de su zona y al ver le dijo que solo quería dos toritos y me rogo para una vaquilla más yo acepte con la condición que lo traigan a mi corral al día siguiente Juan Pérez en compañía de su cuñado Efraín Camacho y dos menores de edad se aparecieron en su corral con dos toritos y una vaquilla marca JL el hubiere dudado el comprarle al contado pero le insistieron, procediendo a pagarle en total 3.600 bs. por los ganados que le vendieron, ademas que para constancia de la venta Juan Perez hubiere firmado un recibo diciendo que compro de Julio Leon luego se fueron al día siguiente la vaquilla lo vendí a Antonio Pérez y los dos toros lo lleve a Sucre, circusntancias estas que acreditan plenamente que lo s hechos existieron y que los ahora imputados Saturnino Perez y Juan Perez en las fechas en las que se suscitarion los hechos ingresaron a la propiedad del denunciante violentando su alambrado sustrayendo sus ensers y objetos personales asi como su s ganados en el numero de 11, a mas de que también Andrea Perez Velasques manifestó que el nieto de don Saturnino Perez de nombre Gregorio le ofrecio un generador de luz que también se le hubiere sustraido de su propiedad a la victima, mismo que lo tendrían en Uruguay, extremos estos acreditados con todos los elementos de prueba recabados fruto de las investigaciones…………………………………………………………………….. Por los fundamentos de hecho y derecho expuestos, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, de conformidad a lo previsto por el Art. 40) núm.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; Arts. 301–1) y 302 del Código de Procedimiento Sistema de Registro Judicial SIREJ Penal IMPUTA FORMALMENTE a: SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, por la presunta comisión de los ilícitos penales de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados por los Arts. 331-332 Num 2) y 350 del Código Penal…………………………………………………………………………………………………. EN GRADO DE AUTORIA de conformidad al Art. 20 del Código Penal, son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso, aspectos estos que se encuentran debidamente acreditados con los elementos de prueba referidos y detallados precedentemente, mismos que deberán considerarse a los efectos de la presente Resolución…………………………………………………………………………….. PETITORIO.- ………………………………………………………………………………………………………… Por los fundamentos de hecho y derecho expuestos, la suscrita Fiscal de Materia asignada al asiento fiscal de Monteagudo, en representación de la Sociedad, de conformidad a lo previsto por el Art. 40) núm.11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; Arts. 301–1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, por la presunta comisión de los ilícitos penales de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados por los Arts. 331-332 Num 2) y 350 del Código Penal. ………………………………………………………….. “JUSTICIA A NOMBRE DE LA SOCIEDAD”……………………………………………………………………… Otrosí 1.- A fin de probar el cumplimiento de requisitos para la procedencia de la presente solicitud, protesto digitalizar toda prueba obtenida fruto de las investigaciones a los efectos de sustentar mi petición………………………………………………………………………………………… Otrosí 2.- (Domicilio Procesal).- Señalo domicilio procesal de conformidad a lo dispuesto en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal en Barrio Paraiso s/n, por ser esta la sede de mis funciones………………………………………………………………………………………………… ………... Otrosí 3.- Asimismo a los efectos señalados se protesta adjuntar la declaracion informativa del imputado en cumplimiento a lo previsto en el Art. 98 del CPP empero una vez que estos sean habidos a los efectos que corresponda…………………………………………………………………… Monteagudo, 04 de octubre de 2021.---------------------------------------------------------------------- ---------- Firma y sello -----------Lic. Marina Amparo Tinoco Frias -------Fiscal de Materia ------ Fiscalía departamental de Chuquisaca ---------------------------------------------------------------------- ----------------------- DECRETO QUE LE CORRESPONDE A FOJAS CUARENTA Y SIETE DE OBRADOS.-------- ----------- Monteagudo, octubre 06 de 2021.------------------------------- ------ Se tiene presente la imputación formal, presentado por la representación fiscal en contra de SATURNINO PÉREZ Y JUAN PEREZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO, previsto y sancionado en los arts.331 – 332 NUM. 2) Y 350 del Código Penal, Debiendo tener en cuenta el Ministerio Público, el plazo para el computo de la Etapa Preparatoria, es desde el día de su legal notificación y emplazamiento con la Imputación, conforme establece el art. 134 primera parte del Código de Procedimiento Penal y de acuerdo a la SC. No. 1036/2002 que ha reglamentado el inicio del proceso penal y la Sistema de Registro Judicial SIREJ actividad jurisdiccional. Por actuaria regístrese en libró correspondiente y arrímese a sus antecedentes.----------------- ------ Notifíquese a SATURNINO PÉREZ Y JUAN PEREZ, y las partes con la Imputación formal en su contra, en sus domicilios señalados.--- ------ Toda vez que los imputados SATURNINO PÉREZ Y JUAN PEREZ, se encuentran en rebeldía, el presente proceso, Notifíquese con la imputación formal en sus contra en el portal electrónico de Notificaciones de conformidad al art. 165 de la Ley 1173, debiendo adjuntar la constancia de notificación al cuaderno de control.--------------------------------- Al Otrosí 1.- Haga presente.---------------------------------- ------ Al Otrosí 2.- Por señalado.------------------------------------ ------ Al Otrosí 2.- Se tiene presente.------------------------------- ------ Firma y sello: Miguel Ángel Churruarrin Velasco Juez de Instrucción Penal N° 1 de Monteagudo------------Chuquisaca-Bolivia-------------Ante mí----------------- Mery Rivera Savilla ---- ------Secretaria-Abogada del Juzgado de Instrucción penal N° 1 de Monteagudo Provincia Hernando Siles--------Chuquisaca –Bolivia.--------------------------------------------------- ------------------------- Es todo cuanto se hace conocer a los imputados SATURNINO PÉREZ Y JUAN PEREZ y se advierte a toda persona que conozca el paradero del imputado, la obligación que tiene de comunicarle la existencia de la presente denuncia por el delito de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO, previsto y sancionado en los arts.331 – 332 NUM. 2) Y 350 del Código Penal, en su contra, librándose el presente EDICTO en la ciudad de Monteagudo, a los doce días del mes de octubre de dos mil veintiuno………………………………. D. S. O. :18171008 :28522


Volver |  Reporte