EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. EDUARDO QUISPE COPA JUEZ TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE CAPITAL. Cita y emplaza, al acusado que responde al nombre de RENE ROGELIO CADENA MENDOZA CON C.I. 2038549 LP., dentro del proceso penal seguido por TORREZ MALDONADO JORGE DAVID contra HUAYTA PINTO BARBARA CONCEPCION Y OTROS, por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, con NUREJ: 20188864 teniéndose dispuesto lo que a continuación se describe:------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS, CURSANTE EN OBRADOS:-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DENTRO DEL PROCESO PENAL DE FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 11:00 A.M. DORA REYES ORTIS Y HUGO ALBERTO QUISBERT CONDE/BARBARA CONSEPCION HUAYTA PINTO, RENE EUGENIIO CADENA MENDOZA Y ERACLIO SONCO FLORES.------------------ ----------------------------------AUDIENCIA SUSPENDIDA---------------------------------------- MIEMBROS DEL JUZGADO:------------------------------------------------------------------------ Dr. Eduardo Quispe Copa-----------------Juez ---------------------------------------(PRESENTE) Dr. Daniel A. Huañapaco Valencia----Secretario----------------------------------(PRESENTE) DELITO: FALSEDAD MATERIAL Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO POR CONVERSIÓN DE ACCIÓN.------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ. - Tiene la palabra el señor secretario para informar la presencia de las partes y el cumplimiento de las formalidades de ley.------------------------------------------------------------- SECRETARIO. - La palabra señor juez, informar a su autoridad que para la presente audiencia de conciliación se puede establecer que se han cumplido con las notificaciones a los sujetos procesales, vale decir señor juez sea notificado mediante edictos a los señores Rene Rogelio Cadena Mendoza, Eraclio Erasmo Sonco Flores, asi también sea notificado a la señora Bárbara Concepción Huayta Pinto en su domicilio real en la avenida final Buenos Aires Nª 100 zona San Martin, habiendo se cumplido con las formalidades de ley señor juez en plataforma virtual se puede establecer que se encuentran presentes:----------------------- ACUSACION PART.:---------------------------------------------------------------------------------- APODERADO:-----------------------David Torrez Maldonado--------------------(PRESENTE) ------------------------------------------Dora Reyes Ortiz ---------------------------------------------- ------------------------------------------Hugo Alberto Conde------------------------------------------- ABOGADO:--------------------------Dr. Jimmy Guarachi Mamani----------------(PRESENTE) ACUSADO:---------------------------Bárbara Concepción Huayta Pinto-----------(AUSENTE) -------------------------------------------Rene Cadena Mendoza------------------------(AUSENTE) ------------------------------------------Eraclio Sonco Flores.--------------------------(AUSENTE) ABOGADO:---------------------------Dr.------------------------------------------------(AUSENTE) PARTE PERTINENTE.-.------------------------------------------------------------------------------- SR. JUEZ.- Se tiene presente, siendo que para el día de hoy sea señalado audiencia de conciliación, del informe del señor secretario se tiene que se han cumplido con las formalidades de ley, sin embargo en sala no se encuentran presentes los sujetos procesales en relación a los señores acusados solo presente el señor acusador particular, asi como su abogado patrocinante razón por la cual se para a dictar el siguiente auto.-------------------- VISTOS.-. Que, conforme al art. 377 del C.P.P., sea convocado a una audiencia de conciliación a efectos de poder solucionar el conflicto en la vía de conciliación conforme a procedimiento al tratarse de una acción penal por conversión de acción penal publica a privada, sin embargo pese a la legal notificación de los sujetos procesales de acuerdo al informe del señor secretario en sala no están presentes los tres acusados, razones por las cuales corresponde dar aplicación al art. 379 del C.P.P., pero sin antes aclarar que la vía de conciliación puede solicitar en cualquier momento del proceso, en ese entendió se dispone notificar con el presente auto a los acusados en sus domicilios señalados en antecedentes a efectos de que puedan tener el plazo otorgado en el art. 340 del C.P.P., para que puedan presentar la prueba de descargo en el plazo de 10 días una vez cumplido lo dispuesto conforme los establece el art. 340 del C.P.P., vencidos los plazos procesales, una vez notificados se dictara el auto de apertura a juicio oral. Con lo dispuesto queda notificada la parte presente en sala virtual.--------------------------------------------------------------------------- No habiendo más que tratar el día de hoy a concluido la audiencia.----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: Dr. EDUARDO QUISPE COPA - JUEZ TERCERO DE SENTENCIA – LA PAZ – BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DANIEL A. HUAÑAPACO VALENCIA. ---SECRETARIO ABOGADO – JUZGADO TERCERO DE SENTENCIA PENAL --- LA PAZ --- BOLIVIA.---- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ, A LOS DOCE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS. -------------------------------------- EQC/bcv


Volver |  Reporte