EDICTO

Ciudad: OCURÍ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE OCURÍ


------------------------------ E D I C T O ------------------------------- EL JUEZ Dra. SORAYA RODRIGUEZ SANDOVAL JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1° OCURÍ, CAPITAL CUARTA SECCIÓN PROVINCIA CHAYANTA DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.- En aplicación del Art. 165 del C.P.P y Por el presente Edicto, cita, llama, notifica, emplaza y hace saber con LA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 30 DE AGOSTO DEL 2021 Y DECRETO DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021, AUTO INTERLOCUTORIO DE FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y ACTA DE FECHA 17 DE OCTUBRE 2021 por el cual señala audiencia de MEDIDAS CAUTELARES comunicando a presentarse al imputado Sr. WILBER MAMANI CRUZ acompañado de su abogado para que comparezcan al Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° Ocurí, Provincia Chayanta del Departamento de Potosí a objeto de asumir defensa dentro del proceso panal que sigue el Ministerio Publico a denuncia de ISIDORA ARANDO CRUZ en contra de WILBER MAMANI CRUZ por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del C.P., bajo alternativa de declararle rebeldes y librar mandamientos de aprehensión. A cuyo efecto se transcriben las siguientes piezas procesales: SEÑORA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE LA LOCALIDAD DE OCURI. I. Imputación. - II. Medicas Cautelares de carácter personal. - III. Otrosíes. - Abg. ALEJANDRA F. DÁVILA PONCE, Fiscal Materia del Departamento de Potosí, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de ISIDORA ARANDO CRUZ en contra de: WILBER MAMANI CRUZ, por la supuesta comisión del delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal, en uso de las atribuciones conferidas por los Arts. 3 y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Arts. 72, 73; Arts. 301 Inc.1) y Art. 302 del Cód. De Pdto. Penal, expone fundamenta e imputa: I. DATOS DEL IMPUTADO: (Obtenidos de forma referencial del SEGIP) • Nombre: WILBER MAMANI CRUZ Cédula de identidad: No. 13410161 PT. Fecha de nacimiento: 21 de diciembre de 1996 Género: Masculino. Domicilio: Calle Gran Poder s/n, zona San Cristóbal de Potosí Estado civil: Soltero. Nacionalidad: boliviano. Ocupación: Estudiante Teléfono: no señala Situación Procesal: Libre Citado mediante edicto Fiscal en el portal del Ministerio Publico del sistema JL1, conforme establece el Art. 165 del c. P. P., modificado por la ley 1173. ABOGADO DEFENSOR NOMBRADO DE OFICIO: Nombres y apellidos: Dr. Wilson Padilla Lescano Domicilio procesal: Calle Ravelo s/n de Ravelo. Celular: No consigna DATOS DE LA DENUNCIANTE: Nombre: ISIDORA ARANDO CRUZ. Cédula de identidad: No. 12610819 PT. Género: Femenino. Calidad: Madre de la menor. Domicilio real: Residencia Karakuta- Chayanta -Potosí. Ocupación: labores de casa. Nacionalidad: Boliviana Teléfono: 67946074. VÍCTIMA: Nombre: J. U. A. 13 AÑOS DE EDAD Género: Femenino – niña Lugar y Fecha de Nacimiento: Karakuta - Chayanta -Potosí 17 de febrero de 2008 Edad: 13 años. Domicilio real: Residencia Karakuta - Chayanta -Potosí. Ocupación: Estudiante. Nacionalidad: boliviana. II. ANTECEDENTES: En fecha 02 de junio de 2021, mediante de memorial de denuncia, adjuntando a su vez fotocopia de cedulas de identidad de la denunciante y de la menor presunta victia, a denuncia de la Sra. Isidora Arando Cruz madre de la presunta víctima la adolescente J. U. A. de trece años, a través de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia el Municipio de Ocuri realizada por la Abg. Maribel Pereira B., en contra de AUTOR O AUTORES, que posteriormente el mismo ha sido identificado como autor el Sr. WILBER MAMANI CRUZ, quien tuvo conocimiento de hechos de agresión sexual, exponiendo que de los mismos hubiera resultado ser víctima su hija J. U. A. de trece años y estos hechos de agresión sexual se habrían suscitado en el mes de abril de 2021 hora por determinar, en la comunidad de Kara Kota del Municipio de Ocuri, hechos consumados presuntamente por WILBER MAMANI CRUZ, quien sería su cuñado de la menor. La denuncia fue dirigida en contra del Sr WILBER MAMANI CRUZ, quien sería una persona mayor de aproximadamente de 21 años de edad, quien sería considerado por la presunta víctima como su cuñado, por lo que logro obtener su confianza, quien a finales del mes de marzo de 2021, cuando la menor se encontraba arriando a sus ovejas en el sector Kagapunta de su comunidad, fue ahí que el Sr. Wilber Mamani Cruz le habría agarrado y le habría agredido sexualmente, el mismo que sería su cuñado, esposo de su hermana, asimismo en otra oportunidad que no recuerda la fecha cuando la menor fue a tapar las papas en el sector Karakuta, habría sido nuevamente agredida sexualmente por su cuñado, la menor no habría avisado nada a sus padres sobre lo ocurrido, posteriormente la madre de la víctima la Sra. Isidora Arando Cruz, le habría llevado al Centro de Salud, donde se entera que du hija menor de 13 años se encontraba en estado de gestación, es así que toma conocimiento de las agresiones sexuales que fue víctima su hija de iniciales J. U. A. la misma que se encontraba en estado de gestación de 8 semanas, agresiones perpetuadas por el Sr. Wilber Mamani Cruz; la denuncia fue subsumida por la denunciante en el delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal. En base a estos hechos se dio inicio a la investigación a efectos de conocimiento de la verdad historia de los hechos denunciados, tomando en cuenta la calidad de la presunta víctima. III. RELACIÓN DE HECHOS Y SU FUNDAMENTACIÓN: De los elementos probatorios recabados dentro de la investigación en la fase preliminar, se conoce primero por el memorial de denuncia formulada ante el Ministerio Público de esta localidad, por parte de la Sra. Isidora Arando Cruz, madre de la víctima J. U. A., patrocinada por la Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Ocuri, representado por la Abg. Maribel Pereira E., quien denunció de un hecho ilícito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal, del cual indiciariamente fuera en el momento inicial de los hechos de agresión sexual la víctima una menor de solo trece años de edad, quien tendría signos de agresión sexual y psicológica debido a la agresión de tipo sexual, la presunta víctima se encontraba en estado de gestación de 8 semanas, conforme se puede evidenciar por el certificado médico forense y el Informe de Ecografía de fecha 02 de junio de 2021. De los antecedentes puestos en conocimiento por parte de la denunciante Sra. Isidora Arando Cruz, bajo el patrocinio jurídico de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Ocuri, se conoce “aproximadamente que, a finales del mes de marzo de 2021, la menor de iniciales J. U. A., habría sido víctima de agresión sexual en dos oportunidades, por parte de su cuñado de nombre Wilber Mamani Cruz, la menor se encontraba sola aprovechando su vulnerabilidad e ingenuidad. A la fecha se evidencian indiciariamente los suficientes elementos de convicción para sostener fundadamente los siguientes hechos: 1. PRIMERO. – Cursa en el cuaderno investigativo la entrevista de la señora Isidora Arando Cruz en calidad de madre de la víctima la misma que se ratifica en el tenor integro de su denuncia. Se evidencia por la documentación aparejada en la denuncia, que la presunta víctima Y. U. A., tiene como fecha de nacimiento 17 de febrero de 2008, es decir a la fecha cuenta con la edad de trece años. SEGUNDO. – La presunta víctima, refiere que tendría una relación de familiaridad y parentesco con el agresor, quien sería su cuñado, ya que estaría conviviendo con su hermana. TERCERO. –. Que, de acuerdo a la Entrevista Psicológica de la menor Victima Y. A. B. quien en presencia de la Trabajadora Social de las Defensorías de la Niñez y Adolescencia del Gobierno autónomo Municipal de Ocuri Lic. Alcira Condori Herrera, relato lo siguiente: “…la menor menciona estoy aquí por violación, relata que el día 12 de mayo en la mañana a las 11:00 am cuando estaba pasteando mis ovejas un señor ha pasado por donde yo estaba y me ha preguntado donde es Roco Roco y yo le dije ahí abajo después me ha dado un chile quieres me ha dicho, luego se fue, después ha vuelto como a las dos y media cerca a mi casa ahí ha parado su auto, después a bajado hasta el rio donde mi abuelita estaba pasteando vacas después de ver se ha regresado y donde estaba pasteando hay arriba ha venido con su auto me ha dicho no has visto mi burro, le dije que no luego se bajó del auto y me ha dicho tan bonito has peinado tu cabello, ya no tienes comida me ha preguntado yo le dije no, luego ha ido a fijarse mi comida que estaba en mi aguayo, después una señora estaba pasando por ahí le ha visto y se ha ido a su auto y donde han hablado con esa señora que se llama Fabiana después en las lomas estaba caminando, luego yo me he venido donde el puente donde mis ovejas, pero me ha perseguido hasta medio camino, luego nuevamente se ha vuelto a su auto de nuevo ha vuelto hasta donde el puente de Roco Roco y yo e estaba yendo a mi casa ahí me agarro y me ha dicho imapaj uyjata juñachisanqi ahí me ha agarrado de mi mano trae esa soga me ha dijo y me ha estirado hasta el rio me quería sacar mi buzo y yo no quería le he dicho no me hagas le voy avisar a mis papas el me dijo no, luego a la fuerza me bajo mi buzo y me dijo hay que hacer, no le he dicho, luego se ha bajado su buzo se ha entado en una piedra y en su encima me ha hecho sentar y luego me ha hecho. Me ha soltado, luego me he puesto mi buzo y él se ha ido a Roco Roco, luego me he venido a mis ovejas y le he llevado a mis ovejas a mi casa y no he dicho nada. No, porque tengo miedo pensaba que me iban a pegar porque a mis hermanas les reñían mis papas…”. CUARTO. - Que de la valoración Médico Forense efectuado por la Dr. Fernando Alcocer Delgadillo Médico Forense del IDIF, de la Fiscalia General del Estado, en la victima menor de edad Y. U. A. se tiene lo siguiente: CONCLUSIONES 1.- EXAMINADA SE ENCUENTRA EN PROCESO DE GESTACIÓN CONFORME A ECOGRAFÍA DE 8 SEMANAS. SUGERENCIAS, OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES 1.- Se recomienda valoración por ginecología-obstetricia. Por lo que se otorga 4 (cuatro) días de incapacidad medico legal. QUINTO. – Cursa en el cuaderno investigativo el muestrario fotográfico en el cual se observa el lugar en el cual hubiese sucedido el hecho SÉXTO Cursa en el cuaderno de investigaciones el informe Ginecológico de la víctima menor Y. U. A. por el cual se evidencias el estado de gestación de 8 semanas. SEPTIEMO.- .- Por la declaración testifical del ciudadano LUIS USNAYO MONDOCORRE, padre de la víctima, se conoce sobre la denuncia interpuesta de la Sra. Isidora Arando Cruz, por el caso de violación de su hija de iniciales J.U.A, quien refiere “… que su hija le habría comentado que en fecha 12 de mayo d 2021, cuando su hija se encontraba pasteando sus ovejas habría sido víctima de agresión sexual, por una persona que la menor no conoce, por lo que en fecha 01 de junio de 2021, le habría mandado a su esposa para que le lleve hacer revisar a su hija menor al Centro de Salud de Ocuri. para que le hagan el control, de que si no estaba embarazada, después su esposa le habría llamado su esposa para avisarle que su hija que se encontraba embarazada, y que no es desde la fecha 12 de mayo, sino estaba embarazada desde más antes, y que tenía a la fecha 8 semanas de embarazo, por lo que conociendo esto le pregunto a su hija J.U.A., pero ella no quería decirle nada, por lo que al tener conocimiento que no coincidía el tiempo de gestación que tenía su hijas le volvió a preguntar a su hija quien le manifestó que a finales de marzo, habría sido agredida sexualmente y que su agresor, sería su yerno de nombre Wilber Mamani Cruz, el mismo estaría con mi hija de nombre Yovana Usnaya Arando, además le informa que la primera vez que la violo su yerno Wilber Mamani Cruz, fue en el sector Kagapunta, cuando ella se encontraba arriendo ovejas, ella me dijo que ahí le agarro su yerno y la violo, posterior en otra fecha, que no se recuerda la fecha exacta cuando fue a tapar las papas, ahí también fue agredida sexualmente por su yerno- en el sector karakuta, pero no les habría dicho nada, y que se enteraron ya la madre de la menor le llevo al Hospital de Ocuri para que la controlen, para saber si estaba embarazada, y resulto positivo la misma que se encuentra embarazada de 8 semanas. OCTAVO.- El Sr. WILBER MAMANI CRUZ, quien tiene como fecha de nacimiento 02 de noviembre 2000, tiene la edad de 21 años, quien sería su cuñado de la menor presunta víctima, y aprovechado esta relación de familiaridad, por el sujeto activo para consumar su apetito sexual, se evidencia que el hecho de agresión sexual, fue planificado dolosamente por el imputado, ya que busco de forma premeditada la de interceptar a la víctima-adolescente en un camino vecinal cuando se dirigía a su domicilio y luego consumar el hecho de agresión a objeto de proceder a satisfacer su apetito sexual, llegando a violar a una adolescente que apenas contaba con diecisiete años de edad, para luego con una intencionalidad dolosa asegurar el resultado. NOVENO. – Informe Policial de fecha 30 de marzo de 2021, elaborado por el investigador asignado al caso Cabo Michael Mamani Marca, en la que señala que se desconoce el paradero del imputado. DECIMO. - Se evidencia que la niña - víctima, al momento de los hechos era menor de edad, y se encontraba sola sin protección de persona adulta alguna, indefensa, hecho que ha sido aprovechado por el Sr. Wilber Mamani Cruz, a objeto de proceder con la agresión sexual, aprovechando la edad de minoridad de la víctima e inexperiencia de esta, la indefensión y vulnerabilidad que en esos momentos evidenciaba la misma. Los hechos ilícitos se encuentran así indiciariamente, evidenciados por las entrevistas, informes psicológicos, informe médico y otros. Por los índicos colectados hasta la fecha, hacen ver al momento la existencia de un hecho que evidentemente se constituye en delitos de carácter público y la probable participación en el mismo del sindicado Sr. WILBER MAMANI CRUZ, en los ilícitos de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal de una Adolescente jurídicamente incapaz y quien a la fecha presuntamente se encontraría con algún tipo de afectación psicológica, asimismo la menor se encontraba en estado de gestación de 8 semanas, hecho que agrava la situación del sujeto activo. IV.- RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA. – En virtud de lo hasta ahora concluido, se establece que los ahora imputados WILBER MAMANI CRUZ, con su actuar han “subsumido” su conducta al ilícito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal, norma que de manera textual dispone: Art. 308 Bis. - (VIOLACIÓN). Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. “Art. 308 Bis VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA NIÑO Y ADOLESCENTE “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento”. Artículo 310. (AGRAVANTE). La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) años cuando: a. Producto de la violación se produjera alguna de las circunstancias previstas en los Artículos 270 y 271 de este Código; b. El hecho se produce frente a niñas, niños o adolescentes; c. En la ejecución del hecho hubieran concurrido dos o más personas; d. El hecho se produce estando la víctima en estado de inconsciencia; e. En la comisión del hecho se utilizaren armas u otros medios peligrosos susceptibles de producir la muerte de la víctima; f. El autor fuese cónyuge, conviviente, o con quien la víctima mantiene o hubiera mantenido una relación análoga de intimidad; g. El autor estuviere encargado de la educación de la víctima, o si ésta se encontrara en situación de dependencia respecto a éste; h. El autor hubiera sometido a la víctima a condiciones vejatorias o degradantes. i. La víctima tuviere algún grado de discapacidad; j. Si la víctima es mayor de 60 años; k. Si la víctima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho se produce el embarazo; Si como consecuencia del hecho se produjere la muerte de la víctima, se aplicará la pena correspondiente al feminicidio o asesinato. Fundamento jurídico y probatorio: Considerando que el Art. 4º del Código Penal., señala: “Nadie podrá ser condenado o sometido a medida de seguridad por un hecho que no esté expresamente previsto como delito por ley penal vigente al tiempo en que se cometió, ni sujeto a penas o medidas de seguridad penales que no se hallen establecidas en ella. Si la ley vigente en el momento de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al dictarse el fallo o la de la vigente en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más favorable…” toda vez que los hechos descritos líneas arriba se suscitaron dentro de la vigencia de la Ley 348, hace aplicable la norma vigente al momento de los hechos, es decir, el Código Penal con sus modificaciones establecidas por la Ley 348 de 09 de marzo de 2013, asimismo la Ley 2026 y finalmente la Ley 548 de 17 de julio de 2014. En la dogmática jurídico penal, al estudio del delito y sus elementos se lo denomina “Teoría del Delito”, por lo que en términos generales para que una conducta humana o acción humana sea considerada delito, el mismo debe estar descrito por la ley penal “Principio de legalidad”, (Nullum crimen Nullum poena sine lege), principio corroborado en nuestro derecho positivo en su Art. 4 del Cód. Penal. Consiguientemente delito es toda conducta descrita por la ley penal como una ACCIÓN, TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE. Adecuación típica –PROVISIONAL- que tiene como fundamento fáctico – jurídico, que el señor WILBER MAMANI CRUZ, que en finales del mes de marzo de 2021, los hechos de agresión sexual a la fecha imputados, se consumaron en dos oportunidades, cuando la víctima solo tiene 13 años de edad, consiguientemente dentro de la vigencia de la Ley 348 la cual rigió a partir del 09 de marzo de 2013, modificaciones establecidas en la Ley 348, y también la Ley 548, es así que actualmente el delito se subsume en el delito de VIOLACIÓN, del Cód. Penal, actualmente estos hechos ilícitos de agresión sexual se subsumen en VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal En base a lo anotado se llega a establecer indiciariamente que el Sr. WILBER MAMANI CRUZ, persona mayor de edad, de manera objetiva a la fecha seria la persona que procedió a la agresión sexual a una menor de edad de apenas trece años de edad, sin que la misma se encuentre bajo la potestad de su madre y en el momento de los hechos completamente vulnerable. La conducta morbosa desplegada por el ahora imputado WILBER MAMANI CRUZ, consumada en la pequeña humanidad de la víctima y a la fecha se encuentra con rasgos de daño psicológico y en estado de gestación de 8 semanas. El medio idóneo que se identifica para que se produzca la agresión sexual fue la fuerza física y el amedrentamiento de persona mayor y de fuerza física de varón y la vulnerabilidad de la víctima, la intimidación psicológica; la diferencia de edad; la víctima fue sometida, aprovechando de su ingenuidad y su vulnerabilidad, toda vez que la víctima es sub lite, y en esa condición sumada a la desprotección de sus padres, para subsumir el hecho al delito de Violación. Por mandato supremo contenido en el Art. 60 de la Constitución Política del Estado “es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado”. En igual sentido el Art. 61 de la de la Constitución Política del Estado, en el Parr. I, dispone: “Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad” V.-IMPUTACIÓN FORMAL: Por lo expuesto y con la facultad conferida por los Arts. 301 Inc.1) y Art. 302, ambos del Cód. De Pdto. Penal; Arts. 4 5, 7, 8, 12, y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal en defensa de la legalidad y los altos intereses de la sociedad IMPUTA FORMALMENTE a: Sr. WILBER MAMANI CRUZ, de generales expuestas ut supra, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, previsto y sancionado por el Art. 308 BIS con relación al Art. 310 Inc. K) del Cód. Penal, acción tipificada y sancionada por los Arts. 308 del Código Penal, en los hechos de violencia sexual, calificación provisional en calidad de AUTOR, conforme determinación del Art. 20 del Cód. Penal. VI.-SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR: 1.- Requisito material De lo precedentemente expuesto y fundamentado en base a los elementos probatorios recabados en la presente investigación preliminar, que fundan la presente imputación, se tiene suficientes indicios sobre la existencia del hecho de agresión psicológica y sexual, como se expuso, a través de la existencia de un resultado socialmente reprochable y los suficientes elementos indiciarios de convicción sobre la participación en el mismo del ahora imputado Sr. WILBER MAMANI CRUZ, razonamiento suficiente para sostener fundadamente que el imputado es con probabilidad autor de los hechos punibles que se le atribuye, por lo que queda establecido que el requisito señalado por el Inc. 1) del Art. 233 del Cód. De Pdto. Penal. 2.- Requisito procesal Conforme lo prescrito por el Art. 40.12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de Medidas Cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, por ello dados los presupuestos legales como el quantum de la pena por el delito imputado, se solicita la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES consistentes en la DETENCIÓN PREVENTIVA bajo el siguiente fundamento. Conforme a lo previsto en el Art. 234 en sus núm. 1), 2) y 7) del Adjetivo Penal, Existe peligro de fuga ya que: Con relación al numeral 1: No se conoce el domicilio del señor WILBER MAMANI CRUZ, desconociendo también la familia y ocupación. No se conoce cual el domicilio donde habita y tiene su habitualidad toda vez que de acuerdo al SEGIP el ahora imputado tendría domicilio real en Villa Armonía s/n de Sucre, el mismo que no coincide con el reporte de SERECI, ya que en dicho reporte se tiene que Wilber Mamani Cruz tendría su domicilio calle Gran Poder s/n, zona San Cristóbal de Potosí, No se conoce tampoco cual es la ocupación que el mismo tiene. Así mismo no tiene una familia constituida toda vez que de acuerdo al SEGIP, este sería soltero, no se debe confundir este extremo con filiación Con relación al numeral 2: Al no tener un arraigo natural, hace que dicho ciudadano tenga facilidades de permanecer oculto o abandonar el país. Con relación al numeral 7: El sindicado es un peligro efectivo para la víctima, debiendo tener presente lo estipulado en la sentencia 394/2018 -S2, así mismo que la víctima es una persona menor de edad por tanto se encuentra dentro del grupo de personas vulnerables- Con relación al núm. 7 de la ley 1173: En los casos de violencia contra la mujer para evaluar el peligro de fuga contenido en el Art. 234. 7 del C.P.P. se deberá considerar LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DESVENTAJA EN LA QUE SE ENCUENTREN LA VICTIMA O DENUNCIANTE RESPECTO AL IMPUTADO; así como las características del delito, cuya autoría se le atribuye al mismo Los extremos antes expuestos evidencian peligro de fuga a través de circunstancias estas que permiten sostener que el imputado no se someterá al proceso, más por el contrario buscará evadir la acción de la justicia establecidos puntualmente en el Art. 234 en sus Inc. 1), 2) y 7) del Cód. De Pdto. Penal. 3.-Existe peligro de obstaculización; De las investigaciones preliminares se evidencia que el imputado Sr. WILBER MAMANI CRUZ, a la fecha tiene las posibilidades de modificar elementos de prueba, ya que la víctima seria hermana de la esposa del ahora imputado; se conoce que en el imputado tuviera aparentemente relación de familia con la víctima, asimismo conoce a los testigos indirectos como ser los padres de la víctima; consiguientemente estos se convertirían en testigos imprescindibles y elemento de prueba al cual por la calidad el imputado tiene las facilidades de contactarse con estos consecuentemente influenciar en un comportamiento reticente, parámetros estos que permiten sostener que puede influenciar negativamente en ellos para que informen falsamente, obstaculizando la averiguación de la verdad histórica de los hechos conforme lo previsto en el Art. 235 en sus Incs. 2) del Adjetivo Penal. En tal virtud, siendo que el delito por el que se sigue la presente acción es de carácter público, el mismo que por la calificación provisional realizada a la fecha se encuentra fuera de los beneficios establecidos como improcedencia de la detención preventiva, establecidos por el Art. 232 del Cód. De Pdto. Penal; consiguientemente existiendo riesgos de peligro de fuga y obstaculización el suscrito fiscal requiere conforme al Art. 233 Incs. 10) del Cód. De Pdto. Penal, por la DETENCIÓN PREVENTIVA, del ciudadano Sr. WILBER MAMANI CRUZ, siendo la única medida a efectos de que la presente investigación en la etapa preparatoria se lleve a efecto sin los riesgos procesales y los peligros de fuga y obstaculización. Con la finalidad de definir la situación procesal de los imputados solicito a su autoridad SEÑALE DÍA Y HORA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES TOMANDO EN CUENTA QUE EL IMPUTADO SE ENCUENTRA LIBRE), siendo la única medida a efectos de que la presente investigación en la etapa preparatoria se lleve a efecto los riesgos procesales y los peligros de fuga y obstaculización solicita dicha Detención por el tiempo de 90 días conforme establece el Art. 233 ultima parte del C. P. P. modificado por la ley 1173.. Justicia, etc. Otrosí 1º.- Los elementos de convicción serán presentados en audiencia de consideración de medidas cautelares. Otrosí 2º.- En previsión al 165 del CPP., impetro a Ud., se sirva disponer que la notificación con la Imputación Formal al imputado sea mediante Edictos, para el cometido y la efectivizarían del mismo se otorgue un plazo prudencial para el señalamiento de la audiencia cautelar. Otrosí 3º.- Solicito a su probidad señalar a la brevedad posible día y hora de audiencia considerativa de medida cautelar solicitada, ya que el imputado Sr. WILBER MAMANI CRUZ, está en libertad. Otrosí 4º.- Domicilio procesal, conforme al Art. 162 del Código de Procedimiento Penal las oficinas del Ministerio Publico de la localidad de Ravelo- sito en el Ed. Del gobierno Autónomo Municipal de Ravelo. Ravelo, 30 de agosto de 2021 OCURI, 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Se tiene presente, notifíquese personalmente a WILBER MAMANI CRUZ, con la imputación realizada en su contra. Para la consideración de aplicación de Medidas Cautelares se señala audiencia para el día viernes diecisiete (17) de septiembre del año en curso a horas 10:30 am. A ese fin notifíquese a todos los sujetos procesales, conforme a los datos del proceso. Se deja expresa constancia que se señala audiencia para dicha fecha en merito al cumplimiento cabal de las diligencias de notificación. Al Otrosi.- Se tiene presente Al Otrosi 2.- Fracciónese formato de edictos para notificación del imputado WILBER MAMANI CRUZ Al Otrosi 3.- Se tiene señalada Al Otrosi 4.- Por señalado Domicilio Procesal. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES A NO ESTAR CUMPLIDAS LAS DILIGENCIAS A EFECTOS DE ASEGURAR LA NOTIFICACION DE LA MISMA Y TOMANDO ENCUENTA LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE SE INVESTIGA SE RECOMIENDA A LA SECRETARIA HABILITADA CUMPLIR LA DILIGENCIA LO MAS PRONTO POSIBLE SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA PARA EL DIA JUEVES 21 DE OCTUBRE A HORAS 10:30, QUEDANDO NOTIFICADA LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, NO HABIENDO MAS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA. AUTO INTERLOCUTORIO N° 49/2021 - P Ocurí, 30 de septiembre de 2021 VISTOS: Las solicitudes de autorización de anticipo de prueba formulada por la Representante del Ministerio Público, con el argumentando de evitar la re victimización y asegurar la correcta atestación de la víctima menor de edad, solicita a la instancia jurisdiccional se autorice la declaración anticipada de la víctima. Y por otra la solicitud de Pericia Psicológica en Anticipo de prueba. CONSIDERANDO: Que, al tratarse el presente caso de una presunta agresión sexual catalogada con el tipo penal de VIOLACIÓN A NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE CON AGRAVANTE (art. 308 bis con relación al art. 310.k) C.P.), corresponde a la instancia jurisdiccional observar procedimiento aplicable al caso, en mérito de preservar y buscar la verdad material, otorgando a los grupos en situación de desventaja o vulnerables facilidades para el ejercicio igualitario de sus derechos. Bajo ese fundamento con base constitucional, el anticipo jurisdiccional de la prueba constituye una diligencia destinada a evitar la re victimización de la presunta víctima y asegurar el descubrimiento de la verdad material de los hechos investigados en el presente caso. Prueba que posteriormente si concurren las esenciales circunstancias previstas por ley, podrá ser judicializada en etapa posterior del proceso. De conformidad al Art. 307 del CPP, el Juez autorizará el anticipo de prueba testifical “cuando por algún obstáculo se presuma que no podrá reproducirse durante el juicio”. En el caso presente, la normativa antes glosada refiere como política nacional que es deber del Estado y de sus operadores evitar la revictimización de la víctimas de agresión sexual y garantizar el descubrimiento de la verdad material de los hechos, por ello, la declaración de personas presuntamente agredidas, deberá realizarse por única vez y con las previsiones del art. 203 del CPP, circunstancias que se tienen suficientemente acreditadas en mérito de la ley especial invocada. I.- En mérito a lo expuesto la suscrita autoridad jurisdiccional: AUTORIZA se practique el ANTICIPO DE PRUEBA testimonial de la presunta víctima de iniciales J.U.A. quién por su condición de presunta víctima de agresión sexual, deberá estar asistida de la Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del G.A.M. de Ocurí, quien juntamente con los demás sujetos procesales intervinientes, deben hacerse presentes en la audiencia de recepción de prueba anticipada que se la señala para el día viernes ocho (08) de octubre de 2021, a horas 10:00 a.m. a desarrollarse en instalaciones del gabinete de Cámara Gesell de la Fiscalía Departamental de Potosí, ubicado en calle Junín N° 2 esq. Matos, de la ciudad de Potosí. Para este fin, notifíquese a todos los sujetos procesales en forma personal, como a la Responsable de la DNNA del G.A.M. Ocurí, quien tendrá el derecho a participar con las facultades y obligaciones previstas por ley. Al efecto ofíciese a la Fiscal Departamental de Potosí Dra. Roxana Choque Gutiérrez, para que autorice la utilización de la Cámara Gesell de la Fiscalía Departamental de Potosí y la participación del Psicólogo Lic. Juan Josué Valle Córdova, a efectos de recepcionar el testimonio de la víctima J.U.A. II.- En mérito a los datos emergentes del proceso, concretamente a la solicitud del memorial que precede. Se designa PERITO a la Lic. Giovanna Camargo Castellón, Psicóloga Forense del IDIF Potosí, a efectos de cumplir las tareas propias, de la profesional de referencia se establecen los puntos de pericia: 1).- Determinar la Credibilidad del testimonio de la víctima adolescente J.U.A. sobre los hechos investigados). 2).- Establecer y evaluar el daño psicológico de la presunta víctima adolescente con relación a los hechos investigados. 3).- Evaluar el estado emocional de la de la presenta víctima menor de edad de iniciales J.U.A. de 13 años de edad. 4).- Evaluar el perfil o rasgos de personalidad de a presunta víctima adolescente J.U.A. debido a los hechos investigados. A ese fin por secretaría notifíquese a la profesional Perito designada, sea a través de la Fiscalía Dptal. y facilítese fotocopias de las piezas principales del Cuaderno de Control Jurisdiccional. Asimismo ofíciese a Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia Potosí, para la declaratoria en comisión del personal de este despacho judicial. REGÍSTRESE.- Al otrosí 1.- Se tiene dispuesto. Al otrosí 2.- Se efectivizara en la audiencia señalada para la recepción de anticipo de prueba. Al otrosí 3.- En mérito a lo indicado notifíquese al imputado mediante edicto en la página web del órgano judicial, conforme a norma. Al otrosí 4.- Por señalado el domicilio procesal. ACTA DE AUDIENCIA EN CAMARA GESSEL A NO ESTAR CUMPLIDAS LAS DILIGENCIAS A EFECTOS DE ASEGURAR LA NOTIFICACION DE LA MISMA Y TOMANDO ENCUENTA LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE SE INVESTIGA SE RECOMIENDA A LA SECRETARIA HABILITADA CUMPLIR LA DILIGENCIA LO MAS PRONTO POSIBLE SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA DE CAMARA GESSEL PARA EL DIA LUNES 18 DE OCTUBRE A HORAS 09:00, NO HABIENDO MAS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA. FDO.-------Dra SORAYA RODRÍGUEZ SANDOVAL Juez Público Mixto Civil Y Comercial, De Familia, Niñez Y Adolescencia E Instrucción Penal 1 ° Ocurí - - - - - - Firmado. Alondra Fernanda Choquevillca Condori- - - - - -– Secretaria habilitada Juzgado Público Mixto Civil Y Comercial, De Familia, Niñez Y Adolescencia E Instrucción Penal 1 ° Ocurí. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE OCURÍ, PROVINCIA CHAYANTA DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ, A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte