EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 165/2021 LOS DOCTORES JOSE JUAN TELLEZ DURAN Y ELDY CARMEN DUARTE ROCABADO JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 Y LA ABOGADA LUCINDA MAMANI CARDONA COMO SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº2 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.----------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA SRA.: BENITA ESTHER CONDORI QUISPE, CON ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PUBLICO CONTRADICTORIO DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2021; DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE AYDE JUANA SOTILLO HERRERA Y OTROS EN CONTRA BENITA CONDORI QUISPE Y OTRA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO: CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE SUSPENSION DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PUBLICO CONTRADICTORIO DE FECHA 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M.P. Ayde Juana Sotillo Herrera y otras/Benita E. Condori Quispe y otra/Art. 335 C.P. ESTAFA. NUREJ: 5020275 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO En la ciudad de Potosí, Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí, a horas 09:00 a.m. del día martes 28 de septiembre de 2021, El Tribunal de Sentencia Penal Nº 2 dependiente del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, compuesta por la Dra. Eldy Carmen Duarte Rocabado, en calidad de Juez Técnico, conjuntamente la suscrita Secretaria Abg. Lucinda Mamani Cardona, se constituyeron en audiencia de Juicio Oral Publico y Contradictorio, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público a instancia de JUANA AYDE SOTILLO HERRERA, PRIMITIVA LIMACHI QUIROZ DE ANZE Y ELIZABETH ANCE MOLLO en contra de BENITA ESTHER CONDORI QUISPE Y SILVIA MAMANI MONTERO por la presunta comisión del delito de ESTAFA tipificado en lo Art. 335 del Código Penal. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Por Secretaria Informe sobre las diligencias de notificación y presencia de las partes. SECRETARIA.-Informar que las diligencias de notificación se han cumplido a cabalidad, presentes en audiencia Dra. Selma Gabriela Gutiérrez en representación del Ministerio Publico, las Victimas Elizabeth Anze Mollo, Primitiva Limachi Quiroz y su Abg. el Dr. Sandro Cayo, el Abg. De la defensa Dr. Jaime Burgoa y el Dr. Luis Alejandro Huanca, acusada Silvia Mamani Montero, AUSENCIA de Benita Esther Condori Quispe, es cuanto se tiene a bien informar. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Habiendo escuchado el informe de secretaria, se va a instalar la presente audiencia de Juicio Oral Público y Contradictorio dentro del proceso penal seguida por el Ministerio Público en contra de la Sra. Benita Esther Condori Quispe y la Sra. Silvia Mamani Montero por la presunta comisión del delito de Estafa tipificado en lo Art. 335 del Código Penal, habida cuenta que en las anteriores audiencias se ha anulado el presente proceso penal por el principio de inmediación y de Juez Natural, se ha dispuesto la notificación a la Sra. Benita Esther Condori Quispe, para lo cual voy a pedir el informe complementario a la secretaria, se evidencia en Fs. 563 y 564 la notificación mediante edictos a la Sra. Benita Esther Condori Quispe efectuada en fecha 6 de septiembre de 2021, en tal circunstancia tiene la palabra el Ministerio Público. MINISTERIO PÚBLICO: DRA. SELMA GABRIELA GUTIERREZ.- Vamos a solicitar como Ministerio Público la Rebeldía de la Sra. Benita Esther Condori Quispe según lo establecido en el Art. 87 numeral 1, con los efectos del Art. 89, por cuanto ha sido legalmente notificada y no ha compadecido al llamado de la autoridad judicial, tampoco ha justificado su incomparecencia. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el Abg. de la Victima. ABG. DE LA VÍCTIMA: DR. SANDRO CAYO.- Ya lo vertido por el Ministerio Público, también la victima va a solicitar que se pueda declarar Rebelde. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el Abg. de la Defensa. ABG. DE LA DEFENSA: DR. JAIME BURGOA .- Es evidente que la Sra. Benita Esther Condori Quispe no ha comparecido ante vuestra convocatoria, este aspecto solamente va causando detrimento al desarrollo Sistema de Registro Judicial SIREJ normal del juicio oral y que ha podido ser evidente inclusive en los otros actuados procesales que han seguido sustanciando a lo largo de este procedimiento, sin embargo, este aspecto de ninguna manera es atribuible a la Sra. Silvia Mamani Montero, prácticamente debe de pesar en la que dispone el Art. 87 del C.P.P. en su numeral 1 con los efectos del Art. 89 también del C.P.P., sin embargo, quiero hacer hincapié distinguidas autoridades de que este aspecto prácticamente debe de ceñirse a través de un procedimiento bastante claro a partir de lo que establece es uno de los principios del sistema acusatorio, el principio de concentración, seguramente una vez que se libre el mandamiento de aprehensión y en efecto de liberar este mandamiento de aprehensión en contra de la acusada que seguramente será declarada Rebelde, deberá de instalarse el juicio oral a efecto de que no exista una dispersión del procedimiento y en concreto puedan reunirse todos los actuados que hagan referente a la actividad procesal sin defecto alguno. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el Abg. de la Defensa. ABG. DE LA DEFENSA: DR. LUIS ALEJANDRO HUANCA PACO.- Me voy a adherir a lo mencionado por mi copatrocinante. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra la Dra. Eldy Duarte. JUEZ TÉCNICO: DRA. ELDY DUARTE.- Es evidente que dentro del proceso penal en contra de los ahora acusados no se ha hecho presente la Sra. Benita Esther Condori Quispe, en consecuencia y conforme solicita la representante del Ministerio Público, así como la víctima se debe proceder a la declaratoria de Rebeldía de conformidad con el Art. 87 y las emergencias del Art. 89 del C.P.P., ese mi voto Sr. Presidente. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el Dr. Orlando Aranibar. JUEZ TÉCNICO: DR. ORLANDO ARANIBAR.- Del informe de la secretaria se puede evidenciar que pese a la legal notificación conforme al Art. 165 mediante edicto 43/2021 se notificó a la Sra. Benita Esther Condori Quispe, sin embargo, sin causa justificada no se ha presentado a la presente audiencia, en consecuencia de su comportamiento se subsume a lo establecido en el Art. 87 numeral 1 del C.P.P., por lo cual debe declararse su Rebeldía con los alcances del Art. 89 de la misma normativa adjetiva penal ese mi voto Sr. Presidente. PRESIDENTE: DR. JOSE JUAN TELLEZ.- Se tiene presente, habiendo escuchado lo solicitado por el Ministerio Público de la declaratoria de Rebeldía de la Sra. Sra. Benita Esther Condori Quispe, que no se ha presentado a la presente audiencia, escuchando lo referido por el voto de los Sres. Jueces Técnicos se va a emitir la siguiente resolución. AUTO DE REBELDÍA Potosí 28 De septiembre De 2021 VISTOS.- Los antecedentes de la acusación del Ministerio Público, acusación particular el auto de señalamiento de juicio dentro del presente proceso penal seguido en contra de la Sra. Benita Esther Condori Quispe y Silvia Mamani Montero por la presunta comisión del delito de Estafa confortable establece y sanciona el Art. 335 del C.P. CONSIDERANDO.- Que habiéndose dictado Auto De Apertura De Juicio en fecha 3 de septiembre de 2018 cursante en Fs. 314 y vuelta del cuaderno procesal, de acuerdo a las muchísimas audiencias que se hubiesen desarrollado y las cuales no se han efectuado por diferentes circunstancias, habiéndose anulado la misma debido al principio de inmediación y Juez Natural, por cuanto el suscrito Juez Presidente habría sido designado en fecha 24 de octubre de 2019 como Juez Técnico de este Tribunal, también a efectos de poder continuar con la audiencia de Juicio Oral Publico y Contradictorio y la designación del tercer Juez el Dr. Orlando Cender Aranibar Delgado, se ha instalado la presente audiencia en la fecha descrita, es decir, 28 de septiembre de 2021 la cual se ha notificado a las acusadas conforme los antecedentes del proceso y se evidencia de que la Sra. Benita Esther Condori Quispe no se encuentra en la presente audiencia, pesa a su legal notificación mediante edictos, estando presente a la Sra. Silvia Mamani Montero, en tal circunstancia y corrida trasladado al Ministerio Público, quién ha solicitado se declara en Rebeldía, de la misma manera la Abg. de la Víctima y la fundamentación de la Defensa en relación a la misma, señalando que corresponde aplicar el C.P.P. conforme establece el Art. 87 numeral 1 y Art. 89 por lo que requieren la declaratoria de Rebeldía de la acusada, considerando que conforme refieren los Art. 87 numeral 1 y Art. 89 del C.P.P., el imputado será declaro Rebelde, cuando no comparezca, si en caso especificada una citación de conformidad a lo previsto en este Código, por lo siguiente se hace viable la declaración de Rebeldía al haberse sido legalmente notificada y no comparecer a Juicio Oral, tampoco presentar justificación alguna. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Penal N°2 de la Capital, previa deliberación y por unanimidad de sus miembros en aplicación del Art. 87 numeral 1 y Art. 89 del C.P.P., declara la Rebeldía de la Sra. Benita Esther Condori Quispe con C.I. 6806 316 PT. LP, mayor de edad, nacido el 4 de enero de 1985 natural de Potosí, de ocupación labores de casa, con domicilio real en la calle Santa Cruz de la Sierra N° 187, Zona Villa Colón de la ciudad de Potosí, celular 69653708, datos extraídos de la acusación fiscal, por lo que en cumplimiento al Art. 89 del C.P.P., corresponde aplicar las siguientes medidas: 1. Expídase el respectivo mandamiento de aprehensión que deberá ser entregada al Ministerio Público para su ejecución. Sistema de Registro Judicial SIREJ 2. Se dispone el arraigo y la publicación de sus datos personales en los medios de comunicación para la búsqueda y aprehensión. 3. Se designa Defensor de Oficio para la acusada declarada Rebelde con la finalidad de que presente y asista a la Dra. Ana María Chávez de Defensa Pública, debiendo ser notificado en forma personal, con esta resolución en su domicilio procesal, conforme al Art. 90 INFINE del C.P.P. La declaratoria de Rebeldía interrumpe la prescripción, remítase una copia de esta resolución a REJAP para efectos del Art. 440 numeral 2 del C.P.P., notifíquese con esta resolución a la acusada mediante la publicación de edictos en el portal digital del Tribunal Supremos de Justicia, a efectos de salvar cualquier vulneración de derechos, como consecuencia del actuado procede la suspensión de juicio par al imputada Sra. Benita Esther Condori Quispe al tratarse de delito el juicio no puede conseguirse en su ausencia, toda vez que se estaría provocando la suspensión hasta que el Ministerio Público ejecute el mandamiento de aprehensión y solicite nueva audiencia de juicio, quedan notificados todos los sujetos procesales, habiendo declarado Rebelde a la coacusada y estando presente una de las coacusadas, vamos a reinstalar la audiencia en contra de la Sra. Silvia Mamani Montero por la presunta comisión del delito de Estafa conforme lo previsto y sancionado en el Art. 335 del C.P. Habiendo escuchado todo lo manifestado en la presente audiencia, estando presentes los sujetos procesales, se difiere la audiencia para el día martes 19 de octubre de 2021 a horas 16:00, ese día se terminará la presente audiencia, no se tomará en cuenta si no se notifica a los testigos, están notificados en la presente audiencia, por secretaria emítase los mandamientos de comparendo, se suspende la presente audiencia. Con lo que termino la presente audiencia firmando en constancia el Presidente, Jueces Técnicos de la presente audiencia y la suscrita Secretaria Abogada que da fe de todo lo obrado. Fdo.Dr. José Juan Téllez Duran……………………………….. Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Fdo. Dra. Eldy Duarte Rocabado….................................…..….Juez Técnico Tribunal de Sentencia Nº 2 Ante mí. Fdo. Abg. Lucinda Mamani Cardona………….…….….. Secretaria Tribunal de Sentencia Nº2 ES CUANTO SE HACE SABER A LA SRA.: BENITA ESTHER CONDORI QUISPE PARA QUE ASUMA DEFENSA POR SI O POR INTERPOSITA PERSONA, ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DE LOS MISMO, LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS DOSCE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VENTIUN AÑOS.------------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :22154002 :23301


Volver |  Reporte