EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA DRA. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 3º DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: Por el presente Edicto se notifica a las victimas RONALD COLQUE RIVERA, JHON CRIZPIN COSME, OSCAR MARTINEZ ARRATIA, RENE RIVERA CANAVIRI Y TECO FRANKLIN CASERES HUANACO con la Imputación Formal de fecha 09 de agosto de 2021, Decreto de fecha 10 de agosto de 2021, Decreto de fecha 26 de agosto de 2021, Memorial de fecha 31 de agosto de 2021, Decreto de fecha 31 de Agosto de 2021, Acta de Audiencia de fecha 09 de septiembre de 2021, Memorial de fecha 10 de septiembre de 2021, Decreto de fecha 13 de septiembre de 2021, Informe de fecha 30 de septiembre de 2021 y Acta de Audiencia de fecha 30 de septiembre de 2021, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y OTRO contra PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES.----------------------------------------- A este fin se transcribe por disposición de la autoridad judicial, las siguientes piezas procesales. ----------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR 3 DE ESTA CIUDAD DE ORURO. NUREJ: 201603076. ORU.-1602362. Caso 267-16.-RESOLUCION DE IMPUACION FORMAL-Solicitud de Medidas Cautelares Personales.-Otrosi.-DELITO: ESTAFA, ESTELIONATO con AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES. Art, 337 con relación al Art. 346 Bis ambos del Código Penal. Abg. NORMAN LUIS LLAVE CHAVARRIA (Fiscal de Materia), en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal publica, de conformidad con el Art. 225 de la Constitución Política del estado, ante Ud. Respetuosamente digo y presento: IMPUTACION FORMAL: Conforme a los alcances art. 12 de la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, misma que modifica el Art. 302 (IMPUTACION FORMAL) del Código de Procedimiento Penal Ley 1970, y en consideración a la Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019 “Ley de Modificación a Ley 1173”, art. 2 parágrafo X, que modifica la Disposición Final Primera de la Ley Nº 1173 en su parágrafo II; se presenta, IMPUTACION FORMAL: 1.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS. PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, mayor de edad, estado civil se desconoce, de ocupación se desconoce, el domicilio real en la calle Sucre entre Genaro Sanjinez departamento 4 de la ciudad de La Paz (SE TIENE ACTA DE INCOMPARECENCIA). Domicilio Procesal.- SE DESCONOCE. IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA.- RONALD COLQUE RIVERA, mayor de edad, con C.I. No. 7297072 expedido de la ciudad de Oruro, de ocupación o profesión estudiante, con domicilio real ubicado en las calles Oruro, con la Cedula de Identidad No. 5778784 Oruro, nacida en fecha 02 de Mayo de 1980 en Obrajes-Cercado-Oruro, con domicilio localidad de Obrajes de la Provincia Cercado del Departamento de Oruro. •JHON CRIZPIN COSME.- mayor de edad, estado civil soltero, de ocupación o profesión estudiante, con numero de C.I. Nº4071805 expedido en la ciudad de Oruro, con domicilio real ubicado en las calles 6 de octubre de No.145 y Villalón de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. • OSCAR MARTINEZ AR.RATIA, mayor de edad, estado civil casado, de profesión o ocupación chofer, con numero de C.I. No. 5553605 P.T. con domicilio real ubicado en las calles Urbanización Jancocota Sora Manzano 10 lote 2 zona este, hábil a los efectos de ley. • RENE RIVERA CANAVIRI.- mayor de edad, estado civil casado, de ocupación o profesión chofer, con numero de C.I. No. 2761497 expedido en la ciudad de Oruro, con domicilio real ubicado en la calle Bolívar y Sucre s/n. Zona central de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. • TECO FRANKLIM CASERES HUANACO.- mayor de edad, de estado civil soltero, de ocupación o profesión estudiante con numero de C.I. No. 5763334 expedido en la ciudad de Oruro, con domicilio real ubicado en las calles Final Velasco Galvarro No.1764 y calle B de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley. • Con domicilio procesal: Calle La Plata Nº1193 entre Cochabamba y Caro, de la Dra. Ludgar Carola Salinas Portillo. 2.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO.- De la teoría fáctica de los hechos se tiene que RONALD COLQUE RIVERA, 2.- JHON CRISPIN COSME, 3.- OSCAR MARTINEZ ARRATIA, 4.- RENE RIVERA CANAVIRI, Y 5.- TECO FRANKLIN CACERES HUANACO, es así que en la gestión 2016 en diferentes fechas señalan lo siguiente las víctimas: El Sr. Oscar Martínez Arratia, cuando se acercó a las oficinas de AUTO FACIL el Ing. Mario Merida Soliz, le dijo que podía sacar el minibús marca King Long para lo cual le dijo que deposite al Banco Sol la suma de 4.200 dólares americanos, que la cuenta esta a nombre de su esposa de nombre, el compromiso era de un mes NOGALES ROJAS PATRICIA LAURA, es asi que en fecha 13 de junio de 2016, se procede a realizar el CONTRATO DE COMPRA Y VENTA CON ARRAS en el documento se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Laura Nogales Rojas VENDEDOR, Ing. Mario Marlon Merida Soliz JEFE DE AGENCIA y Oscar Martinez Arratia COMPRADOR, como consta en los puntos 1ro. y 2do, en el mismo también se advierte PROFORMA de vehículo marca King Long en el mismo firman. Patricia Laura Nogales Rojas VENDEDOR, Ing. Mario Marlon Merida Soliz JEFE DE AGENCIA y Oscar Martinez Arratia COMPRADOR, en fecha 13 de julio de 2016, la víctima se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ. 2.- Sr. Rene Rivera Canaviri cuando se acercó a las oficinas de “Auto Fácil” en primera instancias tomo contacto con sus ascensores quienes le indicaron volver al dia siguiente para hablar con el Ing. Mario Merida Soliz, quien indico a la ahora victima que debía dar su cuota inicial de 8.000 dólares americanos, pero como el señor René Rivera Canaviri necesitaba la movilidad, en fecha 25 de abril de 2016 el Ing. Mario Mérida Solís le pide que le cancele la suma de 10.000 dólares americanos a su asesora de nombre Aracely para que llegue más rápido el auto trascribiendo como constancia de pago un recibo al día siguiente de 26 de abril de 2016, vuelve a la misma oficina donde el Ing. Mario Mérida Solís, procede a realizar un contrato de compra venta de Aras, compromiso de la llegada del vehiculó era de 30 días hábiles, en la verificación de dicho documento se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Nogales Rojas VENDEDOR Ing. Mario Mérida Solís, jefe de Agenda y René Rivera Canaviri COMPRADOR, como consta en los puntos 1ro. y 2do, el mismo también se Advierte el recibo No. 245706, por el concepto de cuota inicial, 1.0.000 (diez Mil Dólares Americanos), de fecha 25 de abril de 2017, en fecha 13 de julio de 2016, el señor René Rivera Canaviri se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de MARIO ROLAN SOLIZ. 3.- Sr. Ronald Colque Rivera, refiere que vinieron a su sindicato 27 de julio de dónde la víctima es afiliado los publicistas de "Auto Fácil" le entregaron propaganda, es así que el mes de abril de este ario se entrevistó con el supuesto ingeniero Mario Mérida Solís quien le ofreció un minibús Marca King Long, para lo cual en fecha 11 de abril de 2.016, le pude que deposite 3500 dólares americanos a la cuenta de la señora LAURA NOGALES ROJAS en el Banco Solidario quien también trabajo en dicha oficina con el compromiso de la entrega de dicho vehículo en un plazo de 30 días en esa misma fecha de abril de 2016, el mismo Ing. Mario Mérida Soliz realiza el Contrato de Compra de Venta con Arras en dicho documento se puede se adviene PROFORMA de vehiculó marca King Long en el mismo firman Patricia Laura Nogales Rojas, VENDEDOR, Ing. Mario Marlon Mérida Solís, JEFE DE AGENCIA y Oscar Martínez Arrada COMPRADOR, una tarjeta en el cual lleva el pie de firma del Ing. Mario Marlon Mérida Solís "Auto Fácil" un Deposito 'Bancario, a la cuenta de NOGALES ROJAS PATRICIA LAURA, en fecha 13 de Julio de 2016, la víctima se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ. 4.- Sr. Jhon Carlos Crispin Cosine, refiere que también tomo contacto con el Ing. Mario Marlon Mérida Sola quien se identificó como GERENTE REGIONAL ORURO, quien habría indicado a la víctima para la obtención del vehículo solicitado debía depositar la suma de 4.200 Dólares Americanos a favor de la señora PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por lo que la víctima en fecha 4 de mayo de 2016 y realizar el CONTRATO DE COMPRA Y VENTA CON ARRAS, al día siguiente 5 de mayo de 2016 el Ing. Mario Marlon Mérida Soliz, le pide volver en 30 días para la entrega de dicha movilidad pero la entrega no se cumplió por lo que el mismo ingeniero en fecha 24 de Junio de 2016, realiza un documento de COMPROMISO que decía que la movilidad sería entregada hasta el 1 de julio de 2016, lo cual fue incumplido posteriormente en fecha 30 de Junio de 2016 realizaron nuevamente una carta de Compromiso, que refiere en caso “ incumplimiento se hará la multa de 200 bolivianos por día, tampoco fue cumplido por la parte ahora denunciada, en la verificación del contrato, de compra y venta con arras, se puede advertir que existe un afirma de la Lic. Patricia Laura Nogales Vendedor Ing. Mario Marlon Mérida Soliz JEFE DE AGENCIA y Jhon Carlos Crispín Cosme COMPRADOR, como consta en los puntos 1 y 2do, en el mismo también se advierte PROFORMA del vehículo marca KING LONG en el mismo firman Patricia Laura Nogales VENDEDOR Ing. Mario Marlon Merida Soliz jefe de agencia y Jhon Crispin Cosme comprador en carta de compromiso se puede advertir que lleva la firma de patricia Laura Nogales Rojas Gerente General Ing. Mario Marlon Merida Soliz Gerente Regional Oruro y Alicia Cosme Mamani madre de la víctima del Cliente, documento de compromiso que lleva firma de Patricia Laura Nogales Rojas Gerente General Ing. Mario Marlon Merida Soliz JEFE DE AGENCIA A NIVEL NACIONAL, Alicia Cosme Mamani para compra de vehículo “Auto Fácil” un depósito bancario a la cuenta de Nogales Rojas Patricia Laura en fecha 13 de julio de 2016, el señor Jhon Carlos Crispin Cosme se hace presente en dependencias de la FELCC. Para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de Mario Rolan Merida Soliz. 5.- Y el señor Teco Franklin Caceres Huanaco, que verificados los documentos se tiene que en fecha 16 de marzo de 2016 el mencionado realiza la cancelación de 4.200 Dolares Americanos como corista en el recibo adjunto a su entrevista en fecha 21 marzo de 2016, la victima firma el contrato de compra y venta con arras se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Laura Nogales VENDEDOR Juan Miguel Merida Soliz Vendedor y Teco Franklin Caceres Huanaco Comprador, como consta en los puntos 1º y 2º en fecha 24 de mayo de 2016, el Ing. Mario Rolan Merida Soliz hace llegar una carta al secretario general de la línea minibuses, “101” solicitando una prórroga de 25 días el cual no fue cumplido hasta la fecha, en el mismo también se advierte Proforma de vehículo marca King Long en el mismo firman Ing. Juan Miguel Merida Soliz y Teco Franklin Huanaco, documento privado de devolución de dinero de fecha 13 de julio de 2016, que firma Mario Rolan Merida Soliz Teco Franklin Caceres Huanaco se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presta su denuncia en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ. Que, de los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigaciones, se tiene que la asesora de la entidad ARACELY OLIVARES VALERO, eran quien en primera instancia quien les convencía a la aparente facilidad de obtener de vehiculo para trabajar y hacer la dispoiscion de los primeros recibiendo inclusive algunos montos de dinero o llevar personalmente al BANCO SOL a efectuar los depósitos a la cuenta de la señora Patricia Laura Nogales Rojas, siendo de esta manera la entrega 10.000 Dólares Americanos, quien en su condiciones de asesora comercial fue quien convencía a las víctimas. Que de los antecedentes se tiene que la Asesora, el Gerente y su esposa actualmente ahora imputada Patricia Laura Nogales Rojas hicieron incurrir en error a los ahora víctimas, del hecho logrado que las victimas disponga su patrimonio a favor de terceros patrimonio que hasta la fecha no se ha logrado recuperar menos perfeccionar los contratos firmados. Y de igual forma cada víctima tiene la peculiaridad de que las características que mencionaban de las movilidades que ofrecían en las proformas adjuntas se advierte que de todas las víctimas eran las misma es decir que estaban vendiendo movilidades ajenas a los mismos como si fueren propios reitero de los mismos. 4.- ELEMENTOS DE CONVICCION (TEORIA PROBATORIA).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, considerando que los imputados cometen el delito con dolo a sabiendas que cometía el delito de Estafa y su actuar se subsume en la comisión del hecho ilícito, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación de la imputada PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS en el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO CON AGRAVANTE DE VICTIMAS MULTIPLES, conforme a los siguientes elementos. • Del INFORME de conocimiento.- Emitido por el Sgto. 1ro.- Ivan Guzman Poma, investigador asignado al caso, que en la parte subrayada menciona “…Como podrá advertir su autoridad además de la entrevista realizada a las victimas se tiene que el ciudadano MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ, mandaba a las víctimas para que vayan a depositar a un número de cuenta que se encuentra a nombre de NOGALES ROJAS PATRICIA LAURA, quien resulta ser la esposa del antes mencionado, pero les pedía diferentes montos de dinero para la entrega de los minibuses KING LONG Industria China, con el compromiso de que entregaría en un lapso de un mes, pero hasta la fecha no se les entrego nada, mucho menos se les devolvió sus dineros, teniendo un retraso de hasta tres meses lo que reitera lo referido líneas arriba…”.• Que DE LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS, LAS ENTREVISTAS POLICIALES RECEPCIONADAS A LAS VICTIMAS.- 1.- RONALD COLQ UE RIVERA, 2.- JHON CRISPIN COSME, 3.- OSCAR MARTINEZ ARRATIA, 4.- RENE RIVERA CANAVIRI, y 5.- TECO FRANKLIN CACERES HUANACO, y demás actuados en el presente caso en el transcurso de la etapa preliminar se tiene que existe suficientes indicios del hecho para sostener que el ahora imputado ha adecuado perfectamente su conducta al tipo penal atribuido por lo que corresponde la aplicación del al Art. 302 del Código Penal. • Que, de la Querella Presentada Cristian Mamani Cruz, de fecha 21de julio de 2017 y ampliación de Querella de fecha 8 de Agosto de 2017 se tiene; se tiene que, a denuncia de los señores RONALD COLQUE RIVERA, JHON CRISPIN CHOQUE, OSCAR MARTINEZ ARRATLA, RENE RIVERA. CANAVIRI Y TECO FRANKLIN CACERES HUANACO, se apretura el presente caso por el presunto delito de Estafa y Estelionato y Agravación en Caso de Victimas Múltiples Previsto y Sancionado por el los Arts. 335, 337 y 346 todos del Código Penal del cual se tiene de la querella presentada por las ahora victimas refieren que Aracely Olivarez Valero, hubiera obtenido un monto de dinero $10.000,00 DIEZ MIL DOLARES AMERICANOS), quien en su condición de Asesora Comercial , fue quien convenció a hacer el trato , misma que era. objeto de una entrega de un vehículo en un plazo de 30 días, previo depósito bancario el cual el monto del dinero es de $ 21.900 (Dólares Americanos), misma que el señor René Rivera Canaviri le entrego el monto de dinero de manera personal. • Que, el Sr. Oscar Martínez Arratia, cuando se acercó a las oficinas de AUTO FACIL el Ingeniero Mario Merida Soliz le dijo que podía sacar el minibús marca King Long, para lo cual le dijo que deposite al Banco Sol la suma de 4.200 Americanos, que la cuenta está a nombre de su esposa de nombre, el compromiso era de un mes Nogales Rojas Patricia Laura es así que en fecha 13 de junio de 2016 se procede a realizar el contrato de compra y venta con arras, en el documento se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Laura Nogales Rojas, Vendedor como se consta en los puntos 1ro y 2do en el mismo tan advierte Pro forma de Vehículo marca King Long en el mismo firma patric Nogales Rojas Vendedor Ing. Mario Mérida Soliz jefe de agencia y Oscar Arratia Comprador en fecha 13 de julio de 2016, la víctima se hace presente en dependencias de la Felcc. Para hacer conocer lo sucedido y presentar la denuncia en contra de Mario Rolan Mérida Soliz. • Segundo René Rivera Canaviri cuando se acerco a las oficinas de AUTO FACIL en primera instancia tomo contacto con su asesores quienes le indicaron volver al día siguiente para hablar con el Ing. Mario Mérida Soliz, quien habría indicado a la víctima que debía dar su cuota inicial de $ 8.000 Dólares Americanos, pero como el señor René Rivera Canaviri necesitaba 1 amovilidad en fecha 25 de abril de 2016 el Ing. Mario Mérida Soliz le pide que cancele la suma de 10.000.00 Dólares Americanos a su asesora Legal ARACELY para que llegue más rápido el auto trascribiendo como constancia de pago un recibo al día siguiente 26 de abril de 2016 vuelve las misma oficina donde el Ing. Mario Mérida Soliz procede a realizar el contrato de compra y con arras, compromiso para la llegada del vehículo era de 30 días hábiles, en la verificación de dicho documento se puede advertir que existe la filma de la Lic. Patricia Laura Nogales Rojas Vendedor Ing. Mario Rolan Mérida Soliz Jefe de Agencia y René Rivera Canavírí Comprador como consta en los puntos 1ro y 2do en el mismo también se advierte en recibo N°245706 por concepto de cuota inicial de 10,000 Dólares Americanos de fecha 25 de abril de 2016, en fecha 13 de Julio de 2016, el Sr. René Rivera Canaviri se hace presente en dependencias de la fuerza especial de lucha contra el Crimen de la ciudad de Oruro. • Que, el Sr. Ronald Colque Rivera Canaviri, refiere que vinieron a su sindicato 27 de Julio de donde la víctima es afiliado los publicistas de AUTO FACIL le entregaron propaganda es así que en el mes de abril de este año se entrevistó con el supuesto ingeniero Mario Mérida Soliz, que le ofreció MARCA King Long, para lo cual en fecha 11 de abril de 20161e pide que deposite 3.500 Dólares Americanos, a la cuenta de la señora Laura Nogales Rojas en el banco Solidario quien también trabaja en dicha oficina con el compromiso de la entrega de dicho vehículo en un plazo de 30 días en esa misma fecha 11 de abril de 2016, el mismo Ing. Mario Mérida Soliz, el contrato de compra y venta con arras Marlon Mérida Soliz jefe de agencia y Ronald Colque Rivera Comparador como consta en los puntos 1ro y 2do en el mismo también se advierte Proforma de vehículo marca King Long, en el mismo firman Patricia Laura Nogales Rojas Vendedor Ing. Mario Marlon Merida Soliz "auto fácil" un depósito bancario a la cuenta de Nogales Rojas Patricia Laura en fecha 13 de Julio de 2016, la víctima se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de Mario Rolan Mérida Soliz. • Que, cuando el Sr. Jhon Carlos Crispín Cosme refiere que también tomo contacto con el Ing. Mario Marlon Mérida Soliz quien se identificó como GERENTE REGIONAL ORURO quien habría indicado a la víctima que para la obtención del vehículo solicitado debía depositar la suma de 4.200 dólares americanos a favor de la Sr. PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS por lo que la víctima en fecha 4 de mayo de y realizar el CONTRATO DE COMPRA VENTA CON ARRAS, al día siguiente 5 de mayo de 2016 el Ing-Mar1Q-Marlon-MériLSaliz-le pide volver en 30 días para la entrega de dicha movilidad pero la entrega no se cumplió por lo que el mismo ingeniero en fecha 24 de junio de 2016 realiza un documento de COMPROMISO que decía que la movilidad sería entregada hasta el 1 de julio de 2016 lo cual fue incumplido, posteriormente en fecha 30 de junio de 2016 realizaron nuevamente una CARTA DE COMPROMISO, que refiere en caso de “Incumplimiento se hará la multa de 200 bolivianos por día” tampoco fue cumplido por la parte denunciada; en la verificación del CONTRATO DE COMPRA VENTA CON ARRAS se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Laura Nogales Rojas VENDEDOR, Ing. Mario Rolan Mérida Soliz JEFE DE AGENCIA y Jhon Carlos Crispin Cosme COMPRADOR, como consta en los puntos 1ro. y 2do, en el mismo también se advierte PROFORMA de vehículo marca King Long en el mismo firman Patricia Laura Nogales Rojas VENDEDOR, Ing. Mario Marlon Merida Soliz, JEFE DE AGENCIA y Jhon Canos Crispon Cosme COMPRADOR, en la CARTA DE COMPROMISO se puede advertir que lleva la fuma de Patricia Laura Nogales Rojas GERENTE GENERAL, Mario Marion Merida Soli7 GERENTE REGIONAL-ORURO y Alicia Cosme Mamani Madre de la víctima CLIENTE, DOCUMENTO DE COMPROMISO que lleva la firma de Patricia Laura Nogales Rojas GERENTE GENERAL Ing. Mario Marlon Merida Soliz JEFE DE AGENCIA A NIVEL NACIONAL, Alicia Cosme Mamani Madre de la víctima y Jhon Carlos Crispin Cosme TITULAR DEUDOR, requisitos para la compra de vehículo “Auto Fácil”, un depósito bancario a la cuenta de NOGALES ROJAS PATRICIA LAURA. en fecha 13 de julio de 2016, el Sr. Jhon Carlos Crispin Cosme se hace presente en dependecias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ. • Que, el Sr. Teco Franklin Caceres Huanaco, que verificados los documentos se tiene; que en fecha 6-demarzo de 2016, el mencionado realiza la cancelación de 4.200 dólares americanos corno consta en el recibo adjunto a su entrevista, en fecha 21de marzo de 2016, la victima firma el CONTRATO DE COMPRA VENTA CON ARRAS se puede advertir que existe la firma de la Lic. Patricia Laura Nogales Rojas VENDEDOR, Juan Miguel Merida Soliz VENDEDOR y Teco Franklin Caceres Huanaco COMPRADOR, como consta en los puntos 1ro, y 2do, en fecha 24 de mayo de 2016 el In. Mario Rolan Merida Soliz hace llegar una carta al Secretario General de la línea de minibuses “101” solicitando una prórroga de 25 días el cual no fue cumplido hasta la fecha, en el mismo también se advierte PROFORMA de vehículo marca King Long en el mismo firman Ing. Juan Miguel Merida Soliz y Teco Franklin Huanaco, DOCUMENTO PRIVADO DE DEVOLUCION DE DINERO de fecha 13 de julio de 2016 que firma Mario Rolan Merida Soliz, Teco franklin Caceres Huanaco y Lic. Patricia Laura Nogales Rojas GERENTE GENERAL, requisitos para la compra de vehículo “Auto Facil”, el recibo No. 000155 por la suma de 4.200 dólares americanos con el sello de auto facil, en fecha 13 de julio de 2016, que en el punto quince refiere “al incumplimiento de una de las partes se abonara una multa de bolivianos 5.00”, el Sr. Teco Franklin Caceres Huanacu se hace presente en dependencias de la FELCC para hacer conocer lo sucedido y presentar su denuncia en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ, negando a perjudicarlos enormemente y educar perfectamente a los tipos penales por los cuales se apertura el caso. • Que, de las entrevistas de las victimas Ronald Colque Rivera, Jhon Crispín Cosme, Omar Martínez Arratia, René Rivera Canaviri y Teco Franklin Cáceres Huanaco, donde reafirma la denuncia realizada en forma conjunta y asimismo cada unos de ellos presenta documentales que respaldan el delito investigado. • Que, del Informe de conocimiento emitido por el Sgto. Ivan Guzman Poma investigador asignado al caso quien en la parte de conclusiones señala "...como podrá advertir su autoridad además de la entrevista realizada a las víctimas se tiene que el ciudadano Mario Rolan Mérida Soliz mandaba a las víctimas para que vayan a depositar a un número de cuenta que se encuentra a nombre de Nogales Rojas Patricia Laura, quien resulta ser la esposa del antes mencionado pero le pedía diferentes montos de dinero para la entrega de los minibuses King Loung, Industria China con el compromiso de que le entregaría en un lapso de un mes, pero hasta la fecha no se les entrego nada mucho menos se les devolvió el monto de dinero, teniendo un retraso de hasta tres meses, por lo que reitera lo referido. • Que, de las Investigaciones realizadas entrevistas Policiales recepcionadas a las victimas Ronald Colque Rivera 2.- Jhon Crispín Cosme 3. Oscar Martínez Arratia 4. René Rivera Canaviri y Teco Franklin Cáceres Huanaco y demas actuados en el presente caso en el transcurso de la etapa preliminar se tienen que existen suficientes indicios del hecho para sostener que la ahora imputada ha adecuado perfectamente su conducta al tipo penal atribuido. • 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- De la teoría jurídica, y es de atribución provisional la calificación del delito por la representación del ministerio público y bajo los antecedentes se puede advertir que los mismos se adecuan la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al delito de ESTAFA conforme el Art. 335 del código Penal que indica “El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motívela realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) dias”. ESTEIONATO conforme el Art. 337 del código Penal que indica “el que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere gravare o arrendare como propios bienes ajeno será sancionado con privación de Libertad de (1) a cinco (5) años…” AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES conforme el Art. 346 del código Penal que indica “ Los delitos tipificados en los delitos 335, 337, 343, 344, 345, 346 y 363 bis de este código cuando se realicen en perjuicio de victimas múltiples será sancionado con reclusión de 3 a 10 años...” El Art.14.- (DOLO) del Código Penal Por otra parte el Art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijutídico”. En estos fundamentos, la conducta asumida por los imputados, se subsumen plenamente al tipo penal descrito por la norma sustantiva penal, como es ESTAFA, tipificado en el Art. 335 del Código Penal. IMPUTACION FORMA.- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 Inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPÚTACION FORMAL en contra de PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado en el Art. 335, 337 y 346 Bis del código Penal, conexo al art. 20 (AUTORES) del mismo compilado Penal. 6.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- El Art. 233 del Código de Procedimiento Penal establece REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA.- “Realizada la imputación formal el juez podrá ordenar la detención preventiva del imputado, a pedido fundamentado del fiscal o de la víctima aunque no se hubiera constituido en querellante, cuando concurran los siguientes requisitos”. 1) “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible”. 2) “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad”. 3) “El plazo de duración de la detención preventiva solicitada a los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. En caso de que la medida sea solicita por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida”. En cuanto al primer requisito de la Detención preventiva. LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE LOS IMPUTADOS SON AUTORES O PARTICIPES DE UN HECHO PUNIBLE.- Con la fundamentación de la imputación formal, se acredita plenamente el primer requisito exigido por el artículo 233 inciso 1) del Código de Procedimiento Penal, y que el Ministerio Publico va a poner a vista de su autoridad en la audiencia correspondiente, sin que esto constituya prejuzgamiento. (Fumus boni iuris). En cuanto al segundo requisito de la Detención preventiva, con relación a los peligros procesales DE FUGA Y OBSTACULUZACION: (el PERICULUM IN MORA): El Ministerio Público considera que concurren los siguientes peligros procesales: PELIGROS DE FUGA. Artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173: Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Para decidir acerca de su concurrencia, se realizara una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo en cuenta las siguientes: Artículo 234. 1 del Código de Procedimiento Penal.- “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país”. De la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene que los datos de la imputada no se los conoce ya que si bien fue notificada en un domicilio de la ciudad de La Paz y así mereció un acta de incomparecencia aspectos que de por si se hace entrever que PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS no tentaría un domicilio, así como un trabajo y sobre todo tomando en cuneta que en otra oportunidad se la busco en el domicilio donde se tiene representación de que no estaba en dicho domicilio empero posteriormente se indica que la misma ya no viviría, es decir existe contradicción en establecer donde habitaría la ahora imputada permanentemente es decir que asume que el mismo no cuenta con un domicilio permanente así como un trabajo, sin embargo en audiencia fundamentaremos y acompañaremos documentales que acrediten lo vertido precedentemente como el SEGIP y OTROS. Numeral 2) del artículo 234 del C.P.P. , “La facilidades de abandonar el país o permanecer oculto” la imputada PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS en primera instancia demuestran no tener un arraigo natural, primer elemento, segundo elemento que la imputada con referencia al arraigo legal tienen flujo migratorio es decir que tienen la felicidad de salir del país, existiendo esa facilidad evidentemente se demuestra la concurrencia de este riesgo procesal. Numeral 4) del artículo 234 del C.P.P., la reticencia de someterse al proceso, cuando se le convoco a su declaración informativa la misma no asistió por lo cual incluso contaría con una acta de comparecencia así como también se expidió mandamiento de Aprehensión aspectos que hacen entrever que la imputada no tiene la voluntad de someterse al proceso investigativo. PELIGROS DE OBSTACUZACIÓN: Artículo 235 del Código de Procedimiento Penal. Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener de manera fundamentada, que los imputados con su comportamiento entorpecerán la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizara un evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuanta las siguientes: Art. 235 .1 del Código de Procedimiento Penal.- “..Que el imputado destruya modifique o oculte elementos de prueba. Se establece que ahora imputada como titular de la cuneta del banco donde se depositaba los dineros hizo desaparecer dichos montos económicos para su beneficio es decir que dichos montos económicos no se los tiene ya en la cuenta de la referida imputada. PLAZO DE LA DETENCION PREVENTIVA “El plazo de la duración de la detención preventiva solicitada a los actos investigativos que realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración de la medida”. En el presente caso de autos se es necesario la DETENCION PREVENTIVA DE LOS IMPUTADOS con la finalidad de garantizar el normal desarrollo del proceso, la averiguación de la verdad y la aplicación de la ley, peor aun que de antecedentes del proceso se tiene que el imputado se dio a la fuga y se tuvo que emitir una orden de aprehensión para poder dar continuidad al presente caso. A la fecha también es menester colectar elementos de convicción sin garantizar la presencia del imputado los mimos serán de difícil cumplimiento en tal sentido se requiere hacer las siguientes diligencias investigativas: 1.- INSPECCION OCULAR Y RECONSTRUCCION DE LOS HECHOS. 2.- EVITAR QUE REHUYA A LA INVESTIGACION SE QUE HA INICIADO YA QUE LOS MISMOS POR CONTAR CON FLUJO MIGRATORIO Y PASAPORTE TIENE LA FACILIDAD DE ABANDONAR EL PAIS. 3.- A LA FECHA NO SE TIENE INFORMACION SI LOS MONTOS DEPOCITADOS POR LAS VICTIMAS HAYAN SIDO EMPLEADAS CON OTROS FINES SOLO LA DETENCION DE LOS AHORA IMPUTADOS ESTABLECERA QUE SE PUEDA VEIRIFCAR EL PARADERO DE ESTOS MONTOS ECONOMICOS ESTABLECIDOS. 4.- DECLARACION DE TESTIGOS QUE SERIAN INTIMIDADOS POR LOS AHORA IMPUTADOS QUE ESTAN SIENDO RETICENTES POR LA INTIMIDACION QUE SE EJERCER SOBRE ELLOS. 5.- AUDIENCIA DE CAREO A EFECTO DE ESTABLECER CONTRADICCIONES ENTRE LAS VICTIAMS Y LOS IMPUTADOS QUE NECESARIAMENTE SE NECESITA LA PRECENCIA DE LOS MISMOS DE FORMA PERSONAL. 6- SIENDO QUE UNO DE LOS FINES ES ASEGURAR LA AVERIGUACION DE LA VERDAD SI COMO EL DESARROLLO DEL PROCESO Y CONTANDO YA CON MANDAMENTO DE APREHENSION EN CONTRA LA MISMA ES NECESARIO LA DETENCION DE LA MISMA A EFECTOS DE ASEGURAR UN EVENTUAL JUICIO ORAL. El Ministerio Publico bajo, tales antecedentes solicitara la APLICABILIDAD DE DETENCION PREVENTIVA POR UN PLAZO DE 6 MESES A CUMPLIR RECINTO PENITENCIARIO DE SAN PEDRO, A la fecha se hace concurrente de manera simultánea los tres presupuestos del Arts. 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal. POR TANTO: En cumplimiento de los artículo 233. 1). 2) y 3), 234.1), 2), 4) Art. 235. 1) todos del Código de Procedimiento Penal, después del análisis de las actuaciones policiales solicito al Órgano Jurisdiccional se sirva disponer la Aplicación la Detención Preventiva de los ahora imputados: PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado en el Art. 335, 337 y 346 Bis del código Penal, medida que deberá cumplirse en el recinto penitenciario de LA MERCED de la ciudad de Oruro, en su defecto debiéndose expedir mandamiento de detención preventiva en contra de la imputada. Otrosí 1.- Su autoridad dispondrá audiencia a efectos de tratar lo solicitado, e independientemente de las formas de notificación establecidas por Ley, dejo constancia (ciudadanía digital: 5728950 celular: Watshapp 76141797) Otrosí 2.- Señalo domicilio, la Fiscalía de Oruro, calle Adolfo Mier y Soria Galvarro. “La Ley, es el Faro de la Sociedad”. Oruro, 09 de agosto de 2021. Fdo. Norman Luis Llave Chavarria. Fiscal de Materia de la Fiscalía Departamental de Oruro.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Oruro, 10 de agosto de 2021.En lo Principal.- Se tiene presente el requerimiento de Imputación Formal y la solicitud de medidas cautelares, emitida por el Ministerio Publico en contra de PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por la presunta comisión del delito ESTAFA y ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado por el art., 335, 337 y 336 Bis., del Código Penal, a efecto de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares de carácter personal, a ese efecto se señala audiencia pública para el día jueves 26 de agosto de 2021 a horas 09:30 a.m., y siguientes, Audiencia a llevarse a cabo en este despacho judicial, a este efecto conforme determina el art. 163 del Código de Procedimiento Penal con relación a la Sentencia Constitucional Nº 1036/2002-R complementada por A.C. 052/2002 ECA a cuyo efecto notifíquese personalmente a PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, con el inicio de investigaciones, la Imputación Formal y solicitud de medidas cautelares en forma personal y a los demás sujetos procesales que intervienen en el proceso así como también con el presente proveído y cúmplase con las demás formalidades de rigor. Al Otrosí 1.- Estese a lo dispuesto en lo principal. Al Otrosí 2.- Por señalado el domicilio. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 26 de agosto de 2021.Estando el suscrito Juez en suplencia legal de este despacho, siendo que por la recargada carga del Juzgado donde es titular, se suspende la presente audiencia, SEÑALANDO NUEVO DÍA Y HORA DE AUDIENCIA PARA FECHA JUEVES 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021 A HORAS 11:30 A.M., Y SIGUIENTES a llevarse a cabo en este despacho judicial, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR EN LO PENAL CAUTELAR Nº3. SOLICITA NOTIFICACION DE IMPUTACION FORMAL MEDIANTE EDICTOS. OTROSI. OSCAR MARTINEZ ARRATIA dentro la QUERELLA CRIMINAL interpuesta por el MINISTERIO PUBLICO en contra MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ, PATRICIA LAURA NOGALES, por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO con VICTIMAS MULTIPLES ante Ud., respetuoso expongo y pido: Señor Juez: De las fotocopias que aparejo en fs. 3, consistentes en Requerimiento de Aprehensión de fecha 14 de noviembre de 2016 años, Orden de Aprehensión de fecha 14 de noviembre de 2016 años debidamente representada por funcionarios de la ciudad de La Paz en fecha 15 de diciembre de 2016 años y memorial de fecha 16 de diciembre de 2016, cuyos originales se encuentra en el cuaderno de investigaciones a cargo de Fiscal Dr. NORMAN LUIS LLAVE CHAVARIA, su autoridad puede evidenciar que la IMPUTADA PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS ya no vive en la ciudad de La Paz, conforme se tenia de antecedentes, por lo tanto y en virtud a la representación cursante en obrados por otra parte de la GESTORA, encuentro innecesario tener que solicitar su citación para la ciudad de La Paz mediante Comisión nuevamente, en ese entendido y en virtud a la documental aparejada, impetro a su autoridad se sirva disponer la citación de la imputada PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS y sea mediante Edictos, previas las formalidades de rigor y conforme a derecho, por mi parte cumpliré con todos los recaudos de Ley. OTROSI 1º. Reitero a los fines de comunicación virtual Ciudadanía Digital: 3515115; correo electrónico: lutgardcarolasalinasportillo@gmail.com: WhatsApp: 72896417. Sera proceder en estricta justicia, etc. Oruro, Agosto de 31 de 2021. FDO. ABG. LUTGARD CAROLA SALINAS PORTILLO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Oruro, 31 de agosto de 2021.Con carácter previo a la solicitud, se dispone la notificación al director de SERECI, a objeto de que remita informe de la última dirección de PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, y con su resultado se dispondrá lo que en derecho corresponda. Al otro si 1°. Por reiterado. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3..-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES. Dentro el Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS por el delito de “ESTAFA, ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES“JUEZ DR. LOURDES M. HUANCA MAMANI. SECRETARIO. DRA. LIDIA LIMACHI CHAMBI. IMPUTADA.PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS (INC). ABOGADO. SE DESCONOCE. VICTIMA 1. RONALD COLQUE RIVERA (INC). VICTIMA 2. JHON CRIZPIN COSME (INC). VICTIMA 3. OSCAR MARTINEZ ARRATIA (INC). VICTIMA 4. RENE RIVERA CANAVIRI (INC). VICTIMA 5. TECO FRANKLIN CASERES HUANACO (INC) ABOGADO. DRA. LUDGAR C. SALINAS PORTILLO (INC), FISCAL. DR. NORMAND LUIS LLAVE CHAVARRIA. HORA DE INICIO.11:33 A.M. DE CONCLUSIÓN. 11:39 A.M. LUGAR Y FECHA. CAUTELAR No. 3. 09 DE SEPTIEMBRE DE 2021. JUEZ. - Siendo el día y hora para el verificativo de la presente audiencia, por secretaria infórmese si se cumplieron con las formalidades de ley si se encuentran las partes presentes en sala. SECRETARIA. - Para el verificativo de la presente audiencia, no se han cumplido con las formalidades de ley, existiendo representación de notificaciones para la imputada Patricia Laura Nogales Rojas, las víctimas Ronald Colque Rivera, Jhon Crizpin Cosme, Oscar Martínez Arratia, Rene Rivera Canaviri y Teco Franklin Caseres Huanaco los mismos que están ausentes en la presente audiencia, empero informar que se encuentra la autoridad fiscal en la presente audiencia. JUEZ. - Se tiene presente el informe emitido por secretaria de este despacho, se concede la palabra a la autoridad fiscal a objeto de que refiera sobre el informe emitido por secretaria de este despacho. FISCAL.- En principio muy buenos días a su autoridad, con referente a la imputada Patricia Laura Nogales se establece de acuerdo a la imputación así como la representación de los gestores, tiene su domicilio en la ciudad de La Paz, en ese antecedente vamos a solicitar a efectos de cumplimiento de la legal citación de la ahora imputada se emita la correspondiente comisión instruida, a efecto de su notificación de la Ciudad de La Paz en la calle Sucre entre Genaro Sajines departamento 4, con referente a la víctima en anterior oportunidad habríamos visto que habría comparecido, como Ministerio Publico vamos remitir lo que es el croquis correspondiente a efectos de establecer la dirección domiciliaria donde se pueda notificar, con estos antecedentes vamos a solicitar que se difiera la presente audiencia. JUEZ.- Se tiene presente lo manifestado por la autoridad fiscal y advirtiéndose la representación de notificación, se disponer que mediante secretaria de este despacho se pueda emitir la orden instruida a la ciudad de La Paz para la imputada Laura Patricia Nogales Rojas, asimismo se tiene presente que mediante secretaria una vez remitidas los croquis domiciliarios de la víctimas por la autoridad fiscal, se notifique a las mismas, en consecuencia se señala día y hora de audiencia para fecha Jueves 30 de Septiembre de 2021 a horas 08:30 Am, siguientes a llevarse en este despacho judicial, quedando notificada la autoridad fiscal. Audiencia Concluyo 11:39 Am. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3..-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR Nº3. PRESENTA CERTIFICACION DE SERECI Y SOLICITA NOTIFICACION. OTROSI. OSCAR MARTINEZ ARRATIA dentro la QUERELLA CRIMINAL interpuesta por el MINISTERIO PUBLICO en contra de MARIO ROLAN MERIDA SOLIZ, PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO con VICTIMAS MULTIPLES ante Ud., respetuoso expongo y pido: Señor Juez: Que habiendo vuestra autoridad dispuesta la notificación del SERECI a objeto de contar con el ultimo domicilio de la imputada PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, antes de ser notificada mediante Edictos como hube solicitado por el memorial de fecha 31 de agosto de 2021, efectuado el tramite correspondiente y del certificado emitido en fecha 9 de septiembre de 2021 años, por el Abg. Juan Marco Villegas Huacota, TECNICO I CONTROL LEGAL DE SERECI-ORURO, dependiente del Tribunal Supremo Electoral, que aparejo su autoridad puede evidenciar que la IMPUTADA PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS tiene como ultimo domicilio señalado en el DEPARTAMENTO DE LA PAZ, LOCALIDAD EL ALTO EN VILLA PRIMERA CAQUIVIRI 350, en esa circunstancia y en virtud a la certificación mencionada, impetro a su autoridad se sirva disponer la NOTIFICACION DE LA IMPUTADA PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS, EN EL DOMICILIO MENCIONADO Y SEA MEDIANTE COMISION INSTRUIDA a efectuarse por la OFICINA GESTORA, sea previas formalidades de rigor y conforme a derecho, por mi parte cumpliré con todos los recaudos de Ley. OTROSI 1º- Aparejo certificación domiciliaria en fs. 1, solicitando que las misma sea admitida conforme a derecho y previas formalidades de rigor. OTROSI 2º. Reitero a los fines de comunicación virtual Ciudadania Digital: 3515115; correo electrónico: lutgardcarolasalinasportillo@gmail.com; WhatsApp: 72896417. Sera proceder en estricta justifica, etc. Oruro, septiembre de 9 de 2021. FDO. ABG. LUTGARD CAROLA SALINAS PORTILLO.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Oruro, 13 de septiembre de 2021. Se tiene presente la certificación emitida por SERECI, en merito a la misma por secretaria expídase COMISION INSTRUIDA, a objeto de cumplir con la notificación de la imputada PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS en el domicilio señalado, encomendando su ejecución y cumplimiento a cualquier autoridad hábil y no impedida de la ciudad de La Paz. Al otrosi 1°. Por adjunto. Al Otros 2°.-Se tiene presente. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSITICA . OFICINA GESTOA DE PROCESO Nº5 EL ALTO – BOLIVIA. Señor Juez (a): Juzgado de Instrucción Penal 3º de la Ciudad de Oruro. INFORME. El suscrito Gestor dela Oficina Gestora de Procesos de la Ciudad de El Alto, en razón a orden emanada por su autoridad a objeto de notificar: con documentación adjunta a Orden Instruida. A: PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS. Informo a su autoridad que: Habiéndose asignado al suscrito gestor en fecha 29/09/2021 la notificación con Orden Instruida para la dirección DEPARTAMENTO DE LA PAZ, LOCALIDAD DE EL ALTO EN VILLA PRIMERA CAQUIVIRI 350, en cumplimiento de mis funciones a tiempo de atender la notificación se identificó que la dirección no es clara, sin embargo siendo que en la ciudad de El Alto, existe la zona URB. VILLA PRIMAVER y en la misma existe la CALLE CAQUIAVIRI se procedió a apersonarnos a la misma. Por lo cual me constituí en la Urb. Villa Primavera, y tras localizar la calle Caquiaviri se recorrió la misma de forma íntegra de principio a fin, sin embargo no se logró identificar el número de puerta 350, existiendo solo casas con numeración de 4 dígitos como por ejemplo: 4024, 4045, 3075, 5054, 5115, 5045, 6024, 5064, etc. Asi mimos con el fin de extremar esfuerzos se consultó a vecinos de la zona los cuales desconocen a la ciudadana ya mencionada, y siendo que tampoco se acompaña un croquis de localización del domicilio, punto de referencia o las calles colindantes, no se pudo cumplir con la notificación. Asi también se comunicó con la Abg. Carola Salinas Portillo a efectos de que como parte del proceso coadyuve en la localización del domicilio, sin embargo de la misma menciona que su cliente desconocería la ubicación del domicilio de la ciudadana Patricia Laura Nogales Rojas. Es cuanto tengo a bien informar a vuestra autoridad. FDO. MARCOS CHOQUE PATZI GESTOR DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESO DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ-BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELAR. Dentro el Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS por el delito de “ESTAFA, ESTELIONATO CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES“JUEZ DR. LOURDES M. HUANCA MAMANI. SECRETARIO. DRA. LIDIA LIMACHI CHAMBI. IMPUTADA.PATRICIA LAURA NOGALES ROJAS (INC). ABOGADO. SE DESCONOCE. VICTIMA 1. RONALD COLQUE RIVERA (INC). VICTIMA 2. JHON CRIZPIN COSME (INC). VICTIMA 3. OSCAR MARTINEZ ARRATIA (INC). VICTIMA 4. RENE RIVERA CANAVIRI (INC). VICTIMA 5. TECO FRANKLIN CASERES HUANACO (INC) ABOGADO. DRA. LUDGAR C. SALINAS PORTILLO (INC), FISCAL. DR. NORMAND LUIS LLAVE CHAVARRIA (CON.). HORA DE INICIO.08:31 A.M. DE CONCLUSIÓN. 08:36 A.M. LUGAR Y FECHA. CAUTELAR No. 3. 30 DE SEPTIEMBRE DE 2021. JUEZ. -Siendo el día y hora para el verificativo de la presente audiencia, por secretaria infórmese si se cumplieron con las formalidades de ley, si se encuentran las partes presentes en sala. SECRETARIA.-Gracias señora Juez, para el verificativo de la presente audiencia no se han cumplido con las formalidades de ley, encontrándose representación de notificaciones para las víctimas, asimismo se elaboró la comisión instruida para notificación para la imputada Patricia Laura Nogales Rojas, la misma que llego la comisión instruida con representación de notificación informando que no se pudo notificar. JUEZ. – Se tiene presente el informe emitido por secretaria de este despacho, asimismo se concede la palabra a la autoridad fiscal, a efecto de pronunciarse sobre el informe emitido por secretaria de este despacho. FISCAL (DR. NORMAN L. LLAVE CHAVARRIA).- Gracias señora Juez, existiendo representación de notificación de la comisión instruida para imputada Patricia Laura Nogales Rojas, solicitamos que se notifique mediante edictos a la imputada y asimismo como las víctimas. JUEZ.- Se tiene presente, emítase los edictos correspondientes para las víctimas y la parte imputada Patricia Laura Nogales Rojas, consecuentemente se difiere la presente audiencia para jueves 21 de octubre de 2021 a horas 08:30 am. y siguientes, quedando notificada la autoridad fiscal. FDO. ABG. M. LOURDES HUANCA MARCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3. FDO. ABG. LIDIA LIMACHI CHAMBI SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº3.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte