EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL PARA: JORGE PANIAGUA PEREZ (IMPUTADO) EL DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA, JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, DENTRO DE LAS INVESTIGACIONES SEGUIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO, PROCESO NUREJ: 70278052 EN CONTRA DE JORGE PANIAGUA PEREZ, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. SE HACE CONOCER AL IMPUTADO, QUE SE HAN REALIZADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES, QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBE: SEÑOR JUEZ SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL NUREJ: 70278052 FELCC – SCZ2000990 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL (SIN APREHENDIDOS) DELITOS: FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDEOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203, TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. Abg. OSVALDO DANTE TEJERINA RIOS, Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público con relación al caso NUREJ: 70278052, FELCC – SCZ2000990, a denuncia de MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON en contra de JORGE PANIAGUA PEREZ por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: De conformidad a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1, 302 del Código de Procedimiento Penal, al Art. 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3) y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presento IMPUTACIÓN FORMAL y provisional contra JORGE PANIAGUA PEREZ por los delitos de: FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, bajo los siguientes antecedentes: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS. - 1.- Nombres y Apellidos: JORGE PANIAGUA PEREZ Fecha de nacimiento: 07/10/1987 Edad: 34 años Nacionalidad: boliviano Cedula De Identidad: 6338237 SCZ Domicilio Real: Barrio Guaracachi, Calle 4, No. 100 Ocupación: Comerciante Estado Civil: Soltero Abogado Defensor: Dr. Ernesto Cuellar Roca Domicilio Procesal: Distrito 5, frente a la Fiscalía, Casa Blanca, Of. 4. DATOS DEL DENUNCIANTE. - 1.- Nombres y Apellidos: MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON Fecha de nacimiento: 13/07/1985 Edad: 35 años Nacionalidad: boliviano Cedula De Identidad: 6203131 SCZ Domicilio Real: Barrio Roca y Coronado, Calle Jores, No. 26 Ocupación: Estudiante Estado Civil: Soltero Abogado Defensor: Dr. Widen James Rivero Assad Domicilio Procesal: Av. Monseñor Rivero, No. 359, Edificio Milenium, Mezanine 2, Of. 16 II. RELACIÓN Y CIRCUNSTANCIA DE LOS HECHOS. - A los efectos de la relación circunstanciada de los hechos, corresponde establecer lo siguiente: 1.- Que, el señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON en el año 2006 se habría ausentado del país con destino al Reino Unido de España, radicando en la ciudad de Murcia. 2.- Que, después de 14 años habría regresado al país y como habría tenido la cedula vencida por lo que habría acudido a las oficinas del SEGIP de la ciudad de Santa Cruz con la finalidad de renovar su cedula de identidad, esto aproximadamente en el mes de agosto del 2019. 3.- Que, ha momento de renovar su cedula de identidad los encargados del SEGIP le informan que su cedula de identidad se encontraría observada dado que la misma en apariencia estaría siendo usada por otra persona. 4.- Que, advertido del hecho es remitido a la Unidad de Saneamiento Documental a los efectos de hacerle conocer la fotografía de la persona que estaría usurpando su identidad, que a decir del denunciante el mismo lo reconoce y señala que sería el ciudadano JORGE PANIAGUA PEREZ, donde identificado el mismo se procede a individualizar que este tuviera la cedula de identidad No. 6338237 SCZ. 5.- Que, es remitido al Departamento de Dactiloscopia donde se colectan nuevamente sus huellas dactilares a los efectos de corregir los datos en ese momento usurpados en el registro público de identidad de las personas. 6.- Que, aclarado que se trataría de una falsedad documental el SEGIP en el marco del procedimiento administrativo emite la Resolución Administrativa RA SUP./DDSC/N.22/2019, de fecha 26 de agosto de 2019, que hace determina: La existencia de inconsistencia en los datos en los datos del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON. Que, frente a la corroboración de los datos falsos se instruye la presentación de una denuncia de la FELCC por la comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. Que, el señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON adjunta la documentación probatoria suficiente para ratificar su identidad y su número de cedula de identidad. Que, en el manejo de los datos del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON hubo una evidente manipulación de sus datos que derivo en la suplantación de su identidad. Que, conforme el análisis de la documentación se consolidad la identidad y los datos de MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON. Que, la consolidación de los datos del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON no constituyen una eximente de responsabilidad para los funcionarios del SEGIP en los delitos cometidos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. Conclusiones1.- Que, es evidente la usurpación de la identidad del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON. 2.- Que, es evidente la emisión de una cedula de identidad de parte del SEGIP con datos adulterados, extremos que constituyen la comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO de parte del señor JORGE PANIAGUA PEREZ. III. DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN E INDICIOS RECOLECTADOS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO. - De conformidad con lo establecido en el art. 302 del C.P.P., en esta etapa solamente se precisa de suficientes indicios de la existencia del hecho delictivo y de la participación del denunciado para poder dictar una imputación, a tal efecto, realizadas las investigaciones el Ministerio Público, en conjunto con la Policía acumularon suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de JORGE PANIAGUA PEREZ en la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, existiendo los suficientes indicios recolectados para fundar una imputación, tales como: Informe de inicio de investigaciones al Juez, de fecha 04 de febrero de 2020. Resolución Administrativa RA SUP./DDSC/N.22/2019, de fecha 26 de agosto de 2019 Copia del pasaporte del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON. Declaración del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON, de fecha 06 de febrero de 2020. Informe policial de avance de investigaciones, de fecha 18 de febrero de 2020. Informe de ampliación de denuncia en contra de JORGE PANIAGUA PEREZ en la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, de fecha 0 de marzo de 2020. Flujo migratorio, del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON, de fecha 14 de octubre de 2020. Fotocopia de un recibo de suscrito entre JORGE PANIAGUA PEREZ y MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON donde se le hace la entrega de la suma de 1.500 bolivianos, en calidad de reparación del deño, recibo de fecha 17 de marzo de 2020. Acuerdo de procedimiento abreviado, de fecha de 12 noviembre de 2020, donde el señor JORGE PANIAGUA PEREZ solicita la imposición de una pena de 3 años, debidamente firmado por el ahora imputado. Acta de audiencia de conciliación fallida, de fecha 14 de diciembre de 2020. Informe policial de avance de investigaciones, de fecha 24 de marzo de 2021. Acta de declaración informativa policial, en calidad de denunciado, de fecha 24 de marzo de 2021. Informe SEGIP/DDSC/A.L/1141/2020, de fecha 22 de diciembre de 2020. IV.- SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO JORGE PANIAGUA PEREZ AL TIPO PENAL DE FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDEOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203 TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. - De la revisión de antecedentes del presente cuadernillo de investigación, se tiene que el ahora imputado JORGE PANIAGUA PEREZ mediante actos fraudulentos y artificios motivo la obtención de una cedula de identidad con los datos del señor MARCO ANTONIO VELASCO BUTRON, usándola por más de 4 años y en total perjuicio de la víctima, datos falsos con los cuales obtuvo un documento público original adulterado, con datos falsos y usando este documento público emitido por Autoridad competente, por lo que la conducta realizada es una acción contraria al derecho y se adecua al tipo penal de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDEOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203., EN GRADO DE AUTOR DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, vulnerando el bien jurídico protegido, considerando que en antecedentes del cuadernillo de investigación tenemos: Artículo 198.- (Falsedad material). El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. Artículo 199.- (Falsedad ideológica). El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a seis (6) años. En ambas falsedades, si el autor fuere un funcionario público y las cometiere en el ejercicio de sus funciones, la sanción será de privación de libertad de dos (2) a ocho (8) años. Artículo 203.- (Uso de instrumento falsificado). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad. A los efectos de la configuración de la conducta de los imputados a los tipos penales referidos, es importante establecer: NATURALEZA DE LOS DOCUMENTOS QUE SE INVESTIGAN: Son documentos públicos, toda vez que los mismos inicialmente en apariencia fraudulenta habrían sido realizados ante notario de fe pública, extremo que ha sido desvirtuado en las investigaciones realizadas a la fecha, pero no solo queda ahí toda vez que usan ese documento y motivan a la entidad encargada del registro de los datos de las personas a extender un documento público denominado cedula de identidad, esto con la finalidad de usarlo dentro de un el ejercicio de la personalidad y del derecho al nombre en desmedro del denunciante. CUALIDAD DEL DOCUMENTO AHORA INVESTIGADO: Al presente existe el derecho a la identidad vulnerado, documento obtenido con documentos con apariencia de legalidad, sin embargo, al presente existe en dichos registros uno con datos falsos y que el mismo ha sido franqueados por una autoridad competente y no lo dice el Ministerio Público ni el denunciante, lo establece las oficinas del SEGIP, por lo tanto, en un documento original se ha introducido datos falsos. QUIEN USO LOS DOCUMENTOS FALSOS: De las investigaciones, se tiene elementos probatorios de fase preliminar, que hacen por demás de evidente que el beneficio ha sido indiscutiblemente en favor del denunciado y en perjuicio del denunciante, extremo que está documentado en el trascurso de las investigaciones. V. IMPUTACIÓN FORMAL. - Por todos los argumentos, el Ministerio Publico en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, en aplicación de los Arts. 301 núm. 1) 302 del CPP; y del articulo 40 núm. 11) y 12) de la Nueva Ley del Ministerio Publico No 260, el suscrito Fiscal de Materia, existiendo suficientes elementos de convicción e indicios sobre la existencia de los presentes ilícitos penales, como también por su participación y autoría de la imputada en el hecho investigado, IMPUTA FORMALMENTE a JORGE PANIAGUA PEREZ por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203, en grado de AUTOR, conforme el Art. 20, TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO. VI. RIESGO PROCESAL DE FUGA REQUISITO PROCESAL (PERICULUM IN MORA) Con relación al peligro de fuga, se tiene que el imputado a la fecha se colecto lo siguiente: Art. 234. inc. 1, Que, al presente no se tiene un solo elemento que acredite que el imputado tiene un trabajo, familia y domicilio, por lo que concurre el presente riesgo procesal. Art. 234. 2 Que, al no concurrir en su triple dimensión el Art. 234 Inc. 1) del C.P.P. concurre automáticamente este riesgo procesal. RIESGO PROCESAL DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 INC 1 .2) DEL CPP. Que, en la presente investigación se tiene que aún se debe realizar la inspección y reconstrucción del hecho, se debe realizar una pericia, se tiene que realizar actos investigativos, triangulación de llamadas, por lo tanto, el imputado puede influir de forma negativa en estos actos investigativos. Que, se tiene que obtener declaraciones de otros testigos, victimas y demás testimonios, efecto de ello se concluye que los imputados tienen la facilidad para incitar a las personas a no respetar los derechos de los demás, así también se tiene que ampliar a otras personas la presente investigación que se encuentran identificados y los mismo pueden influir de forma negativa en ellos. Por lo tanto, concurre lo que establece el Art. 235 Inc. 2) del C.P.P. MEDIDAS DE CARÁCTER PERSONAL DISPUESTAS EN EL ART. 231 BIS DEL C.P.P. I. Cuando existan suficientes elementos de convicción que permitan sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible y además existan en su contra suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad, la jueza, el juez o tribunal, únicamente a petición del fiscal o del querellante, podrá imponer al imputado una o más de las medidas cautelares personales siguientes: 1.- Obligación de presentarse ante el juez o ante la autoridad que él designe; 2.- Prohibición de comunicarse con personas determinadas; 3.- Fianza económica, en la suma de 5.000 Bs. 4.- Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenará su arraigo a las autoridades competentes. Por consiguiente el suscrito Fiscal de Materia de conformidad a lo establecido en los Art. 231Bis Romanos I 234 inc. 1) ,2), 4) y 7) y 235 inc. 1), 2) del C.P.P., en aplicación a la línea jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional, a través de las SC 352/2001-R, 1411/2002-R, 003/2004-R, “para la aplicación de la Medida Cautelar de Detención Preventiva, debe existir el pedido fundamentado por parte del Ministerio Público”, en tal sentido el suscrito Fiscal REQUIEREN LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL contra del imputado JORGE PANIAGUA PEREZ por la presunta comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, Art. 198; FALSEDAD IDIOLOGICA, Art. 199 Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, Art. 203, TODOS DEL CODIGO PENAL BOLIVIANO, EN GRADO DE AUTOR, mientras no varíen las circunstancias que lo motivaron. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR Existiendo los requisitos previstos en nuestra normativa penal Art. 231 Bis Romanos I del C.P.P, solicito a su Autoridad, la imposición de Medidas Cautelares de Carácter Personal, en contra de los imputados antes mencionados, solicitando se fije día y hora de Audiencia de medida cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter. núm. 2) del mismo cuerpo legal Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2007, protesto fundamentar, complementar la presente imputación oralmente en audiencia. Otrosí 2.-. Señalo domicilio procesal en las oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, Av. Litoral Nº 400, entre Radial 13 y Santos Dumont, diagonal a la FELCC-CENTRAL.Santa Cruz de la Sierra, 22 de julio de 2021. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE IMPUTACIÓN Y MEDIDAS CAUTELARES (NUREJ: 70278052) En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:30 a.m. del día lunes 04 de octubre del año Dos Mil Veintiuno (2021) se reunión el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal de la Capital (Palacio de Justicia), compuesto por el DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA y el Sr. Secretario Abg. Ramón Loayza Barrionuevo a objeto de celebrar la audiencia de consideración de medidas cautelares personales; dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra JORGE PANIAGUA PEREZ por la comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO CLASIFICADO. JUEZ, Dr. Manuel Baptista Espinoza.- Por secretaría sírvase informar sobre las notificaciones y la presencia de las partes en la presente audiencia. SECRETARIO, Ramón Loayza B.- Informar a su autoridad que se ha convocado a la presente audiencia a objeto de considerar la imputación y medidas cautelares. Para el presente acto han quedado notificado la parte civil víctima, no así al Ministerio Público ni al imputado, realizándose una sola publicación de edicto; encontrándose presente únicamente la victima asistido de su abogado patrocinante. Además, indicar que el juzgado cuenta con carga procesal, debido a que no se cuenta con el personal auxiliar. Es todo en cuanto informo a su autoridad. JUEZ, Dr. Manuel Baptista Espinoza.- Se tiene presente el informe de secretaría, por lo que se le cede la palabra al abogado de la parte civil a objeto de que se pronuncie. ABOGADO DE LA PARTE CIVIL, Dr. Widen.- Señor juez, solicito que se disponga la suspensión y se fije nueva fecha de audiencia, solicitándose que se notifique al SEGIP, al Ministerio Público y al imputado mediante edicto judicial. JUEZ, Dr. Manuel Baptista Espinoza.- Con el informe del señor secretario, siendo que el juzgado no cuenta con el personal auxiliar, es justificable la situación por la que padece el juzgado y por ende en los procesos en trámite, más aun no teniendo la participación activa de las partes dentro del proceso. En aplicación del art. 113 del Código de Procedimiento Penal, el presente acto se suspende y tratándose de una audiencia de medidas cautelares, de acuerdo al rol de agendamiento de audiencias, se señala nueva fecha PARA EL DÍA 25 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 10:00. Las partes presentes quedan legal y debidamente notificados, debiendo notificar al imputado mediante edicto judicial. Asimismo, procédase a notificar a las partes procesales, esto con el fin de que se presenten a la audiencia señalado, y al imputado mediante edicto judicial. El acto ha concluido.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FDO. ILEGIBLE DR. MANUEL BAPTISTA ESPINOZA JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI ABG. RAMON LOAYZA BARRIONUEVO.- SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ES TODO CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: JORGE PANIAGUA PEREZ A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 11 DE OCTUBRE DEL AñO DOS MIL VEINTIUNO.-------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte