EDICTO

Ciudad: YACUIBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA


E D I C T O Vigencia del 11/10/2021 al 22/10/2021 Juzgado: YACUIBA – JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE YACUIBA EDICTO El Juzgado de Sentencia Segundo de la ciudad de Yacuiba, capital de la Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, constituido por el señor juez Dr. Miguel Ángel Gallardo Salgado y a través del presente edicto HACEN SABER: SE NOTIFICA A: FERNANDO ALVAREZ BUSTOS (calidad de victima) CON: ACUSACION, ACTA DE ENSOBRAMIENTO, DECRETO DE FECHA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y DECRETO DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2021 DELITO: HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: ROBERTO PUMA AIZA SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR SEGUNDO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE YACUIBA. Presenta acto conclusivo de acusación formal y pide sentencia condenatoria que indica.- Otrosíes.- NUREJ: 6Y063143 RAUL D. FIENGO VELIZ, Fiscal de Materia III de esta ciudad, en ejercicio de las facultades y potestades determinadas por los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación a los Arts. 3, 5, 8, 12 y 40 Núm. 1 y 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y Arts. 16, 70, 72, 298 y 323 Núm. 1 del Código de Procedimiento Penal, y el Art. 90 de la ley 348, dentro del proceso de investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia interpuesta por DE OFICIO en contra de ROBERTO PUMA ARONA por el delito de HOMICIDIO, LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO ilícito penal previsto y sancionado en el art. 261 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal la misma que se encuentra bajo el control jurisdiccional de su digna autoridad, causa signada con el TAR-YAC: 1901186,INT. 39, Ante Ud. Con el debido respeto me presento expongo y pido: I.- ACUSACIÓN 1.1. DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- A.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre y apellido: ROBERTO PUMA ARONA. Cedula de identidad: 5038932 TJA. Profesión/ Ocupación: CHOFER Estado civil: SOLTERO. Natural: POTOSI -JOSE MARIA LINARES Domicilio real: B/LA CRUZ C/COMERCIO. Abogado defensor: DR. ELIO VACA. Domicilio procesal: C/ JUAN XIII N. 203. B.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMAS: Nombre y apellido : IGNACIO ALVAREZ BUSTOS (+). II.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO ATRIBUIDO.- a).- Sabrá señor Juez, que en fecha 17 de noviembre de 2019 a horas 11:20 Aproximadamente se habría producido un hecho de tránsito en la avenida Bolivia (altura surtidor móvil gas), donde de acuerdo a los informe del asignado a tiene que se habría producido cuando el señor Roberto Puma Arona conduce una vagoneta marca Toyota, color gris, con placa de circulación N. 2266-HXL por la avenida Bolivia con dirección de norte a sur por el carril derecho. Ignacio Alvares Bustos (+) Conductor de la bicicleta marca montanera, color rojo, que circulaba de este a oeste (altura surtidor móvil gas) ingresa a la vía con dirección de norte a sur (maniobra prohibida) es impactado en la parte anterior de la bicicleta (llanta delantera) con la parte anterior lateral izquierdo de la vagoneta, el conductor de la bicicleta es proyectado 6 metro cae sobre la vía lado izquierdo, la bicicleta del punto de impacto queda a tres metros a lado izquierdo orientado de norte a sur inmediatamente es auxiliado por la ambulancia de San José de Pocitos en el trayecto pierde la vida y trasladado a la morgue del Hospital Rubén Zelaya. Del informe técnico realizado por el investigador asignado al caso de fecha 24/01/2020, establece el hecho de transito como HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, establece un grado de responsabilidad de 60% para el señor ROBETO PUMA ARONA y con el 40% para INGACIO ALVAREZ BUSTOS (+) de los daños materiales ocasionados en el presente hecho. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN FORMAL POR EL DELITO INVESTIGADO.- Que, en el transcurso de la investigación y la etapa preparatoria, conforme a la prueba documental, testifical y pericial acumulada en el cuaderno de investigación, se tiene la certeza y convicción plena sabré la existencia del hecho y la autoría directa, premeditada dolosa del ahora acusado ROBERTO PUMA ARONA por la comisión del ilícito de HOMICIDIO, LESIUNES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO ilícito pena ilícito previsto y sancionado en el art. 261 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal acuerdo a los siguientes argumentos: Art. 271 del Código Penal. (LESIONES GRAVES Y LEVES), modificado por El art. 18 de la Ley N° 369 de 1ero de mayo de 2013, "LEY GENERAL DE LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES"). Se sancionara con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, ha De Cualquier modo Ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta catorce (14) días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la jueza o el juez determine. Cuando la víctima sea una Niña Niño Adolescente, o persona adulta mayor la pena será agravada en dos tercios tanto en el término como en el máximo. Para el presente delito, definiremos a la lesión como daño, perdida de disminución de alguna función física o mental causada por una herida. Golpe o enfermedad, estas lesiones se clasifican, con arreglo a su mayor o menor duración, en leves, graves y gravísimas. Hecho de transito como HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, establece un grado de responsabilidad de 60% para el señor ROBETO PUMA ARONA y con el 40% para INGACIO ALVAREZ BUSTOS (+) de los daños materiales ocasionados en el presente hecho. Configurando de esta manera la autoría en su máxima expresión que a decir de CLAUX ROXIN autor es aquel que tiene el Dominio Funcional del Hecho y la voluntad (acción) al momento de cometer el hecho delictivo. Y en el presente caso claramente se halla reflejada que la conducta subsumida en el tipo penal quien con pleno dominio de la acción y la voluntad ha subsumido su conducta de manera perfecta su conducta al tipo penal Supra mencionado. IV.-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES De acuerdo a lo previsto por el Art. 180 y 225° de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 16, 21°, 70°, 720, 73°, 3230 Núm. 1) y art. 14, 20, 45, 271, 293, del Código Penal y art. 3410 de la Ley No 1970, y Arts. 30, 59, 8°, 120 y 400 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, ante la existencia de contundente y plena prueba sobre la comisión del hecho y la autoría directa y dolosa de la ahora acusada el suscrito representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a ROBERTO PUMA ARONA por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES YGRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Ilícito previstos y sancionados en el art. 261, con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA De conformidad a la previsión contenida en la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal Art. 1° (Art. 3230 Inc. 1 y la ultima parte del mencionado artículo de la (Ley No 1970), tengo a bien remitir a su autoridad las siguientes actuaciones y evidencias. 5.1. PRUEBA DOCUMENTAL MP-1.-Informe de Inicio de investigación realizado por el asignado al caso Sgto. 2do. Franklin B Jimenez Valenzuela, de fecha 17 de noviembre de 2019. MP-2.- Informe de intervención policial o acción directa, de fecha 17 de noviembre de 2019 MP-3.- Acta de registro del lugar del hecho, de fecha 17 de diciembre de 2019 MP-5. Acta de lectura de derechos constitucionales de Roberto Puma Arona, de fecha 17 de noviembre de 2019 MP-6. Acta de aprehensión de Roberto Puma Arona, de fecha 17 de noviembre de 2019. MP-7 Acta de prueba de campo de alcohol test, de Roberto Puma Arona, de fecha 17 de noviembre de alcohol - test, de Roberto Puma MP8. Ata de secuestro de vehículo (bicicleta), de fecha 17 de noviembre 2019 MP-9. Acta de secuestro de vehículo (vagoneta), de fecha Noviembre de 2019. MP-10.- Acta de descripción de danos de vehículo (vagoneta), de fecha17 de noviembre de 2019 MP-11.- Acta de descripción de daños de vehicula (bicicleta), de fecha 17 de noviembre de 2019. MP-12.-Muestrario fotográfico MP-13.- Respuesta al requerimiento fiscal emitido por el laboratorio Dalma", de fecha 27 de noviembre de 2019. Mp-14- Informe técnico circunstanciado, de fecha 24 de enero de 2020 5.2. PRUEBA TESTIFICAL 1. SGTO.20, FRANKLIN B. JIMENEZ VELENZUELA, mayor de edad, soltero, hábil por ley, boliviano, de profesión Policía, quien declarara con relación a las actuaciones realizadas durante la investigación como asignado al caso. VI-PETITORIO a).- Se tenga por presentada la Acusación Fiscal por el delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVESY GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO ilícito previsto y sancionado en el art. 261 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal, la misma que la dirijo en contra el señor ROBERTO PUMA ARONA, quien es mayor de edad, hábil por ley, de ocupación agricultor, boliviano, con Cl.1806973 Tja. Cond domicilio Com. Barro Negro b). Se tenga por ofrecida en calidad de prueba documental, testifical la prueba presentada con antelación. c)-Que cuando sea su estado, dicte la correspondiente sentencia condenatoria con el máximo del delito que se juzga en contra de la acusada por el delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO licito previsto y sancionados en el art. 261 con relación al art. 14, 20 y 38 todas del Código Penal, además de la pena, se le condene a pagar las costas procesales al estado, el resarcimiento al daño civil causado, más los daños y perjuicios que se fijaran en ejecución de sentencia d).-A los efectos de dar cumplimiento a lo establecido por el Art. 163 de la ley 1970, y el artículo 325 de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal a efecto de que el acusado se ponga a derecho procédase a la notificación personal y previo sorteo remítase los antecedentes a los Jueces del Tribunal correspondiente. e).- Una vez corridos los tramites de rigor procedimental, constituido el tribunal, recepcionada todas las pruebas ofrecidas, realizada la discusión final y luego de la deliberacion se dicte la correspondiente Sentencia Condenatoria en contra de la acusada por el delito de HOMICIDIO LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO licito previsto Y sancionados en el art, 261 con relación al art. 14, 20y 38 todas del Código Penal, además de la pena, se le condene pagar las costas procesales al estado, el resarcimiento al daño civil causado, mas daños y perjuicios que se fijaran en ejecución de sentencia. El margen empleado para determinar la existencia de lesiones graves, es que la lesión se halle comprendida en un tiempo de impedimento entre 15 y 90 días. En impedimento lo determina el médico forense quien debe realizar y analizar una la función objetiva en función al tiempo de incapacidad para el trabajo… por ello la incapacidad para el trabajo no significa que es una condición objetiva que la víctima deba tener un trabajo ese momento, significa que no pueda desarrollar una actividad ya sea laboral o de cualquier tipo.." (Código Penal Boliviano Comentado de Jorge José Valda Daza, Pág. 1113 y 1114) edición 2014. Art. 20 del Código Penal (AUTORES). "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, o por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometer el hecho antijurídico doloso." “Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito." La realización de un hecho punible es sancionado siempre y cuando le pueda ser atribuida a una persona (autor) los términos de autor y sujeto activo no deben confundirse el primero implica la idea de responsabilidad criminal por el hecho el segundo solo implica que el sujeto ha realizado la acción típica. Rodolfo IIlanes define al autor como aquella persona humana Con plenas aptitudes físicas y mentales acusada de cometer un hecho delictivo y previo proceso (verificación) sobre el que recaerá la sanción respectiva que en la doctrina se conoce como aquella persona que tiene el dominio de hecho criminal de allí emergen los grados de participación. Art. 14 del Código Penal (DOLO).- "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta Posibilidad." Según el Derecho Penal Moderno define al DOLO Solo como el conocimiento, esto tomando en cuenta al ser humano coma un ciudadano medio ( se entiende a este Como a aquel que por lo menos tiene un conocimiento básico de los valores jurídicos) pues la corriente Moderna apoyada en la Teoría del Conocimiento Representación la cual se centra en analizar que hechos deben ser considerados acreedores a las penas previstas para los delitos dolosos, esa Teoría además que el Dolo solo es conocimiento es decir conciencia de realizar una conducta delictiva que se justifica en (3) tres aspectos puntuales: primero.- hay dolo cuando el sujeto pese a ser consciente del riesgo de la realización típica que conlleva su conducta no desiste de ella; segundo- para el dolo basta el Conocimiento; tercero para afirmar que se ha actuado dolosamente basta con acreditar que el sujeto activo ha actuado representándose la concurrencia de su conducta, de los elementos objetivos exigidos por el tipo penal. Art. 38 del Código Penal (CIRCUNSTANCIAS) 1).- Para apreciar la personalidad del autor, se tomara principalmente en Cuenta: a)-La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente y posterior del Sujeto, los móviles que lo impulsaron a delinquir y su situación económica y social: b).-Las condiciones en las que se encontraba en el momento de la ejecución del delito y los demás antecedentes y condiciones personales, así como sus vínculos del parentesco, amistad o nacidos de otras relaciones, la calidad de las personas ofendidas y otras circunstancias de índole Subjetiva. Se tendrá en cuenta así mismo la premeditación, el motivo bajo antisocial, la alevosía y el ensañamiento. 2).- Para apreciar la gravedad del hecho, se tendrá en cuenta la naturaleza de la acción, de los medios empleados, la extensión del daño causado y del peligro corrido. Por lo cual el ahora encausado ROBERTO PUMA ARONA ha Incurrido en la comisión del ilícito precedentemente señalad0, toda vez que por las pruebas documentales se ha demostrado que el acusado quien con la imprudencia en su accionar y la comisión de infracciones en primer corroborado por el informe técnico realizado por el investigador asignado al caso de fecha 24/01/2020. f). Presentada la acusación formal, procédase a su Sorteo al Tribunal correspondiente previa cancelación del control jurisdiccional en dicho juzgado: solicito se dé aplicabilidad en lo referente a la presentación de la prueba documental ofrecida conforme dispone en su art. 340 inc. 1 de l: Ley 1970 con modificación de la Ley 586 de Descongestionamiento. Art. 340 de la Ley 1970 modificado por la Ley 585 en fecha 30 de Octubre de 2014 quedando redactado de la forma en que se transcribe a continuación. Inc. 1.- Recibida a acusación ante el Juzgado o Tribunal competente y radicada la causa en el día la autoridad judicial notificara al Ministerio Publico para la presentación física de las pruebas ofrecidas dentro de las 24 horas siguientes bajo responsabilidad." Otrosí 1ro.- En cuanto a la prueba documental ofrecida en la acusación la misma se materializara en su momento una vez se radique en el Juzgado Tribunal Correspondiente previo sorteo. Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal oficinas de la Fiscalía, tercer piso del mercado Lourdes en las calles 27 de Mayo y Comercio. "Es de acuerdo a Derecho" Yacuiba, 01 de abril de 2020. PRUEBA DE CARGO YACUIBA-BOLIVIA PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE: ROBERTO PUMA AIZAA DELITO: HOMICIDIO EN ACCIDENTE DE TRANSITO En la ciudad de Yacuiba, Capital de la provincia Gran Chaco del Dpto. de Tarja, siendo horas 09:32 a.m. del día miércoles 09 de Diciembre del 2020, la Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal Segundo Abog. Ane! García Mendoza realiza el acta de ensobra miento de la prueba de CARGO, presentado por Plataforma, procediéndose a la codificación y ensobra miento correspondiente PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO MP1 Fs. 1 Informe de Inicio de Investigación de fecha 17 de noviembre del 2019. MP2 Fs. 1 Informe de Intervención Policial o Acción Directa de fecha 17 de noviembre del 2019. MP3 Fs. 1 Acta de Registro Ge Lugar del Hecho de fecha 17 de noviembre del 2019. MP4 Fs. 0 No se Materializó MP5 Fs. 1 Acta de Lectura de Derechos Constitucionales de fecha 17 de noviembre del 2019 MP6 Fs. 1 Acta de Aprehensión de Roberto Puma A. de fecha 17 de MP7 Fs. 1 Acta de Prueba de Campo de Alcohol - Test de fecha 17 de noviembre del 2019. MP8 Fs. 1 Acta de Secuestro de Vehículo (bicicleta) de fecha 17 de noviembre del 2019. MP9 Fs.1 Acta de Secuestro de Vehículo (vagoneta) de fecha 17 de noviembre del 2019. MP10 Fs. 1 Acta de Descripción de Daños de Vehículo ((vagoneta) de fecha 17 de noviembre del 2019 MP11 Fs. 1 Acta de Descripción de Daños de Vehículo (bicicleta) de focha 17 de noviembre del 2019 MP12 Fs. 3 Muestrario Fotográfico MP13 Fs. 2 Respuesta al Requemamiento Fiscal emitido por Laboratorio DALMA de fecha 27 de noviembre del 2019 MP14 Fs. 2 Informe Técnico Circunstanciado de fecha 24 de enero del 2020 Con lo quo concluyo el presente acto firmando la suscrita Secretaria que certifica Yacuiba, 09 de septiembre de 2021 NUREJ:6Y063143 Se tiene presente la información proporcionada por el Directora del SERECI Yacuiba, con relación a la dirección del domicilio de Fernando Alvarez Bustos. A os fines del Art. 76 del CPP, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 – II del C.P.P., se dispone la notificación de ley con la Acusación Fiscal y pruebas a FERNANDO ALVAREZ BUSTOS, hermano de la víctima Ignacio Alvarez Bustos (+), para que presenten acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS desde su legal notificación. Las pruebas deben ser presentadas en forma física y digitalizada. En caso de que se ofrezcan otras pruebas distintitas a las referidas en el pliegue acusatorio del Ministerio Público, éstas deberán ser obtenidas legalmente y presentadas conjuntamente con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este derecho no impedirá su participación como víctimas en el juicio oral, de conformidad a lo establecido en el Art. 11 del CPP. Vencido el plazo, hágase ingresar de oficio el cuaderno a despacho para la secuencia procesal. Yacuiba, 17 de septiembre de 2021 En mérito a la representación realizada por la gestor Carolina Rossio Burgos, quien manifiesta no haber dado cumplimiento con la notificación a la víctima FERNANDO ALVAREZ BUSTOS, toda vez que al haber acudido a la dirección señalada, la misma es inexistente y al haber acudido a la dirección que guarda relación con el número de calle, los vecinos mencionaron no conocerlo, por lo que a fin de continuar con el desarrollo del proceso, al desconocerse el domicilio y paradero del hermano de la víctima fallecida, se dispone la notificación mediante edictos con la acusación pública y pruebas, a Fernando Alvarez Bustos o familiares dentro los límites previsto en el Art. 76 del CPP, para que presenten acusación particular y pruebas o en su caso su adhesión a la acusación pública, de conformidad a lo previsto en el Art. 165 del CPP, sea a través del sistema HERMES del Órgano Judicial. La señora secretaria publique oportunamente los edictos y vencido el plazo, hágase ingresar la causa a despacho para la secuencia del proceso. REGÍSTRESE.- ANOTESE Y REGISTRESE.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- FIRMADO DR. MIGUEL ANGEL GALLARDO SALGADO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA, ANTE MI DRA TELMA ISABEL APARICIO ORTIZ, SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DE YACUIBA. Yacuiba, 11 de octubre de 2021


Volver |  Reporte