EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 3089731 PARA: BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO y JENNY PILOY HERNANDEZ EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO, CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2021 DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :3089731 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.271 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 11 DE OCTUBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--- NUREJ: 3089731---AUTO DE APERTURA DE JUICIOA, 11 de Octubre de 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Corporativa de Delitos Contra la Vida y Seguridad de las Personas N° 1, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Jenny Piloy Hernández contra Brayan Alexander Canaviri Carrasco, por la presunta comisión del delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado por el Art. 271-II del Código Penal. CONSIDERANDO I: En mérito de la denuncia incoada por la Sra. JENNY PILOY HERNANDEZ en contra de DRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO, por la presión contenida en el art. 271 del Código Penal, señala en lo sustancial que: en fecha 30 de julio de 2017 a horas 19:30 aproximadamente, cuando la denunciante se encontraba en Villa Barrientos, Pacata Baja atendiendo su local donde también se encontraba BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO consumiendo bebidas alcohólicas, ismo que protagonizo una pelea con otros clientes del local, cuando el esposo e la denunciante interviene con la intención de apaciguarlos, empero recibe insultos, asimismo cuando se aproxima Jenny Piloy para pedirle al sindicado que se retire del local, también recibe insultos y un golpe en la cabeza con una silla que ocasiono que se cayera al suelo donde le salió sangre, al ver esto el sindicado procede a darse a la fuga con la ayuda de sus familiares sin socorrerla a la victima; estos aspectos que encuentran corroborado no solo por la atestación de la víctima, sino también por las declaraciones testificales y el certificado médico forense emitido por el Dr. Carlos Caballero Flores – Médico Forense dl IDIF, que le otorgo 08 días de incapacidad en fecha 01 de agosto de 2017---CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Lesiones Graves previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 07 de noviembre de 2018 ante el Juzgado de Instrucción Penal N° 3, por lo que su Titular por Auto de fecha 09 de noviembre de 2018, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno. Que, una vez radicada la causa en este Juzgado de Sentencia Nº4 en fecha 21 de noviembre de 2018, se dispuso la notificación al representante del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 10 de diciembre de 2018, consiguientemente, por Decreto de fecha 04 de enero de 2019, se dispuso la notificación de la víctima –JENNY PILOY HERNANDEZ– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, por memorial de fecha 31 de enero de 2018 la víctima presenta Acusación Particular, posteriormente en fecha 05 de febrero de 2019, se dispuso la notificación al imputado –BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI– que mediante decreto de fecha 10 de septiembre de 2021 se dispone la notificación al imputado mediante edictos conforme al art. 165 del C.P.P., asimismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena a publicación del mismo por el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 24/09/2021 al 08/10/2021. Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinarbase del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra Brayan Alexander Canaviri Carrasco, por la supuesta comisión de delito de Lesiones Graves, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 29 DE OCTUBRE DE 2021 a Hrs. 10:30 a.m.,con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación a la acusada – BRAYAN ALEXANDER CANAVIRI CARRASCO— mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P. asimismo la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES y a la víctima con las formalidades del Art. 163 del C.P.P., con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco WebecMeetingsatraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 22 de octubre de 2021a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora-- Fdo—NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA Nº4 ---FDO.EDWIN INCATA JANKO SECRETARIO-ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4—--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE……-------****Cochabamba, 11 DE OCTUBRE DE de 2021************** NUREJ: 201426581 PARA: RODOLFO VIDAL ESTRADA Y MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GILLERMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANETH ÁLVAREZ DE MOYA, MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ CONTRA ALBINO LOPEZ AMURRIO Y SARA LAFUENTE TORDOYA, EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA RODOLFO VIDAL ESTRADA Y MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GILLERMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANETH ÁLVAREZ DE MOYA, MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ Y A LA IMPUTADA SARA LAFUENTE TORDOYA CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2021 DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :201426581 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA SARA LAFUENTE TORDOYA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.335 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 11 DE OCTUBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--- NUREJ: 201426581---AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 11 DE OCTUBRE DE 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el representante de la Fiscalía Corporativa 3 Delitos Patrimoniales, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Rodolfo Vidal Estrada y María Antonieta Garcia de Soliz en representación legal de Lenny Griselda Villarroel, Daniel Santiago Quispe Ilaya, Gillermo Quispe Tapia, Jacqueline Quiroz Quisbert, German Moya Cespedes, Jhaneth Álvarez de Moya, María Antonieta Garcia de Soliz contra Albino Lopez Amurrio y Sara Lafuente Tordoya, por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada en el Gado de Complicidad previsto y sancionado por el Art. 335, 336 Bis y 26 del Código Penal. --CONSIDERANDO I: La investigación realizada hasta el presente, arroja los siguientes datos.La abogada María Elicia Aramayo, es gerente propietaria de la Agencia de Bienes y Raíces E.V.R., con oficina en el Edif. Orion, cuyo secretario y gestor es Albino Lopez Amurrio.En esa circunstancia el ciudadano Cecilio Meneces Vargas, cliente de la mencionada abogada, acudió a dicha oficina, para hacerle conocer que tenía un lote de terrenos a la venta de 2.500 Mts., ubicado en el ex – fondo Taquiña, y revisada los documentos por parte de la mencionada profesional, concluyo que, solo faltaba regularizar algunos aspectos d la misma, y para ello, propuso al indicado propietario le otorgue poder a su secretario Albino Lopez Amurrio, para que pueda lograr la documentación que faltaba. Redacto la instructiva del Poder y de ese modo, otorgo el poder ante la notaria de fe pública N° 34.Una vez que Albino Lopez Amurrio tenia poder otorgado por el propietario, ofreció el terreno a varias personas, advirtiéndoles que se trataba de una oportunidad especial, que no debían dejar pasar y viendo que efectivamente, se trataba de un terreno que ofertaban a plazos; siendo en primera instancia Sara Lafuente Tordoya – esposa de Albino Lopez Amurrio – quien ofreció dicho terreno a Jacqueline Villarroel prima de Lenny Griselda Villarroel, argumentaba tener unos lote de terreno a precios accesibles y a lazos, motivo por l que Lenny Villarroel se entr5evisto con Albino y Sara en su domicilio ubicado en Quillacollo quienes le refirieron que les transferencia se haría a un precio regalado, y que por cada lote se cancelaria el monto de $us. 10.000.-, motivo por el cual las victimas Lenny Griselda Villarroel, Daniel Santiago Quispe Ilaya, Guillermo Quispe Tapia, Jacqueline Quiroz Quisbert, Germán Moya Cespedes, Jhaneth Alvares de Moya, y Finamente María Antonieta Garcia de Soliz, al recibir la oferta entusiasmados aceptaron firmar el compromiso de venta de acciones y derechos del lote de terrenos referidos en diferentes fechas a principios de 2013, entregando como adelanto la suma de $us. 100.- cada uno de las victima al mencionado Albino Lopez Amurrio en presencia de su esposa Sara Lafuente Tordoya quien además esta última oferta dicho terreno.Transcurridos algunas semanas, las victimas quisieron averiguar sobre el avance del fraccionamiento y la individualización del trámite, razón por el cual, se presentaron a la oficina de bienes raíces Futuro, y el personal de dicha oficina les informo que Albino Lopez ya no trabajaba en dicha oficina, a lo cual también había estafado por un monto de 80.000 $us. En merito a este hecho relevante, en una instancia preliminar de la investigación el Ministerio Publico emitió resolución de Imputación Formal contra ALBIO LOPEZ AMURRIO por el ilícito de Estafa con agravante de victimas Múltiples, y a SARA LAFUENTE TORDOYA, atribuyéndole provisionalmente la probable comisión del Delito de Estafa con la agravante de Victimas Múltiples en grado de complicidad : y habiéndose emitido Resolución de Sobreseimiento en favor de Sara Lafuente Tordoya, ante la impugnación planteada por la parte querellante, el superior en grado mediante resolución Jerárquica FDC-NJAC IS N° 26/16, ha resuelto REVOCAR dicha resolución y en consecuencia remitir la presente resolución conclusiva de Acusación en contra de SARA LAFUENTE TORDOYA.CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Estafa Agravada en grado de Complicidad previsto y sancionado por el Art. 335 Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 01 de junio de 2017 ante el Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la capital, por lo que su Titular por Auto de fecha 16 de junio 2017, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Tribunal de Sentencia de Turno, en fecha 19 de julio de 2017 Que, una vez radicada la causa en el Tribunal de Sentencia Nº6, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 04 de septiembre de 2017, consiguientemente, por Decreto de fecha 07 de septiembre de 2017, se dispuso la notificación de las Victimas –LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GUILLRMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANET ALVAREZ DE MOYA Y MARIA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, en fecha 25 de octubre de 2017 Lenny Griselda Villarroel y otros presentan memorial adhiriéndose a la Pruebas Ofrecidas por el Ministerio Publico. Por decreto de fecha 12 de enero de 2018, se dispuso la notificación a la imputada – SARA LAFUENTE TRDOYA – con la acusación fiscal, prueba de cargo y acusación particular, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, siendo que en fecha 18 de noviembre de 2019 por la redistribución de causas la causa radica ante este Juzgado de Sentencia Nº4. Por decreto de fecha 09 de septiembre de 2021 se ordena la notificación a la acusada mediante edictos art. 165 del C.P.P., y mediante la disposición transitoria XIX de la misma ley se publicara en el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 17/09/2021 al 01/10/2021.Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra SARA LAFUENTE TORDOYA, por la supuesta comisión de delito de Estafa Agravada en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el Arts. 335, 336 Bis y 26 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 29 DE OCTUBRE DE 2021 a Hrs. 10:00 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación a la acusada – SARA LAFUENTE TORDOYA– y a la víctima mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P. asimismo la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES, con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco WebecMeetingsatraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 22 de octubre de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora. Fdo—NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA Nº4 ---FDO.EDWIN INCATA JANKO SECRETARIO-ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4—--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE……-------****Cochabamba, 11 DE OCTUBRE DE de 2021************** NUREJ: 30149820 PARA: VANESA HERBAS FLORES Y WILMA KARINA CHAMBI CONDORI EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA IMPUTADA WILMA KARINA CHAMBI CONDORI Y A LA VICTIMA VANESA HERBAS FLORES CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 03 DE MARZO DE 2021 DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :30149820 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA WILMA KARINA CHAMBI CONDORI POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.271 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 03 DE MARZO DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:---AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 18 de enero de 2021-----. NUREJ: 30149820----AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 03 de marzo de 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por los representantes de la fiscalía de Materia, asignados a la Fiscalía Especializada en delitos contra las personas Nº2; dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de VANESSA HERBAS FLORES contra WILMA KARINA CHAMBI CONDORI , por la presunta comisión del delito de Lesiones graves y Leves, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal.---CONSIDERANDO I: Conforme se tiene de antecedentes y de la acción directa de fecha 28 de enero de 2018 a horas 23:00 pm aprox… condujeron a dependencias del Organismo operativo de transito división especiales un vehículo tipo camioneta de color blanco marca Toyota con placa de control Nº 4151-DGE conducido por el señor Alejandro Vallejos Hinojosa quien se encontraría con fuerte aliento alcohólico en compañía de la Sra. WILMA KARINA CHAMBI CONDORI quien también se encontraría con aliento alcohólico, por lo cual se le solicito bajar del vehículo; sin embargo la señora WILMA KARINA CONDORI se negó a bajar del mismo, empezando a agredir al personal policial con palabras soeces ( hijo de puta, malparidos cabrones de mierda, maleantes) motivo por el cual se solicitó apoyo al personal femenino de tránsito para hacer que bajara del vehículo debido a que la señora WILMA KARINA CHAMBI CONDORI se había asegurado en el interior del mismo para así posteriormente retirarla de dependencias de tránsito, quien finalmente accedió a bajar del motorizado, agrediendo físicamente con su celular a la sargento segunda Vanessa Herbas Flores causándole lesiones en su ojo y pómulo derecho ocasionándole un (1) día de impedimento según certificado médico forense del 28 de enero de 2018 además de la ruptura de los lentes de aumento de la denunciante.---CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Lesiones graves y leves, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 07 de agosto de 2018 ante el Juzgado de Instrucción Penal y contra la violencia hacia la mujer Nº1 EPI NORTE, por lo que su Titular por decreto de fecha 09 de agosto de 2018, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Juzgado de Sentencia de Turno; Con nota de remisión de fecha 14 de agosto de 2018. Que, una vez radicada la causa en este Juzgado, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presente pruebas, habiendo cumplido el Ministerio Publico a lo dispuesto en fecha 15 de agosto de 2018, se dispuso la notificación de la víctima –VANESSA HERBAS FLORES para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma mediante edicto por el sistema HERMES por decreto de fecha 11 de agosto de 2020, siendo notificada en fechas 02/09/2020 al 07/09/2020 y 15/09/2020 al 21/09/2020 transcurrido el plazo no habiendo presentado prueba, ni la respectiva adhesión, se dispuso la notificación al imputada –WILMA MARIA CHAMBI CONDORI– con la acusación fiscal, prueba de cargo, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, siendo notificada y transcurrido el plazo no se presentó prueba de descargo. Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970. ---POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra Wilma Karina Chambi Condori, por la supuesta comisión de delito de Lesiones graves y leves, previsto y sancionado por el Art. 271 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 31 DE MAYO DE 2021 a Hrs. 10:00 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación al acusado – Wilma Karina Chambi Condori y la Victima con las Formalidades del Art.165 del C.P.P. por el sistema HERMES. Consiguientemente, se dispone que el Secretario-Abogado de este Juzgado, notifique de inmediato a las partes, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 21 de mayo de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese atraves de la oficina gestora.---- Fdo—NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA Nº4 ---FDO.EDWIN INCATA JANKO SECRETARIO-ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4—--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE……-------****Cochabamba, 05 DE MARZO DE de 2021**************


Volver |  Reporte