EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 201426581 PARA: RODOLFO VIDAL ESTRADA Y MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GILLERMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANETH ÁLVAREZ DE MOYA, MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ CONTRA ALBINO LOPEZ AMURRIO Y SARA LAFUENTE TORDOYA, EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA RODOLFO VIDAL ESTRADA Y MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GILLERMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANETH ÁLVAREZ DE MOYA, MARÍA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ Y A LA IMPUTADA SARA LAFUENTE TORDOYA CON AUTO DE APERTURA DE JUICIO DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2021 DE 2021 A EFECTO DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA AUDIENCIA Y HACER PRESENTE A DICHA AUDIENCIA, DE LA CAUSA SIGNADA CON EL NUMERO DE NUREJ :201426581 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA SARA LAFUENTE TORDOYA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART.335 DEL CÓDIGO PENAL ,ASI SE TIENE ORDENADO POR AUTO DE FECHA DE 11 DE OCTUBRE DE 2021, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS ¬¬:--- NUREJ: 201426581---AUTO DE APERTURA DE JUICIO---A, 11 DE OCTUBRE DE 2021---VISTOS: La acusación fiscal presentada por el representante de la Fiscalía Corporativa 3 Delitos Patrimoniales, dentro las investigaciones iniciadas por el Ministerio Publico a denuncia de Rodolfo Vidal Estrada y María Antonieta Garcia de Soliz en representación legal de Lenny Griselda Villarroel, Daniel Santiago Quispe Ilaya, Gillermo Quispe Tapia, Jacqueline Quiroz Quisbert, German Moya Cespedes, Jhaneth Álvarez de Moya, María Antonieta Garcia de Soliz contra Albino Lopez Amurrio y Sara Lafuente Tordoya, por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada en el Gado de Complicidad previsto y sancionado por el Art. 335, 336 Bis y 26 del Código Penal. --CONSIDERANDO I: La investigación realizada hasta el presente, arroja los siguientes datos.La abogada María Elicia Aramayo, es gerente propietaria de la Agencia de Bienes y Raíces E.V.R., con oficina en el Edif. Orion, cuyo secretario y gestor es Albino Lopez Amurrio.En esa circunstancia el ciudadano Cecilio Meneces Vargas, cliente de la mencionada abogada, acudió a dicha oficina, para hacerle conocer que tenía un lote de terrenos a la venta de 2.500 Mts., ubicado en el ex – fondo Taquiña, y revisada los documentos por parte de la mencionada profesional, concluyo que, solo faltaba regularizar algunos aspectos d la misma, y para ello, propuso al indicado propietario le otorgue poder a su secretario Albino Lopez Amurrio, para que pueda lograr la documentación que faltaba. Redacto la instructiva del Poder y de ese modo, otorgo el poder ante la notaria de fe pública N° 34.Una vez que Albino Lopez Amurrio tenia poder otorgado por el propietario, ofreció el terreno a varias personas, advirtiéndoles que se trataba de una oportunidad especial, que no debían dejar pasar y viendo que efectivamente, se trataba de un terreno que ofertaban a plazos; siendo en primera instancia Sara Lafuente Tordoya – esposa de Albino Lopez Amurrio – quien ofreció dicho terreno a Jacqueline Villarroel prima de Lenny Griselda Villarroel, argumentaba tener unos lote de terreno a precios accesibles y a lazos, motivo por l que Lenny Villarroel se entr5evisto con Albino y Sara en su domicilio ubicado en Quillacollo quienes le refirieron que les transferencia se haría a un precio regalado, y que por cada lote se cancelaria el monto de $us. 10.000.-, motivo por el cual las victimas Lenny Griselda Villarroel, Daniel Santiago Quispe Ilaya, Guillermo Quispe Tapia, Jacqueline Quiroz Quisbert, Germán Moya Cespedes, Jhaneth Alvares de Moya, y Finamente María Antonieta Garcia de Soliz, al recibir la oferta entusiasmados aceptaron firmar el compromiso de venta de acciones y derechos del lote de terrenos referidos en diferentes fechas a principios de 2013, entregando como adelanto la suma de $us. 100.- cada uno de las victima al mencionado Albino Lopez Amurrio en presencia de su esposa Sara Lafuente Tordoya quien además esta última oferta dicho terreno.Transcurridos algunas semanas, las victimas quisieron averiguar sobre el avance del fraccionamiento y la individualización del trámite, razón por el cual, se presentaron a la oficina de bienes raíces Futuro, y el personal de dicha oficina les informo que Albino Lopez ya no trabajaba en dicha oficina, a lo cual también había estafado por un monto de 80.000 $us. En merito a este hecho relevante, en una instancia preliminar de la investigación el Ministerio Publico emitió resolución de Imputación Formal contra ALBIO LOPEZ AMURRIO por el ilícito de Estafa con agravante de victimas Múltiples, y a SARA LAFUENTE TORDOYA, atribuyéndole provisionalmente la probable comisión del Delito de Estafa con la agravante de Victimas Múltiples en grado de complicidad : y habiéndose emitido Resolución de Sobreseimiento en favor de Sara Lafuente Tordoya, ante la impugnación planteada por la parte querellante, el superior en grado mediante resolución Jerárquica FDC-NJAC IS N° 26/16, ha resuelto REVOCAR dicha resolución y en consecuencia remitir la presente resolución conclusiva de Acusación en contra de SARA LAFUENTE TORDOYA.CONSIDERANDO II: Que, los Directores funcionales del caso refieren que de los elementos probatorios acumulados durante la etapa preparatoria se desprende que existen suficientes elementos de convicción respecto a la autoría del acusado, en la comisión del delito de Estafa Agravada en grado de Complicidad previsto y sancionado por el Art. 335 Código Penal, presentando la acusación formal de fecha 01 de junio de 2017 ante el Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la capital, por lo que su Titular por Auto de fecha 16 de junio 2017, en aplicación del Art. 325 de la Ley N° 586, dispuso la remisión de los antecedentes pertinentes ante el Tribunal de Sentencia de Turno, en fecha 19 de julio de 2017 Que, una vez radicada la causa en el Tribunal de Sentencia Nº6, se dispuso la notificación a los representantes del Ministerio Público, a fin de que en el plazo de 24 horas presenten físicamente la prueba ofrecida, dándose cumplimiento por memorial de fecha 04 de septiembre de 2017, consiguientemente, por Decreto de fecha 07 de septiembre de 2017, se dispuso la notificación de las Victimas –LENNY GRISELDA VILLARROEL, DANIEL SANTIAGO QUISPE ILAYA, GUILLRMO QUISPE TAPIA, JACQUELINE QUIROZ QUISBERT, GERMAN MOYA CESPEDES, JHANET ALVAREZ DE MOYA Y MARIA ANTONIETA GARCIA DE SOLIZ– para que en el plazo de 10 días presente su acusación particular y ofrezca prueba de cargo o en su caso se adhiera o pronuncie con respecto a la acusación fiscal y la prueba ofrecida por la misma, en fecha 25 de octubre de 2017 Lenny Griselda Villarroel y otros presentan memorial adhiriéndose a la Pruebas Ofrecidas por el Ministerio Publico. Por decreto de fecha 12 de enero de 2018, se dispuso la notificación a la imputada – SARA LAFUENTE TRDOYA – con la acusación fiscal, prueba de cargo y acusación particular, a fin de que en el plazo de 10 días, ofrezca y presente prueba de descargo, siendo que en fecha 18 de noviembre de 2019 por la redistribución de causas la causa radica ante este Juzgado de Sentencia Nº4. Por decreto de fecha 09 de septiembre de 2021 se ordena la notificación a la acusada mediante edictos art. 165 del C.P.P., y mediante la disposición transitoria XIX de la misma ley se publicara en el sistema HERMES, publicación realizada en fecha 17/09/2021 al 01/10/2021.Que, cumplidos los requisitos establecidos por Ley, corresponde determinar la base del Juicio y señalar día y hora de audiencia para su celebración, conforme establecen los Arts. 342 y 343 de la Ley 1970.POR TANTO: La suscrita Juez de Sentencia Penal N° 4, del Tribunal Departamental Justicia de este Distrito Judicial, en función a los Arts. 329, 379, 340 último parágrafo 342 y 343 con referencia al Art. 20 y 53 del Código de Procedimiento Penal, este último modificado por la Ley N° 007, determina AUTO DE APERTURA DE JUICIO contra SARA LAFUENTE TORDOYA, por la supuesta comisión de delito de Estafa Agravada en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en el Arts. 335, 336 Bis y 26 del Código Penal, de donde corresponde señalar día y hora de Audiencia de Juicio Oral para el día 29 DE OCTUBRE DE 2021 a Hrs. 10:00 a.m., con suspensión de plazos en sujeción a lo dispuesto por el Art. 130 última parte del C.P.P. y Art. 124 de la L.O.J., en razón de tener audiencias programadas con suficiente antelación, disponiendo la notificación a la acusada – SARA LAFUENTE TORDOYA– y a la víctima mediante edictos en conformidad al art. 165 del C.P.P. asimismo la disposición transitoria XIX de la misma Ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES, con suspensión de plazos procesales establecido en el Art. 377 del C.P.P, sea de manera virtual, disponiéndose al Sr. Secretario-Abogado de este Juzgado que en coordinación con la oficina Gestora se viabilice de inmediato la notificación a los sujetos procesales, y se habilite un ambiente especial y adecuado para la celebración de Audiencia Virtual mediante el sistema Cisco WebecMeetingsatraves del enlace: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m2cca34f2274158b71870bc9eddc001a1, debiendo la Oficina Gestora habilitar el ambiente adecuado que sea necesario. Asimismo los sujetos procesales deberán acompañar toda la prueba documental que vean por conveniente en formato PDF, asimismo advertir que los sujetos procesales deben producir prueba y fundamentar las mismas, conforme sus estrategias y principios de utilidad y pertinencia, no así el personal de apoyo jurisdiccional y apoyo técnico, deberá ser subsanado lo imprevisto anteriormente entre la parte y los abogados, disponiendo que las mismas presenten las pruebas ofrecidas, custodiar aquellas y realizar la codificación de medios probatorios conforme disponen los Arts. 350 y 355 del C.P.P., para lo que señala día y hora de Codificación de Prueba para el día 22 de octubre de 2021 a Hrs. 15:00 p.m. de la misma manera poner a la vista el proceso debidamente costurado y foliado con todos los medios y elementos probatorios al momento de fundamentar las conclusiones, debiendo además la misma determinar toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del C.P.P. Finalmente se conmina a los sujetos procesales recabar los mandamientos de comparendo para sus testigos, como realizar cuanta diligencia fuera necesaria para la celebración de juicio con la debida antelación, bajo su responsabilidad. Se advierte a las partes que el presente Auto no es recurrible. REGISTRESE y Notifíquese por la oficina gestora. Fdo—NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA Nº4 ---FDO.EDWIN INCATA JANKO SECRETARIO-ABOGADO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº4—--ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE……-------****Cochabamba, 11 DE OCTUBRE DE de 2021**************


Volver |  Reporte