EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


SE NOTIFICA A JERUSALEN SARA TICONA BASOALTO con C.I. 9985400, JOEL TICONA Y DELIA BASOALTO COARITE DENTRO EL PROCESO MIN. PUBLICO C/ ACHA BAPTISTA LUIS POR EL DELITO DE VIOLACION.----------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SENTENCIA DE FECHA 7 DE SEPTIEMBRE DE 2021--------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE LA PAZ----------------- SENTENCIA N° 090/2021--------------------------------------------------------------------------------------------------La Paz, 07 de septiembre de 2021-----------------------------------------------------------------------------------------El Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer de La Paz, conformado por:--------------------------Juez presidente: Juez Iván Elmer Perales Fonseca-----------------------------------------------------------------------------------------Jueces Técnicos: Juez José Luis Quiroga Flores---------------------------------------------------------------------------------------- :Juez Patricia Mabel Aguilar Aguilar------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dentro de la Acusación Fiscal formulada por el Ministerio Público por la Fiscal Dra. Sarina Guardia Guardia y la adhesión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, en contra de:----------------------------------------------------------------------------------------DATOS DE LAS PARTES Y DEL IMPUTADO--------------------------------------------------------------------------------Nombre y apellidos : LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA-------------------------------------------------------------------Lugar y fecha de nacimiento: Oruro, 11 de septiembre de 1985---------------------------------------------------------------------------Edad: 35 años--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Estado Civil: concubino----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cédula de identidad : 5945903 L.P.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ocupación: chofer----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Domicilio:Calle Uchumayo Nº 649 Zona Santa Barbara.-------------------------------------------------------------------------------------Con la participación de:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ministerio Público: Fiscal Dr. Juan Pablo Gutiérrez Condori----------------------------------------------------------------------------------Adhesión DNA: Dra. Canddy Tavel Aguilar DNA----------------------------------------------------------------------------------------------Defensa : Dr. Ivert Riony Villarroel Delgadillo------------------------------------------------------------------------------------------------Secretario : Dr. Harry Nelson Canales Aranda.-------------------------------------------------------------------------------------------------EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL BOLIVIANO Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCION ORDINARIA QUE POR LEY EJERCE, PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA:-------------------------------------------------------------------------------------------I. ANTECEDENTES-----------------------------------------------------------------------------------------------------------ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO-------------------------Que, de la revisión del cuaderno de investigaciones se tiene el informe de intervención Policial de Acción Directa de fecha 22 de diciembre de 2019 elaborado por el Sgto. 2do. Carmen Tatiana Monzón Lazcano funcionaria de la Unidad Policial U.T.O.P., en el refiere que: en fecha 22 de diciembre de 2019 a horas 08:00 aprox., durante el patrullaje en la zona central Plaza Murillo, se percataron que dentro de un vehículo, tipo automóvil con placa de control 3050-GBA, habrían forcejeos y gritos de auxilio de una persona de sexo femenino, en el momento de interceptar el vehículo, el conductor hizo caso omiso y se dio a la fuga, logrando interceptarlo en la calle Comercio y Socabaya, lugar donde se habría logrado tomar contacto con la menor J.S.T.B. de 16 años de edad, la misma que se encontraría probablemente con aliento alcohólico; la menor refirió que se habría sido víctima de Abuso sexual por parte del Sr. Luis Fernando Acha Baptista de 34 años de edad, conductor de vehículo señalado, quien con probabilidad aliento alcohólico. A horas 08:25 aprox., se procedió al arresto correspondiente dando a conocer al sindicado sus derechos constitucionales, trasladado al mismo a oficinas de la F.E.L.C.V., dejando el caso a cargo del investigador Cbo. Alfredo Paucara.-------------------------------------------------------------------------------------------De la valoración psicológica de la menor J.S.T.B. de 16 años se tiene que: “en fecha 21 de diciembre de 2019 en horas de la mañana se encontraba por la plaza San Francisco con personal de RTP, ayudando en el traslado de cosas para realiza rituales hasta horas 17:00 p.m., posteriormente se dirigió al mercado Yungas con sus amigos Diego, Fátima y Miguel quienes serían mayores de edad, después se habría dirigido al mercado de ADEPCOCA, después de un rato habría bajado a Villa Fátima a la Plaza Arandina, aproximadamente a horas 21:00 p.m., habría vuelto a la plaza Murillo y habría ingresado a un PUB donde consumió bebidos alcohólicas y un desconocido le habría invitado un combo, señala que después de salir algo mareada del PUB se dirigió hacia el Obelisco y que en inmediaciones del Teleférico Morado habría abordado un Truffi con rumbo a San Pedro; sin embargo en el truffi se encontraban tres (3) personas de sexo masculino incluido el chofer, todos mayores de edad quienes le habrían invitado a dar una vuelta y es así que se dirigieron a la Av. Tejado Sorzano, y cerca del Centro de Salud continuaban en el vehículo, señala que es lo último que recuerda hasta el momento en que se encontraba dentro del vehículo y sola con el chofer en la Plaza Murillo, lugar donde fue interceptado el vehículo; la menor J.S.T.B., refiere que quiso bajar del vehículo empero el chofer no la dejaba, forcejeo con él, toco bocina insistentemente hasta que habría llegado personal policial. Con relación al hecho J.S.T.B. de 16 años refiere que: “no recuerdo lo que paso, solo me dolía la espalda y tenía un chupón en lado izquierdo de su cuello, mismo senos estaban rasgados, mi ropa, mi braqueta, estaba rota; en el auto me invitaron un vaso de trago, les dije que quería ir con mis amigos y no recuerdo más,… creo que pusieron algo en el vaso de trago que me invitaron, porque era diferente “sabia raro”, me abusaron sexualmente”, de la parte Conclusiva se tiene: Adolescente J.S.T.B., presenta malestar emocional, sentimientos de angustia, inseguridad ante la percepción de haber consumido bebidas alcohólicas ,… de que pudo haber sido agredida sexualmente.------------------------------------------Con los hechos acusados del Ministerio Publico con adhesión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, consideran que la conducta del imputado se adecua al delito de VIOLACION previsto y sancionado en el art. 308 del Código Penal. -------PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER--------------------------------------------------------------------------------------Así expuestos los antecedentes se tiene como el PROBLEMA JURIDICO, analizar y verificar si dichas premisas, hechos y conducta, señalados en la Acusación Fiscal con adhesión de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, fueron probados y si constituyen en la comisión de un delito y en su caso emitir la sentencia, determinando la culpabilidad o inocencia del imputado.-II.- VOTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL----------------------------------------------------------------------Conforme el art. 359 num.3) del CPP, al existir un ACUERDO UNANIME de los jueces, la fundamentación se realiza de forma CONJUNTA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------II. 1.- FUNDAMENTACION JURIDICA DOCTRINARIA-----------------------------------------------------------------Los hechos referidos precedentemente y efectuándose la subsunción normativa prevista por el Art. 359 num.2) del Código de Procedimiento Penal, el Tribunal de sentencia sustenta su decisión en las siguientes normas jurídicas, valores y principios doctrinarios:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO PLURINACIONAL-----------------------------------------------------“Artículo 15. II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.---------------------------------------------------------------------------------------------------Artículo 61. I. Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad.”---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2. CODIGO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA LEY 548------------------------------------------------------------------“ARTÍCULO 147. (VIOLENCIA). I. Constituye violencia, la acción u omisión, por cualquier medio, que ocasione privaciones, lesiones, daños, sufrimientos, perjuicios en la salud física, mental, afectiva, sexual, desarrollo deficiente e incluso la muerte de la niña, niño o adolescente.”------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3. LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Ley 348 de 9 de marzo de 2013----------------------------------------------------------------------------------------------------------------“ARTÍCULO 7. (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES).----------------------------------------------------------------------7. Violencia Sexual. Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja --el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer.”--------------------------------------------------------------------En Bolivia desde el año 2013 se incluyeron dentro del catálogo punitivo los denominados delitos de VIOLENCIA HACIA LA MUJER (Ley 348 de 09 de marzo de 2013) y, entre ellos, se modifica el tipo de VIOLACIÓN art. 308 del Código penal, y se considera como delito de VIOLENCIA HACIA LA MUJER. ------------------------------------------------------------Así, partiendo desde la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer CEDAW, con la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención do Belem do Pará) con rango constitucional, concurren dos normas que hacen referencia a la problemática en análisis y la Ley 348 Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia. --------------------------------------------------La citada Convención Internacional establece que debe entenderse por violencia contra la mujer “cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado” (Art. 1); ya sea que esta se produzca en el seno familiar o doméstico, en la comunidad, sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus agentes, y comprensiva, entre otras expresiones, de los supuestos de “violación y abuso sexual” (Art. 2).----------------------------------------------------------------------------------------------------Por su parte, la Ley 348 prescribe en su Art. 6 núm. 1) que se debe entender por VIOLENCIA contra las mujeres a “cualquier acción u omisión, abierta o encubierta, que cause la muerte, sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona,…” así como señala que se considera VIOLENCIA SEXUAL a “toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer.” (Art. 7 núm. 7). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------De la interpretación armónica de estas normas, se concluye que no toda agresión contra una mujer comporta violencia de género; sino solamente aquella que partiendo de patrones socio-culturales que consideran a la mujer como careciente del goce de sus derechos, desemboca en un ataque por su mera pertenencia al sexo femenino.---------------------------------4. CODIGO PENAL BOLIVIANO----------------------------------------------------------------------------------VIOLACION-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------El tipo penal de Violación en Bolivia fue modificado por la Ley 348, quedando una redacción muy específica en el art. 308 del Código Penal:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir.”---------------------------------“Entre las formas de violencia sexual o violencia erótica, la violación es el hecho supremo de la cultura patriarcal: la reiteración de la supremacía masculina y el ejercicio del derecho de posesión y uso de la mujer como objeto de placer y de la afirmación del otro; se trata del ultraje de las mujeres en su intimidad, del daño erótico a su integridad como personas.” ---------------Al hablar de violencia sexual se debe tener en cuenta que el motivo del ataque sexual no es primordialmente el placer o la satisfacción sexual, sino que tiene que ver más bien con poder, control, dominación y humillación. El ataque sexual es una forma de violencia en la cual el "sexo" es utilizado como arma contra la persona abusada, cuyos efectos en la víctima es posible perduren durante el resto de su vida, aun cuando haya tenido la posibilidad de contar con apoyo y tratamiento profesional dirigido a superarlo.----------------------------------------------------------------------------------------------La cultura de la violación---------------------------------------------------------------------------------------------------La cultura de la Violación es un conjunto de formas vivir, costumbres y conocimientos con los que juzgamos la realidad que permite o minusvalora el acceso al cuerpo de una persona sin su consentimiento de cualquier forma. Una sociedad donde las mujeres crecen con miedo a andar solas por la calle. Con el móvil en la oreja simulando una llamada y las llaves en las manos. Una sociedad donde debemos ser “poco desafiantes” para no correr riesgos. Una sociedad en la que si te violan o te agreden al final la culpa es tuya.-------------------------------------------------------------------------------------------------Todo por no tomar las medidas necesarias o por hacer uso del espacio público de noche. También, por estar en sitios “peligrosos” sin acompañantes. E incluso, por llevar tal ropa o no dejar lo suficientemente claro que no has dado tu consentimiento. En definitiva, una sociedad hetero patriarcal. En esto consiste la cultura de la violación, en una cultura donde se culpabiliza a la víctima de las agresiones sexuales, se cosifica a las mujeres y se normaliza el uso de la violencia sexual.---ABUSO SEXUAL-----------------------------------------------------------------------------------------------------------“Art. 312. (ABUSO SEXUAL). Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los Artículos 308 y 308 bis se realizarán actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de libertad. Se aplicarán las, agravantes previstas en el Artículo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años.”-------------------------------------------------------------------------------------------------------Se tiene que el Titulo XI Delitos contra la libertad sexual Capítulo I Violación, estupro y abuso deshonesto, del Código penal por Decreto Ley 10426 de 23 de agosto de 1972 se encontraba el art. 312 ABUSO DESHONESTO, el cual refería:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“El que en las mismas circunstancias y por los medios señalados en el art. 308 realizare actos libidinosos no constitutivos del acceso carnal, será sancionado con privación de libertad de uno a tres años.”,--------------------------------------------------------------------------Norma penal que fue modificado por la Ley 2033 de 29 de octubre de 1999, luego por la Ley 054 de 2010, finalmente un último cambio derogatorio fue realizado por la Ley Integral para Garantizar a las mujeres una vida libre de violencia Ley 348 de 09 de marzo de 2013, donde asume un NUEVO TIPO PENAL, bajo la corriente del Género y la INDEMNIDAD SEXUAL, abandonando la corriente finalista de la INTEGRIDAD SEXUAL O LIBERTAD SEXUAL, por tanto existen nuevos elementos constitutivos para establecer la tipicidad bajo el nomen juris de ABUSO SEXUAL que señala: ------------“los actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal que se realicen en las mismas circunstancias y por los medios señalados en el art. 308 y 308 bis”-----------------------------------------------------------------------------------------------En ese sentido es necesario remitirnos al art. 308 del Código Penal que señala: ---------------------------------------------“mediante intimidación, violencia física o psicológica realice…actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral con fines libidinosos”--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El art. 308 bis se refiere a víctima menor de 14 años, conforme se tiene del tipo penal, ahora analizado--------------------De igual manera, se observa que se puede afirmar que no basta con que existan tocamientos en zonas erógenas para determinar que se está ante una conducta de naturaleza sexual que pueda vulnerar la integridad, formación y/o libertad sexual de la víctima. Es necesario además que exista una intención libidinosa en el autor. Como se ha dicho, los actos sexuales deben ser distintos de los del acceso carnal. -----------------------------------------------------------------------Por lo tanto, en esta amplia noción el legislador boliviano, asume que SOLO los toques realizados en la vagina o ano configura el tipo penal de ABUSO SEXUAL, al ser los únicos capaces de realizar ACTOS SEXUALES, consolidando su separación del antiguo abuso deshonesto con el finalismo de la LIBERTAD SEXUAL, es decir que todos los actos de excitación o de desahogo de la lujuria, que son distintos de los del acceso carnal, y aunque estén dirigidos a este; por ejemplo, tocamientos obscenos en otras partes del cuerpo, que no sean la vagina o el ano, frotamientos lascivos, contactos que pueden excitar los sentidos, exhibicionismo, parafilias, etc., no configuran el tipo penal de Abuso Sexual, sino de otro tipo penal.-----------------------5. LA TIPICIDAD.----------------------------------------------------------------------------------------------------------En la consideración de toda resolución, es necesario verificar el marco normativo punitivo a efectos de emitir una decisión debidamente motivada y fundamentada, en el presente caso se tomaron como necesarias las siguientes consideraciones de orden legal y doctrinario.---------------------------------------------------------------------------------------------LA TIPICIDAD no se debe confundir con el tipo penal. Tampoco con la tipificación penal, ni con la calificación penal.-------TIPICIDAD. Es la adecuación del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Es la adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la adecuación no es completa no hay delito. La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal.------------------------------------------------------------------------------------La adecuación debe ser jurídica, no debe ser una adecuación social. Como ejemplo de esta última podemos citar: invitar una copa a servidor público (cohecho) o golpes en el boxeo (lesiones). Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente, no deben considerarse típicos y mucho menos antijurídicos ni penalmente relevantes. La tipicidad lo aplica el juez, la tipificación lo realiza el Legislador, la calificación de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.---------------JUICIO DE TIPICIDAD. El principio de tipicidad, exige que las conductas se encuentren claramente descritas y que contengan al menos tres elementos esenciales: el sujeto activo, el verbo o acción, que se refiere a la conducta desplegada u omitida por el autor y la consecuencia punitiva a imponer. La redacción de los tipos penales debe ser lo suficientemente clara y precisa, a fin de evitar ambigüedades o interpretaciones antojadizas o arbitrarias por parte de los aplicadores del derecho. Toda acción u omisión es delito si infringe el ordenamiento jurídico (antijuridicidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad; relación de adecuación conducta- norma penal) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad en cualquiera de sus formas). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------“El ‘principio de tipicidad’ se establece en materia penal a favor de todos los ciudadanos y se aplica como una obligación a efectos de que los jueces y Tribunales apliquen la ley penal sustantiva debidamente, enmarcando la conducta del imputado exactamente en el marco descriptivo de la ley penal a efectos de no incurrir en violación de la garantía constitucional del ‘debido proceso’, la calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal deviene en defecto absoluto insubsanable.” AUTO SUPREMO Nº 054/2014-RRC de 24 de febrero de 2014-------------------------------------------------------------------------------------------------------------6. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE LA DECLARACION DE LA VICTIMA Y SU CREDIBILIDAD---------------Bajo el PRINCIPIO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD este tribunal debe necesariamente que remitirse a la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos dentro del CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010.------“100. En primer lugar, a la Corte le resulta evidente que la violación sexual un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho.” ----------------------------------------------------------------------------------------Este Tribunal de sentencia recuerda, como lo señala la Convención de Belém do Pará, que la violencia contra la mujer no sólo constituye una violación de los derechos humanos, sino que es “una ofensa a la dignidad humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres”, que “trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente de su clase, raza o grupo étnico, nivel de ingresos, cultura, nivel educacional, edad o religión y afecta negativamente sus propias bases”. En el mismo sentido: Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010, párr. 108.------------------------Así también se tiene lo señalado por la CIDH en el CASO J. VS. PERÚ. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013, que refiere:------------------------------------------------------------“323. En relación con el alegado “manoseo sexual”, este Tribunal ha establecido que la violación sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. Sin perjuicio de la calificación jurídica de los hechos que se realiza infra, la Corte considera que dicho estándar es aplicable a las agresiones sexuales en general. Asimismo, al analizar dichas declaraciones se debe tomar en cuenta que las agresiones sexuales corresponden a un tipo de delito que la víctima no suele denunciar, por el estigma que dicha denuncia conlleva usualmente (supra párr. 316).” ----------------------------------------------------------------------La declaración de la víctima es primordial en el contexto legal, puesto que, a veces, es el único medio de prueba existente. Teniendo en cuenta que la víctima, en algunos casos, no solo es testigo, sino parte del proceso judicial, debemos valorar su declaración teniendo en cuenta que puede obtener ciertos beneficios en función del resultado final del proceso. Por ello, la evaluación de su declaración debe basarse en tres criterios doctrinales que han de cumplirse para la credibilidad del testimonio.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y EL IURA NOVIT CURIA.---------------------------------------------------------DOCTRINA LEGAL APLICABLE SOBRE EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y EL IURA NOVIT CURIA------------Conforme se tiene de la doctrina legal aplicable del Auto Supremo Nº 085/2013-RRC de 28 de marzo de 2013 SALA PENAL SEGUNDA y el AUTO SUPREMO Nº 133/2017-RRC de 21 de febrero de 2017 SALA PENAL, que se refiere a la facultad de un tribunal de subsumir los hechos a un tipo penal diferente del acusado:------------------------------------------------“En ese contexto, la calificación legal de los hechos investigados precisada en los actos procesales anteriores a la sentencia, tales como imputación formal, aplicación de medidas cautelares, acusación pública o particular, son eminentemente provisionales, esto es, susceptibles de modificación, siendo que, la facultad de establecer en definitiva la adecuación penal que corresponde al hecho delictivo, es del Juez o Tribunal en Sentencia, en el fallo final, quien después de establecer el hecho probado, subsume el mismo en el tipo penal que corresponde conforme a los presupuestos configurativos preestablecidos por el Código Penal, para finalmente imponer la sanción prevista.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Esta facultad conocida en la doctrina como principio iura novit curia (El juez conoce el derecho), no implica vulneración alguna del principio de congruencia, ya que el legislador, si bien ha prohibido al juzgador la modificación o inclusión de hechos no contemplados en las acusaciones; empero, no así la calificación legal que se traduce en el trabajo de subsunción desarrollado en la fundamentación jurídica de la Sentencia.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------(…) En consecuencia, será posible adecuar una conducta al delito de Abuso Deshonesto, cuando provisionalmente estaba calificada como Violación o viceversa, al tratarse de tipos penales que protegen el mismo bien jurídico, cual es la libertad sexual de las personas, lo que descarta cualquier quebrantamiento al derecho a la defensa, pues el imputado tiene la oportunidad de prever mecanismos de defensa que podrán rebatir, en su caso, los hechos contra la libertad sexual que en esencia le endilgan. Por tanto, es plenamente legal, realizar la subsunción del hecho en el tipo penal que se considera pertinente, aún sea distinto del acusado, siempre que se trate de delitos relativos al mismo bien jurídico, correspondiendo la facultad privativa para establecer la adecuación legal que corresponde al hecho delictivo acreditado como probado, al Juez o Tribunal de Sentencia, y en su caso al propio Tribunal de Apelación conforme la jurisprudencia glosada precedentemente.”---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DEL PRINCIPIO DE COHERENCIA Y EL IURA NOVIT CURIA---------------A lo largo del ejercicio de su competencia contenciosa, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha resuelto casos puestos a su conocimiento en los que se ha alegado la violación de derechos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) a favor de personas sometidas a una persecución penal. Los Estados miembros de la CADH son libres de determinar el sistema procesal penal que consideren preferible, pero en la conformación y sustanciación de los procesos deben observar las garantías establecidas en la Convención. Es función de la Corte IDH determinar esta compatibilidad, por lo que sus decisiones contienen pautas a considerar para conformar, modificar, interpretar o aplicar el derecho interno.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Corte IDH ha ido desarrollando, mediante la resolución de los casos mencionados en el primer párrafo, una jurisprudencia relativa a distintos institutos de derecho proceso penal. En lo referente al principio de coherencia y al principio iura novit curia, la Corte IDH, al presente, se ha ocupado centralmente de ambos principios en una sola decisión, y los ha interpretado a la luz de las garantías judiciales consagradas en el artículo 8.2.b y c de la CADH.----------------------------------------------------A partir de las consideraciones vertidas en esta sentencia, de las remisiones en ellas realizadas y del alcance de las disposiciones citadas (expresado en otras decisiones), se busca precisar las obligaciones relacionadas con los mencionados principios, desde la perspectiva del tribunal interamericano.-------------------------------------------------------------------El principio iura novit curia expresa, en el ámbito del proceso penal, que el tribunal llamado a juzgar no se encuentra vinculado a la calificación jurídica propuesta en la acusación, o, en otros términos, que el tribunal puede calificar estos hechos de una manera distinta. La Corte IDH ha reconocido esta facultad de los tribunales, pero ha expresado que ella “debe ser entendida e interpretada en armonía con el principio de congruencia y el derecho defensa”. --------------------------------------------La Corte IDH ha afirmado que el órgano juzgador puede modificar la calificación jurídica del hecho propuesta en la acusación, sin afectar el derecho de defensa, siempre que mantenga sin variación la base fáctica.---------------------------------------Al resolver el caso Fermín Ramírez contra Guatemala, reprobó, en este orden de ideas, el actuar del tribunal de sentencia guatemalteco; afirmó que este “[…] no se limitó a cambiar la calificación, sino modificó la base fáctica de la imputación, inobservando el principio de congruencia”. El tribunal interamericano ha pretendido señalar de esta manera que un cambio de calificación no debe encubrir o esconder una modificación del contenido fáctico de la imputación.----------------------------La Corte IDH ha considerado que el principio de coherencia constituye un corolario indispensable del derecho de defensa, una garantía fundamental del debido proceso en materia penal, y que los Estados tienen que observarlo en cumplimiento de las obligaciones que surgen de los incisos b y c del artículo 8.2 CADH.-----------------------------------------------------------El principio contiene una prohibición de sentenciar hechos distintos a los contenidos en la acusación e igualmente de acusar sobre hechos distintos a los que fueron objeto de la investigación. Las variaciones del objeto del proceso ocurridas en el debate y con la posibilidad de trascender a la sentencia justifican, en conexión con lo mencionado en el párrafo anterior, la suspensión del debate y un nuevo interrogatorio del acusado. Por otra parte, la Corte IDH ha reconocido el principio iura novit curia, es decir, la facultad del juez de recurrir a una calificación jurídica distinta a la de la acusación.---------------------------------Entiende, sin embargo, que esta facultad se encuentra condicionada al respeto del principio de coherencia y al respeto del derecho de defensa. Con lo primero se hace referencia a que el cambio de calificación no debe esconder una modificación de la base fáctica de la acusación; con lo segundo, a que la facultad se halla condicionada a que se comunique al acusado la posible modificación y se le otorguen el tiempo y los medios adecuados para la correspondiente preparación. En este último sentido, han sido consideradas la posibilidad de suspender el debate y la posibilidad de presentar argumentaciones por escrito.-8. OBLIGACION DEL ESTADO DE REALIZAR LAS INVESTIGACIONES EN PLAZO RAZONABLE DE FORMA DILIGENTE Y EFICAZ PARA EVITAR LA IMPUNIDAD EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ---------CASO GUZMÁN ALBARRACÍN Y OTRAS VS. ECUADOR------------------------------------------------------------SENTENCIA DE 24 DE JUNIO DE 2020 (Fondo, Reparaciones y Costas)---------------------------------------------“176. La Corte ha establecido que, de conformidad con la Convención Americana, los Estados Partes están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las víctimas de violaciones a los derechos humanos (artículo 25), recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del debido proceso legal (artículo 8.1), todo ello dentro de la obligación general, a cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención a toda persona que se encuentre bajo su jurisdicción (artículo 1.1) . También ha señalado que el derecho de acceso a la justicia debe asegurar, en tiempo razonable, el derecho de las presuntas víctimas o sus familiares a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido e investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los eventuales responsables .---------------------------------------------------------------------------------177. En casos de violencia contra la mujer, las obligaciones generales establecidas en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana se complementan y refuerzan, para aquellos Estados que son Parte, con las obligaciones derivadas del tratado interamericano específico, la Convención de Belém do Pará. En su artículo 7.b, dicha Convención obliga de manera específica a los Estados Partes a utilizar la debida diligencia para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer . Ante un acto de violencia contra una mujer, resulta particularmente importante que las autoridades a cargo de la investigación la lleven adelante con determinación y eficacia, teniendo en cuenta el deber de la sociedad de rechazar la violencia contra las mujeres y las obligaciones del Estado de erradicarla y de brindar confianza a las víctimas en las instituciones estatales para su protección . ---------------------------------------------------------178. El Tribunal ha establecido que la obligación de investigar y el correspondiente derecho de la presunta víctima o de los familiares no sólo se desprende de las normas convencionales de derecho internacional imperativas para los Estados Parte, sino que además se deriva de la legislación interna que hace referencia al deber de investigar de oficio ciertas conductas ilícitas y a las normas que permiten que las víctimas o sus familiares denuncien o presenten querellas, pruebas o peticiones o cualquier otra diligencia, con la finalidad de participar procesalmente en la investigación penal con la pretensión de establecer la verdad de los hechos .”---------------------------------Por mandato del art. 13 y 256 de la Constitución Política del Estado, los derechos reconocidos serán interpretados de la forma más favorable, por lo que la obligación del estado boliviano a través de sus instituciones, entre ellas el Ministerio Público, es la de investigar con la debida diligencia, oportuna y eficaz, realizando toda actividad investigativa para lograr descubrir la verdad material e histórica de los hechos conforme el art. 94 de la Ley 348, para evitar la impunidad en hechos de violencia contra la mujer, responsabilidad que no puede ser omitida bajo excusas de sobre carga procesal o insuficiencia de medios, al ser una obligación convencional y constitucional.----------------------------------------------------------------------------II.2. MOTIVACION FACTICA Y ANALISIS DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS --------------------------------RESULTANDO. - Que, de lo visto y oído en juicio oral, público, continuo y contradictorio, habiéndose valorado las pruebas de cargo, introducidas a juicio de conformidad a previsiones de la norma procesal penal, en aplicación de las normas de la sana crítica prevista por el Art. 173 de la Ley 1970, este Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer de La Paz, deliberando bajo las normas previstas por el Art. 359 de la Ley Adjetiva Penal, realiza el siguiente análisis:-VALORACION ANALITICA Y RACIONAL DE LAS PRUEBAS CON LOS HECHOS PROBADOS---------------------------El Tribunal de sentencia considera que en juicio, más allá de toda duda razonable, existe una secuencia de hechos, lugares y personas señalados en la acusación fiscal y adhesión, en ese criterio es necesario analizar e individualizar a cada uno de estos hechos para establecer el accionar y posible responsabilidad del imputado, con una secuencia histórica secuencial y concatenada, analizando y valorando los elementos probatorios, que fueron producidos en juicio oral, en ese sentido se establece los siguientes extremos:-----------------------------------------------------------------------------------PRIMERO. – ANTECEDENTES PERSONALES DE LAS PARTES, LUGAR Y MOMENTO DEL HECHO, ACTOS ANTES Y DESPUES DE LOS HECHOS.------------------------------------------------------------------------------------------------1. ANTECEDENTES PERSONALES, FAMILIARES Y SOCIALES DE LAS PARTES----------------------------------------El Tribunal de sentencia asume certeza que la víctima J.S.T.B. tiene como fecha de nacimiento el 04 de diciembre de 2003, por lo que al 22 de diciembre de 2019, momento de los hechos, tenía la edad de 16 años y 18 días de edad. Datos que se obtienen del Certificado de Nacimiento de la menor (PDNA-1) y de la Tarjeta Prontuario del Servicio General de Identificación Personal de la víctima (MP-7) ----------------------------------------------------------------------------------Así mismo en forma inequívoca se asume convicción de que la menor J.S.T.B. tienen su domicilio real en la Comunidad Colopampa Central Tacna GAM Chulumani, donde vive junto a su padre y hermano, la familia se dedica a la agricultura donde la victima realiza labores de casa. -------------------------------------------------------------------------------------El imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA tiene como fecha de nacimiento el 11 de septiembre de 1985 (PD-2), al momento de los hechos, 22 de diciembre de 2019, tenía la edad de 34 años de edad. La cédula de identidad del imputado refiere como domicilio real en la Calle Uchumayo Nº 649 Zona Santa Bárbara (PD-1).------------------------------Se asume certeza por el Registro de Antecedentes Policiales (MP-6) que el imputado tiene procesos penales anteriores por delitos de conducción peligrosa, Lesiones y Robo, tenía una conducta delictiva reiterada, tomándose en cuenta a efectos de la evaluación de su personalidad. --------------------------------------------------------------------------------------------El imputado al momento de los hechos, estaba realizando la actividad de taxista en calidad de chofer, en un vehículo tipo Automóvil, marca Hyundai, color plata, con 5 puertas, año 2013, con Placa de circulación Nº 3050-GBA de propiedad de LILIANA QUISPE COPA, persona que realiza todos los trámites para el desecuestro del vehículo apersonándose al proceso como legitima propietaria lo que está demostrado con la prueba de descargo del imputado (PD-15).-------------------------2. CIRCUNSTANCIAS PREVIAS A LOS HECHOSPor las pruebas producidas en juicio oral, el Tribunal de sentencia asume convicción que el día 22 de diciembre de 2019 entre las 4:00 y 4:30 a.m. la víctima J.S.T.B. se encontraba por inmediaciones del Teleférico Morado ubicado en la Calle Colombia esq. Calle Méjico Zona Central, la misma estaba en estado de ebriedad al haber consumido bebidas alcohólicas anteriormente con sus amistades en la zona de Villa Fátima y luego en un Pub por la Plaza Murillo (MP-2).-------------------------------------------------------------------------------------------En esas condiciones la víctima J.S.T.B. decide buscar un taxi para volver donde sus amigos, en ese momento el imputado aparece conduciendo, el vehículo tipo Automóvil, marca Hyundai, color plata, con 5 puertas, año 2013, con Placa de circulación Nº 3050-GBA, en calidad de taxista, logrando que la víctima suba al vehículo.------------------------------------------------Dentro del vehículo se encontraban otras tres personas de sexo masculino entre ellos el hermano del imputado JHONATAN ROCHA BAPTISTA, dos amigos del imputado llamado CRISTIANO con el alias de OSO y otro llamado GILMAR (PD-4), con quienes la víctima es inducida a seguir consumiendo bebidas alcohólicas, hasta que la víctima pierde el sentido o la memoria de lo ocurrido.----------------------------------------------------------------------------------------------------3. TIEMPO, MODO Y LUGAR DE LOS HECHOS----------------------------------------------------------------------------Dentro del juicio oral tanto el imputado como la víctima coinciden en afirmar que se encontraban juntos a SOLAS dentro del vehículo tipo Automóvil, marca Hyundai, color plata, con 5 puertas, año 2013, con Placa de circulación Nº 3050-GBA, constituyendo el interior del vehículo como el LUGAR DEL HECHO (MP-4), la víctima estuvo a solas con el imputado desde las 6:30 y 8:00 a.m. del 22 de diciembre de 2019, instantes que se considera como el MOMENTO DEL HECHO, estando detenido el vehículo en la CALLE FRANCISCO MONRROY en la puerta del Complejo del Club The Strongest.--------------La victima al reaccionar y verse a solas con el imputado, se percata que tiene sugilaciones en el cuello, adolorida en sus senos, sin brasier y su ropa toda desgarrada, así como la bragueta de su pantalón, sin recordar lo ocurrido, solo que le invitaron un vaso y perdió el sentido, cree que la abusaron sexualmente por su ropa rota y los dolores en su cuerpo, identificando y señalando como a uno de los autores de la agresión sexual al imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA. 4. CIRCUNSTANCIAS DE LA DENUNCIA, ACTOS DE INVESTIGACION Y MEDIDAS SUSTITUTIVAS DEL IMPUTADO-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por el Informe de Intervención Policial preventiva Acción Directa (MP-1) se verifica que cuando el vehículo del imputado se encontraba por la Plaza Murillo, la víctima intenta bajarse forcejeando con el imputado, lo que es percibido por efectivos policiales de la UTOP, donde proceden a detener al vehículo en la Calle Socabaya esquina Comercio (MP-5), lo que la víctima aprovecha para denunciar el abuso sexual sufrido y pedir auxilio, por lo que el imputado es aprehendido y remitido a instalaciones de la FELCV.---------------------------------------------------------------------------------------------------Luego es conducido al Ministerio Público para su declaración Informativa, terminada su declaración informativa fue objeto de una imputación formal, para pasar a conocimiento del juez de instrucción penal, el cual determina su detención preventiva en el recinto penitenciario de San Pedro de La Paz.-------------------------------------------------------------------------------5. HECHOS POSTERIORES A LA DENUNCIA, DECLARACIONES Y/O TESTIMONIO DE LA VICTIMA--------------Dentro de la etapa preparatoria con las diligencias investigativas se realiza la colección de evidencias dentro del vehículo, se dispone el secuestro y custodia del vehículo, así mismo se dispone se practique revictimizadoras entrevistas psicológicas y sociales a la víctima.----------------------------------------------------------------------------------------------------------Es necesario verificar las entrevistas psicológicas que pudiera existir respecto a su testimonio, víctima que sin embargo de lo dispuesto en la Ley 548 y 348 fue sometida a más de una entrevista psicológica, sin cumplir el PROTOCOLO DE ATENCION A VICTIMAS, no se tiene ningún elemento que compruebe que el Ministerio Público o la Defensoría de la niñez y Adolescencia, evitaran la revictimización de la víctima al ser sometida a reiterativas declaraciones.----------------------------------------1. En la Entrevista Psicológica de 22 de diciembre de 2019 realizado por la Lic. Juana Virginia Santander Oblitas, expresado en el INFORME PSICOLÓGICO con CITE: SMDS/DDM/UDIF-PAIF E/LINEA 156 CITE/462/2019 (MP-2), la víctima J.S.T.B. relata que en el lugar de los hechos, en el vehículo utilizado por el imputado como taxi, en fecha 22 de diciembre de 2019 el imputado junto a otros tres varones la inducen a consumir bebidas alcohólicas, la llevan por la Tejada Sorsano donde ella pierde el sentido, asume que le dieron algo en la bebida porque sabía raro, cuando reacciona estaba en el vehículo sola junto al imputado, tenía chupones en el cuello, su ropa estaba rota la bragueta de su pantalón roto y sentía dolores en el cuerpo y parte intima, luego el imputado empezo a conducir el vehículo hacia la Plaza Murillo donde ella quería bajarse pero el imputado no la dejaba, forcejeando con el imputado cuando los policías lo hicieron detenerse, ella pidió auxilio, considera que la abusaron sexualmente por lo adolorida que estaba y su ropa toda desgarrada. ----------------------------------------Se refiere como CONCLUSIONES por la Psicóloga de la Línea 156 que J.S.T.B. presenta malestar emocional, indicadores de ansiedad situacional, angustia, inseguridad por los hechos, no recuerda lo que le habría pasado, solo que tiene dolores en su espalda y una sugilación en el cuello con su ropa rota. Señala que pudo haber sido agredida sexualmente por estas personas, señalando que eran TRES hombres uno de ellos hermano del imputado.-----------------------------------------2. Vulnerando sus derechos y garantías constitucionales la víctima J.S.T.B. por SEGUNDA vez es intervenida y nuevamente entrevistada, entrevista psicológica que se realiza por un requerimiento fiscal de la Dra. Sarina Guardia Guardia, es decir que en lugar de ordenar una PERICIA DE PSICOLOGIA FORENSE el Ministerio Público decide hacer una “entrevista psicológica” en la DNA, en un acto evidentemente revictimizador. ---------------------------------------------------------El contenido de la entrevista fue descrito en el INFORME PSICOLÓGICO DE SEGUIMIENTO de 13 de enero de 2020 (PDNA-2), realizado por el Lic. Norman G. Oliden Vásquez, Psicólogo de la DNA Especializada, donde la víctima confirma que despertó en el taxi el domingo en la madrugada a eso de las 5 o 6 estaba sola con el chofer, el vehículo estaba parqueado en la Tejada Sorsano, le dolía los brazos, se levantó sin brassier y sin nada solo con una blusa, sus piernas tenían moretes y su cara igual estaba medio verde, sentía que le paso muchas cosas en su parte íntima, luego el taxi partió y bajo hasta la plaza Murillo donde forcejearon porque no la dejaba bajar hasta que lo detuvo la policía y la llevaron a la Línea 156.El psicólogo de la DNA Especializada Lic. Norman G. Oliden Vásquez, en sus CONCLUSIONES refiere que la víctima a momento de la evaluación psicológica de su estado afectivo emocional no presenta sintomatología de base, por no poder rememorar los hechos al estar en estado de inconsciencia, desconoce si sus agresores usaron protección, lo que no permitía develar con certeza violencia sexual, su afectación emocional no genera indicadores de ansiedad o depresión. ---------------------------Ambas ENTREVISTAS PSICOLOGICAS otorgan certeza al Tribunal de sentencia, sobre el LUGAR Y MOMENTO DE LOS HECHOS, así mismo permite asumir convicción sobre el MODO que sucedieron los hechos, sin que exista duda alguna, verificando las tesis fácticas de las partes no existe controversia (PD-4) o duda sobre dichos aspectos de la realidad.-------3. Se verifica por el INFORME SOCIAL CITE SDMS/ UDIF/DNA-11-Nº 157/2020 de 17 de septiembre de 2020 (PDNA-3), emitido por la Lic. Simona Quispe Osco Trabajadora Social de la DNA Especializada, que realiza la intervención social de la víctima y su familia, el estado de gestación de la víctima, asumiendo la paternidad su enamorado de 19 años, estando bajo cuidados de prenatal y luego retornaría a terminar sus estudios.----------------------------------------------------------------------Dentro de la intervención social, se concluye que la adolescente fue víctima de la dejadez de sus padres que vieron superados por sus propias situaciones de vida al no saber qué hacer dejan pasar la conducta de su hija, que toma decisiones propias atentando contra su propia vida, lo cual la pone en situaciones de alto riesgo, está latente el riesgo para la víctima siendo que está en una situación incierta, sin un futuro acorde a su edad, teniendo que asumir el rol de madre con su hijo. -----------Elemento probatorio que permite conocer que la víctima continúa con su vida y su situación familiar, estando en avanzado estado de gestación, pero causa una duda si el embarazo es producto una agresión sexual con penetración sin síntomas o lesiones genitales perceptibles, certeza que no se puede tener porque lastimosamente el Ministerio Público ni la Defensoría de la Niñez y Adolescencia cumplieron su obligación de investigar y acumular todas las pruebas, como la PERICIA GENETICA a pesar de existir las muestras colectadas a la víctima (MP-3) y del imputado (PD-5), impidiendo al Tribunal de sentencia tener certeza sobre la probable comisión del delito de violación.----------------------------------------------------Dentro del juicio oral, la defensa presento y produjo pruebas documentales de descargo, como la PD-3 cédula de identidad de la madre del imputado, la PD-6 acta de requisa personal y colección de indicios materiales de 22 de diciembre del imputado, PD-7 a la PD-14 es una requisa de vehículo y colección de evidencias, distintos informes de los investigadores, informe de la médico forense y reiteración del informe social a la víctima, por último la PD-17 que es la copia de TODO el cuaderno de investigaciones, elementos de prueba que el tribunal de sentencia considera que no tiene relevancia para establecer la verdad material e histórica de los hechos sino los actos de funcionarios públicos en la investigación, por lo que se considera que son impertinentes al objeto del juicio oral.--------------------------------------------------------------LAS PRUEBAS VERIFICADAS Y VALORADAS QUE SON BASE DE LAS CONCLUSIONES ANTERIORES SON:---------DOCUMENTALES: MP-1 (Informe de intervención policial preventiva de acción directa de 22 de diciembre de 2019) MP-2 (Informe de Valoración Psicológica de 22 de diciembre de 2019 emitido por la Lic. Junan Virginia Santander Oblitas Psicóloga Línea 156) MP-4 (Acta de Registro del Lugar del Hecho de 22 de diciembre de 2019) MP-5 (Informe técnico del Registro del Lugar del Hecho de 22 de diciembre de 2019 con muestrario fotográfico) MP-7 (Fotocopia simple de la Tarjeta de identificación de personas SEGIP de la víctima)TESTIFICALES: Roger Alfredo Paucara Mamani, Carmen Tatiana Monzón Lascano.----DOCUMENTALES DNA: PDNA-1 (Certificado de Nacimiento de la víctima) PDNA-2 (Informe Psicológico emitido por el Lic. Norman Oliden de 13 de enero de 2020) PDNA-3 (Informe Social emitido por la Lic. Simona Quispe de 17 de septiembre de 2020)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------PRUEBA DE DESCARGO: PD-1 (Cédula de identidad del imputado) PD-2 (Certificado de Nacimiento del imputado) PD-4 (Declaración Informativa del imputado de 22 de diciembre de 2019) PD-5 (Tomas de muestras del imputado) PD-15 (Acta de entrega y devolución de vehículo motorizado de 03 de febrero de 2021) ------------------------------------------SEGUNDO.- PERICIA MEDICO FORENSE--------------------------------------------------------------------------------Para determinar la verdad material e histórica de los hechos, al existir contradicción entre las UNICAS personas presentes al momento de los hechos, es decir la víctima y el imputado, debemos acudir a la sana critica en sus elementos de la psicología, la experiencia y la lógica, que en opinión del Tribunal, resultan conducentes y orientados a una conclusión certera por la logicidad, concordancia y aptitud de que deben gozar los elementos que componen la prueba compuesta y valorada, conforme a los principios que dicta la recta razón mediante el uso de la regla de la sana crítica racional y, siempre que esa apreciación orientada conlleven a una sola conclusión.-----------------------------------------------------------------------------------ANALISIS Y VALORACION DEL ESTADO FISICO CORPORAL DE LA VICTIMA-----------------------------------------El Tribunal de sentencia establece más allá de duda razonable que la víctima J.S.T.B., fue revisada por la Dra. Tamara Solano Gonzales Médico Forense del IDIF, emitiendo el Certificado Médico Forense de 22 de diciembre de 2019 a horas 10:05 a.m. (MP-3). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------En el Certificado Médico Forense se describe y establece:---------------------------------------------------------------------En la Región del ROSTRO, mejilla izquierda EQUIMOSIS de 6 x 5 cm coloración violácea tenue; En el CUELLO lado izquierdo tercio superior EQUIMOSIS de 2 x 2 cm coloración violácea compatible con sugilación; En la región MAMARIA tercio superior EQUIMOSIS de 5 x 1 cm forma lineal vertical coloración rojiza, en la región Hemi Tórax derecho cercanía de la región axilar EQUIMOSIS de 4 cm lineal coloración rojiza.--------------------------------------------------------------------------En la EXTREMIDAD SUPERIOR antebrazo izquierdo múltiples lesiones cortantes cicatrizadas lineales de 15 x 10 cm Data antigua. Las demás regiones corporales Sin huella de lesiones traumáticas al exterior. -----------------------------------En la Región Genital se tiene en la Integridad de la Membrana Himeneal, se observa DESGARRO DE DATA ANTIGUA a horas 5 según cuadrante.---------------------------------------------------------------------------------------------------Se colectan como MUESTRAS NO BIOLOGICAS un Pantalón café, se evidencia manchas blanquecinas y desgarro de ropa en parte anterior.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------El examen físico demuestra signos de VIOLENCIA CORPORAL, en región de CUELLO se evidencia lesión compatible con SUGILACION.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se CONCLUYE que la víctima está POLICONTUSA; en el examen GINECOLOGICO se evidencia un desgarro himeneal antiguo, no se evidencia lesiones de DATA RECIENTE. Por tanto se otorga una incapacidad médico legal de 8 días.-------Elemento de prueba que demuestra que la víctima, al momento de la valoración médico forense, tenía evidencia de haber sufrido VIOLENCIA CORPORAL, así como lesiones de actos sexuales no constitutivos de acceso carnal, varias EQUIMOSIS , como una SUGILACION en el cuello, lesiones en la REGION MAMARIA y su PANTALON estaba DESGARRADO en la parte anterior (delantera), sin que estos actos o lesiones constituyan en una penetración o acceso carnal, se valora que según el Médico Forense en la REGION GENITAL no se observa lesión reciente, se tiene un desgarro Himeneal pero ANTIGUO no compatible con la data del hecho, el Certificado Médico Forense otorga certeza científica que el Tribunal de sentencia asume para descartar el ACCESO CARNAL.-------------------------------------------------------------Con lo que se llega a la convicción de la revisión y valoración del Certificado Médico Forense, aplicando la sana critica en su elemento de lógica y experiencia, se tiene que el examen genital y anal no se verifica ninguna actividad sexual reciente siendo el resultado de todos los exámenes de “características normales” con excepción del desgarro antiguo que implica mínimamente una actividad sexual superior a los diez días.-----------------------------------------------------------Lo que genera una DUDA RAZONABLE sobre la presunta relación sexual con ACCESO CARNAL entre el imputado y la víctima, NO EXISTE alteración alguna en la región genital de la víctima.------------------------------------------------------El Certificado Médico Forense es un elemento de PRUEBA CIENTIFICA y de irrefutable consistencia que impide PRESUMIR SUBJETIVAMENTE que se consumó un acceso carnal con el imputado, al no existir certeza la DUDA RAZONABLE impulsa y sustenta la posición del Tribunal de sentencia que descarta algún tipo de acceso carnal por consecuencia de una posible VIOLACION, pero tiene como hecho probado lesiones de INDOLE SEXUAL que sin ser de acceso carnal configuran la comisión y consumación del tipo penal de ABUSO SEXUAL.---------------------------------------------------------------------------Con todos estos elementos de prueba el Tribunal de sentencia puede verificar que la víctima fue sometida a una agresión sexual violenta, donde la víctima señala, identifica y afirma como su agresor a LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, lo que permite al tribunal con todas las pruebas producidas, documentales y medicas establecer la verdad histórica de los hechos. -LAS PRUEBAS VERIFICADAS Y VALORADAS QUE SON BASE DE LAS CONCLUSIONES ANTERIORES SON:--DOCUMENTALES: MP-3 (Certificado Médico Forense de 22 de diciembre de 2019 emitido por el Médico Forense del IDIF a la víctima) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------TERCERO.- LAS REGLAS DE VALORACION LA SANA CRÍTICA Y EL ESTÁNDAR PROBATORIO 1. REGLAS DE VALORACION SOBRE EL TESTIMONIO EN DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL-----------------------------------------De acuerdo con lo previsto en el artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, el Estado debe establecer procedimientos legales, justos y eficaces para que las mujeres puedan acceder efectivamente a la justicia, pues las mujeres víctimas de violencia, en especial la de tipo sexual, enfrentan barreras extraordinarias cuando intentan ejercer este derecho. Por lo tanto, con el objeto de remover esas barreras, los testimonios de las víctimas de la totalidad de delitos que involucren actos de violencia sexual contra la mujer, deben ser valorados con una perspectiva de género a fin de evitar afirmaciones, insinuaciones y alusiones estereotipadas, que generen en el ánimo del juzgador una inadecuada valoración que reste credibilidad a la versión de las víctimas.--------------------------------------Esas REGLAS DE VALORACIÓN fueron sostenidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver los casos FERNÁNDEZ ORTEGA Y ROSENDO CANTÚ VS MÉJICO que deben ser observadas por los jueces y Tribunales de sentencia en este tipo de casos, que incluyen, al menos, los siguientes elementos: ------------------------------------------a) Se debe considerar que los delitos sexuales son un tipo de agresión que, en general, se producen en ausencia de otras personas más allá de la víctima y la persona o personas agresoras, por lo que requieren medios de prueba distintos de otras conductas. En razón de lo anterior no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho. Asimismo, al analizar la declaración de la víctima se debe tomar en cuenta que las agresiones sexuales corresponden a un tipo de delito que la víctima no suele denunciar por el estigma que dicha denuncia conlleva usualmente;---------------------------------------------------------------------------b) Se debe tener en cuenta la naturaleza traumática de los actos de violencia sexual. En razón de ello se debe entender que es usual que el recuento de los hechos pueda presentar algunas inconsistencias o variaciones en cada oportunidad que se solicita realizarlo;----------------------------------------------------------------------------------------------------------c) Se deben tomar en cuenta algunos elementos subjetivos de la víctima, como su edad, condición social, pertenencia a un grupo vulnerable o históricamente discriminado, entre otros; ----------------------------------------------------------------d) Se debe analizar la declaración de la víctima en conjunto con otros elementos de convicción, recordando que la misma es la prueba fundamental. Entre esos otros elementos se pueden encontrar dictámenes médicos, psiquiátricos, testimonios, examinaciones médicas, pruebas circunstanciales, indicios y presunciones; y --------------------------------e) Las pruebas circunstanciales, indicios y presunciones, deben ser utilizadas como medios de prueba siempre que de ellos puedan inferirse conclusiones consistentes sobre los hechos.-----------------------------------------------------------------2. PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EMITIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Las declaraciones de la víctima, es ponderada conforme al Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género emitido por el Tribunal Supremo de Justicia del Estado, aprobado por ACUERDO DE SALA PLENA N° 126/2016 DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2016, así como a la Constitución Política del Estado, a la Convención Americana de Derechos Humanos, así como en la demás normativa nacional e internacional a que se remite dicho protocolo, de donde se desprende en lo que interesa, que los estándares internacionales establecen claramente que el elemento principal en la configuración de los delitos de Violencia Sexual, en este caso ABUSO SEXUAL es la verificación y comprobación que la víctima sufrió actos sexuales no constitutivos de acceso carnal o penetración, sea por violencia o intimidación o que se encuentre impedida de resistir de algún modo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En consecuencia, en los casos donde se tiene el consumo del alcohol y la inconsciencia, la resistencia de la víctima resulta intrascendente para que pueda configurarse la violencia sexual. De lo contrario, se estaría trasladando la responsabilidad de lo ocurrido a la víctima, se le exigiría una conducta que, eventualmente, pone en mayor riesgo su integridad física y se reforzaría el estereotipo de que cuando las mujeres dicen que no, en realidad quieren ser convencidas, el derecho no puede ser una herramienta que dé pie a este tipo de consideraciones. --------------------------------------------------------------------------Bajo esta óptica de ponderación, la narrativa de hechos de la víctima J.S.T.B., es tomada en cuenta por este Tribunal de sentencia con un alto nivel de credibilidad, pues tratándose de los delitos de índole sexual, como el que hoy se estudia, generalmente por su naturaleza, se ejecutan en ausencia de testigos, por cuya razón, adquiere valor preponderante, máxime si está corroborada por otras pruebas.----------------------------------------------------------------------------------------3. VALORACIÓN PROBATORIA DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA EN RELACION AL CERTIFICADO MEDICO FORENSE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El testimonio de la víctima J.S.T.B. genera plena convicción a este Tribunal de sentencia para tenerlo por cierto pues se identifica plenamente al imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, como el autor de haber tocado su cuerpo y partes íntimas causándole lesiones de INDOLE SEXUAL, durante todo el juicio oral, no se pudo establecer una duda razonable sobre la autoría del acusado en relación al delito comprobado de ABUSO SEXUAL, ni explicación lógica y coherente sobre el estado físico y emocional de la víctima, que no sea por el imputado, siendo las entrevistas de la víctima consistentes sobre lo sucedido y la agresión sexual sufrida. ---------------------------------------------------------------------------------------------------Las pruebas que conforman estas actuaciones nos llevan a convalidar la decisión sobre la autoría y culpabilidad del imputado, en efecto, se ha señalado que "en los delitos contra la libertad sexual debe tenerse un criterio más amplio en torno a la valoración de la prueba, sopesando hasta el más mínimo indicio, para que no queden impunes, dado que por lo general se cometen en la intimidad, fuera de la vista de otras personas" , de manera que en tales casos, como suelen ocurrir en delitos de violencia de género, cobra especial relevancia la versión de la víctima, la cual debe ser analizada por los especialistas para establecer su veracidad. En cada una de las intervenciones psicológicas que la víctima tuvo que sufrir, identifica a su agresor plenamente LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, describe los actos de violencia sexual y las circunstancias del hecho, así como los hechos posteriores, con las secuelas físicas como psicológicas, su angustia por lo sucedido sin saber exactamente cuántos de los hombres la agredieron sexualmente o si usaron protección, pero no pudo asegurar o confirmar el acceso carnal o penetración, la prueba del Certificado médico forense descartan de forma científica, cierta y concreta que la menor hubiera sufrido una penetración en la vagina o en el ano, algunos detalles son inexactos o genéricos, sin que aquello desacredite su credibilidad. Cuando el testimonio de la presunta víctima sea prueba única o haya una insuficiencia probatoria por causas imputables al tipo de delito, será necesario apreciar tres características en el testimonio: la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilidad y persistencia en el tiempo, estas deben ser sin ambigüedades ni contradicciones.----------------------De tal forma que no debe haber un móvil de enemistad o búsqueda de venganza clara y manifiesta por parte de la víctima que pueda ir en contra de la certidumbre que tendrá el juzgador al valorar el testimonio, el testimonio deberá estar rodeado de corroboraciones periféricas de carácter objetivo y la incriminación debe ser prolongaba en el tiempo. Además es importante que no existan ambigüedades ni contradicciones dentro del testimonio. ------------------------------------------------------------Ahora bien, al tener que la declaración de la víctima es clara, y que no se advirtió por parte de este tribunal, alguna duda en su narrativa, también consideramos que su dicho no está aislado, sino que está corroborado por otras pruebas que fueron producidas por parte del Ministerio Público en la audiencia de juicio como resultan ser los testimonios de los Policías Cbo. Roger Alfredo Paucara Mamani y la Sgto. 2° Carmen Tatiana Monzón Lazcano y el Certificado Médico Forense.-------------El conjunto de todas las pruebas, confirman que la víctima sufrió un acto de violencia con lo que el imputado tiene contacto con su cuerpo en contra de la voluntad de la víctima, afectando de forma permanente su vida.------------------------------------Las pruebas referidas precedentemente permiten a los miembros de este Tribunal de sentencia, madurar en su estado intelectual el concepto de certeza por el cual se considera el convencimiento de la existencia del hecho y de la participación del imputado en el mismo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Para asumir convicción sobre la verdad histórica y material de los hechos, estableciendo él tiempo, modo y lugar de los hechos, se comprueba que el 22 de diciembre de 2019, el imputado logra que la víctima suba a un vehículo bajo la apariencia de un servicio público de TAXI, sin embargo dentro del vehículo estaban otros tres hombres, induciendo a la víctima a seguir consumiendo bebidas alcohólicas hasta que la víctima queda sin sentido por el excesivo consumo de alcohol, en esa condición el imputado se queda a solas con la víctima, para luego aprovechar su total dominio del lugar del hecho, cuando una EQUIMOSIS por sugilación (chupón) en el cuello de la víctima, tocando de forma brusca los senos causando equimosis y toca la vagina de la víctima al extremo de desgarrar la bragueta del pantalón de la víctima, siendo ACTOS SEXUALES no constitutivos de acceso carnal, sin embargo no satisfecho con estos actos, retiene a la víctima dentro del vehículo y empieza a llevarla a otro destino, al pasar el vehículo por la Plaza Murillo la víctima aprovecha para pedir auxilio, logrando que el imputado sea detenido y así lograr escapar, teniendo una seria afectación emocional por lo sucedido y la incertidumbre de no recordar si además del imputado los otros tres hombres también la agredieron sexualmente.----------En ese merito se razona y concluye de forma objetiva con las entrevistas psicológicas a la víctima que el imputado tenía la posibilidad fáctica y material de tener acceso directo con la víctima, lo que es corroborado con la prueba científica inobjetable como el CERTIFICADO MEDICO FORENSE (MP-3) que establece LESIONES DE INDOLE SEXUAL, con una incapacidad médico legal de OCHO DIAS, se confirma que la víctima fue sometida a una actividad sexual, tocando su cuerpo y partes íntimas, aprovechando su estado etílico, no siendo relevante mayores detalles, al ser una adolescente menor de edad. ------Siendo su indemnidad e integridad sexual vulnerada y afectada su vida emocional y física, por último el testimonio de la víctima fue evaluado y ratificado en audiencia de juicio oral por los INFORMES PSICOLOGICOS de la DNA donde precisamente se sindica e identifica al imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA como el autor de la agresión sexual, cuyo daño emocional y psicológico quedo plenamente establecido.-------------------------------------------------------------------------------------El estado de vulnerabilidad y sumisión en la que se encontraba la víctima fue verificada, durante todo el juicio oral, no se pudo establecer una duda razonable sobre la autoría del acusado en relación al delito comprobado, ni explicación lógica y coherente sobre lo sucedido, el estado emocional de la víctima, su dependencia y sometimiento, que no sea por el imputado, además de la preeminencia y presunción de verdad de la declaración de la víctima menor de edad.----------------------------------------------4. TEORIA DE CASO DE LA DEFENSA------------------------------------------------------------------------------------------------------En audiencia de juicio oral, el imputado ejerce su derecho a declarar en el juicio oral, refiere que es inocente, admite que recogió a la víctima en la obelisco, luego subieron al taxi tres personas sin que la víctima se oponga, fueron a comprar bebidas alcohólicas a la Av. Manco Capac, luego ella estaba mareada, eran como las 06:30 am, se quedaron parqueados en la calle strangest, despierta cuando ella le quito la llave de contacto, le obligo a llevarla hasta la plaza murillo, ella estaba agresiva quería que la lleve a otros lugares luego le pido su celular, al no darle se puso más agresiva, al detenerse es intervenido por la policía.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se adquiere convicción que el imputado con el objeto de ocultar y procurar su impunidad en su declaración procedió a negar los hechos, demostrando una conducta patriarcal machista, que se expresa en la tesis de la defensa, insinuando que la víctima miente para perjudicarlo, así mismo menciona la conducta de la víctima para justificar que existen otros posibles autores, casi responsabilizando a la propia víctima por el daño y agresión sexual sufrida, cuestionando el comportamiento de la menor, prejuzgando y asumiendo que las mujeres deben tener una especie de conducta acorde a su machista, patriarcal y sexista visión de las mujeres, como si una mujer debería “comportarse”, ser sumisas y hogareñas, calladas, el imputado en última instancia llega a justificarse con posibles contradicciones de la víctima y negar los hechos a pesar de toda la prueba sobre todo pericial y documental.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, ignora que los actos realizados a la víctima, como el contacto sexual sin consentimiento, constituye en evidente ATAQUE SEXUAL, no percibe ni entiende la desigualdad en la que la menor víctima se encuentra ante el imputado, la apatía respecto al sufrimiento de la víctima, agrava la situación de desventaja y violencia contra la mujer, que se puede percibir, cuando la víctima es revictimizada al recordar cada día los hechos de la agresión sexual.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUARTO. – TIPICIDAD-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. JUICIO DE TIPICIDAD--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Se tiene como JUICIO DE TIPICIDAD a la valoración que se hace con miras a determinar si la conducta objeto de examen coincide o no con la descripción típica contenida en la ley. Es una operación mental (proceso de adecuación valorativa conducta – tipo) llevada a cabo por el (juez, fiscal, analista) mediante la cual se constata o verifica la concordancia entre el comportamiento estudiado y la descripción típica consignada en el texto legal. La norma típica debe ser vigente, valida formal y materialmente.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El art. 312 del Código Penal ABUSO SEXUAL, requiere para su consumación ACTOS SEXUALES NO CONSTITUTIVOS DE PENETRACION O ACCESO CARNAL por los mismos medios y circunstancias del delito de VIOLACION, en ese merito se comprobó el contacto físico del imputado con el cuerpo y sobre todo la vagina de la víctima, aprovechando el estado de incapacidad de resistir de la víctima por el consumo de alcohol, sin embargo por la ausencia de una Pericia en genética forense u otro elemento probatorio se tiene DUDA RAZONABLE sobre la penetración o acceso carnal, subsumiendo los actos del imputado al tipo penal de ABUSO SEXUAL.---------------------------------------------------------------------------------------------A su vez, en la hipótesis examinada, no se nos debe escapar que el presupuesto de la relación desigual de poder que nos permite integrar el tipo penal de ABUSO SEXUAL, también es comprensivo de las situaciones de víctimas vulnerables, en este caso, que sin lugar a dudas, facilitó la comisión del hecho, y que asimismo cuentan con la protección normativa que dimana de otras instancias superiores, tal la Constitución Política del Estado Plurinacional en su art. 61 que prohíbe todo tipo de violencia contra las niñas, niños o adolescentes. En definitiva, entendemos francamente que la conducta de LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA se perfeccionó dentro del contexto de “violencia sexual” exigido en el tipo penal señalado. -Se ha establecido plenamente que la víctima J.S.T.B. en el momento de los hechos se encontraba en completo estado de vulnerabilidad, no solo por la fuerza física del imputado sino por el estado de indefensión al estar a solas dentro del vehículo del imputado, lo que fue aprovechado por el imputado para consumar la agresión sexual.-------------------------------------------El Tribunal de sentencia establece que entre las entrevistas de la víctima, las pruebas documentales, evaluación psicológica, certificado médico forense y la prueba testifical, existe plena coincidencia que permiten al tribunal afirmar plenamente que el autor de los hechos acusados es precisamente el imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA. ---------------------------QUINTO. - APLICACION DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA---------------------------------------------------------------------El bien jurídico tutelado en la acusación fiscal es la LIBERTAD SEXUAL establecido en el TITULO XI del Código Penal, la acusación fiscal como la adhesión de la Defensoría de la niñez y adolescencia subsumen los hechos en el delito tipificado en el Art. 308 (Violación) del Código Penal, pero el tipo penal de ABUSO SEXUAL también está dentro del mismo bien jurídicamente protegido, protegiendo también la Libertad Sexual.-------------------------------------------------------------------------Sobre el bien jurídico protegido por el legislador en este delito, debemos saber que ante el caso de comportamientos sexuales que afecten a menores, o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, el foco está puesto en otro aspecto de la libertad sexual, en su indemnidad sexual, ya que las personas que la norma busca proteger, carecen de capacidad para ejercer dicha libertad, y requieren que se garantice la evolución o desarrollo de su personalidad, sin interferencias perjudiciales.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por los extremos referidos, en el presente caso el principio universal de la IURA NOVIT CURIA como el Principio de congruencia, que permite al juzgador apartarse de la tipificación efectuada en la acusación y adecuar la subsunción normativa a los hechos probados en juicio, con las limitaciones establecidas en la doctrina penal, no puede tenerse duda alguna, los hechos deben estar plenamente demostrados, la tipificación de VIOLACION para el imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA no puede ser impuesta a sola discrecionalidad de los acusadores, la falta de aplicación del principio de tipicidad y taxatividad, en subsumir la conducta del imputado en los hechos, produce una clara y evidente vulneración del derecho al Debido Proceso, en ese marco constitucional corresponde adecuar la conducta del imputado al tipo penal que corresponde a los hechos probados en juicio oral.-------------------------------------------------------------------------------------------El Ministerio Público en primera instancia determino emitir una Imputación por el delito de Violación basando su premisa únicamente en la versión de la víctima y en el Certificado Médico Forense, pero en toda la etapa preparatoria, no realiza ningún otro actuado investigativo o colección de pruebas, al final presenta una acusación fiscal, solo con los indicios iniciales, lo que evidencia que a pesar del tiempo transcurrido no se tenga certeza plena sobre la comisión del delito de violación.-------------Suponer que existe la violación por la declaración inicial de la víctima, sin comprobar la veracidad de los hechos, teniendo las facultades emanadas por la ley para concluir y realizar todos los actos de colección de pruebas, hasta la conclusión del juicio oral.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------LIMITADA O ESCASA INVESTIGACION---------------------------------------------------------------------------------------------------El Tribunal de sentencia, observa y lamenta la escasa o poca labor investigativa en este caso, NUNCA se buscó o investigo a los otros TRES HOMBRES, entre ellos al hermano del imputado JHONATAN ROCHA BAPTISTA, dos amigos del imputado llamado CRISTIANO con el alias de OSO y otro llamado GILMAR, que participaron en hacer consumir bebidas alcohólicas a la víctima y estuvieron en el vehículo lugar de los hechos de agresión sexual.--------------------------------------------------------Tampoco se realizó la PERICIA EN BIOLOGIA O GENETICA FORENSE, teniendo en su poder las muestras colectadas a la víctima y al imputado, incluso al recién nacido, para confirmar o descartar el acceso carnal con la víctima, generando solamente duda razonable sobre dicha penetración o acceso carnal, en resumen no se realizó una verdadera investigación y colección de pruebas.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tampoco se realizó la colección de muestras del VEHICULO para la PERICIA DE BIOLOGIA FORENSE o en las ROPAS de la víctima, para confirmar con certeza científica la presencia de todas las personas en el vehículo, así demostrar todos los hechos expuestos en la tesis fáctica de la Acusación Fiscal.----------------------------------------------------------------------------NUNCA se buscó o investigo la presencia de CAMARAS en los lugares donde estuvo la víctima con los cuatro hombres, en el Teleférico Morado, la Av. Mariscal Santa Cruz, la Plaza Eguino, la Av. Manco Capac, el Mercado Yungas, la Av. Tejada Sorsano o el Complejo Deportivo del Club The Strongest o la Plaza Murillo, con lo que se hubiera determinado con certeza los hechos de ese día.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A la simple mención de inconsciencia por el suministro de alguna sustancia, de forma inmediata, el Ministerio público debía ordenar la PERICIA EN TOXICOLÓGIA FORENSE, obteniendo la sangre y muestras CAPILARES, aplicando el protocolo para una posible SUMISION QUIMICA, así descartar el uso de alguna sustancia química en la víctima o por el consumo del alcohol realizar la fórmula de Widmark , nada de todo eso fue realizado dejando en completo abandono a la víctima, incumpliendo el art. 94 de la Ley 348, incumpliendo los mandatos de la CIDH en el CASO GUZMÁN ALBARRACÍN Y OTRAS VS. ECUADOR y el art. 15 y 178 de la Constitución Política del Estado que prohíbe todo acto de violencia contra las mujeres y la obligación de otorgar acceso a la justicia a la víctimas, negligencia y desidia que el Ministerio Público pretende cubrir con una acusación pero sin el respaldo probatorio suficiente sobre la violación acusada. En resumen no se tiene plena prueba sobre el acceso carnal pero si se tiene prueba plena sobre el acercamiento y actos sexuales no constitutivos de penetración del imputado sobre la víctima.----------------------------------------------------------------------------------------------Todo un conjunto de hechos que no fueron siquiera mencionados o investigados, impide que se pueda cumplir con la sanción correspondiente, la simpleza y dejadez del Ministerio Público en este caso como en otros para investigar bajo parámetros científicos y de criminalística, es preocupante, siendo un llamado de atención a esta institución que al fin con su negligente actuar impide se pueda otorgar justicia a las víctimas.-------------------------------------------------------------------------------------Es decir que existe un completo abandono por el Ministerio Público para investigar los hechos, pero en la acusación y en el juicio oral se limitan a solicitar una pena gravosa, lo que resulta en un criterio inconstitucional, excesivo e ilegal, que se agrava cuando se usa para fundamentar la solicitud de una pena máxima de 20 años de privación de libertad, sin considerar que LA LIBERTAD es un derecho tan fundamental como humano que no puede ser restringido a simple interpretación de una frase o palabra, sin otros elementos que confirme dicha presunción, el principio de favorabilidad y duda razonable, no puede ser omitido a efectos de imponer una pena tan gravosa.-----------------------------------------------------------------------------------Existe un obligación internacional del estado boliviano de respetar y garantizar los derechos humanos, esta obligación implica el deber de los Estados partes de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar públicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos la obligación de garantizar no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligación, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos.---------------------------En ese marco se asume que la conducta del imputado es ANTIJURIDICA porque viola normas establecidas en nuestro ordenamiento penal y no existe una justificación lógica, atenta en contra de la mujer y especialmente la niñez, la seguridad ciudadana y la sociedad en su conjunto, es CULPABLE Y DOLOSA porque esta acción es efectuada con conocimiento del hecho y la suficiente capacidad mental de comprender lo ilícito de su conducta y es PUNIBLE porque este hecho se encuentra establecida en nuestra ley sustantiva como delito, debiendo merecer una sanción.---------------------------------------------------Por los extremos referidos se establece que el Ministerio Público ha probado parcialmente la acusación más allá de duda razonable, estableciéndose en deliberación la autoría acusada al imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, estableciéndose también el cuantum de la pena a imponerse.--------------------------------------------------------------------------III.- EXPOSICION DE MOTIVOS PARA LA APLICACIÓN DE LA PENA.-------------------------------------------------PERSONALIDAD DEL IMPUTADO-------------------------------------------------------------------------------------------------------LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, nacido en Oruro, el 11 de septiembre de 1985, con la edad de 35 años, el Estado Civil de CONCUBINO, con Cédula de identidad Nº 5945903 L.P., ocupación chofer, con Domicilio en la Calle Uchumayo N° 649 Zona Santa Barbara.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Tribunal de sentencia considera que en el presente caso se ha subsumido la conducta de LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA en el delito de ABUSO SEXUAL por lo que se debe aplicar la sanción por el delito señalado, para ello el Tribunal de sentencia considera los principios de culpabilidad, legalidad, proporcionalidad y humanidad, entre otras.---------------------Se tiene como atenuantes que tiene una familia de dependencia, es de escasos recursos económicos, estudiante; como agravantes que aprovecho la situación de vulnerabilidad de la víctima, tiene antecedentes penales y policiales, no muestra arrepentimiento ni culpa por los hechos, su participación fue con DOLO, PREMEDITACION Y VOLUNTAD, como persona con plena capacidad sabía que realizar actos sexuales contra la voluntad de la adolescente era un delito y era prohibido, se causó una seria afectación física y emocional en la víctima, existiendo más atenuantes que agravantes.--------------------------Sin embargo, debe considerarse también el principio de que una pena tiene como fin la readaptación social y el cumplimiento de las funciones preventivas en general y especial, establecidas en el Art. 25 del Código Penal, al respecto en aplicación de los Arts. 37, 38 y 40 del Código Penal, con relación a la personalidad, las circunstancias, atenuantes y agravantes, el Tribunal ratifica las consideraciones efectuadas sobre la personalidad del imputado, se debe aplicar la pena señalada por ley, por las características del caso en especial.----------------------------------------------------------------------------------------------------------IV.- PARTE DISPOSITIVA-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer de la Capital en nombre del Estado Plurinacional Boliviano y en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ley ejerce, conforme los arts. 116, 117-I y 180 de la Constitución Política del Estado; arts. 14, 20, 27, 37, 38, 40 y 312 del Código Penal; arts. 6, 171, 172, 173, 340, 342, 343, 344 y ss., 358, 359, 360, 361 y 363 del Código de Procedimiento Penal, con el voto unánime de sus miembros, FALLA:-------1.- Declarando al imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, CULPABLE Y AUTOR de la comisión del delito de ABUSO SEXUAL tipificado y sancionado por el Art. 312 del Código Penal, POR EXISTIR PRUEBA SUFICIENTE QUE GENERO EN ESTE TRIBUNAL LA CONVICCION SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL IMPUTADO, condenándolo a la pena privativa de libertad de DIEZ (10) AÑOS en reclusión, a cumplir en el Recinto Penitenciario de San Pedro de La Paz, la cual será cumplida el 22 de diciembre de 2029, pena privativa de libertad que deberá realizarse el computo respectivo y descontarse los días que hubiera estado en libertad o en privación de libertad en celdas policiales, más al pago de costas, daños y perjuicios a la víctima y costas al Estado a calificarse en ejecución de sentencia.--------------------------------------------2.- Conforme el art. 31 de la ley 348 y el art. 149 de la Ley 548 se dispone que el imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Sea sometido a la aplicación de tratamientos psicológicos o psiquiátricos, como medidas de seguridad, a cargo del Servicio de Psicología del Recinto penitenciario, durante el tiempo que los especialistas consideren pertinente, incluso después de haber cumplido con su pena privativa de libertad; en caso de resistencia o negativa del imputado, deberá ser sancionado conforme la Ley 2298, incluso con su traslado a un recinto de máxima seguridad.-----------------------------------------------------La Prohibición al imputado, una vez cumplida la sanción penal, que viva, trabaje o se mantenga cerca de parques, centros de esparcimiento y recreación para niñas, niños y adolescentes, unidades educativas, o lugares en los cuales exista concurrencia de esta población, independientemente de la aplicación de la pena privativa de libertad impuesta, todo bajo el control y seguimiento del Juez de ejecución penal.---------------------------------------------------------------------------------------3.- El Tribunal de sentencia observa que existen indicios suficientes para que se pueda continuar con la investigación sobre los TRES HOMBRES que estaban en el vehículo, así como las muestras colectadas a la víctima que no fueron objeto de una PERICIA EN GENETICA FORENSE que permitirá identificar a los posibles autores de la comisión de delitos de violencia sexual MAS GRAVES, se debe iniciar otro proceso penal para sancionar los actos y hechos omitidos de investigar en este proceso, por lo que se conmina al Ministerio Público pueda iniciar las investigaciones respectivas para evitar la impunidad. Ofíciese al Fiscal Departamental con esta conminatoria a efectos de su cumplimiento.-----------------------------------------------4. Se dispone como una forma de resarcimiento a la víctima por parte del Estado Boliviano, que la víctima como su familia reciban, por parte del Estado Plurinacional de Bolivia por intermedio de las instituciones de protección a las víctimas de violencia sexual, tanto a nivel nacional como local, por cualquier institución de carácter público especializada en materia de violencia hacia la mujer, terapia médica, psicológica o psiquiátrica PERMANENTE Y GRATUITA hasta su restablecimiento emocional como afectiva, sin perjuicio de la aplicación y vigencia de las medidas dispuestas en el art. 36 de la ley 348.-------------------Esta sentencia de la que se tomará razón donde corresponda es pronunciada en la ciudad de La Paz, la misma que podrá ser apelada por las partes en el plazo de 15 días hábiles de conformidad a lo establecido en el Art. 408 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Una vez ejecutoriada, emítase el Mandamiento de Condena, remítanse antecedentes al Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales, dependiente del Consejo de la Magistratura a los fines de las atribuciones que les compete.-REGISTRESE Y TOMESE RAZON--------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA:DR. IVAN E. PERALES FONSECA JUEZ PRESIDENTE TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER1º----------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA:DR. JOSE LUIS QUIROGA FLORES JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER1º-------------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA:DRA. PATRICIA MABEL AGUILAR AGUILAR JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER1º------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA: ABOG. WENDY JEANNETH VARGAS BAUTISTA SECRETARIA ABOGADA TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION CAPITAL 1°------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&APELACION RESTRINGIDA DE FECHA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2021----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER 1-LA PAZ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------NUREJ: 20328499 CASO: LPZ 1916433-------------------------------------------------------------------------------------------------------------INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA DE SENTENCIA. OTROSIES----------------------------------------------LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA, de generales ya conocidas dentro del proceso penal seguido en mi contra por el Ministerio Público por el presunto delito de Violación, presentándome ante su digna Autoridad con el debido respeto expongo y pido:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------LEGITIMACIÓN.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En fecha 15 de Septiembre de 2021 fui notificado con la injusta Sentencia Nº 090/2021 de fecha 07 de Septiembre de 2021, misma que me declara CULPABLE del delito de Abuso Sexual por ello, conforme a lo establecido al Auto Supremo N° 444/2015-RRC de 29 de Junio de 2015, Auto Supremo Nº 159/2016-RRC de 07 de marzo de 2016, Auto Supremo 262/2012-RA de 19 de Octubre de 2012, en cumplimiento a los Arts. 370, 407, 408, 409, 410, 411 y siguientes del Código de Procedimiento Penal planteo RECURSO DE APELACION RESTRINGIDA en contra de la Sentencia aludida bajo el siguiente argumento de orden legal.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FUNDAMENTACION LEGAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La función principal de un Estado democrático de derecho como el nuestro, es velar por el orden social, a través de sus instituciones y operadores de justicia con sus recursos de persuasión y coerción, es decir que el Estado en su afán de garantizar la vigencia de los derechos fundamentales tiene dos connotaciones: una garantía de orden, ejercida por medio del control social formal y otra garantia de debido proceso, para el respeto y defensa de los Derechos Humanos en el ejercicio de la función represora aplicable a todo ser humano en la condición que se encuentre ya sea como acusado e como victimaLa Constitución Politica del Estado y la Ley N° 025 determinan una amplia malla de principios que regulan el funcionamiento del Órgano Judicial en su conjunto e individualmente de las jurisdicciones, estableciendo como propios de la jurisdicción ordinaria los principios de:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Eficacia: Constituyéndose en la practicidad de una decisión judicial, cuyo resultado de un proceso, respetando el debido proceso, tenga el efecto de haberse impartido justicia, principio que guarda intima relación con el de seguridad jurídica.----- Verdad material: Obliga a las Autoridades a fundamentar sus resoluciones con la prueba relativa sólo a los hechos y circunstancias, tal como ocurrieron, principio inherente a la seguridad jurídica y al principio procesal de congruencia.--------- Aplicar lo contrario seria una vulneración flagrante a la seguridad juridica, entendida como una expresión que alude a una sociedad donde se establecen principios y valores que garantizan una objetiva persecución penal--------------------------------- DEFECTOS DE SENTENCIA QUE HABILITAN LA APELACIÓN RESTRINGIDA.----------------------------------------------------- 1.- Art. 370 Núm. 1). La inobservancia o errónea aplicación de la Ley Sustantiva Penal.--------------------------------------------- La Sentencia aludida declara mi culpabilidad por el tipo penal previsto en el Art. 312 del Código Penal.-------------------------- Entiéndase que el sujeto activo puede ser cualquier persona, sin necesidad de una particularidad especial; a su vez se establecen ciertos accidentes de la acción "violencia" "amenaza", aspectos que se manifiestan en conductas que provocan o amenazan con hacer daño o sometimiento grave a un individuo, por otra parte, se establece que la conducta tipificada como delito cuando no se realizaren actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal consensuado; es claro que éste tipo penal no requiere de un resultado, basta con el desarrollo de la conducta prohibida para lograr su consumación, sin embargo debe dejarse en claro este tipo penal es la "antesala del tipo penal de Violación, es decir que la conducta debe estar netamente dirigida a lograr que la victima acceda al acceso carnal consensuado, no puede concebire una amenaza o intimidación sin ese fin en concreto.------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Es necesario que el acusado conozca los hechos exactos por los que es procesado, no hacerlo implica una vulneración al principio de seguridad jurídica, al tener incierto el hecho que habría cometido pero que de manera directa lo afecta al ser sentenciado, por ello es necesario anular parcialmente la Sentencia---------------------------------------------------------------------- II. ART. 370 NÚM. 5). QUE NO EXISTA FUNDAMENTACIÓN DE SENTENCIA 0 QUE ESTA SEA CONTRADICTORIA INSUFICIENTE 0-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Del defecto absoluto: resolución incompleta con respecto a la sentencia, el tema no es el aspecto de la condena ni los años que se me puedan imponer por una u otra causa, el tema va más allá de eso cuando el Tribunal establece los hechos probados de acuerdo a la sentencia en cuatro puntos y dentro de estos cuatro puntos intenta buscar la conexitud entre el hecho y el sujeto o la inversa, situación que no logra ya que las pruebas pese a las aberraciones jurídicas descritas en el punto tres no son conducentes para que el Tribunal concluya que mi persona hubiera el cometido el ilícito de Abuso Sexual, es decir no existiría el nexo causal, que fue Invocado a tiempo de las conclusiones dentro del juicio oral pese a todo esto el Tribunal como ya se ha dicho de forma totalmente ilegal sin observar en lo más minimo los principios de objetividad manifiesta que la prueba presentada por la defensa no ha enervado la pretensión de la Fiscalía y manifiesta más allá de toda duda razonable se establece la culpabilidad de mi persona------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Toda vez que pese a tantas trasgresiones e irregularidades, el Tribunal me condena a cumplir la pena máxima establecida en el tipo de Abuso Sexual Art. 312 del Código Penal, Sentencia Condenatoria no establecido por el Art. 370 Inc. 5) del Código de Procedimiento Penal, toda observa lo vez que este Tribunal no ha motivado su Sentencia respecto a la participación en el hecho objeto del juicio y su determinación circunstanciada ha sido relatada de manera reiterada, en tanto a las relación de los hechos, valoración de la prueba fragmentada, como en los fundamentos jurídico de la misma Sentencia Condenatoria que no cumple con lo establecido por el Art. 124 de la ley Adjetiva Penal, puesto que solo contiene los motivos de hecho y no de derecho en que basa sus decisiones y además asigna una valor fragmentado a los medios de prueba, dicho en otra palabras el fallo del mérito no contiene una relación del hecho histórico, es decir no se ha fijado clara, precisa y circunstanciadamente la especie que se estima acredita y sobre la cual se ha emitido el juicio a criterio del Tribunal, que es lo que se conoce como fundamentación fáctica. Nótese también que debe entenderse que a través de la motivación el Tribunal debe mostrar al interesado y a la colectividad en general que ha estudiado a acabadamente la causa, que ha respetado el ámbito de la Acusación, que ha valorado las pruebast descuidar los elementos fundamentales, que ha razonado lógicamente y que ha tenido en cuenta los principios de la experiencia y, en fin, que ha aplicado las normas legales a un justo criterio de adecuación.- Ahora bien hay falta de fundamentación o motivación cuando las Sentencias carezcan materialmente de ella, pero también la hará cuando el considerando solo lo mencione de forma narrativa y a modo de valoración. Dicho de otro modo el Tribunal debe explicar a través de inferencias razonadas inducidas of deducidas de las pruebas. Hecho que no fue asi en el presente caso, III. ART. 370 NÚM. 6). QUE LA SENTENCIA SE BASE EN HECHOS INEXISTENTES O NO ACREDITADOS O EN LA VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LA PRUEBA.------------------------------------------------------------------------------------------------- Existe un defecto absoluto; la evidencia de sentencia sin criterio sólidos que fundamenten la valoración de la prueba.---------- ¿Las pruebas de cargo aportadas por la Fiscalía y la Defensoria de la Niñez y Adolescencia respectivamente establecida en la Sentencia de fecha 07 de Septiembre de 2021 pueden ciertamente traer consigo la conclusión de que mi conducta sea a adecuado al tipo? O es que más bien estamos ante una Sentencia que emerge del temor de los Jueces y Tribunales de fallar en contra aun sabiendo que se comete injusticias e ilegalidades cuando se actúa de esa forma.--------------------------------------- Las pruebas de cargo no vinculan mi conducta al tipo, y consecuentemente reitero no existe en nexo causal que tendría que existir como condición sinc cuanun para la adecuación de mi conducta al tipo y consecuentemente para la posterior imposición de una pena.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Todos estos antecedentes del Juicio Oral nos llevan inequivocamente a la conclusión de que se habría cometido una aberración jurídica, violado preceptos legales, constitucionales y de tratados tomando en cuenta el Articulo 116 de la Constitución Política del Estado, ya que la resolución del Tribunal atenta contra principios insalvables dentro del derecho penal como es el indubio pro-reo esto es que cuando se hubiera llevado a cabo un juicio con una norma determinada, se aplicara con preferencia insalvable y como principio de derecho la ley más benigna es decir la que favorezca al reo, no pudiendo hacerse de otra manera, ya que como se ha dicho y señalado este es un principio juridico legal, hecho que pido a vuestras probidades resolver con carácter previo a considerar el resto de la presente apelación. Por otra parte mi persona considera que en el presente juicio se han violentado el principio de objetividad.- tomando en cuenta (la inobservancia por parte del Tribunal precisamente del nexo causal, esto es que las pruebas de cargo, y ni siquiera las de descargo han podido demostrar el hecho, solo este Tribunal por las razones ya expuestas de influencia y atemorizamiento a podido establecer en (su sana critica) un supuesto delito, estructurando el mismo en sus mentes y creando un hecho que en realidad no existió, lo que viola el principio a la seguridad jurídica, entendida esta como la tutela que brinda el estado a sus ciudadanos. Para el efecto de la injusta Sentencia dictada por este Tribunal, realiza una valoración de las pruebas aportadas y judicializada en el Juicio de forma fragmentada y descriptiva de ninguna manera conjunta y armónica tal como lo establecen los Arts. 173 y 359 de la Adjetiva Penal, toda que las normas son de inexcusable observancia, por lo que el Tribunal está obligado a desarrollar una actividad intelectiva y global al valorar las pruebas producidas durante el Juicio Oral, de un modo integral conforme a las reglas de la sana critica, sin embargo esta actividad no la hizo correctamente el Tribunal de lo cual resulta una valoración defectuosa de la prueba en forma descriptiva, parcial, fragmentada y cognitiva, con esta actitud se ha vulnerado lo preceptuado por el Art 173 del Código de Procedimiento Penal y demás leyes conducentes, Art. 124 del Código de Procedimiento Penal en relación al Articulo 359 de la misma ley Adjetiva Penal, claramente expresa la obligación del Juzgador de valorar las pruebas producidas, al momento de pronunciar las sentencias, sin embargo en el presente caso los Juzgadores no valoraron lo manifestado por mi persona.------------------------------------------------------------------------------------------------------ IV. ART. 370 NÚM. 11). LA INOBSERVANCIA DE LAS REGLAS RELATIVAS A LA CONGRUENCIA ENTRE LA SENTENCIA Y LA ACUSACIÓN.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Los llamados principios procesales direccionan una correcta administración de justicia, en este sentido el principio de congruencia constituye junto a otros uno de los pilares en base a los cuales se estructura el proceso para un avance coordinado y eficaz hacia la solución jurisdiccional del asunto.-------------------------------------------------------------------------------- En relación a la congruencia, el derecho romano expresaba lo siguiente: "Sententia debet ese conformis, libello; ne eat judex, ultra extra aut citra petita partium, tantum legatum quantum judicatum; judex judicare debet secundum allegata et probatia parlium" es decir, "la sentencia debe estar conforme con la reclamación escrita, para que el juez no vaya más allá, fuera o más acá de las demandas de las partes; tanto lo imputado como lo sentenciado; el Juez debe juzgar de acuerdo con las razones alegadas y probadas por las partes".------------------------------------------------------------------------------------------------------ Por ello se ha definido a la congruencia como el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, para el efecto de que exista identidad juridica entre lo resuelto y las pretensiones.---------------------------------------------------------------------------------- Su Autoridad notará que ni en la acusación Fiscal, ni en la ampliación de la Acusación particular, aquél que establece que entre los hechos referidos en la Acusación particular en este caso, y los hechos por los que se sanciona al acusado deben guardar coherencia y congruencia, ello para que el juzgador no se extralimite en sus decisiones, yendo más allá de lo solicitado e incrementando los hechos denunciados en la Acusación.------------------------------------------------------------------------------------ Es claro que la Acusación, el auto de apertura de Juicio y la Sentencia deben guardar relación congruente en cuanto a los hechos objeto del proceso, ir más allá y deducir "nuevos elementos para concluir en una sanción, atenta contra todo principio y garantia procesal, por ello debe anularse parcialmente la sentencia.-------------------------------------------------------------------- V. DEFECTO EN LA DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN DE LA SENTENCIA.----------------------------------------------------------------- Toda vez que las normas son claras, las mismas que establecen las decisiones adoptaran por mayoría LOS JUECES FUNDAMENTARAN SEPARADAMENTE SUS VOTOS, y solo lo harán en forma conjunta cuando estén de acuerdo. Las desinencias deberán fundamentarse expresamente por escrito.---------------------------------------------------------------------------- El Tribunal omite en la deliberación de la Sentencia el Quórum necesario, cabe señalar que no se encontraba presente una de los Jueces Técnicos, ya que se encontraba en otra Audiencia, lo cual de extraña que hubiere existido un voto conjunto y unánime. Eso sin tomar en cuenta otras violaciones del debido proceso o defectos absolutos establecidos en las Sentencias Constitucionales 717/06 de fecha 21 de julio, y Art. 360 Inc. 3 de la Ley Adjetiva Penal, y otra Sentencia Constitucional 1846/2004 R. en lo que corresponde a que podria existir un voto disidente que declara mi absolución en dicho juicio y que no se habría fundamentado conforme a lo establecido en la sentencia constitucional ya citada y otros que me condenan a 10 años de pena, ambos votos sin justificar como lo exige la referida sentencia constituyéndose este en un defecto absoluto. Pero además se habría violado también el principio de causalidad ya que durante el juicio tampoco se ha llegado a demostrar la existencia del objeto del delito debidamente señalado y descrito en la doctrina en el Capitulo pág., 241 a 245 del libro de Derecho Penal Tomo 1 Parte General del Jurisconsulto y eminente abogado Benjamin Miguel Harb; mas al contrario se entra en divagaciones e incoherencia sobre este punto ya que nunca se llegó la individualizar con exactitud el objeto del delito.--- VI. Vulneración al derecho de la Seguridad Jurídica.------------------------------------------------------------------------------------------------ Asi mismo se ha vulnerado mi derecho a la seguridad juridica, toda vez que la seguridad juridica, es el presupuesto esencial para el funcionamiento del Estado Social y Democrático de Derecho y es la garantia básica que protege juridicamente a aquellos individuos que se encuentran dentro de dicho estado. Las normas en general son garantes de certidumbre y previsibilidad que posibilitan la convivencia social pacifica y la organización de sistemas sociales complejos. En este sentido se ha pronunciado el Tribunal Constitucional mediante la Sentencia Constitucional N° 1208/2003, cuando señala lo siguiente:- "La Seguridad juridica entendida como la garantia de la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que los individuos saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones, sin que el capricho, la torpeza o la mala voluntad de los gobernantes u otras puedan causarles perjuicio"------------------------------------------------------------------------------------------------ Por otro lado las Sentencias Constitucionales N° 154/01 -R, 1133/01-R y N 1372/01-R entre otras han establecido una linea jurisprudencial clara sobre la garantía a la seguridad juridica, entendiéndola como la "... exención de peligro o daño, solides, certeza plena, firme convicción, siendo deber primordial del Estado proveer seguridad juridica a los ciudadanos asegurando a todos el disfrute del ejercicio de los derechos públicos y privados fundamentales que les reconoce la Constitución y las leyes, principios que se hallan inspirados en el orden juridico superior y estable (Estado de Derecho) que satisfaga los anhelos de una vida en paz, libre de abusos,"------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De igual forma el Auto Supremo N° 497/2017-RRC de 30 de Junio reitera la siguiente linea jurisprudencial:---------------------- En relación al principio de seguridad jurídica, este Tribunal haciendo alusión a la jurisprudencia constitucional a través del Auto Supremo 155/2016-RRC, de 7 de marzo, refirió: "...la SCP 0616/2014 de 25 de Marzo, señaló: "La SC 0511/2011- R de 25 de Abril, que respecto a la seguridad juridica como principio expresó que cuando se alegue la vulneración de la misma como derecho, no es posible conceder la tutela, dado que está instituida en la Constitución Politica del Estado, como principio rector de los actos de la jurisdicción judicial o administrativa, al señalar: La SC 0788/2010-R de 2 de Agosto estableció que: 'Sobre la seguridad juridica, invocada en su momento por el accionante, como derecho fundamentale, cabe señalar que, si bien la Constitución Política del Estado abrogada, en el catálogo de derechos fundamentales contenidos en su Art. 7 Inc. a), establecia que toda persona tiene el derecho: «a la vida, la salud y la seguridade, a partir de lo cual, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional estableció la consagración del «derecho a la seguridad juridicas como derecho fundamental, y en su mérito, ante la constatación de su vulneración, en repetidas ocasiones otorgó la tutela del amparo. No obstante, al presente, y en vigencia de la Constitución Politica del Estado promulgada el 07 de febrero de 2009, la seguridad jurídica, no se encuentra consagrada como derecho fundamental, sino como un principio que sustenta la potestad de impartir justicia emanada del pueblo (Art. 178 C.P.E.); y por otro lado, como un principio articulador de la economia plural en el modelo económico boliviano (Art. 306 Parág. III C.P.E.). Esta caracteristica actual, es coincidente con lo establecido por otra Constitución y Tribunal Constitucional, tal el caso de España que en su Constitución en el Art. 9.3, establece a la seguridad juridica como principio, y en su jurisprudencia, a través de la STC 3/2002 de 14 de Enero, ha señalado que: «la seguridad juridica es un principio general del ordenamiento juridico y un mandato dirigido a los poderes públicos que no configura, sin embargo, derecho fundamental alguno a favor de los ciudadanos que pueda interesarse en el proceso constitucional de amparo". De los hechos se tiene que mi derecho a la seguridad juridica, se encuentra totalmente vulnerados y conculcado por el Tribunal, toda vez que a través de actos ilegales, arbitrarios y contrarios a las disposiciones legales vigentes, se ha arrebatado mi derecho a la protección y seguridad que nos debe brindar la ley.-------------------------------------------------------------------------- VIII-PETITORIO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Es estricto apego de la norma y de conformidad al Art. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal presento RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA CONTRA la injusta Sentencia Nº 090/2021 de fecha 07 de Septiembre de 2021 por ser INJUSTA Y AL ESTAR AMPARADO EN FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE PUEDAN MODIFICAR Y EMITIR OTRA DECISION, PIDO LA ANULACIÓN EN SU INTEGRIDAD DE LA SENTENCIA ALUDIDA.--------------------------------------- En el camino de la Justicia está la vida... Prov. 12:28----------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- En calidad de prueba ofrezco el Cuaderno de Investigaciones signado como como Caso: LPZ 1916433 Caratulado como MP c/ Luis Fernando Acha Baptista; mas prueba la injusta Sentencia N 090/2021 de fecha 07 de Septiembre de 2021; también señalo como prueba el Auto Supremo No.- 97 de fecha 01 de abril del 2005., que establece que la insuficiencia de prueba da lugar a la duda razonable., Auto Supremo No.-215 de fecha 23 de junio del 2005, donde se demuestra la mala calificación del delito y por consiguiente mala aplicación de la ley sustantiva penal que debe ser sancionada con nulidad.----- OTROSÍ 2.- Solicito se me señale Audiencia Oral y Publica, para fundamentar y ampliar mi recurso de Apelación Restringida de Sentencia ante el Tribunal Aquo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 3.- Domicilio Procesal constituido y señalado en calle Loayza N° 233, Edif. Mariscal de Ayacucho, Piso N° 4, Of. N° 403 de esta ciudad capital. Señalo como Abogado Defensor al siguiente profesional:------------------------------------------------- Lic. Ivert R. Villarroel Delgadillo Celular: +591 69699966 Correo Electrónico: riony22@gmail.com Ciudadanía Digital: Usuario-3238403----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Paz De 6 de Septiembre de 2021.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: IVERT RIONY VILLARROEL D. ABOGADO------------------------------------------------------------------------------ FIRMA: LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA---------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 2021---------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NUREJ 20328499----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La Paz, 07 de octubre de 2021------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A LO PRINCIPAL.- Habiéndose interpuesto RECURSO DE APELACIÓN RESTRINGIDA por parte del imputado LUIS FERNANDO ACHA BAPTISTA en contra de la Sentencia Nº 090/2021 de 07 de septiembre de 2021, de conformidad al art. 409 del Código de Procedimiento Penal, se dispone notificar a las partes, víctima o acusación particular, Defensoria de la Niñez y Adolescencia y Ministerio Público a objeto de que contesten fundamentadamente el Recurso de Apelación Restringida en un término de diez (10) días hábiles, a partir de su notificación legal.------------------------------------------------------------------ Si se produce una adhesión se emplazara a contestarla dentro de los cinco (5) días. Vencidos los plazos con contestación o sin ella, previa verificación del cumplimiento del plazo por secretaria (art. 56 num.1) del CPP), REMITASE las actuaciones en el término de tres (3) dias posteriores, ante el tribunal de alzada y SE EMPLAZA a las partes para que comparezcan en el plazo de diez días a contar desde la remisión.---------------------------------------------------------------------------------------------------- NO ADJUNTA PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL-------------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI 1 y 2.- Considérese por el Tribunal de alzada.------------------------------------------------------------------------------------------ OTROSI 3.- Se tiene por señalado el DOMICILIO PROCESAL, sin embargo no señala su buzón de notificaciones de ciudadanía digital, REGISTRADO EN LA OGP elemento obligatorio que debe señalar a efectos de su notificación conforme el art. 160 y 162 del CPP modificado por la Ley 1173. En caso de incumplimiento se dispondrá su notificación en el Buzón de Notificaciones de Ciudadanía digital de la OGP.------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: DR. IVAN E. PERALES FONSECA JUE PRESIDENTE TRIBUNAL ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA DR. HARRY NELSON CANALES ARANDA SECRETARIO ABOGADO TRIBUNAL 1 DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte