EDICTO

Ciudad: SACABA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE SACABA


EDICTO PARA: JUAN CARLOS VARGAS ROJAS EL DOCTOR ISRAEL LANDER CLAROS HINOJOSA JUEZ DEL CAUTELAR DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE SACABA PROVINCIA CHAPARE.------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A: JUAN CARLOS VARGAS ROJAS CON IMPUTACION FORMAL Y ACTA DE APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES DE FECHA 13/10/2020.- DENTRO LA ETAPA PREPARATORIA SEGUIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA CRISTIAN ROJAS CASTRO POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 312.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE.- IMPUTACION FORMAL.- ACTA DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.--------------------- -------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 1 DE LA LOCALIDAD DE SACABA.- Imputa y solicita Detención preventiva.- Nurej: 30215430 Otrosí. ------------------------------------------------------------------------------- ZULMA CORRALES LEDEZMA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Género y Violencia Sexual II, dentro el caso FIS-CBA-SACABA1800666 seguido por MARIA ELVIA POZO CACEREZ en su calidad de Abogada de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Sacaba, siendo presuntas victimas:Iveth Claudia Inturias Alvarez; Melvi Aleyda Padilla Almanza; Melany Rojas Cianeas; Jheylin Raya Orellana; Kimberly Kathia Nuñez Hidalgo; contra JUAN CARLOS VARGAS ROJAS por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto y sancionado por el Art. 312 del Código Penal, de conformidad a lo establecido por el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, imputa formalmente y solicita la aplicación de Medidas Cautelares.--- I.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.------------------------------------------------------------------------------------ Nombres y Apellidos: JUAN CARLOS VARGAS ROJAS N° Cédula de identidad o Pasaporte: Desconocidos.------- Lugar y Fecha de Nacimiento: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Desconocidos Edad: Desconocida.----------------------------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviano. Domicilio Real: Villa Obrajes.---------------------------------------------------------------------- Profesión/Ocupación: profesor de educación fisica. Lugar de Trabajo: Unidad Educativa 6 de junio.---------- Dirección de correo electrónico: Teléfonos: Desconocidos .----------------------------------------------------------------- Estado civil: Desconocido Otro dato particular:---------------------------------------------------------------------------------- Abogado defensor: No consigna Domicilio procesal: No consigna .------------------------------------------------------ II.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y DE LAS VICTIMAS. ------------------------------------------- : MARIA ELVIA POZO CACEREZ: 6452618 Cbba. abogada de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Sacaba VICTIMAS: Iveth Claudia Inturias Alvarez 7 años de edad actualmente Melvi Padilla Almanza No se cuenta con documento de identidad o nacimiento, pero se deduce su edad en 7 años aprox. según los datos del informe psicologico. Melany Rojas Ciancas 7 años de edad actualmente Jheylin Raya Orellana 7 años de edad actualmente Kimberly Kathia Nufiez Hidalgo7 años de edad actualmente.- De antecedentes se tiene que en fecha 23.08.2019, se hubieran hecho presentes en dependencias de la defensoria de la Niñez y Adolescencia de Sacaba, las señoras AIDA ORELLANA JIMENEZ; MARIA ISABEL GARCIA HIDALGO; MATILDE ALMANZA ANDIA y; WILMA ALVARES BUTRON, quienes como madres de familia del curso Io de primaria de la Unidad Educativa 6 de junio(Sacaba) sentaban denuncia en contra del profesor de sus niñas, señor JUAN CARLOS VARGAS ROJAS, por toques impúdicos que éste hubiera realizado en contra de las menores Iveth Claudia Inturias Alvarez; Melvi Padilla Almanza; Melani Rojas; Jheylin Raya; kinverli Katia Nuñez Hidalgo, quien aprovechándose de su condición de profesor, y la ingenuidad e inocencia de las menores habia procedido a tocar de manera indebida en sus partes intimas y traserito, en reiteradas oportunidades. Motivos por los cuales se inicia la presente investigación. IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN COLECTADOS EN LA INVESTIGACION PRELIMINAR: En mérito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003-R, ha establecido que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: 1.Informe del asignado al caso de fecha 05 de abril de 2018. 2.Copia del Acta de Denuncia de fecha 22.08.2019 elaborado en la Dirección de la Unidad Educativa 6 de Junio. 3.Denuncia de fecha 26.08.2019. 4. Informes Sociales de fechas 20.09.2019 (del entorno social de la menor Iveth Claudia Inturias Alvares); 24.09.2019 (del entorno social de la menor Jheylin Raya Orellana); 24.09.2019 (del entorno social de la menor Melany Rojas Cianeas); 24.09.2019 (del entorno social de la menor Melvi Aleyda Padilla Almanza) , emitidos por la Lie. Marisol Alejandra Crespo Cuellar, Trabajadora Social de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Sacaba. 5.Informe psicológico preliminar realizado a las victimas menores y testigos de los hechos (menores también), de fecha 26.08.2019 emitido por la Lie. Marisabel Montaño Sarmiento, psicóloga de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Sacaba. 6.Informes psicológicos de fechas 26.09.2019 de las victimas Iveth Claudia Inturias Alvares); Melvi (Aleyda) Padilla Almanza; Melani (Melany) Rojas Cianeas; Jheyli (Jheylin) Raya, emitidos por la Lie. Marisabel Montaño Sarmiento, psicóloga de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Sacaba.7.Citación por edictos al denunciado. V.- FUNDAMENTACIÓN. La convención Interamericana de Belem do Para "Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer" con respecto a la violencia afirma que constituye una violación de los derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades, asimismo en su Art. 1 refiere "Para los efectos de esta convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado". La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, que entro en vigor el 03 de septiembre de 1981, establece en su Art. 1 "A los efectos de la presente Convención, la expresión, "discriminación contra la mujer" denotara toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio pro la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera ".La Constitución Politica del Estado Boliviano, en su Art. 15- II establece:"...Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia fisica, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad...".La Ley 348, en su art. 2, establece "La presente ley tiene por objeto establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien".-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por su parte, El Art. 312 del Código Penal, prevé que incurre en delito de ’’ (Abuso sexual) .-"Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 Bis, se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis a diez años de privación de libertad" "Se aplicaran las agravantes previstas en el Artículo 310, y si la víctima, es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez a quince años Por otro lado, el articulo 20 del Código Penal, establece, que: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". El delito de Abuso sexual se configura cuando el agresor realiza toques en el cuerpo de la victima sin su consentimiento con fines libidinosos, en el presente caso, aprovechándose de su condición de profesor, la relación de poder y confianza, la ingenuidad e inocencia de las menores habla procedido a tocar de manera indebida en sus partes intimas y traseritos, es decir, abusar sexualmente en reiteradas oportunidades de las niñas, cuando estas se encontraban fuera de la protección de sus padres, y bajo su merced y cuidados (del profesor). Consecuentemente, los hechos asi expuestos son preliminarmente conducentes a establecer la existencia de indicios suficientes para sostener que JUAN CARLOS VARGAS ROJAS es con con probabilidad - autor- del delito de Abuso sexual, conducta que se subsume en la norma penal prevista en el Art. 312 del Código Penal. Estableciéndose esta situación de los Informes psicológicos preliminares de las victimas y testigos menores compañeros de ellas; informes psicológicos de las mencionadas victimas; informes sociales de las victimas, y de los demás elementos recabados; que acreditan que el denunciado JUAN CARLOS VARGAS ROJAS, aprovechando su cargo de profesor de las niñas, habria realizado toques impúdicos en sus cuerpos.------------------------------ VI. - IMPUTACION FORMAL:----------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, se imputa formalmente a JUAN CARLOS VARGAS ROJAS por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, previsto en el tipo penal del Art. 312 del Código Penal, calificación provisional; por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de el imputado en el mismo. VII. - SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.- Por lo que la suscrita Fiscal REQUIERE porque su Autoridad dicte resolución ordenado la DETENCION PREVENTIVA del imputado JUAN CARLOS VARGAS ROJAS: sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar. Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Requisitos para la detención preventiva. Num. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado son con probabilidad, autores o participes de un hecho punible..." de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, es innegable la participación de JUAN CARLOS VARGAS ROJAS en el ilicito que se viene investigando, toda vez que la victima los ha identificado plenamente adecuándose el hecho al derecho aspecto que se sustenta con las declaraciones de las victimas y demás elementos recolectados, ya que los mismos se constituyeron en las personas que agredieron sexualmente a la menor. Num. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad". Toda vez que Dario López Choque es tio de la víctima podria influenciar a los testigos que en este caso son ella, su madre, hermanos menores, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, esto por los hostigamientos, amenazas o atentados en contra de los testigos. Con respecto a Ricardo Revollo, al ser este inquilino de la misma casa de la victima y que conoce a las personas que habitan ese domicilio, el mismo puede influir en esas personas para declaren falsamente a su favor. Num. 3) "El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho término, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley". Siendo que en el presente caso son dos el imputado y se trata de un delito de Abuso sexual cometido en contra de una niña de doce años se requerirá minimamente el tiempo de tres meses, esto para realizar la pericia psicológica, la inspección al lugar de los hechos, toma de declaraciones testificales y otros. Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA Num. 1) "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual o familia, negocios o trabajo asentados en el pais" evidenciándose esta situación del mismo proceso, ya que sus propios alumnos declararon que desde el 23.08.2019 su profesor ya no va asiste a la escuela al enterarse que lo denunciaron. Asimismo, no se conoce el paradero del mismo, por lo cual se ha tenido que notificarle mediante edictos. Num. 2) "La evidencia de que el imputado está realizando actos preparatorios de fuga" requisito que viene ligado al punto anterior, toda vez que al no haberse podido ubicar al imputado, no se cuenta con elementos que hagan presumir que el mismo se someterá al proceso. Art. 235 del Código Procedimiento Penal: PELIGRO DE OBSTACULIZACION Num 1) "Destruirá, modificara, ocultará, suprimirá o falsificara elementos de prueba...." Ello en consideración a que el imputado tienen acceso al lugar de los hechos, ya que seria el lugar donde se encontraban viviendo y donde se suscitaron las agresiones, asi también debiendo tomarse en cuenta que todavia faltan por realizarse diversos actos de investigación como ser la inspección la lugar de los hechos, toma de declaraciones testificales, pericia psicológicas y otros, que el imputado en libertad puede destruir o suprimir para eludir su responsabilidad. Num. 2) "Influirá negativamente sobre posibles testigos o peritos para beneficiarse", más aun tomando en cuenta que el imputado es el profesor de las victimas y testigos, y que sabia perfectamente lo que estaban realizando con las niñas, por tanto tiene fácil acceso a ellas, por lo cual enlibertad el imputado pueden fácilmente amedrentar y manipular a las niñas y a los testigos quienes son también sus alumnos para que se retracten o cambien su versión. Asimismo debe tenerse en cuenta que el delito por el que se le imputa, es de acción pública por cuanto el delito de Abuso sexual es delito que se encuentra sancionado con pena preventiva de libertad superior a cuatro años, y que se encuentra entre las excepciones a la improcedencia de la detención preventiva, siendo por demás procedente la detenciónpreventiva, solicitando a su Autoridad que el tiempo de esta medida sea por el plazo de tres meses hasta poder lograr recabar todos los elementos que faltan, como ser, la pericia psicológica de las víctimas, las declaraciones testificales de los compañeros de curso y de los profesores de las víctimas. VIII. -SOLICITUD DE AUDIENCIA..---------------------------------------------------------------------------------------- Por lo fundamentado y a efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en el art. 116 del C.P.E., solicito a su Autoridad de acuerdo al Art. 87 del Código de Procedimiento Penal se sirva señalar fecha y hora para la resolución de la misma, previa notificación con imputación formal. OTROSI PRIMERO.- Adjunto prueba literal en fotocopias simples a objeto de crear en su Autoridadla convicción en los hechos Descritos y tengo a bien solicitar notificación por edictos al desconocerse el paradero del imputado.OTROSÍ SEGUNDO.- Conforme establece el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalo domicilio procesal en la calle Porvenir No. 369. Sacaba, 08 de mayo de 2020. Fdo. Ileg.- Dr. MIRIAN GUTIERREZ LUIZAGA.- ACTA DE CONSIDERACIONES DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSPENDIDA ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES En Sacaba en fecha 13 de Octubre de 2021 a horas 12:00 pm se constituyeron en Audiencia VIRTUAL, el Sr. Juez de Instrucción Penal Nº 1 de Sacaba asistido de la suscrita secretaria abogada se constituyeron en el Salón de Audiencias para la vista y resolución de situación jurídica del imputado, dentro el proceso seguido por el Ministerio Público contra JUAN CARLOS VARGAS ROJAS. Seguidamente el Sr. Juez pidió que por secretaría se informe sobre la notificación y presencia de las partes. Se informó que las partes fueron notificadas legalmente, se encuentra presente la Representante del Ministerio Público, se encuentra presente el abogado defensor sin el imputado, asimismo se encuentra presente la parte denunciante junto a su abogado defensor. Acto Seguido el Sr. Juez pasó a emitir la siguiente resolución: DECRETO: A mérito de lo informado por secretaria se advierte que se encuentran presentes los sujetos procesales y tomando conocimiento que el imputado no se encuentra por falta de notificación, en consecuencia se reprograma audiencia de aplicación de medidas cautelares para el día 30 de Noviembre de 2021 a horas 11:00 quedan legalmente notificadas las partes. Con lo que concluyo la audiencia a horas 12:10, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y la notificación practicada; el Juez de Instrucción Penal Nº 1 de la localidad de sacaba y la suscrita secretaria. Doy fe. . Fdo. Ileg.- Dr. Israel Lander Claros Hinojosa.- Juez de Instrucción Penal Cautelar Nº 1 de Sacaba.- Fdo.- Dra. A. Gabriela Rivera Román.- Secretaria Abogada.- del Juzgado de Instrucción Penal Cautelar Nº 1 de Sacaba.-EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE SACABA A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY. DOY FE SACABA, 28 DE SEPTIEMBRE DE 2021


Volver |  Reporte