EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: NIXON FLORES COLQUE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE HUGO APARICIO HURTADO CONTRA TOMAS PACO PORCO Y MARTIN ANAGUA Y OTROS POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331 Y 332-2 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE ACUSACION FISCAL, DECRETO DE FECHA 16/09/2019, DECRETO DE FECHA 26/09/2019, MEMORIAL DE PRESENTACION DE PRUEBA , DECRETO DE FECHA 04/10/2019, MEMORIAL DE ACUSACION PARTICULAR, DECRETO DE FECHA 17/10/2019, DECRETO DE FECHA 30/10/2019, REPRESENTACION DE FECHA 05/02/2020, DECRETO DE FECHA 05/02/2020 Y DECRETO DE FECHA 04/10/2021 SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL NUREJ N° 5029593 I4P N° 1801801 INT. N°99/2018 REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL. Otrosíes. Abg. NELSON PIMENTEL BALLESTEROS, FISCAL DE MATERIA, asignado "a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales F.E.D.P.- III", en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la C.P.E., dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de : HUGO APARICIO HURTADO y SERGIO ORLANDO IPORRE LLANO en calidad de Representantes Legales de la Empresa Illapa"S.A." en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE por la comisión del ilícito de Robo Agravado art. 332 inciso 2) del Código Penal, interpongo el presente requerimiento conclusivo de acusación formal y digo: I.- IDENTIFICACIÓN DELAS PARTES. - 1.1. DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS.- (Obtenidos de su declaración informativa) Nombre y apellido SANTIAGO SAISARI COLQUE Fecha de nacimiento: 12.12.1987 Estado Civil: Concubino Ocupación: Minero Nacionalidad: boliviano Cédula de Identidad 502690 Pt. Domicilio real Cl innominada zona Alonso de Ibáñez - Potosí Celular: 72361729 Situación Jurídica enlibertad Abogado defensorAbg. Everson Gonzales Poquechoque. Domicilio Procesal Calle 1ro de abril N° 133 B de esta ciudad Nombre y apellido TOMAS PACO PORCO Fecha de nacimiento: 25.09.11988 Estado Civil: Casado Ocupación: Minero Nacionalidad: Boliviano Cédula de Identidad 6663762 Pt. Domicilio real Localidad Parco Prov Antonio Quijarro - Potosí Celular: 74238951 Situación Jurídica en libertad Abogado defensorAbg. Everson Gonzales Poquechoque. Domicilio Procesal Calle 1ro de abril N° 133 B de esta ciudad Nombre y apellido CLISMAN CHIRINOS CHOQUE Sistema de Registro Judicial SIREJ Fecha de nacimiento: 06.05.1995 Estado Civil: Casado Ocupación: Minero Nacionalidad: boliviano Cédula de Identidad 5111885 Pt. Domicilio real Comunidad de Vila Vila — Parco - Potosí Celular: 73892541 Situación Jurídica en libertad Abogado defensor Abg. Everson Gonzales Poquechoque. Domicilio Procesal Calle 1ro de abril N° 133 B de esta ciudad Nombre y apellido MARTÍN ANAGUA Fecha de nacimiento: 03.02.1991 Estado Civil: Concubino Ocupación: Minero Nacionalidad: boliviano Cédula de Identidad 8552655 Pt. Domicilio real Loc.Porco. Prov. Antonio Quijarro - Potosí Celular: 63697737 Situación Jurídica en libertad Abogado defensor Abg. Everson Gonzales Poquechoque. Domicilio Procesal Calle 1ro de abril N° 133 B de esta ciudad Nombre y apellido NIXON FLORES CHOQUE Fecha de nacimiento: 10.01.1994 Estado Civil: Concubina Ocupación: Minero Nacionalidad: boliviano Cédula de Identidad 65377147 Pt. Domicilio real Che Huaynamayu s/n Zona Cachirrancho Celular: 73892541 Situación Jurídica en libertad Abogado defensor Abg. EversonGonzlesPoquechoque. Domicilio Procesal Calle 1ro de abril N° 133 B de esta ciudad 1.3. DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES (Obtenidos del cuaderno de Investigación) Nombre y apellido HUGO APARICIO HURTADO Estado civil Casado Cédula de identidad: 1046741 Ch Domicilio real Empresa MineraIllapa — Loc. Agua de Castilla Profesión u Ocupación: Ingeniero en minas Celular: 72405139 Nombre y apellido SERGIO IPORRE LLANO Estado civil Casado Cédula de identidad: 40009381 Pt Domicilio real Av. Villazon s/n Ed. INBOLJAP Amb. 112 y 113 Profesión u Ocupación: Abogado Celular: no consigna II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL DELITO ATRIBUIDO: Que, en fecha 10 de mayo de 2018 al promediar a horas 17:30 del ciudadano Hugo Aparicio Hurtado quien en su condición de cooperativista de la Empresa Minera !llapa en la localidad de Porco por información de personas ajenas a la referida empresa toman conocimiento de personas que se encontrarían trabajando y sustraendo mineral en el interior de la mina de propiedad de la empresa, es así que conocido tal hecho, ingresa al interior de la mina en segunda punta cerca del cuadro antiguo en el nivel San Cayetano Beta SAP (San Antonio Principal) donde se llegó a encontrar a diez personas desconocidas realizando el robo de mineral después de haber realizado la extracción del mismo sin ningún tipo de autorización quienes al ver su presencia deciden huir del lugar con rumbo desconocido empero de la persecucion de los sindicados llegan a capturar solo a cinco personas a quienes se les llega a encontrar en posesión de varias herramientas de trabajo para la extracción de mineral (picota, punta, palas, keperina, guantes, etc.) como también dos sacos de yute de color celeste cuyo interior contenia tierra de color negro presuntamente mineral, por lo que llegan a ser aprehendidos en flagrancia para luego a horas 22:45 p.m. de fecha 10 de mayo de 2018 ser entregados al Investigador Asignado al Caso para su correspondiente investigación penal, llegándose a identificar a los supuestos autores SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE quienes de acuerdo al registro del lugar de los hechos procedieron a realizar Sistema de Registro Judicial SIREJ una apertura de 80 cm de ancho y 15 metros de altura, cavado específicamente en el cuadro antiguo de San Cayetano por donde ingresan y realizan el robo de mineral previa extracción del mismo en sacos de color celeste de los cuales llegaron a ser secuestrados dos de ellos junto a las demás herramientas. III.- FUNDAMENTO FACTICO DE LA INVESTIGACIÓN Y ANTECEDENTES: Dentro la investigación preliminar, preparatoria y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias, las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que los ahora acusados SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE, son autores de la comisión del hecho y delito que en esta oportunidad se les acusa es decir ROBO AGRAVADO, toda vez que los ahora acusados cometieron el ilícito antes referido de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en lterCriminis, puesto que han tenido el conocimiento y la voluntad, para cometer el hecho y el delito que se les acusa en esta oportunidad, siendo estos los siguientes: UNO. Se tiene el INFORME POLICIAL de fecha 10 de mayo de 2018 elaborado por el Investigador Asignado al Caso Sgto. 2do Jose Luis Flores Noguera quien da a conocer sobre el hecho ahora investigado en la que en fecha 10 de mayo de 2018 aprox. a horas 17:30 p.m. el ciudadano Hugo Aparicio Hurtado en el interior de la mina en segunda punta cerca del cuadro antiguo en el nivel San Cayetano Beta SAP (San Antonio Principal) llega a sorprender a diez personas de sexo masculino desconocidas ajenas a la cooperativa a la cual pertenecen sustraendo mineral en sacos después de haber realizado el trabajo de sustracción por lo que llegan a aprehender solo a cinco personas posteriormente identificados como Santiago SaisariColque, Tomas Paco Porco, Clisman Chirinos Choque, Martin Anagua y Nixon Flores Choque quienes se encontraban en posecion de bosas yuteconteniendo mineral como tambien varias herramientas de trabajo. DOS. — Se cuenta con se tiene el INFORME DE ACCION DIRECTA de fecha 10 de mayo de 2018 elaborado por el Sgto. Ramiro Chura Janco, Pol. Rolando Quispe Ayarachi y Pol. Henry Mamani Quispe quienes relatan que en la misma fecha aprox. a horas 17:45 p.m. al llamado del lng. Hugo Aparicio Hurtado llegaron a constituirse a predios de la empresa Illapo donde tomando contacto con dicho ciudadano tomaron conocimiento de la aprehensión de cinco personas de sexo masculuno posteriormente identificados como Santiago SaisariColque, Tomas Paco Porco, Clisman Chirinos Choque, Martin Anagua y Nixon Flores Choque quienes se encontraban realizando trabajos de extracción y robo de mineral por lo que en primera instancia al ser encontrado por el referido ciudadano llegan a ser aprehendidos por este quien posteriormente los entrega a los funcionarios policiales tal cual consta en el ACTA DE APREHENSION POR PARTICULARES de fecha 10 de mayo de 2018, cursantes en antecedentes del presente caso. TRES. — Cursa en el cuaderno de investigaciones el Acta de denuncia y entrevista testifical del ciudadano HUGO APARICIO HURTADO quien en la parte sobresaliente de su entrevista expone: " teníamos información que gente extraña a la empresa estaba trabajando en el lugar donde se los ha encontrado, de ese modo se ingreso en segunda punta y se los encontró en flagrancia rabajando cerca del cuadro antiguo, en el nivel San Cayetano beta SAP San Antonio Principal se encontraban aprox. diez personas de sexo masculino, solamente se logro sacar a cinco de ellos, el resto se dio a la fuga por el rajo (lugar vacio ya explotado) una ves afuera se llamo a la policía de Porco, con los cuales se los traslado a la policía de Porco, y finalmente fueron trasladados a Potosi con la ayuda de los Policias (PREG. DEL INV. ASIGNADO AL CASO — REFIERA CON EXACTITUD QUE SUSTRAJERON).. ..Se encontró diez bolsas con mineral se encontró en el lugar palas, punta, una mochila con una dinamita y tres guias " CUARTO. — Se cuenta con el REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO el cual expresa el lugar exacto donde los imputados llegaron a sustraer el mineral del interior de la Mina PorcoIllpa en la que para ingresar al interior de la referida mina los imputado procedieron a realizar una apertura de 80 cm de ancho y 15 metros de altura, cavado específicamente en el cuadro antiguo de San Cayetano por donde ingresan y realizan el robo de mineral previa extracción del mismo en sacos de color celeste de los cuales llegaron a ser secuestrados dos de ellos, tal cual se aprecian en el MUESTRARIO FOTOGRAFICO elaborado también por el personal de laboratorio. IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y MOTIVACIÓN DE LA ACUSACIÓN Del conjunto de las pruebas y evidencias acumuladas durante la Etapa Preliminar y Preparatoria, se establece con meridiana claridad que existen elementos de convicción suficientes para sostener con certeza que los ahora acusadosSANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE son autores de la comisión del ilícito previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al artículo 332 núm. 2) ROBO GRAVADO del CódigoPenal,siendo que el hecho se establece y vincula de la siguiente manera: Sistema de Registro Judicial SIREJ El Art. 331 del Cód. Penal, tipifica el ilícito de ROBO, textual "El que se apoderare de una cosa muebleajena confuerza enlas cosas ocon violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años". El Art. 332 inc. 2) del Cód. Penal, tipifica el ilícito de ROBO AGRAVADO, textual "La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años" Inc. 2) "Si fuere cometido por dos (2) o más autores". El mismo bien jurídico protegido, la propiedad, sobre bienes muebles ajenos, configurándose el verbo rector en el apoderamiento sobre la cosa, difiriendo únicamente en la forma de perpetrar el hecho, así sostiene Carlos Creus5 que el robo no es más que un hurto agravado por la violencia que se ejerce con fuerza en las cosas o con violencia sobre las personas; es decir, por lo medios perpetrados para lograr el apoderamiento o consolidarlo. En ese contexto, se entiende por fuerza en las cosas que les mismas son retiradas de su lugar oponiendo resistencia para ello, por ejemplo, las fracturas de candados o de chapas o su desprendimiento del lugar que las sostenía; y, con relación a la violencia a las personas, la vis absoluta desplegada para vencer la resistencia de la víctima, siendo suficiente con sujetarla, encerrarla o atarla; es decir, aplicar cualquier medio físico suficiente para incapacitarle. Las razones de agravación del robo responden a dos motivaciones: la primera contempla agravantes que toman en cuenta los resultados que la acción violenta del agente produce sobre las personas, en el segundo caso, las agravantes tienen presente la mayor indefensión de los objetos, sea por los medios o los modos de comisión, por el lugar, por la mayor actividad del agente dirigida a superar defensas predispuestas o a colocar al sujeto pasivo en situación de indefensión, por el aprovechamiento de las circunstancias personales que dificultan la protección de las cosas, etc. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente, la expresión "con armas" comprende tanto a las armas propias (creadas con el fin de causar directamente un daño) como las impropias (las que no han sido creadas con ese objetivo puede transformarse en armas, como un cuchillo, por ejemplo, este tipo objetos para calificar el apoderamiento como robo, puesto que la intimidación se logra toda vez que la víctima crea se la amenaza con un arma, pero no lo es para adecuar el hecho a la figura agravada, porque para esto se requiere el empleo real de un arma, por lo que, el apoderamiento ilegítimo cometido con arma o simulada, es robo pero no robo agravado; para ser incluida en el agravante, el arma de fuego debe estar cargada y tener aptitud para el disparo. La ley no especifica el tipo de armas, sino que el infractor amenace exhibiendo el arma y más aún que dicha arma sea idónea para causar lesiones o quitar la vida y no así las armas falsas. En cuanto a la posibilidad de encubrir la identidad del agente, esta puede producir de diferentes maneras, a través de una cirugía plástica, disfraz, máscara, etc. En el presente caso por todos los elementos descritos se tiene la convicción de que en fecha 10 de mayo de 2018 al promediar a horas de la noche del día sábado 21 de julio de 2018 años, los acusados, en posesión de varias herramientas de trabajo para la extracción de mineral (picota, punta, palas, keperina, guantes, etc.) ingresaron a la mina porco al sector denominada San Cayetano en la Beta SAP ubicada en la localidad que lleva el mismo nombre, en dicho sector, procedieron a realizar trabajos mineros y procedieron a trabajar 18 sacos de mineral (zing)para ello se ha utilizado violencia en las cosas evidenciándose de manera objetiva los actos idóneos se ha cumplido para hacer ver que los mismos sustrajeron Mineral que lo pusieron en sacos de este paraje del que no tendrían ningún derecho ni autorización para realizar dichos trabajos mineros adecuándose la conducta al tipo penal de Robo Agravado Respecto a la participación, esta se evidencia a través de una cooperación con conocimiento y voluntad en un delito ajeno que es contributivo a la finalidad por el participe ya que es dependiente de este y la responsabilidad penal viene subordinadaal hecho ilícito principal cometido por el autor, pero no es indispensable que el autor sea culpable, para que el participe también lo sea, sino que la "culpabilidad" es personal. Entre las formas de participación están el del sujeto que hace surgir en otra la idea de cometer el delito (inductor); el que contribuye a la realización del delito con actos anteriores, simultáneos o posteriores que no pueden ser considerados como de autoría; en nuestra legislación también el sujeto que presta asistencia entendida como ayuda o colaboración con posterioridad a la realización del hecho ilícito Aplicando este razonamiento doctrinario en el caso que nos ocupa y los razonamientos esgrimidos antes, el sujeto activo es singular, ante la participación de SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE, en grado de autores; quien con una voluntad y acciones, con un medio eficaz, realizaron trabajos mineros en la mina Porco sección San Cayetano Beta SAP ya que los mismos sin ser socios y sin contar con una autorizaron sustrajeron minerales en una cantidad de 18 sacos. V.- ACUSACIÓN: El suscrito Fiscal de Materia, en uso de las atribuciones conferidas por los Art. 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, y Art. 40 numeral 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Sistema de Registro Judicial SIREJ ACUSA formalmente a: SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO POROO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE, de generales expresadas en el encabezamiento, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 331 con relación al Art. 332 núm. 2) del Código Penal, en grado de autor, conforme al Art. 20 del señalado Código. VI.- PETITORIO: Por todo lo expuesto y conforme a todos los elementos recolectados durante la etapa REQUIERO, que en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado mediante Ley N° 586, Ley de Descongestionamiento y Efectivización del sistema Procesal Penal de 30 de octubre de 2014, se remita el pliego acusatorio ante el tribunal Sentencia de turno para imprimir el trámite establecido en dicha norma procesal, autoridad competente conforme reza de la norma contenida en el Art. 53 de la referida Ley 1970 con las modificaciones establecidas por Ley y sea quien dicte Auto de Apertura de Juicio (Art. 342 y siguientes del C.P.P.), para la celebración del mismo, para luego emitir SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al Artículo 365 del Código de Procedimiento Penal, en base a lo determinado por los Arts. 37, 38 y 45 del ya citado Adjetivo Penal, a través de la aplicación legal del sistema de dosimetría penal de absorción. VIL-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO: Arts. 22, 23, 109, 110, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 225, 226. CODIGO PENAL: Arts. 5, 14, 20, 27, 37, 38, 40 núm. 3), 331, 332. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Arts. 5,8), 9), 11, 12, 13, 21, 23, 24, 54 núm. 6), 70, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 84, 92, 93, 94, 171, 174, 175, 176, 186, 193, 216, 217, 218, 301 núm. 1), 306, 323 núm. 1), 325, 326, 329 y sgtes. LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO: Arts. 3, 4, 5, 8,12, 40, 55 y 57 VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁ EN JUICIO. – Para probar el ilícito que se acusa se ofrece las siguientes pruebas: DOCUMENTAL: M.P. 1. ACTA DE DENUNCIA formulada en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la ciudad de Potosí, por el ciudadano HUGO APARICIO HURTADO de fecha 10 de mayo de 2018 años M.P.2. INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA "ACCIÓN DIRECTA", de fecha 10 de mayo de 2018 años, en la que intervino el funcionario policial Sgto. Ramiro Luna Janco, Rolando Quispe Ayarachi y Pol. Henry Mamani Quispe M.P. 3.- INFORME emitido por el Investigador Asignado al Caso Sgto. José Luis Flores Noguera de fecha 10 de mayo de 2018 años, relacionado al Caso N° 1017/2018. M.P. 4.- ACTA DE APREHENSIÓN POR PARTICULARES, realizado en fecha 10 de mayo de 2018 años, la cual está suscrito por el ciudadano Hugo Aparicio Hurtado. M.P. 5.- ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, ACTA DE RECOLECCIÓN Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES y MUESTRARIO FOTOGRÁFICO, realizados siendo horas 10:15 p.m. del día 11 de mayo de 2018 años, suscribiendo el Sgto. Cesar Colque, Investigador Asignado y Especial de la FELCC, el denunciante, testigo David Atto adjuntándose el muestrario fotográfico respectivo donde se aprecia el lugar donde se suscitó el hecho. PRUEBA TESTIFICAL: 1. Hugo Aparicio Hurtado, mayor de edad, hábil por derecho CAREO.- En el momento procesal que corresponda, en caso de advertir contradicciones se reserva el careo conforme y las facultades que señalanlos Arts. 99 y 220ambos del Código de Procedimiento Penal. (Entre imputado y testigos y/o entre testigos) EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS Y ELEMENTOS DECONVICCIÓN. - Para que los documentos y otros elementos de convicción incorporados al proceso, sean exhibidos al acusado y testigos para que los reconozcan e informen sobre ellos. INSPECCIÓN OCULAR Y/0 RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS. - En el momento procesal pertinente conforme al Art. 179 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico se reserva, si así corresponde, se solicita la Inspección Ocular y/o Reconstrucción de los hechos, suscitados. PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público se debe considerar que las documentales, testificales y otros están destinadas a demostrar Sistema de Registro Judicial SIREJ en forma clara y objetiva la conducta ilícita de los acusados, la irresponsabilidad de su conducta, la identidad de los acusados y las causas del hecho. Para recuperar la confianza — Ministerio Público, en Defensa de la Sociedad. Otrosí 1 ro. - En cumplimiento del Art. 98 in fine del C.P.P., se acompaña la declaración de los ahora acusados. Otrosí 2do.- Señalo domicilio las dependencias del Ministerio Publico ubicado en la calle Junín esquina Matos N° 2 Zona central de esta ciudad. Potosí, 10 de abril de 2019 M.P. y Hugo Aparicio / Santiago Saisari y otros (332-2 C.P.) I4P 1801801 CASO: N° 62/19 IANUS: 5029593 Potosí, 16 de septiembre de 2019 Con carácter previo a la radicaría, el Sr. Fiscal Nelson Pimentel, en el dia aclare el APELLIDO MATERNO correcto del acusado NIXON FLORES, si es CHOQUE o COLQUE, toda vez que en los datos generales de imputados se encuentra como CHOQUE y en las demás partes de encuentra como COLQUE. No firma el 3er. Juez, por estar en acefalia desde 14/02/2019 Se hace conocer que en este Tribunal, no se tiene Secretaria ni Auxiliar titular. M.P. y Hugo Aparicio / Santiago Saisari y otros (332-2 C.P.) I4P 1801801 CASO: N° 62/19 IANUS: 5029593 Potosí, 26 de septiembre de 2019 En virtud de haber corregido el apellido Materno del acusado NIXON FLORES CHOQUE, recién en la fecha, se procede a la radicatoria del mismo, siendo esto de estricta responsabilidad del Ministerio Publico. De la revisión minuciosa del Requerimiento de ACUSACION FORMAL, presentada por el Dr. Nelson Pimentel Ballesteros, Fiscal de Materia especializada del F.E.D.P.-III, y subsanada en cuento al nombre de uno de los acusados, corresponde manifestar que la misma es a denuncia de HUGO APARICIO HURTADO, en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA, NIXON FLORES CHOQUE, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 331 con relación al 332 núm. 2) del código Penal en grado de autor, conforme manda el Art. 20 del señalado código, , acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 341 del C.P.P., (Modificado por la Ley N° 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal); en consecuencia y dando cumplimiento a los dispuesto por el Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley, se RADICA la causa en éste Tribunal, asimismo, SE DISPONE LA NOTIFICACIÓN del DENUNCIANTE: HUGO APARICIO HURTADO,SANTUSA VERGARA TACAHUA, para que presente su acusación particular y su ofrecimiento de prueba a producir en el juicio oral, todo ellos sea dentro de los diez días de su legal notificación. EL Ministerio Publico deberá presentar sus pruebas ofrecidas en el plazo de 24 horas de su notificación con el presente decreto, conforme prescribe el Art. 340 Sistema de Registro Judicial SIREJ Prgf. I C.P.P., asimismo debiendo presentar el croquis del domicilio de la denunciante como de los acusados, a efectos de sus notificaciones, en el plazo de 24 horas. No firma el 3er. Juez, por estar en acefalia desde 14/02/2019 Se hace conocer que en este Tribunal, no se tiene Secretaria ni Auxiliar titular. Srs. JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N°3 EN MATERIA PENAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE LA CAPITAL DE POTOSI- JUZGADO 1ro DE INSTRUCCION CAUTELAR TRIBUNAL- DE SENTENCIA N° 3. PRESENTACIÓN DE PRUEBA DOCUMENTAL- Otrosíes— LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA, Abog- JAQUELINNE FLORES YUCRA,- adscritas a la "Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales - III" de la Fiscalía Dptal de Potosí, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de HUGO APARICIO HURTADO y SERGIO ORLANDO IPORRE LLANO en calidad de Representantes Legales de la Empresa IL- LAPA "5-A" en contra de: SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMASPACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS COLQUE, MARTIN ANA6UA y NIXON FLORES COLQUE romano por la presunta comisión del ilícito de: ROSO AGRAVADO, acción prevista y sancionada como delito por el Art- 332 INC- 2) del Código Penal„ a Ud- con el debido respeto expongo y pido: Siendo que dentro del presente proceso de investigación penal, se ha presentado Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal en contra de los imputados: SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS COI-QUE, MARTIN ANAGOA y NIXON FLORES COLQUE, por lo que en previsión del Art- 340 inc-1 de la C-P-P-, modificado por la Ley No-586, se hace la presentación física de las pruebas ofrecidas en la Acusación Formal: DOCUMENTOS REFERIDOS A: MP-D1.- ACTA DE AUDIENCIA - FORMULADA EN DEPENDENCIAS DE LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN DE LA CIUDAD DE POTOSÍ, POR El- CIUDADANO HUGO APARICIO HURTADO DE FECHA 10 DE MAYO DE2018 AÑOS. MP-D2.- INFORME DE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA "ACCIÓN DIRECTA" DE FECHA 7 de mayo DE 2018 AÑOS, EN LA QUE INTERVINO El. FUNCIONARIO POLICIAL. RAMIRO LUNA JANCO, ROLANDO QUISPE AYARACHI y POL. HENRY MAMANI QUISPE. MP-D3.- INFORME EMITIDO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO Al CASO SGTO. JOSÉ LUIS FLORES NOGUERA DE FECHA 10 de mayo DE 2018 AÑOS, RELACIONADO At CASO N° 1077/2018'. MP-D4 ACTA DE APREHENSIÓN POR PARTICULARES, REALIZADO EN FECHA 10 DE MAYO DE 2018 AÑOS, LA CUAL- ESTA SUSCRITO POR El, CIUDADANO HUGO APARICIO HURTADO MP-D5.- ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO ACTA DE RECOLECCIÓN y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES y MUESTRARIO FOTOGRÁFICO, REALIZADO SIENDO HORAS 10:75 pm DEL DÍA 71 DE , mayoDE 2018 AÑOS, SUSCRIBIENDO El SGTO. CESAR COLQUE, INVESTIGADOR ASIGNADO y ESPECIAL.DE LA FELCC DEL DENUNCIANTE TESTIGO DAVID ATTO ADJUNTANDO SE EL MUESTRARIO FOTOGRÁFICO RESPECTIVO DONDE SE APRECIA EL LUGAR DONDE SE SUSCITO a HECHO. PERTINENCIA DE LA PRUEBA. - con la prueba documental se pretende demostrar la existencia del hecho y la participación de los acusados. Ministerio Público de la Nación & JUSTICIA OTROSÍ 1.- Se adjunta sobre lacrado con prueba documental. OTROSÍ 2- Fiscalía Dptal De Potosí, Ubicado en calle- Junín N° 2. Sistema de Registro Judicial SIREJ Potosí, 03 de octubre de 2018 Potosí, 04 de Octubre de 2019 Se tiene presente la prueba literal presentada en físico por parte del Ministerio Público. Al otrosi 1.- Se tiene presente. Al otrosi 2.- Por señalado. No firma el 3er. Juez, por estar en acefalia desde 14/02/2019 SEÑORA JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nro. 2 DE LA CIUDAD DE POTOSI NUREJ: 5029593 I.- ACUSACION PARTICULAR II.- OTROSIES. - OFRECE PRUEBA SERGIO ORLANDO IPORRE LLANO en calidad de APODERADO DE LA VICTIMA, dentro de la acción penal seguida a denuncia de HUGO APARICIO HURTADO en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE y OTROS por delitos de ROBO AGRAVADO compareciendo con la debida consideración, expone fundamenta y pide: I.- APERSONAMIENTO Señor Juez, por el testimonio de Poder No 2614/2019 emídido por ante la Notaría de Fe Publica de Primera Clase Nº 93, ante la Dr. Marcelo Torrez Mallea acreditamos mandato especial, para poder iniciar cualquier acción legal, por cuenta de nuestro mandante el Sr. LUIS FELIPE HARMANN LUZIO, en su calidad de PRESIDENTE DEL DIRECTORIO Y REPRESENTANTE LEGAL de la Sociedad Minera ILLAPA S.A. consecuentemente, pedimos tenga a bien reconocer y aceptar nuestra personería y que aceptada la misma, en calidad de APODERADO LEGAL de la empresa, ulteriores notificaciones se me haga conocer en Av. Villazón N 242 EDF ANA MARIA SALINAS segunda planta AMB 31 de la ciudad de Potosí señalado para futuros actuados. OBJETO Por el presente, y merced al mandato especial que nos ha sido conferido en la causa venimos a interponer ACUSACIÓN PARTICULAR a los fines de que pronuncie Auto de Apertura de Juicio. II.- FORMALIZAN ACUSACION PARTICULAR RELACIÓN FACTICA DE LOS HECHOS. - Por contrato de arrendamiento que se arrima en prueba, demostramos que la Empresa Minera !LLAPA S.A. ostenta la titularidad de derechos de explotación minera en el área de trabajo ubicada en la localidad de Porco - Provincia Antonio guijarro del departamento de Potosí. Hago conocer señores jueces que en fecha 10 de mayo de 2018 a horas aprox. 17:30 pm el ciudadano Hugo Aparicio Hurtado quien en su condición de trabajador Sistema de Registro Judicial SIREJ de la Empresa Minera Illapa S.A. en la localidad de Porco por información de • personas ajenas a la referida empresa toma conocimiento que en predios de la empresa se encontrarían trabajando personas desconocidas y no autorizadas para realizar trabajos mineros , es así que ingresa a interior mina en segunda punta cerca del cuadro antiguo en nivel San Cayetano Beta SAP ( San Antonio Principal ) ya al verificar la galería se evidencia que efectivamente existían diez personas de sexo masculino quienes se encontraban portando todo el material de trabajo para sustraer o robar mineral de la Empresa , al percatarse de la presencia del personal de la empresa se dieron a la fuga , y al promediar las 22:45 pm se logró APREHENER a cinco personas para después CONDUCIRLOS A DEPENDENCIAS POLICIALES, logrando además recolectar de cada uno de ellos sus pertenencias, entre las cuales aún se encontraron, enseres de trabajo minero con los cuales efectuaban los trabajos ilegales ya señalados y demás elementos de convicción que dan cuenta de lo acontecido, verificando objetivamente en lo sustancial que portaban herramientas de trabajo con lo que sustraían de aquel cuadro material ajeno para ellos y esto resulta absolutamente ilegal; y sobre todo aún se encontraban portando dos sacos de mineral consiguientemente estas personas fueron APREHENDIDAS EN FLAGRANCIA e identificadas como SANTIAGO SAISARI COLQUE , TOMAS PACO PORCO , CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA Y NIXON FLORES COLQUE quienes fueron remitidos a dependencias de la División Delitos Especiales dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen DE POTOSÍ más las evidencias recogidas del lugar del hecho, todo bajo el antecedente señalado precedentemente. III.- SUBSUNCION NORMATIVA Es conforme lo señalado señora Juez, que los AUTORES han actuado dolosamente por cuanto éste hecho antijurídico denominado como Inter Criminis, claramente se adecua al DOLO enumerado en el Art. 14 del Código Penal, que textualmente señala: "actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad "; De la cadena de hechos que ha sido impuesta de vuestro conocimiento, comprenderán señores jueces que los ahora acusados han cometido los delitos de ROBO AGRAVADO Claramente nuestro Código Penal clarifica al ROBO AGRAVADO Art. 332 bis del CP, con el siguiente argumento: "... El. que se apoderare de minerales no transformados en bienes de consumo final, cualquiera sea su origen, forma de presentación o estado en el que se encuentren, en las mismas circunstancias previstas en el Art. 331, será sancionado con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años. ROBO AGRAVADO DE MINERALES Art 332 Bis: La pena será de presidio de seis (6) a diez (10) años: 1.- Si en el robo de minerales concurriere alguna de las circunstancias previstas en los numerales 1, 2 y 3 del Art. 332. 2.- Si en el robo de minerales ocurriere alguna de las circunstancias previstas en el Párrafo II del Art. 326 Bis. AVASALLAMIENTO EN AREA MINERA Art 232 bis del C.P. - El que por cualquier razón ocupare área minera mediante violencia, amenazas, engaño o cualquier otro medio, impidiendo el ejercicio de actividades mineras que se hallan en posesión legal del mismo, será sancionado con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años. EXPLOTACION ILEGAL DE RECURSOS MINERALES Art 232 ter del C.P. — El que realizare actividades de explotación de recursos minerales sin contar con autorización o derecho otorgará en el marco de la normativa vigente, será sancionado con privación de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años Consiguientemente, queda claro que en el caso que nos ocupa, al haberse perpetrado el apoderamiento de recursos mineralógicos a través del uso de fuerza en las cosas, por la forma misma de explotación y extracción de los recursos mineralógicos existentes en el lugar, y sobre todo realizar trabajos mineros en área que no les correspondía son concurrentes los elementos del tipo penal de ROBO Sistema de Registro Judicial SIREJ DE MINERALES, por supuesto con la AGARAVANTE de haber sido cometido éste hecho en un grupo de MÁS DE DOS PERSONAS, por tanto, aplicable la agravante que señala el Art 332 Bis. Con relación al Art. 332.2) del Código Penal. PETITORIO. - Por todo lo expresado, tenemos a bien formalizar ACUSACION PARTICULAR; dirigida en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE , TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA Y NIXON FLORES COLQUE quienes son mayores de edad, imputables, con domicilio y ocupación actualmente desconocidos contra todos ellos por la comisión de los delitos de AVASALLAMIENTO EN ÁREA MINERA, EXPLOTACION ILEGAL DE RECURSOS MINERALES, y ROBO AGRAVADO DE MINERALES, previstos y sancionados por los Arts. 232 Bis y 232 Ter. del Código Penal y Arts. 331 Bis. Y 332 Bis. Con rel. al 332,2) del Código penal modificado por la Ley 1093 de 29 de agosto de 2018, impetrando a su autoridad tenga a bien sustanciar el juicio inmediato que corresponde y previa revisión de la Prueba a producirse emitir SENTENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DE TODOS LOS ACUSADOS. OTROSÍ I.- PRUEBA DOCUMENTAL Por parte de la empresa LLAPA S.A. se remite documentación, la cual tenemos a bien adjuntar a efectos ulteriores y consiste en: - TESTIMONIO DE CONTRATO DE ASOCIACION MINAS BOLIVAR Y PORCO — COMIBOL ILLAPA S.A. (DGAJ — CTTO. MIN-094/2013) S SUSCRITO ENTRE CORPORACION MINERA DE BOLIVIA COMIBOL LA SOCIEDAD MINERA ILLAPA S.A. Y SINCHY WAYRA S.A. DE FECHA 19 DE ENERO DE 2015. - PODER AMPLIO Y SUFICIENTE PARA SER CONSIDERADOS COMO APODERADOS LEGALES DE LA EMPRESA MINERA ILLAPA S.A. Por lo demás nos adherimos a toda la prueba documental ofrecida por el Ministerio Publico. OTROSI 2.- PRUEBA TESTIFICAL: Por su pertinencia ofrecemos testificales de las siguientes personas: 1.- Hugo Armando Aparicio Hurtado, mayor de edad, hábil por derecho 2.- Alfredo Amezaga Choque, mayor de edad, hábil por derecho OTROS! 3.- PRUEBA PERICIAL: A efecto de comprobar los hechos acusados, y se demuestre que los hechos denunciados se consumaron en predios exclusivamente de la empresa ofrecemos como profesional perito: 1.- IBER MAMANI RAMOS, mayor de edad, hábil por derecho, Ing Geólogo con N de C.I. 1349958 Pt. Y otros PROFESIONALES PERITOS QUE PRESENTAREMOS EN JUICIO ORAL Y CONTRADICTORIO, cuyo objeto y pertinencia será: 1.- PERICIA TECNICA GEOLOGICA: Consistente en realizar un relevamiento geológico minero de volumen y capacidad rendimiento productivo, así como una producción económica del sector y del cuadro antiguo denominada San Cayetano veta SAP (San Antonio Principal). S PUNTOS DE PERICIA 1. Llevar adelante el relevamiento del volumen y rendimiento del sector y del lugar de la veta denominada San Cayetano veta SAP (San Antonio Principal) donde se hubiere procedido con los trabajos los ahora acusados 2. Realizar una evaluación del daño económico a la EMPRESA MINERA ILLAPA S.A. al realizar la explotación minera no autorizada en el cuadro antiguo denominada San Cayetano veta SAP (San Antonio Principal) realizando una proyección respecto a su valor económico al mes de mayo de 2018 fecha que se realizó la explotación en el nivel mencionado. 3. Otros puntos de pericia que se presentaran en JUICIO ORAL CONTINUO Y CONTRADICTORIO Sistema de Registro Judicial SIREJ OTROSI 4.- OFRECE PRUEBA DE INSPECCION Y RECONSTRUCCION: En atención a la naturaleza del hecho, propongo a producir durante el juicio la prueba de INSPECCION Y RECONSTRUICCION DE LOS HECHOS. OTROSI 5.- (DOMICILIO). En la Av. Villazón Nro. 240 Edif ANA MARIA SALINAS (CONCRETEC) ambientes 30. 31 de esta ciudad. Potosí, 15 de octubre de 2019 Potosí, 17 de Octubre de 2019 Con carácter previo el Abg. Sergio Iporre Llano, acredite su calidad de Apoderado dentro del presente proceso, sea en el plazo de 48 horas de su legal notificación, luego se proveerá lo que fuere de ley. Potosí, 30 de octubre de 2019.- Téngase presente el memorial presentado por el abogado SERGIO ORLANDO IPORRE LLANO, adjuntando el TESTIMONIO DE PODER N° 2014/2019, otorgado por el Sr. LUÍS FELIPE HARTMAN LUZIO Representante Legal de la SOCIEDAD MINERA ILLAPA S.A. ; en favor del mencionado SEEGIO ORLANDO IPORRE LLANO, VERÓNICA ESTHAEL SUBIETA RIVERO, ROBERTO LUÍS MARTÍN BOTERO REYNOLDSY/O MIGUEL ÁNGEL ULLOA ROSSO; dentro del presente proceso penal seguido en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE y OTROS y hágansele conocer providencias ulteriores a dictarse. AL OTROSI 1.- Téngase por ratificado. Asimismo y habiéndose presentado lo extrañado por el APODERADO de la VÍCTIMA, téngase presente el memorial de Acusación Particular presentado en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE y OTROS, por la comisión de los delitos previstos y sancionados por los Arts. 232 Bis y 232 Ter del Código Penal y Arts. 331 Bis y 332 Bis con relación al 332 2) del mismo cuerpo legal; así como la Prueba Documental, Testifical y Pericial que se adjunta y la Inspección y Reconstrucción de los hechos y sea con noticia de quienes corresponde; por lo que en aplicación del Art. 340 numeral III del C.P.P., modificado por la Ley 586 de “Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal”, póngase a conocimiento de los acusados SANTIAGO SAISARI COLQUE, TOMÁS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTÍN ANAGUA y NIXON FLORES COLQUE, con el memorial de Acusación Fiscal y las Pruebas de Cargo ofrecidas (Documental, Testifical e Inspección Ocular y/o Reconstrucción de los hechos), así como con el Memorial de Acusación Particular y la Prueba de Cargo ofrecida, para que dentro de los DÍEZ DIAS siguientes a su notificación ofrezcan y presenten físicamente sus Pruebas de Descargo. Vencido el plazo otorgado a los imputados, con o sin su pronunciamiento, vuelva el cuaderno procesal a despacho para dictar la resolución que corresponda. A LOS OTROSÍES 1, 2, 3 y 4 del memorial de Acusación Particular.- Téngase presente la Prueba Documental, Testifical, Pericial e Inspección y Reconstrucción y sea con noticia de quienes corresponde. AL OTROSÍ 5.- Señalado. (No firma el 2do Juez Técnico de péste Tribunal, por estar en acefalía dicho cargo). TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE POTOSI SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DRA. GERALDINE B. URDININEA VILASECA La suscrita Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal 1 ante su autoridad con el debido respeto: Sistema de Registro Judicial SIREJ REPRESENTA: Dentro del proceso t seguido por EL MINISTERIO PUBLICO a instancia de MARITZA CANAVIRI en contra de SANTIAGO SAISARI COLQUE ; de la revisión del cuaderno procesal se tiene que el presente proceso se encuentra en ACTOS PREPARATORIOS Se representa a la fecha por la carga procesal y asi mismo se recepcióno los expedientes en cumplimiento a la Disposición Transitoria Tercera y del Art. 52 de la Ley 1173, modificada por la Ley 1226 y lo establecido en el Instructivo I-LAPP_TSJ_CM N° 04/2019 de fecha 28 de octubre del 2019 emitido por el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia y Presidente del Consejo de la Magistratura; posterior se procedió a devolver los cuadernos procesales según dispuesto en el instructivo T.D.J. Nº 01/2019 de fecha 07 de enero de 2020. En razón a lo representado, su autoridad proveerá, lo que corresponde por ley. Es cuanto represento para fines consiguientes de ley. Potosí, 05 de febrero de 2020. INGRESA DESPACHO EN LA FECHA (Por la doble carga procesal la reasignación de causas de los Tribunales de Justicia a los Juzgados de Sentencia Ley 1173) Potosí, 05 de febrero del 2020 La representación que antecede se tiene presente y Que, por la Disposición Transitoria Tercera y del Art. 52 de la Ley 1173, modificada por la Ley 1226 y lo establecido en el Instructivo I-LAPP_TSJ_CM N° 04/2019 de fecha 28 de octubre del 2019 emitidos por el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia y Presidente del Consejo de la Magistratura del cual se colige que los Tribunales de Sentencia ya no son competentes para conocer el delito previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al 332-2 ambos del CP, siendo la presente causa previo sorteo emitido por el Tribunal Sentencia N° 2° de la Capital, a este Juzgado de Sentencia Penal 1° por reenvió. Asimismo, por Instructivo N° T.D.J. N° 01/2019 de fecha 07 de enero del 2020, emitido por Presidencia de este Tribunal Departamental de justicia, se ha resuelto devolver las causas resignadas con Auto de Apertura de juicio oral, a los Tribunales de Sentencia Penal, y por la representación que antecede, de una revisión de dichas causas, la presente causa se encuentra con actos preparatorios, por consiguiente se RADICA la presente causa seguido por el Ministerio Público a denuncia de HUGO APARICIO HURTADO y SERGIO ORLANDO IPORRE LLANO en calidad de Representantes Legales de la Empresa ILLAPA S.A. en contra de SANTIAGO SAISIRI COLQUE, TOMAS PACO PORCO, CLISMAN CHIRINOS CHOQUE, MARTIN ANAGUA, NIXON FLORES CHOQUE, por el presunto delito ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Art. 331 con relación al Art. 332-2 del CP, en grado de autor Art. 20 del CP; en el estado en que se encuentra, a efectos de deslindar responsabilidades, SIGUIENDO LA SECUENCIA PROCESAL: De la revisión de obrados, se tiene que el último decreto de fecha 30-10-2019, se ha dispuesto notificar a los acusados con la acusación Fiscal, las pruebas del Ministerio Público, la acusación particular, los 10 días de plazo, sin embargo, del dosier se videncia que no consta de manera física la diligencia de notificación a los acusados A efectos de dar continuidad al presente proceso, la secretaria de este despacho deberá verificar si se ha cumplido o no con esta diligencia de notificación, con la consulta e informe de secretaria del Tribunal de Sentencia Penal 2, y del sistema, luego informe de manera escrita, y se dispondrá lo que corresponda A efectos de que las partes tengan conocimiento de la RADICATORIA de la causa en este juzgado notifíquese con este decreto a las partes según los datos del proceso Sistema de Registro Judicial SIREJ Al Ministerio Público en su procesal, el auxiliar de este despacho deberá preguntar quién es el Fiscal asignado al caso, a efectos de notificar de manera correcta Regístrese. NUREJ: 5029593 14P: 1801801 DELITO: ART. 331, 332-2 CP INGRESA A DESPACHO EN LA FECHA Potosí, 04 de octubre del 2021 A lo impetrado, se tiene presente y como se pide, en cumplimiento del Comunicado Interno O.N.G.P_TSJ N° 020/2020 notifíquese al coacusado NIXON FLORES COLQUE, con el decreto de fecha 30-10-2019 (10 días de plazo) y sus antecedentes y este decreto, por el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, como se tiene dispuesto, merced al Art. 165 del CPP, por una sola vez. VENCIDO EL PLAZO VUELVA DEPACHO BAJO RESPONSABILIDAD DEL AUXILIAR. A la Fiscal en su procesal y/o digital ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VETIUN AÑOS.---- :22012001 :23295


Volver |  Reporte