EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO TERCERO EN MATERIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL


EXPEDIDO DENTRO DEL PROCESO COMÚN DE SUSENSION TOTAL DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA. - SIGNADO CON NUREJ: 10111715-------------------------------------------------------- DEMANDANTE: MARGOTH MIRANDA QUIROGA. ------- DEMANDADO: SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA Y NORMA SALOME ARANDA SUBIETA POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: NORMA SALOME ARANDA SUBIETA para que se apersone al Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia 3° de la Capital, a objeto de tomar conocimiento y asuma defensa dentro del proceso SUSENSION TOTAL DE AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA. -seguido por MARGOTH MIRANDA QUIROGA para cuyo conocimiento se trascribe a continuación las actuaciones jurisdiccionales siguientes: --- MEMORIAL DE DEMANDA DE FS 111 A LA 119 DE OBRADOS. ----------------- SEÑORA JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL. I.- PLANTEA SUSPENSIÓN TOTAL DE AUTORIDAD MATERNA Y PATERNA. II.- SOLICITA PRONUNCIAMIENTO EXPRESO AL SER UN CASO PRIORITARIO. Otrosí. - MARGOTH MIRANDA QUIROGA, mayor de edad, boliviana, identificada con cédula de identidad Nro. CI 1115219 CH., soltera, vecina de ésta, hábil por ley, presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y pido: RELACIÓN FÁCTICA Sucede señora juez, que contraje matrimonio con el señor Julio Mayta Arancibia, con quién tuve dos hijos, Nazareth Margot Mayta Miranda y Saulo Gabriel Mayta Miranda nacido en fecha 22 de abril de 2021 (conforme se adjunta el Certificado de Nacimiento correspondiente) documento público que no sólo tiene todo el valor legal, sino también la fe, eficacia y fuerza probatoria asignada por los Art. 335 y 337 de la Ley 603 Código de las Familias y del Proceso Familiar y Art. 1296 y Art. 1534 del Código Civil. Ya después de un matrimonio de varios años, en la que posteriormente se tornó conflictiva, en la cual hubo infidelidades y agresiones físicas, psicológicas que sufría por parte de su padre, me divorcié, haciéndome cargo sola de mis hijos, empero mi hijo Saulo quién tuvo problemas de conducta, rebeldía, llegando a tener malas amistades y de muy mala influencia, por lo que aproximadamente en el año 2016, cuando mi hijo llegó a estar en la cárcel de Cantumarca, conoció a la señora Norma Salome Aranda Subieta, quién se encontraba en actividades irregulares, hechos ilegales entre otros, desde ese tiempo comenzaron a enamorar, y que mi hijo ya tenía el problema de consumo de marihuana, llegando a conocer que la señora Norma planificaba otro tipo de hechos de mayor magnitud, como ser un atraco. Ya el año 2017, cuando mi hijo entró nuevamente al Centro Penitenciario de Cantumarca, recibió ayuda directa y constante de quién era su enamorada en ese entonces, la señora Norma, quién se movilizó para sacarle del penal, indicándome vía telefónica “…que no se preocupe señora Margoth, yo le voy a ayudar a salir de la cárcel a Saulo”, “…que yo soy su abogada…”, cuando conocí a la abogada Norma (enamorada de mi hijo), me llevé tremenda sorpresa, toda vez que me enteré que la condición para sacarle a mi hijo del Centro Penitenciario en ese entonces, era que mi hijo se case con ella, ya cuando mi hijo salió de la cárcel, horas inmediatas a su salida, ellos se casaron, ante esta situación que representaba una nueva etapa para mi hijo, mi persona y mi familia, le apoyamos a pesar que la diferencia de edades que había entre Norma y mi hijo, enterándonos también, en ese entonces que dicha señora no era abogada, sino nos indicó que era comerciante. Ya de casados comenzaron a convivir los dos juntos a su hijo mayor de la señora Norma, quién empezó a controlar a mi hijo, en su forma de vestirse, de relacionarse con otras personas incluso con nuestra familia etc, lo que provocaba discusiones entre ellos, ante esta situación mi hijo ya quería divorciarse de ella, pero como ella no quería divorciarse, le convenció a que vayan a pasear y salgan del lugar donde estaban. Y para evitar que su hijo mayor de ella (quién ya vivía con ellos), no les viera fumar marihuana, le convenció a que vayan a dar una vuelta, indicándole “…ponte más marihuana, vamos a hablar...”, empero, ya a pocos pasos del lugar sospechosamente le detuvieron a mi hijo, por un presunto Robo, en el que la ahora demandada indicaba que él tenía droga, llegándole a detener nuevamente a mi hijo. Luego de una lucha en el proceso correspondiente, mi hijo llegó a demostrar y descubrir la verdad de los hechos, enterándose que todo lo sucedido, había sido una trampa planificada por Norma, enterándose por los mismos policías ”…tu mujer nos ha pagado...”, enterándonos también que mientras mi hijo estaba en la cárcel, ella planificaba un atraco a un surtidor. Del aspecto de mi nieto.- El 15 de diciembre de 2017, nació mi nieto de nombre Thiago Gabriel Mayta Aranda, siendo sus padres Saulo Gabriel Mayta Miranda y Norma Salomé Aranda Subieta, y mientras mi hijo se encontraba en el Centro Penitenciario, era Norma que estaba con mi nieto, empero la situación que se encontraba no era la más favorable, ya que inclusive mi nieto llegó a estar en medio del atraco de mano armada al dueño de la Gasolinera de la Tupiza, donde estuvo involucrada su madre y posteriormente detenida en la Cárcel de Tupiza, razón por la que el personal de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia rescató a mi nietito del riesgo que se encontraba junto a su madre, siendo acogido en fecha 11 de julio de 2018, Hogar Niño de Praga de la ciudad de Potosí, haciendo notar que mi nietito recibía visitas de mi hermana y video-llamadas o llamadas de mi hijo, empero su madre, no propiciaba ningún contacto siquiera por estos medios sociales, con su hijo. Cuando mi hijo salió de la cárcel, inmediatamente activó los mecanismos legales solicitando la reinserción familiar de mi nietito Thiago para que posterior a una evaluación psicosocial le entregaran a su hijito y se trasladasen a vivir juntos a esta ciudad, pero a fin de darle mejores condiciones de vida a mi nieto, se fueron a vivir al domicilio de mis padres en esta ciudad. Del aspecto de la progenitora.- La madre de mi nieto, estuvo dedicada a realizar hechos delictivos, habiendo sido involucrada en atracos que se realizó en la gasolinera de Tupiza- Potosí, atraco que se había realizado con mi nieto, estando inclusive en la pañalera del bebé armas de fuego, motivo por el cual estuvo recluída por más de 1 año y medio en el Centro Penitenciario de dicho Municipio. Asimismo tengo a bien indicar que cuando la señora Norma estaba a cargo de mi nieto, y su hijo mayor (de una relación anterior) la misma se ocupaba de organizar reuniones, fiestas llegando a libar bebidas alcohólicas mientras daba de lactar a mi nieto, inclusive quedando mi nieto (dormido de tanto llorar), al cuidado del hijo mayor de la ahora demandada. Ante ello es importante hacer conocer a su autoridad, que el trato que le daba la ahora demandada a mi nieto, cuando mi hijo se encontraba recluido en la cárcel, la señora después de las discusiones que tenía con él, tomaba revancha con mi nieto, indicándole que: “… que ahora tu hijo va a ver lo que me haz hecho”, “…ahora lo que me haz hecho, tu hijo va a pagar…”, llegando a pellizarle, apretarle, y lastimarle al niño para que su padre escuche lo que su hijo lloraba, estando impotente estos hechos. Por estos actos de parte de la ahora demandada respecto a mi nieto, y que desde pequeño, estuvo expuesto a omisiones y acciones no sólo negligentes de parte de ella, habiendo no sólo actuado de manera irresponsable como madre, sino de poner en riesgo al niño en medio de hechos delictivos, como consumo de sustancias controladas inclusive junto a Saulo, mi hijo, robos, asaltos, asimismo de haber estado ausente de manera constante en las etapas de crecimiento de su hijo, lo que provocó que mi nieto esté en un hogar de acogida, indicando la señora que “prefiere ver a su hijo en un hogar a que este con mi persona…”, a tal extremo que si mi hijo no hubiese visitado (de la manera que lo hizo) mi querido nieto estaría ya fuera en alguna adopción nacional o internacional. Ya cansada de esta situación, la conducta de la madre, misma que desaparece y aparece en la vida de mi nieto, ha traído consecuencias tormentosas en el vivir de mi nietito, (quién no pidió que le traigan a este mundo), lo cual se constituye en un riesgo inminente para mi nieto, ya que su propia madre, ha expuesto la vida y la integridad de mi pequeño Thiago, ante el descuido, la negligencia materna, así como el maltrato físico que ejercía contra el mismo inclusive en el derecho de visita, habiendo sucedido que en la devolución de mi nietito, él se encontraba con una manotazo en su carita, alegando la demandada “…que se ha debido hacer ahí, cuando salió a tomar desayuno…”, así como ponerle en una situación de riesgo que en cuanto a su integridad física, psicológica, emocional de su propio hijo, toda vez que mientras realiza las llamadas, comienza a indagar con quiénes está mi nieto, que no tiene otros hermanos más que sus hijos, y no así su hermanita, la hijita de mi hijo, indicándole que “..la niña es una bastarda, que mi nietito le pegue porque esa niña es mala, le vas a pegar, le vas a rascar, ella no es tu hermana…”, aspectos que inclusive mi nietito llega a repetir cuando ve a su hermanita de línea paterna, decir que la madre de mi nieto no procura el bienestar, la integridad física, psicológica ni emocional de su hijo. Del aspecto del padre.- Ya cuando la demandada salió de la cárcel, mi hijo estaba al cuidado de su hijo, procurando estabilizar su vida, en cuanto al trabajo, a procurar por él, a luchar por él y salir adelante de la enfermedad que padece (el consumo de sustancias controladas), empero ya que su esposa tras salir de la cárcel solicitó que su esposo (mi hijo) le vaya a recoger de Potosí, quedando mi nieto al cuidado de mi familia, llegando ambos a tener una segunda luna de miel en la ciudad de Potosí, gastando dineros en alojamientos, en agasajos y fiestas entre otros, fue así que el seguimiento correspondiente a mi hijo, la demandada se quedó a vivir con él y Thiago en el domicilio de mis padres por aproximadamente 2 semanas, pidiendo que mi hijo mienta respecto a su paradero y ante los reclamos de mi hijo a Norma por estos hechos, mi hijo nuevamente sorpresivamente fue envuelto en otra trampa, en la cual le detuvieron y a la fecha se encuentra condenado en el Centro Penitenciario de San Roque de esta ciudad. Haciendo notar señora juez, que mientras mi hijo no logre su rehabilitación con las drogas, y tenga siempre esa conexión con Norma, mi nieto se encuentra en riesgo inminente, de quedarse en desamparo, negligencia y riesgo en su integridad, en su seguridad incluso en su vida ya que su madre aparece y desaparece de la vida de mi nieto, exponiéndole a situaciones que atentan contra su seguridad, su integridad. A todo esto, señora juez mi persona ha estado en una lucha continua por y para el bienestar de mi nieto, así también contra las actitudes y amenazas de agresiones contra mi integridad y mi propia vida por parte de su madre, Norma Salomé Aranda Subieta, quién se ocupa de hacerme llegar las amenazas indicando– “ ya va a ver, que me va a conocer porque tengo amigos Colombianos y otros …”. Bajo esa relación de hechos, es que tengo a bien poner a conocimiento de su autoridad, que mi nieto ha estado a cargo de mi persona desde fines del 2020, siendo mi persona quién procura por él, dentro de mis posibilidades siendo quién vela y cuida de él, quién le dedica su tiempo con calidez y calidad de hogar, toda vez que nuevamente su madre se encuentra ausente de su vida y de las etapas de su vida, asimismo su padre, recluido en la cárcel de esta ciudad, en consecuencia no cumplen con estos deberes de padres, incluso habiendo suscrito un Acuerdo Regulador de Asistencia Familiar con la progenitora, quién no ha dado cumplimiento al mismo hasta la fecha, limitándose únicamente a exigir a su tiempo y espacio, el poder llamar a su hijo. En consecuencia, soy quién de manera personal procura por mi nieto en su integridad, en su seguridad, quién prepara sus alimentos, quién le brinda su tiempo de calidad y calidez en un hogar, estando en un lugar fuera de violencia, maltratos, y riesgos que atenten contra su seguridad, que tiene como niño. Para ello, se presenta el informe biopsicosocial que en la parte social indica: “…La Sra. Margot Miranda Quiroga cuenta con las condiciones básicas (económicas, habitacionales y sociales) para poder asumir la responsabilidad y cuidados de su nieto Thiago Gabriel Mayta Aranda, quién a la fecha se encuentra viviendo bajo su responsabilidad y cuidados, lugar donde el niño se encuentra adaptado al entorno familiar paterno (abuela paterna y familia ampliada), quiénes brindan afecto, cariño, amor, protección, etc., tratando de que crezca y se desarrolle en un ambiente saludable y tranquilo, ante esta situación se sugiere tomar en cuenta el presente Informe Social dentro del proceso de Guarda…” Asimismo, concluye el informe psicológico que: “… De acuerdo a los resultados obtenidos en la evaluación realizada a la Dra. Margot Miranda Quiroga no se detectó la presencia de ninguna psicopatología (en las áreas conductuales, emocionales, cognitivas), que le impidan asumir el cuidado y atención de su nieto…”, por lo que solicito que su autoridad tenga a bien considerar en la resolución a dictarse. Por todo esto señora juez, paso a desarrollar las causales directas por la que acudo a plantear la presente demanda: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Con todo lo expuesto, siendo que el interés superior de los niños, niñas y adolescentes está reconocido por la Constitución Política del Estado en el Art. 60, y ampliamente descritos por Tratados, Pactos y Observaciones Internacionales que han sido plenamente reconocidos por nuestro país, conforme el bloque de constitucionalidad de la Norma Suprema; los que establecen: La Declaración de los Derechos del Niño en su Art. 19, prescribe, que “…Los Estados parte adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas, apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluso el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo.” Asimismo, el Centro Internacional de la Infancia de París, amplía el concepto de lo que debe entenderse por maltrato, “…A cualquier acto por acción u omisión realizado por individuos, instituciones o por la sociedad en su conjunto y todos los estados derivados de estos actos o de su ausencia que priven a los niños de su libertad o de sus derechos correspondientes y/o que dificulten su óptimo desarrollo, conducta que vaya en contra de un adecuado desarrollo físico, psicológico y emocional…” La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia a través de los Arts. 59I, II), 60 y 61-I), reconoce el derecho al desarrollo integral, el interés superior de todo niño, niña y adolescente, teniendo todos los niños, sin distinción alguna, iguales deberes y derechos respecto a sus progenitores. Reconociendo, nuestra norma constitucional, toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes ya sea en su familia, como en la sociedad. En consecuencia, podemos decir que el Derecho de Familia se caracteriza por el alto significado humano y la solidaridad familiar, por esta razón conviene subrayar la flexibilidad que debe predominar en la interpretación y aplicación de cada uno de sus enunciados. Más en concreto, en las relaciones paterno-filiales debe guiarnos al perseguir el interés superior del niño. Se explica el concepto y contenido de la autoridad parental partiendo de la definición regulada en el Código de las Familias, su naturaleza jurídica, el ejercicio y representación legal de la autoridad parental; misma que emerge por lógica consecuencia de lo que reconoce el Libro I) del Título III) en su artículo 12 parágrafo I) “…Filiación es la relación jurídico familiar que genera derechos y obligaciones de la madre; el padre o de ambos con relación a sus hijas o hijos. En relación a la madre, se la denomina maternidad, en relación al padre, se la denomina paternidad…”. Tal como lo establece los diferentes autores la tradicional patria potestad, es una de las instituciones que ha sufrido cambios a través del tiempo en forma lenta, así en la actualidad se considera a la patria potestad o autoridad parental como una función social y como un conjunto de facultades instrumentales encaminadas al cumplimiento de los deberes y por supuesto a las obligaciones que la ley impone a los progenitores. La autoridad parental es una institución del derecho de familia que comprende un conjunto de derechos y deberes recíprocos entre padres e hijos. Es decir con este concepto se pretende abarcar no sólo los derechos y deberes de los padres e hijos, sino también el fin que persigue el Estado, el mismo que debe verse en sus dos dimensiones, la de los padres que encuentran su realización a través del desarrollo de sus hijos y también la de los hijos que al recibir apoyo, amparo, sustento, educación, protección y ejemplos de vida, posibilita un desarrollo integral y su incorporación al seno de la sociedad en condiciones óptimas. Por lo que el Estado tiene el derecho y el deber de vigilar como cumplen los padres las obligaciones que dicha autoridad les impone. Así el juez puede intervenir en determinados casos en la autoridad parental, para proteger el interés superior de los hijos, la autoridad parental. La suspensión de la autoridad parental es la declaración judicial a partir de la cual, se despoja a uno o ambos padres de la investidura legal que ordinariamente tienen para ejercer los cargos tuitivos de sus hijos, dentro de un tiempo, de modo que no pueden, dentro de ese tiempo, gozar de las prerrogativas que dicha función les otorga, por no haber cumplido con los deberes que la autoridad parental les impone. Representa una calificación judicial negativa, un reproche jurídico que inhabilita a la madre o al padre para que ejerzan la función parental que la ley les asigna. En relación a los hijos, la suspensión de la autoridad parental es la advertencia, porque significa el riesgo de perder los derechos tuitivos frente a ellos, lo cual disloca, como ya se ha dicho, la unidad y la solidaridad familiar. PETITORIO.- En consecuencia, arribando a la norma especial en la que nos regimos, y que reconoce principios rectores estipulados en el Art. 12 incs. a), g) que responden al interés superior del niño, niña y adolescente y su desarrollo integral, Saulo Gabriel Mayta Miranda ha incurrido con su accionar, en las causales claramente descritas en el Art. 42 inc. b) misma que indica “… La suspensión de la autoridad podrá ser: Total, por la cual se suspende totalmente el ejercicio de la autoridad materna o paterna…” concordante con el Art. 44 ambas de la Ley 548, norma que tipifica las causales de suspensión total, en sus incisos: “c) Problemas con el consumo de alcohol o drogas que pongan en peligro la integridad física o psíquica de sus hijas o hijos ; y el inciso e) Acción u omisión, que exponga a sus hijas o hijos a situaciones atentatorias contra su seguridad, dignidad o integridad; omisiones y acciones que se fueron dando de manera constante, donde el descuido paterno hacia mi nieto ha sido afectado, atentando contra su integridad física, emocional, psicológica, su seguridad, bienestar y la vida de mi nieto. Habiendo, la madre de mi nieto, Norma Salomé Aranda Subieta incurrido con su accionar, en la causal claramente descrita en el Art. 42 inc. b) misma que indica “…La suspensión de la autoridad podrá ser: Total, por la cual se suspende totalmente el ejercicio de la autoridad materna o paterna…” concordante con el Art. 44 ambas de la Ley 548, norma que tipifica las causales de suspensión total, en su inciso: e) Acción u omisión, que exponga a sus hijas o hijos a situaciones atentatorias contra su seguridad, dignidad o integridad; omisiones y acciones que se fueron dando de manera constante, donde el descuido materno hacia mi nieto ha sido afectado, atentando contra su integridad física, emocional, psicológica, su seguridad, bienestar y la vida de mi nieto. Por cuanto, es cierto y evidente también señora juez, que las acciones posteriores que tiene la madre de mi nieto, para obstruir la averiguación de la verdad, pretendiendo cambiar la realidad, ejercitando presión y amenazas contra posibles testigos o amenazas de muerte a ciertos testigos importantes al caso a conocerse por su autoridad, quiénes a la fecha se encuentran amedrentados y atemorizados. Ante estos hechos gravosos y atentatorios contra la integridad física, psicológica, emocional de mi nieto, mi persona no puede estar al margen de los mismos; puesto que, es mi deber de abuela el resguardar los derechos de mi nieto, más aun cuando el Art. 155 de la ley de la materia, indica: “…que toda persona que conozca hechos de violencia contra Niñas, Niños y Adolescentes está obligada a denunciar…”, es decir ante el incumplimiento por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de lo dispuesto por Artículo 155 de la Ley 548 que indica: “…Todas las personas, sean particulares, servidores y servidoras públicos, que tengan conocimiento de hechos de violencia en contra de las Niñas, Niños y Adolescentes están obligados a denunciarlos en un plazo máximo de veinticuatro (24) horas de conocido el hecho, ante las Defensorías de la Niñez y Adolescencia o cualquier otra autoridad competente…” tengo a bien activar el mecanismo legal correspondiente, a fin de hacer conocer estas vulneraciones de los derechos de mi nieto Thiago, por parte de sus padres. En consecuencia, interpongo la presente demanda, establecida en el Art. 42 inc. b) misma que concuerda con el Art. 44 incs. c) y e) de la Ley 548 contra Saulo Gabriel Mayta Miranda, y el inc. e) del mismo artículo y cuerpo normativo citado precedentemente contra Norma Salomé Aranda Subieta, por los hechos descritos precedentemente, solicitando se Declare PROBADA la demanda de Suspensión Total de Autoridad Materna y Paterna a Saulo Gabriel Mayta Miranda y Norma Salomé Aranda Subieta respecto a su hijo de nombre Thiago Gabriel Mayta Aranda. Por todos los antecedentes puestos a conocimiento de su autoridad, pido respecto a los padres demandados, la aplicación de lo que reconoce el Art. 169 – I) inc. a) 4 “la obligación de recibir tratamiento psicológico o psiquiátrico” y el inc. a. 8) “separación de la madre o padre que maltrate al niño, niña y adolescente de su entorno” ambos de la Ley 548, y bajo una aplicación amplia de los derechos de los que goza mi niña, pido se dé entera aplicación del parágrafo I) inc. a). 7 “…La obligación de proporcionar a la niña, niño y adolescente el tratamiento especializado correspondiente..”, disponiéndose en consecuencia señora juez, la guarda legal de mi nieto de nombre Thiago Gabriel Mayta Aranda, en mi favor. Finalmente, dado los antecedentes puestos a conocimiento de su autoridad como autoridad competente y tratándose de una demanda que versa en la causal del Art 44 inc. c) de la Ley 548, es decir, la situación de riesgo inminente a la que estuvo expuesta, en cuanto a su integridad física, psicológica y psíquica pido se dé estricta aplicación del artículo 169. I) inc. b). 4) “…la prohibición o restricción temporal de la presencia de quien amenace o viole derechos de niñas, niños y adolescentes del hogar, lugares frecuentados, comunidad educativa o lugar de trabajo, para el caso de adolescentes y…Asimismo la aplicación de la misma norma en cuento al inc. b. 5) “Prohibición y restricción de tránsito del denunciado por los lugares que transita la niña niño y adolescente”; medidas de protección solicitadas a efectos de la seguridad de mis nietos. II.- SOLICITA PRONUNCIAMIENTO EXPRESO AL SER UN CASO PRIORITARIO. SOLICITA CON CARÁCTER EMERGENTE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR. Como emergencia de los hechos denunciados conforme el Art. 216. I) inc. j) conc., de la Ley 548, siendo que la Defensoría de la Niñez y Adolescencia interviniente fungiendo en sus directas atribuciones legales que muy bien reconoce, la Ley 548, por el riesgo inminente en la que se encontraba mi nieto, ha efectuado el correspondiente rescate de mi nieto, incluso señora juez solicitando el apoyo de la fuerza policial, ante los antecedentes ya expuestos. Y a fin de poner en buen resguardo a mi nieto, habiéndole acogido en un hogar estatal, y que después de los informes correspondientes, se dispuso la Guarda Provisional de mi nieto Thiago Gabriel Mayta Aranda de 3 años de edad, en mi favor. Señora juez, de todo lo detallado líneas arriba, y la prueba adjunta, los ahora demandados Norma Salomé Aranda Subieta y Saulo Gabriel Mayta Miranda son personas que cuentan con antecedentes penales, incluso cuentan con sentencias condenatorias por la comisión de delitos penales, lamentablemente, cuentan con un prontuario muy frondoso de la comisión de varios delitos, habiendo la demandada amenazado de muerte a testigos (mi familia) por lo que solicito tenga a bien disponer la medida cautelar judicial: a) Que, se disponga el alejamiento de los progenitores respecto a su hijo de nombre Thiago Gabriel Mayta Aranda, más aun cuando se evidencia que la ahora demandada (por los medios que puede) ha estado amenazando a mi persona, a testigos, hostigando a personas que conocen la verdad material de los hechos. b) Que, se disponga el alejamiento a ambos progenitores de forma directa o indirecta del lugar o lugares de donde se encuentra mi nieto, haciendo notar señora juez que se pone como antecedente a su autoridad, de la peligrosidad y las amenazas de muerte que realiza la progenitora, solicitando la protección de mi nieto, ante el posible amedrentamiento o agresiones que realiza la ahora demandada, y toda vez que influye negativamente en las llamadas que le realiza a mi nieto, a fin de conocer mediante mi nieto las acciones que estaría realizando su padre o mi persona, incluso en las contadas veces que realizó las visitas presenciales, exponía mi nieto contra se integridad, toda vez que estando en plena pandemia y mi nieto con las medidas de bioseguridad, la ahora demandada le sacaba toda la protección que tenía mi nieto, atentando contra su salud y finalmente estando mi nieto junto a ella, la misma únicamente se dedica a usar su móvil, más no así a dar su tiempo y dedicación a mi nieto. c) Que su autoridad disponga las medidas concernientes y adecuadas a la seguridad de mi pequeño, al constituirme la guardadora provisional de mi nieto. d) Que su autoridad, disponga que se mantenga la medida provisional de Guarda Provisional en resguardo de mi nieto, y no se tenga a bien nuevamente exponer a mi niño a riesgos mayores, o lamentables a posterior, por parte de su progenitora. “..Busca siempre la justicia por el camino de la sinceridad y sin otras armas que las de tu saber…” Ángel Ossorio y Gallardo…” Otrosí 1.- Los demandados responden a los nombres de SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA, mayor de edad, identificado con Cédula de Identidad Nro. 7513621, y la demandada NORMA SALOMÉ ARANDA SUBIETA, mayor de edad, identificada con Cédula de Identidad Nro. 6602558, casados entre sí, siendo que el demandado Saulo Gabriel Mayta Miranda tiene como domicilio el Centro Penitenciario San Roque de esta ciudad, para lo cual tengo a bien protestar el traslado al personal correspondiente su juzgado a efectos de la citación. En cuanto a la co demandada desconozco su domicilio real y actual, para quién solicito se faccione el edicto correspondiente. Otrosí 2.- En calidad de prueba y conforme el Art. 217 y sgtes. de la Ley 548 ofrezco la siguiente prueba: - Fotocopia simple de mi Carnet de Identidad de Margoth Miranda Quiroga. - Certificado de Nacimiento de Saulo Gabriel Mayta Miranda. - Fotocopia simple del Carnet de Identidad de Saulo Gabriel Mayta Miranda. - Certificado de Matrimonio de Saulo Gabriel Mayta Aranda y Norma Salome Aranda Subieta. - Certificado de Nacimiento de Thiago Gabriel Mayta Aranda. - Fotocopia del Carnet de Identidad de Thiago Gabriel Mayta Aranda. - Fotocopia simple de solicitud de Reinserción Familiar solicitada por Saulo Gabriel Mayta Miranda (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopia de la resolución de Reinserción Familiar de mi nieto, con su padre (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopia de mandamiento de Condena de Saulo Gabriel Mayta Miranda (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopias de los memoriales presentados al juzgado de Niñez y Adolescencia haciendo conocer el accionar de la madre. (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopia del Documento de Acuerdo Regulador de Asistencia Familiar suscrito con la madre del niño. (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopia de la disposición en la que se me otorga la Guarda Provisional de mi nieto Thiago Gabriel Mayta Aranda. (solicitado a su autoridad se orden oficio correspondiente, ante la imposibilidad de su obtención). - Fotocopia de la Citación en la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. - Placas fotográficas de mi nietito Thiago cuando estaba en el hogar. - Placas fotografías del relacionamiento de mi persona con mi nietito. - Placas fotografías de la convivencia que existe entre mi persona y mi nietito. - Placas fotográficas de la situación en la que se encuentra mi nieto, estando a mi cargo. - Placas fotográficas del relacionamiento de mi nieto con mi familia. - Placas fotográficas de las medidas tomadas por mi persona para la visita con su madre. - Constancias de las amenazas que recibe mi persona y mis hijas por parte de la demandada. - Constancias de la peligrosidad de la señora, así como el riesgo de la vida de mi nieto. - Constancias del atraco al dueño de un surtidor de Tupiza. - Constancia en grabaciones del relacionamiento de mi persona y mi nieto. - Informe biopsicosocial de mi persona. Otrosí 3.- A efectos de probar todo lo manifestado en la presente demanda, en aplicación del Art. 220 de la Ley 548 presento como prueba testifical a: - Jenny Miolet Miranda Quiroga, mayor de edad, con C.I. 1108809, hábil por ley. - Isaac Miranda Miranda, mayor de edad, con C.I. 7568761 Ch., hábil por ley. - Cintia Carina Ocampo Tolay, mayor de edad, con C.I. 8551367 Pt., hábil por ley. - Yvaida Michel Lopez, mayor de edad, con C.I. 3652708 Ch., hábil por ley. - Ana Gabriela Gallo Miranda, mayor de edad, con C.I. 10335027 Ch., hábil por ley. Otrosí 4.- Y toda vez señora juez, que el demandado tiene problemas con el consumo de Sustancias Controladas solicito, señalándose audiencia de toma de muestra por el Instituto de Investigaciones Forenses – Fiscalía General del Estado en la persona de Saulo Gabriel Mayta Miranda con C.I. 7513621 Ch. , solicitando que dicha labor sea desarrollada por un perito de Cochabamba, ya que se conoce que en dicho distrito el procesamiento de este tipo de muestras es mucho más rápido que el de la Ciudad de La Paz, por lo que tengo a bien ofrecer los puntos de pericia en las muestras tomadas: Determinar la existencia de metabolitos de cocaína (canavis), marihuana u otra sustancia controlada mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad del señor Saulo Gabriel Mayta Miranda . Determinar la existencia de metabolitos de alguna sustancia controlada y/o tóxica mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad del señor Saulo Gabriel Mayta Miranda. Indique el tiempo de permanencia de dichos metabolitos de marihuana o/y cocaína y/o cualesquier otra sustancia contralada y/o tóxica mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad del señor Saulo Gabriel Mayta Miranda. Y toda vez señora juez, que la demandada consumía Sustancias Controladas con su esposo, mi hijo, incluso en presencia del niño, solicito, señalándose audiencia de toma de muestra por el Instituto de Investigaciones Forenses – Fiscalía General del Estado en la persona de Norma Salomé Aranda Subieta con C.I. 6602558 Ch., solicitando que dicha labor sea desarrollada por un perito de Cochabamba, ya que se conoce que en dicho distrito el procesamiento de este tipo de muestras es mucho más rápido que el de la Ciudad de La Paz, por lo que tengo a bien ofrecer los puntos de pericia en las muestras tomadas: 1) Determinar la existencia de metabolitos de cocaína (canavis), marihuana u otra sustancia controlada mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad de Norma Salomé Aranda Subieta con C.I. 6602558 Ch. 2) Determinar la existencia de metabolitos de alguna sustancia controlada y/o tóxica mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad de la señora Norma Salomé Aranda Subieta con C.I. 6602558 Ch. 3) Indique el tiempo de permanencia de dichos metabolitos de marihuana o/y cocaína y/o cualesquier otra sustancia contralada y/o tóxica mediante las muestras tomadas de orina, sangre y cabello en la humanidad de Norma Salomé Aranda Subieta con C.I. 6602558 Ch,. Otrosí 5.- Conforme el Art. 217 de la Ley 548 ofrezco como inspección judicial el domicilio de la demandada (protestando especificar su domicilio en la tramitación del proceso, toda vez que a la fecha se desconoce el paradero de la demandada) para que se evidencie las condiciones de habitabilidad, sociales y económicas de la demandada. Otrosí 6.- Conforme el Art. 217 y sgtes de la Ley 548 ofrezco como prueba la confesión judicial a la que difiero a los señores: Norma Salomé Aranda Subieta y Saulo Gabriel Mayta Miranda, para lo cual protesto presentar el interrogatorio con las formalidades legales antes de audiencia de juicio. Otrosí 7.- De conformidad con lo que reconoce la Ley 548 “Se admitirán los medios de prueba legalmente obtenidos”, es decir que “hubiera sido inscrito con las formalidades del caso en un registro público”, en este entendido todas las solicitudes ahora realizadas, son para instituciones públicas o privadas y para la obtención de certificaciones solo pueden hacerse con orden judicial por lo que reitero la solicitud de los presentes oficios, tomando en cuenta el interés superior del niño, niña y adolescente consagrado en el Art. 60 de la C.P.E., por lo que solicito se oficie a: 1) Al Juzgado Público Segundo de Familia del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copias legalizadas de lo siguiente: De la demanda, contestación, sentencia dentro del proceso de Guarda Legal seguido por Edwin Hernan Flores Rivamontan contra Norma Salomé Aranda Subieta mismo que se tramita en el juzgado de Familia 2 do de la ciudad de Potosí. 2) A la trabajadora social del Centro Penitenciario San Roque de esta ciudad, a efectos que indique si la señora Norma Salomé Aranda Subieta con CI 6602558 visita al señor SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con CI 7513621, en caso de recibir dichas visitas, indicar las fechas y se adjunte la constancia de los mismos. 3) Al Juzgado de Instrucción Penal Cuarto del Tribunal Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución dentro del proceso con NUREJ 101102012002831 de Tráfico de Sustancias Controladas seguido por Ministerio Público contra Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI. CI 7513621., así como el mandamiento de condena correspondiente. 4) Al Juzgado de Instrucción Penal 2 del Tribunal Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 201000801 Lesiones Graves y Gravísimas de seguido por Ministerio Público contra Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI. CI 7513621. 5) Al Juzgado de Instrucción Penal 3 del Tribunal Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso penal con NUREJ 1050998 seguido por el Ministerio Público contra Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI. CI 7513621. 6) Al Juzgado de Instrucción Penal 1 del Tribunal Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 201001079 Amenazas seguido por Ministerio Público contra Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI. CI 7513621. 7) Al Juzgado de Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Anticorrupción correspondiente del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro de los procesos de Violencia Intrafamiliar y Doméstica con NUREJ 1504802 seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558 8) Al Juzgado de Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Anticorrupción correspondiente del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro de los procesos de Violencia Intrafamiliar y Doméstica con NUREJ 1600339 seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558 9) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 1600683 Robo Agravado de seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558. 10) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 1600600 Allanamiento de domicilio y su dependencias seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558. . 11) Al Juzgado Público Tercero de Familia del Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la demanda así como la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso de divorcio seguido por Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558 contra Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI.7513621. 12) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Tupiza a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 1900358 HURTO seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558. 13) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Tupiza a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 1900012 LESIONES GRAVES Y LEVES seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558. 14) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Tupiza a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso signado como caso 109/2018 ROBO AGRAVADO seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558, indicando si en dicho proceso se cuenta con imputación o acusación contra la señora antes indicada. 15) Al Juzgado de Instrucción Penal correspondiente del Tribunal Departamental de Oruro a efectos de que remita copia legalizada de lo siguiente: - De la sentencia o resolución definitiva dentro del proceso con NUREJ 1600683 ROBO AGRAVADO seguido por Ministerio Público contra Norma Salome Aranda Subieta con CI. 6602558. 16) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, a efectos de que tenga a bien certificar los procesos que existen en contra de NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558 y SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con CI 7513621, en caso de existir adjunte la constancia de los mismos. 17) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, a efectos de que tenga a bien certificar los procesos que existen contra de NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558, en caso de existir adjunte la constancia de los mismos. 18) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, a efectos de que tenga a bien certificar los procesos que existen en contra de SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con CI 7513621, en caso de existir adjunte la constancia de los mismos. 19) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia (o casa de justicia) de Tupiza, a efectos de que tenga a bien certificar los procesos que existen en contra de NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558, en caso de existir adjunte la constancia correspondiente. 20) Al Director o Comandante de la E.P.I de San Roque, Unidad de F.E.L.C.V. de la ciudad de Sucre, a efectos que haga llegar el informe correspondiente respecto a denuncias, arrestos que se hubieren dado en las personas NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558 y SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con CI 7513621 en el mes de 2018, 2019, 2020 y 2021. 21) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, a efectos de que tenga a bien certificar los procesos que existen en contra de NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558, en caso de existir adjunte la constancia correspondiente. 22) Al Director o Comandante de la EPI ‘S, Unidad de F.E.L.C.V., F.E.L.C.C. de la ciudad de Potosí, a efectos que haga llegar el informe correspondiente respecto a denuncias, arrestos que se hubieren dado en las personas NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558 y SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con CI 7513621 en el mes de 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021. 23) Al Director o Comandante de la EPI ‘S, Unidad de F.E.L.C.V., F.E.L.C.C. de Tupiza, a efectos que haga llegar el informe correspondiente respecto a denuncias, arrestos que se hubieren dado en las personas NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558 en el año 2016, 2017, 2018, 2019, 2020. 24) A Coordinación de Defensoría de la Niñez y Adolescencia de esta ciudad, a efectos de que certifiquen si existe algún antecedente de denuncia, queja y/o o citación a Norma Salome Aranda Subieta con CI 6602558 y Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621 el 2020 y 2021. 25) A Coordinación de Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la ciudad de Potosí, mediante la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de que atendió el caso de rescate del niño Thiago Gabriel Mayta Aranda en el mes de julio, agosto, septiembre de 2018, a efectos de que hagan llegar a su autoridad el informe correspondiente las denuncias, citaciones u otros que hubiesen sido realizadas en contra de Norma Salome Aranda Subieta con CI 6602558 quién fue detenida por un hecho delictivo de un atraco, estando con el menor de edad. 26) A Coordinación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a efectos de que informe por el distrito o zona correspondiente de la ciudad de Potosí, y hagan llegar a su autoridad copia legalizada del informe psicológico del niño Thiago Gabriel Mayta Aranda con fecha de nacimiento 15 de diciembre de 2017. 27) A Coordinación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a efectos de que informe por el distrito o zona correspondiente de la ciudad de Potosí, a efectos de que hagan llegar a su autoridad copia legalizada del informe social de donde se rescató a mi nieto de nombre Thiago Gabriel Mayta Aranda con fecha de nacimiento 15 de diciembre de 2017. 28) Al Encargado, o Propietario de la Cooperativa Huayna Porco de la ciudad de Potosí, a efectos de que certifique si Norma Salomé Aranda Subieta con C.I. 6602558 trabaja o trabajó en dicha Cooperativa indicando en que desempeñaba sus actividades, el horario laboral, el monto de sueldo que percibe, si goza de algún beneficio como bonos, comisiones etc, etc. Finalmente certificar el tiempo que trabajó en dicha Cooperativa y el motivo de por qué ya no encontraría trabajando. 29) A la trabajadora social del Centro Penitenciario de Cantumarca de la ciudad de Potosí, a efectos de que tenga a bien Certificar lo siguiente: - Si existe en archivos de su dependencia, la atención social a los ciudadanos Norma Salome Aranda Subieta con C.I. 6602558 y Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621 especificando el ingreso al Centro Penitenciario Cantumarca de esta ciudad. - Si existe en archivos de su dependencia, el registro de visitas que recibe ciudadanos el Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621 de parte de Norma Salome Aranda Subieta con C.I. 6602558, indicando la última fecha de visita conyugal que tuvo. 30) Al juzgado de Ejecución Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí a efectos de que tenga a bien Certificar mediante la dependencia de trabajo social lo siguiente: Si existe en archivos de su juzgado, la atención social a los ciudadanos Norma Salome Aranda Subieta con C.I. 6602558 y Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621 especificando el ingreso al Centro Penitenciario de Cantumarca de esta ciudad, indicando el tipo de denuncia, la fecha de interposición de la misma, el juzgado a cuál correspondería, señalando el Nurej del mismo, y en caso de existir adjuntar la constancia de la misma. 31) A las oficinas de AFP´ s Previsión S.A, a efectos que certifique los aportes que realizaron o realizan a dicha institución los ciudadanos Norma Salome Aranda Subieta con C.I. 6602558 y Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621. 32) A las oficinas de AFP´ s Futuro S.A, a efectos que certifique los aportes que realiza a dicha institución los ciudadanos Norma Salome Aranda Subieta con C.I. 6602558 y Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621. 33) Al Juzgado Público Segundo de Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Potosí a efectos de que remita copias legalizadas de lo siguiente: Dentro del proceso de Reinserción Familiar seguido por Saulo Gabriel Mayta Miranda contra la I.T.D.P.S. proceso con Nurej 5058255 solicitamos copia legalizada del informe psicológico y social del Ingreso Provisional del menor de iniciales Thiago Gabriel Mayta Aranda, así como el informe realizado por la psicóloga y trabajadora social de su juzgado, copia del memorial de solicitud de Reinserción Familiar solicitado por Saulo Gabriel Mayta Miranda, memorial de respuesta de la Instancia Técnica Social del Departamento de Potosí, la Sentencia y la correspondiente ejecución, todo esto a fin de un derecho a la defensa del presente caso, toda vez que los mismos serán únicamente utilizados para efectivizar los derechos de mi nieto en el presente proceso. 34) Al Juzgado de Instrucción Penal Nro. 1 del Tribunal Departamental de Chuquisaca, a efectos que por la sección correspondiente, tenga a bien remitir copia legalizada de las siguientes piezas procesales: Dentro del proceso penal de Tráfico de Sustancias Controladas signado con causa Nro. (del cual protesto hacer conocer a momento de coordinar los oficios) seguido por Ministerio Público contra Saulo Gabriel Mayta Miranda tenga a bien remitirse copia legalizada del inicio de investigación, imputación, acusación penal (en su caso), la resolución correspondiente, y de más actuados que determinen la situación jurídica del ciudadano Saulo Gabriel Mayta Miranda. 35) Al Director (a) de la Instancia Técnica Departamental de Política Social de la ciudad de Potosí a efectos de que remita la Certificación correspondiente: Que se tenga a bien Certificar por la dependencia correspondiente, el nombre de la persona o personas que habrían visitado a mi nieto Thiago Gabriel Mayta Aranda mientras se encontraba acogido en el Centro de Acogida “…Niño de Praga…” bajo la tutela extraordinaria del SEDEGES- POTOSÍ, y en caso de existir documentación se tenga a bien adjuntar. Dentro del proceso de Reinserción Familiar seguido por Saulo Gabriel Mayta Miranda contra la I.T.D.P.S. proceso con Nurej 5058255 solicitamos copia legalizada del informe psicológico y social del Ingreso Provisional del menor de iniciales Thiago Gabriel Mayta Aranda, así como el informe realizado por la psicóloga y trabajadora social de su juzgado, copia del memorial de solicitud de Reinserción Familiar solicitado por Saulo Gabriel Mayta Miranda, memorial de respuesta de la Instancia Técnica Social del Departamento de Potosí, la Sentencia y la correspondiente ejecución, todo esto a fin de un derecho a la defensa del presente caso, toda vez que los mismos serán únicamente utilizados para efectivizar los derechos de mi nieto en el presente proceso. 36) Al Encargado y /o Responsable de Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, a efectos de que tenga a bien extender el REJAP de la ciudadana NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558, en caso de existir adjunte la constancia correspondiente. 37) Al Encargado y /o Responsable de Registro Judicial de Antecedentes Penales del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, a efectos de que tenga a bien extender el REJAP del ciudadano Saulo Gabriel Mayta Miranda con CI 7513621, en caso de existir adjunte la constancia correspondiente. 38) A la Fiscalía Departamental de Potosí para certificar y extender datos (antecedentes en general) del I3P y el I4P en cuanto a las denuncias y/o querellas en contra de NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con CI 6602558, detallando la gestión, delito identificando el nombre que interpuso la misma, así como indicando el estado de la causa. Otrosí 8.- A efectos de conocer las providencias a dictarse, hago conocer mi correspondiente correo electrónico punkawalita@hotmail.com, así como el número celular de 75436436 y 70318695. Asimismo señalo domicilio procesal en calle Ladislao Cabrera Nro. 35 esquina Antofagasta. Otrosí 9.- Haciendo conocer de manera expresa que las suscritas se encuentran registradas en el SISTEMA HERMES del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca. Otrosí 10.- Protesto presentar las pruebas, pertinentes y necesarias a la pretensión de la demanda, dado que por situaciones emergentes del confinamiento no cuento en mi posesión, por lo que solicito se dé aplicación del Art. 218 de la Ley 548. Otrosí 11.- Solicito se haga intervenir a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del domicilio donde viven mi nieto, en mi domicilio de calle Aniceto Arce Nro. 514 (Zona Central) para lo cual tenga a bien notificar a Coordinación de Defensorías de la Niñez y Adolescencia, así como la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del distrito 1, que ha estado con conocimiento del caso. Otrosí 12.-La profesional que suscribe la presente, se sujeta a la iguala profesional. Otrosí 13.- Solicito se oficie a la Notaría de Fe Pública que disponga su autoridad, que extraiga y dé fe de las Conversaciones y audios, videos entre otros, presentado como prueba a la presente demanda, todos del teléfono de celular de propiedad de Margoth Miranda Quiroga con C.I. 1115219 Ch. RESOLUCIÓN JUDICIAL DE FECHA 26 DE AGOSTO DE 2021 DE FOJAS 120 Se advierte que la demanda es de suspensión total de la autoridad materna y paterna, no, así como se registró en la caratula del Sistema Integrado de Registro Judicial, erróneamente, por lo que oficie en el día a la encargada de plataforma para que tenga a bien instruir corregir el nombre del proceso de manera correcta concediéndole el plazo de 24 horas improrrogablemente bajo sanción funcionaria. Asimismo en consideración de la demanda interpuesta de fojas 111 – 119 de obrados, previamente para ingresar a su admisión y disponer lo que en derecho corresponde, como señala que desconoce el domicilio de la demandada, para este fin ofíciese al SERECI a efectos de que mencionada institución, en el plazo de 24 horas certifiquen y/o informen respecto del último domicilio registrado que tendría la señora: NORMA SALOME ARANDA SUBIETA con C.I. N° 6602558, así también por secretaria de este juzgado tenga a bien emitir las certificaciones del SEGIP en el plazo de 24 horas, respecto del último domicilio registrado de la demandada supra nombrada. Respecto al punto II. En cuanto a la solicitud de la Medida cautelar, velando por el interés superior del menor de edad, previo a considerar la misma, se dispone que el equipo interdisciplinario de este despacho judicial, realice una intervención psicosocial del menor de edad y el entorno en el que se encontraría actualmente, cuáles serían las condiciones y de las condiciones de los progenitores, debiendo remitir dicho informe a este Juzgado en el plazo de 5 días hábiles desde su legal notificación, si en la intervención realizada tuvieren indicios en que el menor de edad se encontrarían en riesgo de forma inmediata deberán comunicar a este despacho judicial. Al otrosí 8°. – Por señalado, en efecto notifíquese a la parte impetrante. FIRMADO Y SELLADO DRA.- VERÓNICA VANESSA MEDRA DAZA JUEZA PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 3° DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO MARIA ANGELICA ACHA COLQUE – SECRETARIA ABOGADA DE JUZGADO. MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 137 VUELTA A 138 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ PÚBLICO TERCERO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL. SOLICITA AMPLIACIÓN DE DEMANDA. NUREJ 10111715 MARGOTH MIRANDA QUIROGA, mayor de edad, boliviana, identificada con cédula de identidad Nro. CI 1115219 CH., soltera, vecina de ésta, hábil por ley, presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez, toda vez que la demanda presentada aún no sido contestada por ninguno de los co demandados, y amparada en lo que reconoce el Art. 213 de la Ley 548 que indica: “…La demanda podrá ser modificada o ampliada, únicamente antes de la contestación…” tengo a bien ampliar la misma bajo el siguiente tenor: Conforme sale de los hechos acontecidos y descritos en el tenor íntegro de la demanda, mi persona es quién cuida, protege, prepara sus alimentos día tras día, le hace acostar cada noche, guiando, protegiendo y dándole calor, cobijo de hogar y amor incondicional a mi nieto Thiago. Habiéndome trasladado incluso desde el país de Chile el 7 de Noviembre de 2020 a este país, ante los hechos acontecidos que se suscitaron por el arresto intempestivo por Narcóticos en Octubre de 2020 a mi hijo Saulo, quién en ese momento era el guardador de Thiaguito haciendo notar a su autoridad, que en dicha batida (De narcóticos) la ahora co demandada, estaba presente, llegando al domicilio de mis padres (donde vivían solo mi nieto y Saulo), unas semanas antes a este hecho, burlando también a las autoridades del SEDEGES – Potosí quiénes incluso reprocharon que mi nieto esté junto a su madre, en ese hecho señora juez, fue aprendido por Narcóticos mi hijo Saulo Gabriel Mayta Miranda en octubre de 2020, y lamentablemente detuvieron a mi hermano menor de nombre José Miranda Quiroga, siendo también inocente. Ante esos hechos acontecidos, mi nietito quedó al cuidado de mi familia ampliada, buscando nuevamente la madre mediante sus contactos (como ella siempre lo dice) que no exista ninguna persona de mi familia que se haga cargo de Thiago, para que se le entregue a ella, por lo que en noviembre de 2020 hicieron la segunda batida en el domicilio de mis padres, ante una segunda denuncia por teléfono, momento en el que mi persona ya se encontraba al cuidado de mi nieto en esta ciudad, buscando su bienestar, su seguridad, su protección y que viva lejos de riesgos y de cualesquier tipo de violencia, negligencia y riesgos en el entorno materno, más específicamente por parte de la madre de mi nieto, constituyéndome como guardadora provisional desde Noviembre de 2020. Ahora bien como demandante, en procura de estos aspectos importantes y primordiales para el bienestar, el crecimiento y el desarrollo de todo Niño, Niña y Adolescente, y en el caso de autos de mi nietito, es que he planteado la demanda de “…Suspensión Total de Autoridad Materna y Paterna contra Saulo Gabriel Mayta Miranda y Norma Salomé Aranda Subieta…” incluso habiendo solicitado no sólo por el parentesco directo que tengo con mi nietito, el apego que tiene mi nieto con mi persona, siendo incluso a la fecha quién tiene la guardadora provisional de Thiaguito, reitero he solicitado la guarda Legal de él, que reconoce en estos casos el Art. 50 de la ley especial de la materia, ampliando la misma, bajo el tenor de los descrito líneas arriba indicando a su vez lo siguiente: Al haber sido víctima de estafa en la compra de una casa, en esta ciudad aproximadamente en el año 2012 tuve la necesidad de emigrar al país vecino para cubrir mis deudas y solventar a mi familia, al ser madre soltera de dos hijas menores, encontrándose con mi hija mayor (hermana de Saulo) en dicho país, esperando por el retorno de mi persona y mi nietito. Que mi persona llegó a este país de Bolivia (8 de Noviembre de 2020), incluso corriendo el riesgo de perder mi trabajo del cual gozaba en el país vecino, para constituirme como la persona que se haría cargo de mi nieto Thiago Gabriel Mayta Aranda. Ante la situación económica que atravesamos por la Pandemia del COVID – 19, que ha golpeado aún más a los países en desarrollo, Bolivia, a la fecha es más dificultoso conseguir un trabajo bien remunerado en mi profesión u otro oficio, por lo que pongo a conocimiento de su autoridad, que asumiré la guarda legal de mi nietito Thiago Gabriel Mayta Aranda, en Chile, país donde también cuento con mayores beneficios de parte incluso del Estado Chileno. Sera Justicia Otrosí 1.- Para todo lo indicado tengo a bien presentar la prueba documental q8ue demuestra lo indicado, mismos que son Certificados On Line (en Línea) que puede obtener toda persona que goce de residencia Chilena, indicando a su autoridad que las mismas gozan de Legalidad porque son expedidas por Gobierno Chileno mediante la página web “Chile Atiende”. Otrosí 2.- Ante estos hechos incluso donde mi hermano, y mi hijo fueron víctimas de estas denuncias en Narcóticos, y procedieron a realizar las batidas y siendo detenidos, es que pongo a conocimiento de su autoridad mediante los audios y grabaciones adjuntas, la peligrosidad de la señora demandada, y en el cuál también se advierte su proceder frente a esta situación que he asumido, de luchar por mi nieto. DECRETO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2021 CURSANTE A FOJAS 138 VUELTA DE OBRADOS En mérito al memorial que precede, respecto a la ampliación de demanda que refiere, tenga a bien aclarar cuál es su ampliación respecto al objeto del proceso que es la suspensión total de la autoridad paterna y materna, siendo que conforme manda la normativa a la conclusión del proceso, si bien se aplicaría la medida de protección de guarda en favor de la abuela conforme el Art. 60 – II de la Ley N° 548 debe ser este dentro del territorio boliviano, asimismo se le conmina a que recoja el oficio dispuesto para el SERECI, siendo de su entera responsabilidad la celeridad del presente tramite, así también se conmina a la secretaria de este juzgado tenga a bien emitir las certificaciones del SEGIP en el día respecto del último domicilio registrado de la demandada supra nombrada, En efecto notifíquese a la demandante. Al otrosí 1. – Este a lo dispuesto, se tiene por adjuntado. Al otrosí 2. – Se tiene presente FIRMADO Y SELLADO DRA.- VERÓNICA VANESSA MEDRA DAZA JUEZA PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 3° DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO MARIA ANGELICA ACHA COLQUE – SECRETARIA ABOGADA DE JUZGADO. MEMORIAL CURSANTE FOJAS 158 A LA 160 DE OBRADOS SEÑOR JUEZ PÚBLICO TERCERO EN MATERIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA CAPITAL. AMPLIA DEMANDA. NUREJ 10111715 MARGOTH MIRANDA QUIROGA, mayor de edad, boliviana, identificada con cédula de identidad Nro. CI 1115219 CH., soltera, vecina de ésta, hábil por ley, presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo y pido: Señora Juez, toda vez que la demanda presentada por mi persona, a la fecha aún no ha sido siquiera admitida por alguna observación que haya efectuado a la misma, por tanto, no dándose cumplimiento estricto de lo que dispone la norma de la materia, cuando el Articulo 210 par. I) que indica: ADMISIÓN: “…Revisados los requisitos, la Jueza o el Juez admitirá la demanda y ordenará la citación a la o el demandado…”, haciendo notar, que conforme cursa en obrados, el oficio Nro. 428/2021 al SERECI (mismo que no contaba con foliación a momento de la revisión del expediente) que mi propia persona recogió dicho oficio en fecha 03/09/2021 y diligenció de manera urgente, por lo que señora juez solicito que se Reconduzca la prosecución del presente proceso, ya que el estar planteando recursos de Reposición desde el inicio de la tramitación de la causa, genera más desgaste en mi persona, considerando aún más que el solo hecho de estar en un proceso ya nos genera un desgaste emocional, por lo que solicito se tenga a bien admitir la presente demanda y se prosiga con el presente proceso. Por otra parte, amparada en el Art. 213 de la Ley 548 que indica: “…La demanda podrá ser modificada o ampliada, únicamente antes de la contestación…” tengo a bien ampliar la demanda en el siguiente hecho: Habiendo presentado la demanda de Suspensión Total de Autoridad Materna y Paterna, conforme las causales claramente descritas en el Art. 42 inc. b) misma que indica “… La suspensión de la autoridad podrá ser: Total, por la cual se suspende totalmente el ejercicio de la autoridad materna o paterna…” concordante con el Art. 44 ambas de la Ley 548, norma que tipifica las causales de suspensión total, habiendo demandado respecto a los dos padres de mi nieto: Norma Salomé Aranda Subieta y Saulo Gabriel Mayta Miranda por haber adecuado con sus acciones y omisiones negligentes a lo que tipifica el Artículo 44 inciso e) Acción u omisión, que exponga a sus hijas o hijos a situaciones atentatorias contra su seguridad, dignidad o integridad; constituyéndose éste en el objeto del presente proceso, por lo que en base a este punto tengo a bien ampliar mi demanda en lo siguiente: Señora juez, desde que mi nietito se encuentra bajo mi resguardo, es mi persona que cuida de él, prepara su alimentos haciéndole el desayuno, el almuerzo, quién le brinda calor y cobijo de hogar, brindándole dedicación y atenciones a tiempo completo, que lo hago con todo el amor que el tengo, empero es cierto y evidente se constituye parte de su Integridad y se efectivizarse su desarrollo pleno en cuanto a su crecimiento en general e integral como niño, que se tenga a bien también cubrir las necesidades de primer orden tales como la vivienda, alimentación, salud, entre otras, mismas que se encuentran inmersas en lo que Constitución y la Ley 603 reconoce bajo la figura jurídica de la Asistencia Familiar, cuando indica en el Artículo 109 – I) lo siguiente “…La Asistencia Familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge la misma ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla....”, derecho que es ampliamente reconocido por las Leyes Nacionales como todo el conglomerado normativo internacional, y que en esa lógica la SCP 0003/2013 de 3 de enero, reconociendo que los principios de rango constitucional, se llegan a constituir en directas directrices posibilitando su materialización, configurándose en elementos guías a ser considerados y aplicados por los administradores de justicia, tales como los principios de interés superior del niño, Principio de humanidad y buen trato, así como el Principio de Protección especial a la niñez, entre otros, haciendo mención a este Principio de Protección Especial a la Niñez, que a prima facie, es un principio rector, que tiene sus orígenes la D.A.D.D.H., en la que se consagra que dicho principio tiene la finalidad de la protección de este grupo vulnerable pudiendo tener una INFANCIA FELIZ Y GOCE DE TODOS SUS DERECHOS Y LIBERTADES… por lo que contrario sencu, me explico señora juez, el no otorgar la Asistencia Familiar en favor del beneficiario (mi nieto), atenta no sólo contra su integridad, sino contra la vida misma del Niño, Niña y Adolescente, en el caso de autos es cierto y evidente que al ser mi nieto el beneficiario, siendo además menor de edad y que lógicamente se entiende que NO puede valerse por sí mismo para cubrir dichas necesidades por cuenta propia, es que amparado por la Ley especial, que reza la prelación de las personas obligadas llamadas por Ley, para brindar esa Asistencia, que vaya a cubrir dichas necesidades de primer orden, las mismas que han sido OMITIDAS por parte de sus progenitores, ahora demandados, quienes desde que noviembre de 2020 a la fecha no han Asistido a mi nieto, afectando su integridad en su conjunto ante dicha omisión, aspecto que me permitiré demostrar en el desarrollo del juicio, con la prueba que protesto presentar, ya que la misma no se encuentra en mi posesión. En consecuencia, amplio mi demanda en este hecho que la Omisión de los padres de mi nieto, quiénes son llamados legalmente para cubrir estas necesidades inherentes a toda persona, más aun a un menor de edad, que es su hijo, NO cancelando una Asistencia Familiar, NO cubriendo la misma de manera mensual y puntual afecta y atenta contra la integridad y desarrollo evolutivo de mi nietito Thiago. Habiendo, la madre y el padre de mi nieto, incurrido con su accionar, en la causal claramente descrita en el Art. 42 inc. b) misma que indica “…La suspensión de la autoridad podrá ser: Total, por la cual se suspende totalmente el ejercicio de la autoridad materna o paterna…” concordante con el Art. 44 ambas de la Ley 548, norma que tipifica las causales de suspensión total, en su inciso: e) “…Acción u omisión, que exponga a sus hijas o hijos a situaciones atentatorias contra su seguridad, dignidad o integridad…”. Sera Justicia Otrosí 1.- Ante este hecho ampliado, mismo que va directamente al objeto del proceso a la causal antes descrita, de conformidad con lo que reconoce la Ley 548 “Se admitirán los medios de prueba legalmente obtenidos”, es decir que “hubiera sido inscrito con las formalidades del caso en un registro público”, en este entendido todas las solicitudes ahora realizadas, son para instituciones públicas o privadas y para la obtención de certificaciones solo pueden hacerse con orden judicial por lo que reitero la solicitud de los presentes oficios, tomando en cuenta el interés superior del niño, niña y adolescente consagrado en el Art. 60 de la C.P.E., por lo que solicito se oficie a: 1) Al Juzgado Público de Familia Quinto del Tribunal Departamental de Chuquisaca a efectos de que remita copia legalizada y la correspondiente certificación de lo siguiente: Que dentro del proceso con NUREJ 10111581 seguido por mi persona y Norma Salome Aranda Subieta se extienda copia legalizada de la demanda y resolución. Que por secretaria de dicho juzgado, se extienda una Certificación dentro del proceso indicado, cruzando información con el Sistema Salomón indique: Si a la fecha, la señora Norma Salomé Aranda Subieta con CI. 6602558 se encuentra al día en el pago de la Asistencia Familiar. Indicando además el nombre de la demandante y del beneficiario. 2) Al Encargado de P.A.U.E. del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, a efectos de que tenga a bien certificar o siguiente: La existencia de un Proceso de Ofrecimiento de Asistencia Familiar y/o alguno similar seguido por SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA con 7513621, en caso de existir adjunte la constancia del mismo. La existencia de un Proceso de Ofrecimiento de Asistencia Familiar y/o alguno similar seguido por NORMA SALOMÉ ARANDA SUBIETA con 6602558, en caso de existir adjunte la constancia del mismo. Otrosí 2.- Ofrezco como prueba documental al hecho alegado y ampliado a mi demanda el siguiente documental: a) El extracto bancario de la Cuenta Bancaria apertura da para la Asistencia Familiar de mi nietito. Otrosí 3.- Ante conocimiento de la providencia de fecha 08 de septiembre de 2021, tengo a bien pronunciar a la fecha, toda vez que mi abogada se encontraba delicada de salud, por lo que tengo a bien indicar lo siguiente: Del informe de fs. 141, del SEGIP sale como domicilio de la demandada, calle La Chacas S/N z. Pari Orcko Pt. y del informe cursante a fs. 142 a 145 y vlta., se tiene como domicilio electoral SZSC SN recinto electoral (carcel) Cárcel Tupiza, por lo que se tiene que el informe emitido por la entidad del SEGIP saca como último domicilio de la señora Norma Salome Aranda Subieta, un domicilio IMPRECISO (sin numeración), y que del informe del SERECI, se tiene como domicilio la Carcel de Tupiza, siendo ambos domicilios contradictorios, por lo que solicito se Cite a la demandada mediante Edictos, al constituirse una citación legal y prevista por la norma correspondiente, solicitando que dichos edictos se efectúen por el sistema HERMES al ser un medio autorizado por el Tribunal Supremo de Justicia para su difusión, y considerando el principio de gratuidad que reconoce la Constitución Política del Estado. Otrosí 4.- En cuanto al memorial de fs. 124 a 138 es que tengo a bien aclarar que la misma puse a conocimiento de su autoridad, en el entendido de que sea considerada no sólo ante la emisión de la Sentencia, sino también en la valoración del informe psicosocial a realizarse a mi persona, y más aún cuando como parte me debo a la lealtad procesal indicando que este aspecto al cual hago conocer que en el país Chileno mi persona vivía, habiéndome trasladado a este país para luchar por mi nietito. AUTO DE ADMISION DE FECHA 17 DE SEPTIMBRE DE 2021 DE FOJAS 160 VUELTA A LA 161 VUELTA DE OBRADOS VISTOS. - En atención al memorial que precede, se tiene presente respecto a la ampliación de demanda con respecto a la causal establecida en el Art. 44 inc. e) de la Ley N° 548; la demanda de fojas 111 – 119 de obrados: la ampliación de demanda de fs. 158 – 160 de obrados, y; Considerando, lo expuesto en el citado memorial de demanda y ampliación, conforme lo previsto por el Art. 209 de la Ley N° 548, se ADMITE la Demanda de Suspensión Total de Autoridad Paterna y Materna, para tramitarse conforme a lo previsto por el Art. 210 y siguientes de la Ley N° 548 bajo las causales previstas en el Art. 44 incs. c) y e) de la Ley N° 548, en todo cuanto hubiere lugar en derecho, bajo el principio del interés superior del niña de iniciales T.G.M.A. a efectos de poner en conocimiento la demanda de SUSPENSIÓN TOTAL DE AUTORIDAD PATERNA y MATERNA, incoada por la Sra. MARGOTH MIRANDA QUIROGA, por lo que córrase en traslado a los demandados: SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA, debiendo citársele en el domicilio conforme está consignado en otrosí 1° de la demanda principal, a objeto de que el mismo se pronuncie y conteste en el término de 5 días hábiles, conforme lo prevé el Art. 214 de la Ley N° 548, bajo advertencia de declarársele rebelde y proseguir el proceso con defensor de oficio, conforme lo dispone el Art. 226 parágrafo II de la misma normativa legal; asimismo por las certificaciones del SEGIP y SERCI a pedido de parte, notifíquese a la demandada NORMA SALOME ARANDA SUBIETA mediante EDICTOS, a ser publicado en la página del Sistema HERMES, publicación que deberá efectuarse por dos veces con intervalo no menor a 5 días, conforme lo prevé el Art. 212 de la Ley Especial; debiendo comparecer la demandada en el plazo de 30 días calendario contados desde la primera publicación, bajo apercibimiento de designársele defensor de oficio, con quien se proseguirá la causa hasta su conclusión, sea previo juramento de desconocimiento de domicilio a ser brindado por la parte impetrante en horarios de oficina, debiendo proveer los recaudos de ley a efectos de elaborar el edicto, sea en el plazo de 24 horas, bajo responsabilidad. Providenciando a los otrosí del memorial de fs. 111 – 119 de obrados Al otrosí 1°. – Por señalado el domicilio del demandado debiendo coordinar con el oficial de diligencias para cumplir con la citación correspondiente, respecto a la citación de la demandada este a lo dispuesto en la presente resolución Al otrosí 2°. – Se tiene por ofrecida la prueba de fs. 1 – 110 de obrados a conocimiento de la parte contraria. Al punto 2. Por ofrecida la prueba testifical, con noticia contraria. Al otrosí 3°. – Se tiene por ofrecida la prueba testifical, con noticia contraria. Al otrosí 4°. – Se tiene presente, con noticia contraria, para su pronunciamiento. Al otrosí 5°. – Se tiene presente, se dispondrá en la etapa procesal si se ve pertinente. Al otrosí 6°. – Por ofrecida la prueba de confesión provocada, con noticia contraria. Al otrosí 7°. – Respecto al punto 2., 4., 5., 6., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 21., 28., 31., 32., 36., 37. y 38, previo señale cual la pertinencia conforme a las causales invocadas por la parte y el objeto del presente proceso; Al punto 1., 3., 7., 8., 10., 11., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 29., 30., 33., 34., 35., Ofíciese como se pide; Al otrosí 8° y 9°. – Por señalado. Al otrosí 10°. – Tenga a bien señalar explícitamente, individualizando, indicando el contenido, lugar, archivo y oficina, por lo que se le concede el plazo de 24 horas. Al otrosí 11°. – Se notificará en la etapa procesal correspondiente. Al otrosí 12°. – Se tiene presente. Al otrosí 13°. – No ha lugar, debiendo recurrir la parte ante la Notario de Fe pública. Providenciando al otrosí del memorial de fs. 158 – 160 de obrados Al otrosí 1°. – Al punto 1. y 2. Ofíciese como se pide. Al otrosí 2°. – Por ofrecido con noticia contraria. Al otrosí 3°. – Se tiene presente, este a lo dispuesto. Al Otrosí 4°. - Este a lo dispuesto en la resolución de 06/09/2021, conforme a la norma especial. REGÍSTRESE. –FIRMADO Y SELLADO DRA.- VERÓNICA VANESSA MEDRA DAZA JUEZA PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 3° DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO MARIA ANGELICA ACHA COLQUE – SECRETARIA ABOGADA DE JUZGADO. ACTA DE DESCONOCIMIENTO CURSANTE A FOJAS 61 DE OBRADOS En la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas diez en punto de la mañana del día miércoles veintinueve de septiembre de dos mil veinte y un años, el personal del Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia 3° de la Capital, compuesto por la señora Juez, Dra. Verónica Vanessa Medrano Daza y la suscrita Secretaria - Abogada que certifica, se constituyeron en audiencia pública de JURAMENTO DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO, dentro del proceso común de SUSPENSIÓN TOTAL DE AUTORIDAD PATERNA Y PATERNA seguido por MARGOTH MIRANDA QUIROGA en contra de SAULO GABRIEL MAYTA MIRANDA y NORMA SALOME ARANDA SUBIETA, signada con NUREJ 10111715. Acto seguido se hizo presente la señora: MARGOTH MIRANDA QUIROGA, mayor de edad, soltera, con C.I. 1115219-CH, de ocupación Labores de Casa, con domicilio en Calle Aniceto Arce N° 514 Zona Central de la ciudad de Sucre, y hábiles por ley, quien previo juramento de ley tomada por la señora Juez dijo: Desconocer el domicilio de la señora: NORMA SALOME ARANDA SUBIETA, tal cual señala y manifiesta en el otrosí 1 del memorial de demanda cursante a fs. 111 a 119 de obrados. Con lo que concluyó la audiencia, leída que se le fue persistiendo en su tenor, firmando en constancia la demandante, asimismo firma la señora Juez y la suscrita Secretaria – Abogada que certifica. - El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital Constitucional del Estado Plurinacional de Bolivia, a los TREINTA días del mes de septiembre de dos mil veinte y uno años. --------- D. S. O.


Volver |  Reporte