EDICTO

Ciudad: ARQUE

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE ARQUE


EDICTO: Que emite la Dra. JEANNETH ACAPA HUALLATA, Juez Publico Mixto Civil Y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y S.S. e Instrucción Penal N° 1 de Arque. Por el presente EDICTO se CITA Y EMPLAZA a: BEATRIZ ORTUÑO GUZMAN, BORIS ORLANDO ORTUÑO GUZMAN, TANIA ORTUÑO GUZMAN y DELIA ORTUÑO GUZMAN, dentro el proceso extraordinario de DECLARACION DE INTERDICCION que sigue NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS contra ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN Y ARIEL NOEL ORTUÑO. JUZGADO PUBLCIO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA N.N.A., DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE.- PLANTEA DEMANDA DE DECLARACION DE INTERDICCION. OTROSI.- NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS, Grales de ley, expongo y pido: RELACION DE HECHOS Y DERECHOS.- Sra. juez, a merito del certificado de nacimiento y cedula de identidad: NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS, evidencia el parentesco con el hermano de mi padre: JUAN ORTUÑO TASTACA y mi tía: MARÍA ELIDA GUZMÁN REQUE, habiendo fallecido en principio mi tía y posteriormente mi tío en Tacopaya, quien estuvo a cargo de mi prima: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN que tiene 57 años, madre soltera, con discapacidad (deficiente intelectual) del 56% de porcentaje, conforme se advierte del carnet de discapacidad, siendo madre soltera, es decir que tiene un hijo de nombre ARIEL NOEL ORTUÑO de 41 años de edad, quien también tiene una discapacidad intelectual de 55%, conforme se acredita de los carnets de registro, oriundos de Tacopaya, provincia Arque, residiendo también en Tacopaya por el momento conforme la certificación emitida por la resp. Del DNA- SLIM y ADULTO MAYOR del GAMT. Indicando que en los hechos mi primo hermano: JULIO RAMIRO ORTUÑO GUZMAN esta como responsable de los dos: mi prima hermana y mi sobrino: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN y ARIEL NOEL ORTUÑO, toda vez que mi tío JUAN ORTUÑO TASTACA falleció unas semanas atrás, es por este motivo que mi prima hermana y mi sobrino han quedado desamparados y solos, toda vez que mi tío JUAN ORTUÑO TASTACA era el responsable por ellos, pero a su fallecimiento se hizo cargo y responsable mi primo hermano JULIO RAMIRO ORTUÑO GUZMAN está con ellos a cargo y bajo su cuidado, ya que por sí mismo no pueden vivir de forma independiente y necesitan de una persona sana y más cercano a ellos. Por todo lo expuesto, en previsión de la norma conforme los fundamentos legales de los Arts. 57, 58, 59, 64, 65, 72, 434 inc.g) del Cdgo de las Flias y del proceso familiar en mi condición de prima hermana de ELIZABETH MIRNA ORTUÑO y tía de ARIEL NOEL ORTUÑO, interpongo demanda de DECLARACION DE INTERDICCION sobre los mismos, contra ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN y ARIEL NOEL ORTUÑO y presuntos interesados. PRUEBA DOCUMETAL.- todo lo inherente al proceso. PRUEBA TESTIFICAL.- PETITORIO.- Por lo expuesto y conforme la fundamentación, pido se admita la demanda y se declare INTERDICTOS a: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN y ARIEL NOEL ORTUÑO. OTROSI 2°.- Otrosí 3°.- Capinota, 14 de junio del 2021. FDO. ABOGADO. FDO DEMANDANTE. Arque, 01 de julio del 2021. Con carácter previo a la admisión de la demanda de declaratoria de interdicción, se dispone que la parte actora cumpla con las siguientes exigencias, cursantes en el proceso. FDO JUEZ. FDO SECRETARIO. JUZGADO PUBLCIO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA N.N.A., DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE.- CUMPLE LO ORDENADO.- OTROSI.- NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS, Grales de ley. Expongo y pido: DEMANDA.- En vía extraordinaria DECLARACION DE INTERDICCION Y SE DESIGNE TUTOR. DEMANDADOS.- ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN. Grales de ley. ARIEL NOEL ORTUÑO. Grales de ley. RELACION PRECISA DE LOS HECHOS.- Sra. juez, de la documental adjunta, mi persona hace conocer a su autoridad, como sobrina de los Sres. JUAN ORTUÑO TASTACA y MARIA ELIDA GUZMAN REQUE, acredita que soy sobrina de JUAN ORTUÑO TASTACA y prima hermana de ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN Sra. juez, a merito del certificado de nacimiento y cedula de identidad: NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS, evidencia el parentesco con el hermano de mi padre: JUAN ORTUÑO TASTACA y mi tía: MARÍA ELIDA GUZMÁN REQUE, habiendo fallecido en principio mi tía y posteriormente mi tío en Tacopaya, quien estuvo a cargo de mi prima: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN que tiene 57 años, madre soltera, con discapacidad (deficiente intelectual) del 56% de porcentaje, conforme se advierte del carnet de discapacidad, siendo madre soltera, es decir que tiene un hijo de nombre ARIEL NOEL ORTUÑO de 41 años de edad, quien también tiene una discapacidad intelectual de 55%, conforme se acredita de los carnets de registro, oriundos de Tacopaya, provincia Arque, residiendo también en Tacopaya por el momento conforme la certificación emitida por la resp. Del DNA- SLIM y ADULTO MAYOR del GAMT. Indicando que en los hechos mi primo hermano: JULIO RAMIRO ORTUÑO GUZMAN esta como responsable de los dos: mi prima hermana y mi sobrino: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN y ARIEL NOEL ORTUÑO, toda vez que mi tío JUAN ORTUÑO TASTACA falleció unas semanas atrás, es por este motivo que mi prima hermana y mi sobrino han quedado desamparados y solos, toda vez que mi tío JUAN ORTUÑO TASTACA era el responsable por ellos, pero a su fallecimiento se hizo cargo y responsable mi primo hermano JULIO RAMIRO ORTUÑO GUZMAN está con ellos a cargo y bajo su cuidado, ya que por sí mismo no pueden vivir de forma independiente y necesitan de una persona sana y más cercano a ellos. OTROSI 3ro. OTROSI 5to. OTROSI 6to. Capinota, 14 de julio de 2021. FDO. ABOGADO. FDO. DEMANDANTE. Arque, 19 de julio del 2021. Estese a la providencia de fecha 01 de julio del 2021, debiendo adjuntar la parte actora, cedula de identidad de Ariel Noel Ortuño y su carnet de discapacidad, b) acredite y aclare el parentesco que tiene con la parte actora con las personas a ser declaradas interdictos. Y con su resultado se dispondrá lo que fuera de ley, al otrosí y otrosí 3ro.- A lo dispuesto. FDO. JUEZ, FDO SECRETARIO ABOGADO. JUZGADO PUBLCIO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA N.N.A., DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE.- SOLICITE SE ADJUNTE PRUEBA. OTROSI.- NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS, Grales de ley, expongo y pido: OTROSI 1°.- Se presente en copias a fs. 3, documentales como prueba. OTROSI 2do.- Capinota, 27 de julio de 2021. FDO. ABOGADO. FDO. DEMANDANTE. Arque, 29 de julio de 2021. VISTOS.- La demanda de DECLARACION DE INTERDICCION interpuesto por NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS contra ELIZABETH MARINA ORTUÑO GUZMAN Y ARIEL NOEL ORTUÑO, y: CONSIDERANDO.- Los procesos relativos a la declaración de interdicción conforme la norma familiar, ART. 434 INC. G) de la ley 603. La citación a los demandados ELIZABETH MARINA ORTUÑO GUZMAN Y ARIEL NOEL ORTUÑO, deberá realizarse de forma personal, haciéndose conocer el contenido de la demanda, así como la pretensión invoca. Quienes una vez citados, tiene el plazo de 5 días para contestar la demanda conforme prevé el Art. 437 de la ley 603, bajo alternativa de designarse defensor de oficio. En cuanto a la designación de tutor provisional o curador ad-litem deberá previamente cumplirse con las notificaciones de ley y escucharse a las partes. La persona designada como tutor o curador ad-litem si así fuera el caso para que atienda esta causa como asistente y administrador provisional y cuide de la parte demandada ELIZABETH MARINA ORTUÑO GUZMAN Y ARIEL NOEL ORTUÑO y de sus intereses, deberá elaborar un inventario descriptivo de los bienes, acciones y derechos de las presuntas personas interdictos, así como de las rentas e ingresos que pudieran percibir debidamente documentada. CONSIDERANDO II.- Se dispone las siguientes certificaciones sobre bienes y derechos de: ELIZABETH MARINA ORTUÑO GUZMAN CI. 5162191 Cbba y ARIEL NOEL ORTUÑO CI. 5161937 Cbba. Todo lo inherente y cursante en el proceso. Con relación a la citación por edictos de las personas: GUSTAVO ORTUÑO GUZMAN, MIREYA ORTUÑO GUZMAN, DELIA ORTUÑO GUZMAN, BORIS ORLANDO ORTUÑO GUZMAN, TANIA ORTUÑO GUZMAN, BEATRIZ ORTUÑO GUZMAN Y JUAN ORTUÑO GUZMAN, se dispone previamente su notificación al SERECI a efectos de que dicha institución, certifique datos de los registros domiciliarios de las personas prenombradas. Al otrosí 2. Al otrosí 2. Providenciando el memorial de fecha 15 de julio de 2021. Al otrosí 1ro.- al otrosí 2do. Al otrosí 3ro. Al otrosí 4to. Al otrosí 5to.- Al otrosí 6to. Al memorial de la vuelta y otrosí 1 y 2.- Se tiene por cumplido lo extrañado y estese a lo dispuesto. REGIST y cítese a los demandado. JUZGADO PUBLCIO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA N.N.A., DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S. E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE.- DEVUELVE COMSION INSTRUIDA, DEBIDAMENTE DILIGENCIADA NOTIFICADOS AL SERECI. OTROSI. NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS.- Grales de Ley. Expongo y pido: Su contenido, por lo que solicita se notifique mediante EDICTOS en un periódico de circulación a nivel nacional. OTROSI 1°.- OTROSI 2°.- OTROSI 3°.- Capinota, 17 de septiembre de 2021. FDO. ABOGADO. FDO. DEMANDANTE. Arque, 20 de septiembre de 2021. Téngase por devuelta la comisión instruida y por adjunta la Certificación del Padrón Electoral Biométrico de fecha 15 de septiembre de 2021 emitida por el Servicio de Registro Cívico Cochabamba, debiendo acumularse a sus antecedentes. A mérito de la certificación emitida por parte del SERECI, se dispone la CITACIÓN MEDIANTE EDICTOS DE PRENSA en un medio escrito de alcance nacional de los siguientes ciudadanos: BEATRIZ ORTUÑO GUMAN, BORIS ORLANDO ORTUÑO GUZMÁN, TANIA ORTUÑO GUZMÁN Y DELIA ORTUÑO GUZMÁN (personas que tuvieren interés legítimo), debiendo por secretaria del Juzgado librarse el edicto de ley correspondiente. Y con relación al ciudadano JUAN ORTUÑO GUZMÁN, se dispone la citación en forma personal y/o por cedula en el domicilio ubicado B. PERCY FERNÁNDEZ 6to ANILLO C. ROBORE No. 177, sea mediante comisión instruida encomendando su ejecución a cualquier funcionario judicial hábil y no impedido del Juzgado Publico de Turno en lo Familiar de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. PROCESO:DECLARATORIA DE INTERDICCIÓN. DEMANDANTE: NANCY RICARDA ORTUÑO BUSTOS. DEMANDADOS: ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMÁN Y ARIEL NOEL ORTUÑO. LUGAR y FECHA: Arque, 29 de septiembre de 2021. ANTECEDENTES. De la revisión de los antecedentes del presente proceso se establece lo siguiente: I.1. Nancy Ricarda Ortuño Bustos en fecha 30 de junio de 2021 (fs. 12 a 13) interpuso la demanda de Declaratoria de interdicción en contra de Elizabeth Mirna Ortuño Guzmán y Ariel Noel Ortuño, subsanada por memoriales de fecha 15 de julio de 2021 (fs. 30 a 32), y 28 de julio de 2021 (fs. 38), y dictándose el Auto de Admisión de fecha 29 de julio de 2021 cursante a fs. 39 a 40 de obrados; que en el contenido del auto de admisión y el otrosí 4to.- se dispuso que en cuanto a la Designación de Tutor provisional o curador ad litem deberá previamente cumplirse con las notificaciones de ley y escucharse a la otra parte, y en el otrosí 4to se estableció que previamente se cite con la presente demanda a Elizabeth Mirna Ortuño Guzmán y Ariel Noel Ortuño. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN. II.1. Precisión del objeto de la decisión. Analizar la infracción a las garantías del debido proceso, porque no se designo tutor interino dentro del presente proceso, conforme establece el art. 63 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley 603). II.2.Fundamentos normativos y doctrinales Enfoque constitucional respecto a la garantía y derecho al debido proceso y principios que sustentan la potestad de impartir justicia. La CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, en su art. 115 parf. I y II, preceptúa: “I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”. Por su parte el art. 178 parf. I de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, preceptúa: “La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los derechos”; la misma relacionada con el art. 180 parf. I de la misma Constitución que prevé: “La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad, publicidad, transparencia, oralidad, celeridad, probidad, honestidad, legalidad, eficacia, eficiencia, accesibilidad, inmediatez, verdad material, debido proceso e igualdad de las partes ante el juez”. II.2.2. De la jurisprudencia constitucional aplicable al caso. Por su parte el art. 248 –II del Código de las Familias y del Proceso Familiar señala: “La autoridad jurisdiccional tiene la responsabilidad de declarar de oficio la nulidad de actos procesales expresamente previstos por ley.”A su vez el art. 63 del mismo compilado familiar, refiere ARTÍCULO 63. (TUTORA O TUTOR INTERINO). I. “Mientras se designe la tutora o tutor en la forma prevista por el presente Código, la autoridad judicial puede nombrar una o un tutor interino o poner a la persona y a los bienes al cuidado de una entidad pública de protección o asistencia social.” Motivación fáctica . Considerando que dentro del proceso de Declaratoria de interdicción de la Sra. Elizabeth Mirna Ortuño Guzmán y Ariel Noel Ortuño (Quienes son personas con discapacidad es deficiencia intelectual con un porcentaje del 56% la primera y con un porcentaje de 55 % el segundo) no se hubo dado cumplimiento con lo establecido en el art. 63 de la Ley 603, a momento de admitirse la demanda, pese a que se dispuso la citación de ambos demandados, bajo la advertencia de que en caso de no contestar se les designaría un Abogado Defensor de Oficio conforme establece el art. 266 de la normativa familiar. Por ello existiría vulneración al derecho de defensa, y a efectos de evitar vicios de nulidad que perjudiquen a los sujetos procesales que intervienen dentro de la causa en lo futuro (ante la incapacidad de querer o entender por deficiencia intelectual de ambos demandados conforme se colige del carnet de discapacidad adjuntos y certificados médicos). Y como autoridades jurisdiccionales debemos velar porque se respete el debido proceso. Conclusión. Como corolario se tiene que se ha efectuado un trámite irregular, siendo por ello pertinente el saneamiento procesal, asumiendo la decisión destinada a subsanar el defecto procesal en la tramitación de la causa, por lo que se declara así: POR TANTO. En merito a lo señalado precedentemente, este Órgano jurisdiccional resuelve en la via de saneamiento procesal las siguientes determinaciones: Se ANULA obrados con reposición, es decir la parte infine del Auto de admisión de fecha 29 de julio de 2021 en su Considerando I y otrosí 4to.- con relación a“ En cuanto a la designación de tutor provisional o curador ad litem deberá previamente cumplirse con las notificaciones de ley y escucharse a la otra parte. Y otrosí 4to.- Previamente cítese con la presente demanda a ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMÁN con C.I. No. 5162191 Cbba. Y ARIEL NOEL ORTUÑO. “debido a un error de lapsus calamis. En consecuencia, se providencia en forma correcta el Auto de admisión de fecha 29 de julio de 2021 en su CONSIDERANDO I en su parte in fine, y al Otrosí 4to (con relación a la solicitud de designación de tutor). DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 63 DEL CÓDIGO DE LAS FAMILIAS Y DEL PROCESO FAMILIAR, SE NOMBRA TUTOR INTERINO (DE ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMAN Y ARIEL NOEL ORTUÑO) AL SEÑOR JULIO RAMIRO ORTUÑO GUZMÁN, PREVIAS LAS FORMALIDADES DE LEY, DEBIENDO OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 63 –III DE LA MISMA NORMATIVA LEGAL. Y en consecuencia se anula diligencia de citación y emplazamiento cursante a fs. 42 de obrados, con relación a la señora ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMÁN. Por lo que el Oficial de diligencias deberá proceder a citar y emplazar nuevamente a la señora ELIZABETH MIRNA ORTUÑO GUZMÁN, a objeto de que en el plazo de 5 días conteste a la demanda conforme establece el artículo 437 de la Ley 603. Y de igual forma cúmplase con la citación y emplazamiento de ARIEL NOEL ORTUÑO a efectos del artículo 437 la misma norma legal, siendo que hasta la fecha no se procedió a la citación y emplazamiento. Y con relación a la citación de las personas que tengan interés legítimo dentro la presente causa (GUSTAVO Y MIREYA DE APELLIDOS ORTUÑO GUZMÁN) notifíquese la presente resolución en su domicilio procesal señalado en merito a los apersonamientos que cursan en obrados. Y con relación a BEATRIZ, BORIS ORLANDO, TANIA Y DELIA DE APELLIDOS ORTUÑO GUZMÁN al haber librado edictos de ley, compleméntese el presente auto al edicto de ley, y en mérito al principio de economía procesal, por Secretaria publíquese en el Sistema HERMES el presente edicto judicial y a tal efecto obsérvese el art. 309.I de la Ley No. 603 que refiere: “El edicto se publicara en un medio de comunicación escrito de circulación nacional autorizado por la Autoridad de comunicación en dos oportunidades, el El edicto se publicará en un medio de comunicación escrito de circulación nacional autorizado por la autoridad de medios de comunicación, en dos (2) oportunidades, el primer día domingo siguiente de la fecha de la orden del edicto y subsiguiente día domingo. A su vez compleméntese el presente Auto a la comisión instruida que se hubo dispuesto para la citación del señor Juan Ortuño Guzmán. Debiendo mantenerse incólume los demás actuados procesales. Regístrese y notifíquese.- FDO. JUEZ. FDO. STRIO ABOGADO. JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE. FDO.- SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y S.S E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE ARQUE. Arque, 30 de Septiembre del 2021.


Volver |  Reporte