EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO DE PRENSA PARA LA PARTE CIVIL JUAN GUSTAVO ARREDONDO VACA MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ Dra. GABRIELA CUELLAR VELASCO JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUREJ: 70140484, EXP. Nº 102/20 QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE JUAN GUSTAVO ARREDONDO VACA EN CONTRA EL ACUSADO GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ, NOTIFIQUESE A LA PARTE CIVIL, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P.----------------------------------------------------------------------------- Se transcribe el Acta de Audiencia de Juicio Oral de fecha 07/05/2021 y Sentencia 07/05/2021, Memorial de fecha 18/05/2021 y decreto de fecha 19/05/2021----- ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL (SALIDA ALTERNATIVA) En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a Horas 09:00 a.m. del día Viernes 07 de Mayo de 2021 en el piso 14 del Tribunal Departamental de Justicia, se reunió el Juzgado Tercero de Sentencia penal, conformado por la Señora Juez Dra. Gabriela Cuellar Velasco y la Secretaria del juzgado Abog. Litsy Terrazas Pedraza objeto de realizar en acto público audiencia de SALIDA ALTERNATIVA dentro del proceso penal instaurado por el MINISTERIO PUBLICO contra GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ por el presunto delito de ROBO. JUEZ.- Solicito que por secretaria se informe si las partes se encuentran notificadas y presentes en sala. SECRETARIA: Informo por secretaria que verificado el cuaderno procesal las partes procesales se encuentran legalmente notificadas encontrándose presentes en sala virtual el Ministerio publico el Dr. José Centenaro, presente el acusado Gustavo Barrancos Arauz con su abogada de la defensa Guissel Rojas y ausente la parte civil Juan Gustavo Arredondo Vaca, es cuanto informo a su autoridad. JUEZ: Se tiene presente el informe de la Secretaria se instala la presente audiencia seguida por e Ministerio Publico contra Gustavo Barrancos Arauz por el presunto delito de Robo a efectos de considerar la salida alternativa bien en tal efecto se le cede la palabra a la parte solicitante tiene la palabra doctora. ABOGADA DE LA DEFENSA: Buen día doctorita en virtud a lo señalado en el art. 377 del C.P.P. y el acuerdo que existe de fecha 24 de marzo del presente año mi defendido de manera libre y voluntaria declara el hecho delictivo atribuido a su persona si existió asimismo declara de manera forma libre y voluntaria que renuncia al juicio oral. JUEZ: Bien se tiene presente los fundamentos expuestos por la parte solicitante asimismo se le cede la palabra al Ministerio Publico. MINISTERIO PUBLICO: Gracias señora juez referir que en abril de 2018 el señor Juan Gustavo Arredondo sufre el robo de motocicleta sentada la denuncia se activa la investigación y en septiembre del mismo año en un trabajo de inteligencia de Diprove refiere que él fue directamente en el robo y en la comercialización de dicha motocicleta que le fuera sustraído motivo que se presenta la imputación y posteriormente la acusación hoy a solicitud de la parte interesada modulando el requerimiento conclusivo hemos presentado un procedimiento abreviado en base a nuestra normativa legal el 326 y siguientes y 373, 374 del C.P.P. el cual el Ministerio Publico ha llegado a un acuerdo jurídico con el acusado a la pena de 3 años de reclusión y obviamente en base a la existencia de la participación del imputado he manifestado que corre las pruebas antes su despacho y obviamente al sometimiento voluntario al juicio abreviado y contestado estar de acuerdo con lo mencionado por ello es que Ministerio Público solicita que su probidad homologue el acuerdo suscrito y el procedimiento abreviado presentado ante su autoridad y lo condene al acusado a la pena de tres años de reclusión es todo señora juez. JUEZ: Bien se tiene presente lo fundamentado por el Ministerio Publico asimismo se le pregunta al señor Gustavo Barrancos Arauz las siguientes preguntas: 1¿Diga usted si ha suscrito el acuerdo legal de solicitud de procedimiento abreviado voluntariamente? R.- Sí. 2¿Usted renuncia al juicio oral público y contradictorio? R.- Sí. 3¿Admite haber cometido usted el delito por el que hoy está siendo acusado? R.- Sí. 4¿Se declara autor y culpable del ilícito penal usted? R.- Sí. 5¿Diga usted si acepta la pena de tres años que le ha impuesto o que se le ha se encuentra suscrito aquí en el acuerdo 24 de marzo de 2021? R.- Sí. JUEZ: Bien señor siendo que se ha escuchado a las partes intervinientes en este proceso asimismo se ha escuchado al señor Gustavo Barrancos Arauz se va dictar la parte dispositiva de la presente resolución en el presente caso. Acto seguido la señora juez dicta la siguiente Resolución. SENTENCIA N° /2021 JUZGADO TERCERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL., DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ NÚMERO NUREJ: 70140484 NÚMERO INTERNO DE CASO: 102/20 ACUSADOR MINISTERIO PÚBLICO: Juan Gustavo Arredondo Vaca DE OFICIO: Ministerio Público ACUSADO: Gustavo Barrancos Arauz ABOGADO DEFENSOR: Abog. Dra. Ghissela P. Rojas Schejtman DELITO: Robo Art, 331 CP. JUEZA: Msc. Gabriela Cuellar Velasco SECRETARIA: Abg. Litsy Terrazas Pedraza. LUGAR Y FECHA: Santa Cruz, 07 de Mayo de 2021 La presente Sentencia, es pronunciada en la ciudad de Santa Cruz a horas 09:00 del día Viernes 07 de Mayo de 2021, por el Juzgado Tercero de Sentencia de la Ciudad de Santa Cruz del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Gustavo Barrancos Arauz con la defensa legal a cargo de su Abogado Dra. Ghissela P. Rojas Schejtman, juicio oral de Procedimiento Abreviado por la presunta comisión del delito de Robo Art. 331 del Código de penal. Sistema de Registro Judicial SIREJ I. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO. En fecha 07 de Abril del 2018, se hizo presente dependencias de DIPROVE el señor JUAN GUSTAVO AREREDONDO VACA, con el objeto de formalizar la denuncia en contra de autores, coautores, cómplices, encubridores y receptores por el supuesto delito de ROBO de su motocicleta marca montero, tipo MT25, color rojo, modelo 2015, placa de control 3703-XNA, chasis N° YEYCNL 19EC 170406 Y motor N°ZS167FMMEC170406 de su propiedad, hecho ocurrido en circunstancias que el día 6 de abril del presente año a horas 21:00 había dejado el motorizado estacionado en la zona del plan tres 3000, barrio bolívar avenida Paurito, en inmediaciones de las kjaras “cumpa BISMAR” en el lapso de dos horas aproximadamente, con el volante asegurado, mientras se encontraba cenando en el restaurante mencionado y al momento de retirarse de lugar grande fue su sorpresa por el motorizado ya no se encontraba en el lugar donde lo había dejado estacionado. Continuando con las investigaciones dentro del presente caso efectivos policiales de DIPROVE tuvieron conocimiento que la motocicleta robadas son comercializadas en la comunidad “madrecita” y zona adyacente, perteneciente al municipio de San Julián, provincia Ñuflo de Chaves, por motivo por el cual un grupo de investigadores se constituyeron en dicha comunidad con el objeto de verificar dichos extremos. Una vez en el lugar se realizó las diligencias correspondientes correlación a la comercialización de motocicletas robadas, es así, se dio con el domicilio, ubicado en la comunidad “Madrecita”, propiedad de MARCO ANTONIO ANTELO ALGARAÑAS, acompañado de CARLOS ALBERTO LIMPIAS EGUEZ CRISTIAN SALAZAR CAMPOS y GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ (alias IKO), este último mencionado seria ex recluso de la carcelera pública del municipio de Montero, dedicado al ROBO de motocicleta de estas ciudad y otros , así mismos de acuerdos al informe del investigador asignado realizó la entrevista de campo donde indicaron y señalaron que “IKO” de nombre Gustavo Barrancos Arauz habría comercializado motocicletas robadas en la comunidad y en otras zona, seguidamente personal de DIPROVE realizaron el respectivo operativo policial dando con el paradero de la motocicleta. En el operativo policial se encontraron motocicletas sin las placas de circulación, inscritas en el parque automotor, motivo por el cual son trasladadas a dependencias de DIPROVE, además los comunaríos indicaron que la persona conocida como IKO. Cuando se aparecía por el lugar estaba acompañado de un sujeto flaco de nombre ENRIQUE SUARES VALLE con él no se pudo dar con su paradero, con probabilidad se puso a buen recaudo. Que, asimismo el ciudadano MARCO ANTONIO ANTELO ALGARAÑAS, propietario de la propiedad en su entrevista indico que “IKO” GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ y CRISTIAN SALAZAR CAMPO iban al lugar de cazar en varias oportunidades, siempre se movilizaban en diferentes motocicletas y que llegaban con armas de fuego (escopetas), desconociendo la actividad de los sujetos que se mencionan. Que, decepcionada la declaración informativa de GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ, el mismo hizo uso de su derecho constitucional de guardar silencio en presencia de su abogada defensor y el Ministerio Publico. Una vez notificadas las partes procesales con el señalamiento de audiencia se sustancia de la siguiente manera. II.- INTERVENCION DE LA DEFENSA - Cedida la palabra a la Dra. Ghissele P. Rojas Schejtman, abogada del acusado aduce ratificarse en extenso al acuerdo firmado que se encuentra a fojas 108 solicita se considere el presente acuerdo, en el cual se encuentra plasmada la firma tanto del acusado y la firma del representante del Ministerio Público en virtud a ello solicita se pueda aceptar dicho acuerdo y se le pueda imponer al procesado una pena de privación de libertad de 3 años. II 1.- CONTESTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO.- La Sra. Fiscal Dra. Delmy Guzmán Roda, ratifica la salida alternativa de procedimiento abreviado, toda vez de que manifiesta el Ministerio Público haber presentado el acuerdo para procedimiento abreviado a favor del Señor Gustavo Barrancos Arauz por lo que solicita sea aceptado el presente acuerdo ya que el acusado ha firmado de manera voluntaria a someterse a dicho procedimiento y renunciar a un juicio oral, público y contradictorio, admitiendo el hecho y la participación como autor del delito de Robo, por lo que pide sea aceptado el acuerdo de procedimiento abreviado y la misma sea de cumplimento del acusado Gustavo Barrancos Arauz. III .- NORMA JURIDICA APLICABLE: De conformidad al art. 373 y 374 del Código Procedimiento Penal, se ha llegado a una salida alternativa de Procedimiento Abreviado en la cual se puede evidenciar, que ha aceptado la culpa el acusado Gustavo Barrancos Arauz siendo autor y participe del delito atribuido, el cual fue tipificado como ROBO, estando de acuerdo con el procedimiento abreviado, y con la pena impuesta al acusado GUSTAVO BARANCOS ARAUZ, a TRES (3)AÑOS DE RECLUSIÓN por el delito mencionado, en tal sentido se pide una sentencia condenatoria, y que de acuerdo al principio de objetividad cambia su requerimiento conclusivo de acusación por el de salida alternativa de procedimiento abreviado por la figura penal descritas de ROBO de acuerdo al art.331 (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimación en la persona, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años. III 1.- Fundamentos de Derecho. - El Artículo 326 de la Ley 586 del 30 de octubre del 2014 (Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal), en su Párrafo I. establece El imputado podrá acogerse al ´procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los artículos 21. 23. 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los artículos 65 y 67 de la Ley N° 025 del 24 de julio del 2010, del Órgano Judicial, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar la sentencia. Artículo 328. Párrafo IV. “la Solicitud de aplicación de salidas alternativas en juicio, será resuelta en audiencia sin dilación y bajo responsabilidad”. Artículo 373. I. Concluida la investigación, la o el imputado la o el fiscal podrá solicitar del C.P.P., podrán solicitar al Juez la aplicación de procedimiento abreviado, cuando el imputado y su defensor estén de acuerdo y se cumplan las tres exigencias legales contempladas y exigidas en el artículo 374 del mismo cuerpo legal, en el presente caso se tiene lo siguiente: 1.- A través de la denuncia de oficio y pruebas queda demostrada la existencia del hecho y la participación del acusado en la comisión del ilícito penal objeto del presente proceso. 2.- El acusado GUSTAVO BARRANCOS ARRAUZ en audiencia manifiesta que previo a la presente audiencia, manifestó su voluntad de someterse a procedimiento abreviado, de forma voluntaria y sin presión de ninguna clase. 3.- El acusado, firma un convenio con el representante del Ministerio Público, en el cual se declara autor y culpable del delito de: ROBO , y renuncia al juicio Oral y Público solicitando la aplicación de la salida alternativa al juicio que es el procedimiento abreviado, cambiando su requerimiento conclusivo de acusación por el de procedimiento abreviado, apoyando su solicitud en lo establecido en los arts.373 y 374 de la Ley 1970, manifestando que está de acuerdo en que se le imponga una pena de: TRES (3) AÑOS DE RECLUSION. Analizada la documentación cursante en actuados se infiere que se ha cumplido con los requisitos exigidos para la procedencia del Procedimiento Abreviado, pues el acusado, previo asesoramiento de su abogado defensor y advertido de las ventajas que tiene el someterse a dicho proceso, libre y voluntariamente firma el acuerdo de acogerse a Procedimiento Abreviado presentado por el Ministerio Publico quien solicita procedimiento abreviado conforme las previsiones contenidas en los arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal y tomando en cuenta que existen las pruebas suficientes para demostrar que la conducta del acusado se encuentra prevista y sancionada en el art.331 del Código Penal, por lo que el Ministerio Público solicitó se acepte el acuerdo y se dicte sentencia, imponiéndole una pena de: TRES (3) AÑOS DE RECLUSION. Sistema de Registro Judicial SIREJ IV.- PRUEBAS TETIFICALES DE GARGO. 1. JUAN GUSTAVO ARREDONDO VACA. 2. Cbo. ADELA MANJON MENDEZ. PRUEBAS DOCUMENTALES DE CARGO. 1. F ormulario de denuncia caso 101/18. 2. D eclaración informativa del denunciante. 3. F ormulario de denuncia cao MT095/18 de la ciudad de montero. 4. A cta de arresto de GUATAVO BARRANCOS ARAUZ. 5. A cta de requisa personal de GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ. 6. A ctas de requisa personal de GUSTAVO BARRANCOA ARAUZ. 7. A ctas de secuestro de vehículos (motocicletas). 8. A ctas de inventarios de vehículos. 9. M uestras de fotográfico. 10. I nforme realizado por la asignada al caso. V. CONCLUCIONES. De todo lo colectado, las pruebas aportadas e informes cursantes en actuados, se tiene que el hecho existió, y que se adecua al tipo penal de ROBOS, previsto y sancionado en el art. 331 del Código Penal, así mismo se tiene presente lo argumentado en la audiencia por la señora fiscal, habiendo el acusado, con la audiencia de su abogado defensor, aceptado su culpabilidad de manera voluntaria y renunciado al juicio oral, por lo que al haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en los arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, el Juzgado 3° De Sentencia Penal de la Capital, considera que se ha demostrado la existencia del hecho acusado del delito de ROBO, previsto y sancionado en el art. 331 del Código Penal, y la participación del acusado en el mismo, por lo que, SE ACEPTA LA PRESENTE SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y LA PENA SOLICITADA por el Ministerio Publico el acusado y su abogada defensora, siendo que todas las partes procesales han sido legalmente notificados. Para ir concluyendo se ha presentado formal por el Ministerio Público en contra del Acusado GUSTAVO BARRANCOZ ARAUZ se ha radicado la presente causa ante este el juzgado 3° de Sentencia Penal de la Capital, bajo el cargo de fecha 14 de Febrero de 2020, por lo que el Ministerio Publico ha presentado acuerdo de Procedimiento Abreviado de salida alternativa de PROCEDIMIENTO ABREVIADO, indicando que se ha cumplido con todos los requisitos que exige la Ley, por lo que antes de dictar Sentencia, y toda vez que las partes han llegado a un convenio de Procedimiento Abreviado donde el Ministerio Publico, la Abogada de la defensa y el acusado acordaron un procedimiento abreviado en el que también se somete a cumplir la condena de: TRES (3) AÑOS DE RECLUSION, que escuchada que ha sido la viva voz del acusado en esta audiencia, el cual ha manifestado que admite la comisión del hecho, que es autor y culpable de la comisión del delito de: ROBO, y ha renunciado al Juicio Oral y Ordinario, también ha indicado que esa postura la ha adoptado en forma voluntaria y sin ninguna presión. El presente proceso fue radicado en este Juzgado, de conformidad a lo establecido en el art. 53 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, encontrándose en fase de actos de preparación de Juicio Oral, las partes han solicitado la aplicación de un procedimiento abreviado, en atención a las previsiones del art. 326 del Código de Procedimiento Penal, que en la última parte del parágrafo I, dice: “aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia” y de la revisión del cuaderno procesal así como de la prueba cursante se tiene; POR TANTO: El Juzgado 3° de Sentencia de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, en aplicación de los artículos 373, 374 y 365 del Código de Procedimiento Penal y en virtud de lo que establece el art. 326 y última parte del art. 328 de la ley 586 del 30 de octubre del 2014, RESUELVE: 1. Se ACEPTA el acuerdo Legal de Procedimiento Abreviado, suscrito entre los representantes del Ministerio Publico, el acusado y su abogado de fecha 24 de marzo de 2021. 2. Se declara autor y culpable del delito de: ROBO, previsto y sancionado por el art. 331 del Código Penal, al acusado: GUSTAVO BARRANCOS ARAUZ y se lo condena a cumplir la pena de TRES AÑOS (3) DE PRIVACION DE LIBERTAD, en el Centro de Readaptación Productiva de Montero “CEPROM”. 3. Habiendo expresado la renuncia de apelación a la presente sentencia la representante del Ministerio Público Dra. Delmy Guzmán Roda., así mismo la abogada del acusado Dra. Ghissela P. Rojas Schejtman, y siendo q existe parte civil debe notificarse a Juan Gustavo Arredondo Vaca teniendo un término de quince días para oponer el recurso de apelación restringida, de conformidad al Art. 408 del código de procedimiento penal. Regístrese, Notifíquese y Archívese. NORMAS APLICADAS. CODIGO PENAL. Artículo: 331. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Art.326 Alcance de las salidas alternativas Art. 328 Resolución Art.373 Procedencia (salidas alternativas) Art.374 Trámite y Resolución Art. 360 Requisitos de la sentencia Art. 361 Redacción y lectura Art. 365 Sentencia Condenatoria Y otras contempladas en el Código de Procedimiento Penal. Regístrese, notifíquese Acto seguido la señora juez pregunta a las partes si renuncian a la apelación. JUEZ: Preguntarle a las partes presentes previo si renuncian al recurso de apelación. Sistema de Registro Judicial SIREJ MINISTERIO PUBLICO: Gracias señora juez la fiscalía renuncia porque no tiene sentido. JUEZ: Bien se tiene presente la renuncia por Ministerio Publico a la apelación asimismo se le pregunta a la defensa técnica. ABOGADA DE LA DEFENSA: También renunciamos doctora con la aclaración de que la detención es en CERPROM no en Palmasola. JUEZ: Bien se tiene presente doctora y se tiene presente también la renuncia de apelación como antes refería debe notificársele también a la víctima a efectos de que este a derecho bien con ese vamos a concluir la presente audiencia. Con lo que termino el presente acto, a horas 09:20 a.m. del día Viernes 07 de Mayo de 2021, firmando en constancia la suscrita Juez y la Secretaria que certifica. A fs. 128 con memorial de fecha 18/05/2021 plantea incidente de libertad condicional planteada por la parte Gustavo Barrancos Arauz. A fs. 129 con decreto de fecha 19/05/2021 donde la suscrita juez establece con el incidente presentado por Gustavo Barrancos Arauz corrase en traslado a los sujetos procesales. Otrosi 1º. Segundo.- por adjuntado y señalado los medios digitales. Fdo. Ilegible Juez Dra. Gabriela Cuellar Velasco, Fdo. Ilegible Secretaria del Juzgado Tercero de Sentencia Litsy Terrazas Pedraza.--------------------------------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz de la Sierra, 08 de Octubre de 2021.------------------------------------------------------------------- :24012003 :23359


Volver |  Reporte