EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE


EDICTO LOS DRES. JOSE ANTONIO ARZE CORTEZ JOAQUIN CLAROS GOMEZ Y REMBERTO ACOSTA SANDOVAL, PRESIDENTE Y JUECES TÉCNICOS RESPECTIVAMENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE AIQUILE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO JUSTINO ZURITA AGUAYO, PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS COMPUTABLES DE SU LEGAL NOTIFICACION, PRESENTE SUS PRUEBAS DE DESCARGO, NOTIFICACION QUE DEBERA REALIZARSE CON LOS SIGUIENTES ACTUADOS: CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 09 DE JUNIO DE 2021, RADICATORIA DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2021, MEMORIAL DE FECHA 06 DE JULIO DE 2.021, MEMORIAL DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y PROVEÍDO DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2.021, ASI SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA JOSE ZURITA VALLEJOS CONTRA JUSTINO ZURITA AGUAYO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACION PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 308 DEL CODIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: Acusación fiscal de fecha 09 de Junio de 2021.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE MIZQUE.- PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL.- FREDDY QUIROZ VARGAS, Fiscal de Materia, asignado en el Asiento Fiscal de Totora-Cono Sur, dentro el caso Nº M-20/2019; FIS-MIZQUE 1900062, seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JOSE ZURITA VALLEJOS CONTRA JUSTINO ZURITA AGUAYO, por la comisión del ilícito de VIOLACIÓN previsto y sancionado en el artículo 308 del Código Penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Publico y el Código de Procedimiento Penal, emite la presente resolución: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: Nombres y Apellidos: JUSTINO ZURITA AGUAYO.- Cedula de Identidad: 8840065 Cbba.- Estado Civil: Soltero.- Edad: 21 años.- Ocupación: Agricultor.- Domicilio: Zona Kullcu mayu central-Sivingani-Mizque.- Abogado (a) defensor: CARLA SHIRLEY OSINAGA RIOS.- Domicilio Procesal: TABLERO DE LA FISCALIA.- Cuenta con Ciudadanía digital: 60705636.- 2.- DATOS PERSONALES DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.- Nombres y Apellidos: JOSE ZURITA VALLEJOS.- Cedula de Identidad: 3030286 Cbba.- Estado Civil: Soltero.- Ocupación: Agricultor.- Domicilio: Kullcu mayu-Mizque.- Abogado (a) defensor: JORGE TERRAZAS TERRAZAS, Defensoría de la Niñez y Adolescencia de VILA VILA.- Víctima: LURDES ZURITA AGUAYO de 15 años (L.Z.A.).- 3.- ANTECEDENTES DEL CASO: Se tiene que cuando la menor víctima de 15 años de edad L.Z.A., salió de la comunidad por vacaciones a la ciudad de Cochabamba donde viven sus hermanas, es donde sus hermanas observaron que su hermana menor de 15 años L.Z.A. desprendía olores fuertes, por lo que le llevaron a un centro de salud, donde les informaron que la menor tenia la enfermedad del papiloma humano, el cual es una enfermedad de transmisión sexual, ante esta situación la menor confeso que fue abusad sexualmente por su primo JUSTINO ZURITA AGUAYO en fecha 29 de septiembre de 2018, en la canchita que esta la comunidad de Kullcu Mayu Municipio de Vila Vila.- 4.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colocación el Art 308 (VIOLACIÓN) “ se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica, realice con persona de una u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importe acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, vía vaginal anal u oral, con fines libidinosos, y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando la enfermedad grave o insuficiencia de inteligencia de la víctima, o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir…”. A su vez el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone: (AUTORES). “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Publico sustentar que el acusado JUSTINO ZURITA AGUAYO ha cometido un ilícito previsto en el Código Penal de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan reflejados en las siguientes conclusiones: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (Acción): Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Publico conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en este elemento, queda claro que la víctima reconoció plenamente a su agresor, pues cursa antecedentes como elementos de convicción. Entrevista testifical, certificado médico forense, Certificado médico forense, informe psicológico de fecha 14 de marzo de 2019, informe del asignado al caso, acta de declaración informativa policial de Valentina Zurita Aguayo, Acta de Declaración Informativa Policial de Cecilia Zurita Aguayo, Acta de Declaración informativa policial de Efraín Taboada Martínez, Acta de declaración informativa policial de Martha Poma Oyarda, Examen médico de fecha 24 de agosto 2018 de Lurdes Aguayo, mismo que acreditan que la menor Lurdes Aguayo de 15 años de edad, fue víctima de agresión sexual por su primo JUSTINO ZURITA AGUAYO, en fecha 29 de septiembre de 2018 en la canchita que queda en la comunidad Kullcu Mayu del municipio de Vila Vila.- Sobre la acción, el tratadista HANS Welsen en su libro “ El nuevo sistema del derecho penal (una introducción a la doctrina de acción finalista)” afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer “final” y no solamente “causal”, de esta forma la “finalidad” o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye “acción” todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta del acusado JUSTINO ZURITA AGUAYO concurre la “acción” demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso abusó sexualmente de la víctima menor L.A. en fecha de 29 de septiembre de 2018.- Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a JUSTINO ZURITA AGUAYO quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, pues es mayor de edad con pleno uso y goce de sus facultades mentales. En cuanto al grado y/o forma de participación es de AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito de ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad. CLAUS ROXIN en la teoría del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en su manos el curso causal de los acontecimientos decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art 20 del Código Penal, define como autor a “…quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso” En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación en el Art 14 del Código Penal manifestando “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad” En el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del acusado está reflejada en su actitud, la posición de dominio y fuerza que utilizo para abusar sexualmente a la menor LURDES AGUAYO, corroborado con los elementos de pruebas ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral.- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (Tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible, entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que JUSTINO ZURITA AGUAYO fue identificado, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 308 del Código Penal, es decir, por la comisión del delito del Art 308 (VIOLACIÓN) “ se sancionara con privación de libertad de quince (15) a veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica, realice con persona de una u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importe acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, vía vaginal anal u oral, con fines libidinosos, y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando la enfermedad grave o insuficiencia de inteligencia de la víctima, o que estuviera incapacitado por cualquier otra causa para resistir.- Elementos de convicción que hagan al delito como tal, teniéndose los suficientes elementos probatorios que corroboran su existencia, razones por las que el AUTOR del delito acusado es JUSTINO ZURITA AGUAYO, quien es reconocido plenamente por la víctima, conforme se demostrará en el juicio oral a celebrarse.- 5.- ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Publico en representación de la Sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: JUSTINO ZURITA AGUAYO por la comisión del delito de VIOLACIÓN tipificado y sancionado en el Art 308 del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente.- En aplicación del Art 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE TURNO DEL CONO SUR PROVINCIA CARRASCO, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art 340 Par IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión- que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme los siguientes normas aplicables, el Arts. 5, 13,14, 20, 37, 38, 308 del Código Penal, los Art. 323-1), 325, 340, 341, 342, 365 de la Ley Nº 1970, entre otros. Art. 323-1), 340, 341, 342, 365 de la Ley Nº 1970, más las modificaciones de la Ley Nº 586 y la Ley Nº 348 de Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia, entre otros.- DE IGUAL FORMA EL FUNDAMENTO DEL PRESENTE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO se encuentra en el enfoque desde la perspectiva de género, interseccional y demostrado que se encuentra el grado de vulnerabilidad de la víctima cual refiere la SC. 00346/18-S-2 y siendo que el enfoque de género por mandato del bloque de constitucionalidad ES UN MÉTODO DEL DERECHO DEMOSTRADO QUE SE ENCUENTRA LA ASIMETRÍA, LA DISCRIMINACIÓN ESTRUCTURAL E INTERSECCIONAL en contra las mujeres en general y en especial en contra la víctima, quien sufre esta violencia machista por parte del acusado, el Ministerio Publico tiene que realizar la protección forzada de la víctima para erradicar todo tipo de violencia en contra de las mujeres, ello respaldado y fundando en el Art. 8 y 25 de la CONVENCIÓN de la CIDH y el Art. 7 de la Convención de BELEN DOPARA, ello vigorizado por la decisión No. 110/2010 de la CIDH, normas que se encuentran en el bloque de constitucionalidad establecido en el art. 410 parágrafo II punto 2, Art 109 y 256 todas de la C.P.E. que aplica el estándar de jurisprudencia mas allá, reforzado por el principio de progresividad, con la prohibición del principio de regresividad establecidos en la SC 2233/2013 y la Sentencia Constitucional FUNDADORA No. 19/18-S-2 con el estándar más alto de las reglas de la debida diligencia que ha impuesto las reglas de la debida diligencia de entre las que se encuentra el identificar el problema desde su integralidad (genero) con el principio de oficiosidad máxima (más allá del principio dispositivo) se debe otorgar LA PROTECCION REFORZADA a la víctima, buscando la prevención de la prevención, investigación y reparación del daño con perspectiva de género, complementada por el Art 94 de la Ley 348, cumpliendo el deber de MAXIMA OFICIOSIDAD, que es entendido como al obligación tiene la cara de la prueba en estos hechos que se investiga, y baja el paraguas de la sentencia emitido por de la CIDH. Caso VELASQUES PAIS VERSUS GUATEMALA párrafo 148 que establece que en el primer momento se debe de recabar la declaración de la víctima, la opinión consultiva de la CIDH. Nos. 17/2002 y 24/17 que prioriza el interés superior del menor, con autonomía progresiva. Normas aplicables por el control de convencionalidad establecidos en el Art. 410,199, 15 y 256 de la C.P.E.- Por otra parte el Art 15 parágrafos II de la Constitución Política del Estado indica que “Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” es así que el Art 5º de la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de Costa Rica manifiesta los siguiente “Derecho a la integridad personal 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral…” De la misma manera, la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer “ConvenciónBelén do Para” EN SU Art. 3 refiere “Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades consagradas por los instrumentos, regionales e internacionales sobre derechos humanos” y finalmente en su artículo 7 inc. f) indica f) establecer procedimientos legales , justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia que incluyan entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos”.- 6.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁN EN JUICIO.- El Ministerio Publico realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles de la siguiente manera: 6.1. PRUEBA DOCUMENTAL.- 1.- Entrevista testifical de la menor Lurdes Zurita Aguayo de fecha 25 de febrero de 2019.- 2.- Fotocopia de la cedula de identidad de la menor Lurdes Zurita Aguayo.- 3.- Certificado médico forense.- 4.- Informe psicológico de fecha 14 de marzo de 2019.- 5.- Informe del asignado al caso.- 6.- Acta de declaración informativa policial de Valentina Zurita Aguayo.- 7.- Acta de declaración informativa policial de Cecilia Zurita Aguayo.- 8.- Acta de declaración informativa policial de Efraín Taboada Martínez.- 9.- Acta de declaración informativa policial de Martha Poma Oyarda.- 10.- Examen médico de fecha 24 de agosto 2018 de Lurdes Aguayo.- 6.2 PRUEBA TESTIFICAL.- 1.- LURDES ZURITA AGUAYO, mayor de edad, hábil por ley en su calidad de víctima, declara son relación al caso.- 2.- SOF. JUAN MACHACA MOLLO, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial quien prestara su declaración respecto a las actuaciones realizadas y lo que conozca del caso.- 3.- EFRAIN TABOADA MARTINEZ, mayor de edad, en calidad de testigo, declara con relación al caso.- 4.- CECILIA ZURITA AGUAYO, mayor de edad, en calidad de testigo, declarara con relación al caso.- 5.- MARTHA POMA OYARDA, mayor de edad, en calidad de testigo, declarara con relación al caso.- 6.- VALENTINA ZURITA AGUAYO, mayor de edad, en calidad de testigo declarara con relación al caso.- 7.- LIC. MARGARITA MAMANI REYNAGA, Psicóloga DNA-MIZQUE, quien declarara con relación de todo lo que supiera con relación al hecho y de la entrevista recepcionada a la menor víctima.- 7.- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS: 1.- Emisión oportuna de los comparendos de citación para los testigos del Ministerio Público.- 2.- Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado por parte del condenado.- 3.- Remisión de copia de la sentencia a emitirse, a la sección correspondiente del REJAP y Juzgado de Ejecución Penal de turno.- OTROSI. –Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP adjunto en original, la declaración informativa del acusado, se tenga presente para fines de ley.- MAS OTROSI. - Ante la remisión que se realizar al Juzgado de Sentencia del Municipio de Totora de conformidad al Art. 162 del C.P.P. que dispone “(LUGAR DE NOTIFICACIÓN). Los fiscales y defensores estatales serán notificados en sus oficinas y las partes en su domicilio que hayan constituido en su primera actuación o en defecto en estrados judiciales, salvo el caso de notificaciones personales” se sirvan notificar en oficinas de la FISCALIA del MUNICIPIO DE MIZQUE, a fin de garantizar el cumplimiento de todas las medidas que disponga vuestro juzgado, se tenga presente.- Cochabamba-Mizque, 09 de Junio de 2021.- Fdo. Ilegible.- Dr. Freddy Quiroz Vargas – Fiscal de Materia.- PROVEIDO DE RADICATORIA DE FECHA 24 DE JUNIO DE 2021.- Lleva sello redondo del Tribunal.- Habiendo el Juez Publico Mixto y Comercial de Familia de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal de Mizque, ha remitido la acusación fiscal dentro el caso No. 12/2021, que corresponde al proceso penal seguido por el Ministerio Publico y Otro contra Justino Zurita Aguayo a quien se le acusa la presunta comisión del delito de Violación, tipificado y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, asumiendo el conocimiento de la cusa, se dispone la RADICATORIA del mismo conforme dispone la Ley No. 1173, ordenándose al Ministerio Publico a que presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro el plazo de 24 horas siguientes. Asimismo se dispone que el Oficial de Diligencia del Tribunal, deberá agotar todas las medidas tendientes a la notificación de todos los sujetos procesales conforme el Art. 163. 1 del Código de Procedimiento Penal. AL OTROSI. -Téngase por acompañado la declaración informativa del acusado y arrímese a sus antecedentes. - AL MAS OTROSI. - 2.- Estese a lo dispuesto a lo principal. - Téngase por señalado su domicilio procesal en la oficina de la Fiscalía de Aiquile. Calle Campero y Héroes del Chaco de Aiquile. - Notifique funcionario judicial.- Fdo. Ilegible. Dr. José Antonio Arze Cortez.- Fdo. Ilegible Dr. Remberto Acosta Sandoval.- Fdo. Ilegible Dr. Joaquín Claros Gómez.- Presidente y Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia de Aiquile.- Ante mi Secretaria Abogada Dra. Elena Cáceres León.- MEMORIAL DE FECHA 06 DE JULIO DE 2.021.- SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE.- ACOMPAÑA PRUEBAS OFRECIDAS EN ACUSACIÓN FORMAL.- NUREJ: FREDDY QUIROZ VARGAS, Fiscal de Materia asignado a la FISCALIA DE AIQUILE, en la presente investigación, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JOSE ZURITA VALLEJOS contra JUSTINO ZURITA AGUAYO, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto en el Art. 308 del Código Penal, CASO FIS-MIZQUE 1900062-INT. M 20/19; Ante su autoridad digo y solicito: Señores jueces, tengo a bien acompañar las pruebas ofrecidas en el PLIEGO ACUSATORIO FISCAL de 09 de junio de 2021, mismas se encuentran debidamente codificadas, sea para fines de ley.- MP1.- Entrevista testifical de la menor Lurdes Zurita Aguayo de fecha 25 de febrero de 2019.- MP2.- Fotocopia de la cedula de identidad de la menor Lurdes Zurita Aguayo.- MP3.- Certificado médico forense.- MP4.- Informe psicológico de fecha 14 de marzo de 2019.- MP5.- Informe del asignado del caso.- MP6.- Acta de declaración informativa policial de Valentina Zurita Aguayo.- MP7.- Acta de declaración informativa policial de Cecilia Zurita Aguayo.- MP8.- Acta de declaración informativa policial de Efraín Taboada Martínez.- MP9.- Acta de declaración informativa policial de Martha Poma Oyarda.- MP10.- Examen Médico de fecha 24 de agosto 2028 de Lurdes Aguayo.- Téngase presente sus autoridades a los fines consiguientes.- OTROSI. –Adjunto literales referidas. Notificaciones a funcionario público.- Aiquile, 06 de Julio de 2021.- Fdo. Ilegible.- Dr. Roberto Calli Roque.- Fiscal de Materia.- MEMORIAL DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- TRIBUNAL DE SENTENCIA DE AIQUILE Nº 1.- PRESENTA ACUSACIÓN.- CASO Nº 12/2021.- DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL MUNICIPIO DE VILA VILA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE LA PROVINCIA DE MIZQUE, seguido por el Ministerio Público A Denuncia de JORGE LUIS TERRAZAS, en contra Justino Zurita Aguayo, por la comisión del delito de violación previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, ante su autoridad expongo y pido.- Cumpliendo con los requisitos del Art 341 del Código de Procedimiento Penal y art. 40 numeral 11) de la ley del órgano del ministerio estando dentro el plazo del art 134 con relación al 130 del mismo cuerpo legal presento acusación.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DENUNCIADO.- NOMBRE: Justino Zurita Aguayo.- CEDULA DE IDENTIDAD 8840065 Cbba.- DOMICILIO: Sivingani-Kullcu Mayu Municipio de Vila Vila Provincia Mizque.- ESTADO CIVIL: Soltero.- OCUPACIÓN: Agricultor.- EDAD: 21 años.- ABOGADO DEFENSOR Carla Shirley Osinaga Rios.- DOMICILIO PROCESAL.- Tablero de la Fiscalía.- DENUNCIANTE.- NOMBRE: José Luis Terrazas Terrazas Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Vila Vila.- CEDULA DE IDENTIDAD 804671.- DOMICILIO: Comunidad de Kullcu Mayu Jurisdicción de Vila Vila.- ESTADO CIVIL: Se desconoce.- OCUPACIÓN: Abogado.- FECHA DE NACIMIENTO: Se desconoce.- EDAD: Se desconoce.- DOMICILIO PROCESAL: Oficina de la DNA DEL GAM VILA VILA.- DATOS DE LA VÍCTIMA.- NOMBRE: LURDES ZURITA AGUAYO (L.Z.A.).- BREVE DESCRIPCIÓN DEL HECHO.- En fecha 29 de Septiembre del año 2018 en la localidad de VILA VILA segunda sección de la provincia de Mizque, la menor en víctima (L.Z.A. de 15 años de edad) salió de la comunidad por vacaciones a la ciudad de Cochabamba donde viven sus hermanas, es así que su hermanas se dieron cuenta que desprendía un olor fuerte, por lo que le llevaron a un centro de salud, donde les informaron que la menor tenía la enfermedad del papiloma humano, el cual es una enfermedad de transmisión sexual, ante esta situación la menor confeso que fue abusada sexualmente por su primo Justino Zurita Aguayo en fecha 29 de septiembre de 2018, en la canchita que estáen la comunidad de Kullcu Mayu.- Habiendo sido notificado mi persona en fecha 03 de septiembre del presente contra el pliego acusatorio en contra de Justino Zurita Aguayo presentado por el Ministerio Público, por el delito de violación y su agravante revisto y sancionado por el Art 308 del Código Penal conforme las atribuciones enmarcadas en el Art. 188 de la ley 548 conforme al 341 numeral 2 del CPP tengo bien APERSONARME Y ADHERIRME A LA ACUSACIÓN FORMAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN CUANTO A LA PRUEBA COLECTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, ME ADHIERO Y ME CONSOLIDO EN LA PRUEBA OFRECIDA POR LA AUTORIDAD FISCAL, EN CADA UNA DE SUS PARTES DE LA PRUEBA DOCUMENTALES TESTIFICALES PERICIAL Y TODA PRUEBA OFRECIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.- En consecuencia por lo brevemente expuesto solicito a su autoridad que el mismo se tenga presente y dicte auto de apertura de juicio señalándose día y hora de audiencia para la celebración del mismo en previsión de los art 343 y 344 del código de procedimiento penal, solicitando a sus autoridad dicte sentencia condenatoria en contra del acusado declarando autor y culpable del delito atribuido de esta manera imponiéndole la pena que corresponde y el pago de costas multas y daños ocasionados de conformidad a lo dispuesto por el Art 365 del CPP.- OTROSIE. - Notificaciones se comisione a funcionario público, o a los números 67472005.- Cochabamba, 07 de septiembre del 2021.- Fdo. Ilegible.- Ab. Roberto Hinojosa.- Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia – SLIM de Vila Vila.- PROVEÍDO DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2.021.- Lleva sello redondo del Tribunal.- DE OFICIO.- Aiquile, 21 de Septiembre de 2.021.- Habiendo concluido su término para la víctima o querellante, conforme dispone el Art. 340.III del C.P.P., modificado por la Ley N° 586, se torna necesario la notificación personal al acusado JUSTINO ZURITA AGUAYO, con la Acusación Fiscal, ofrecimiento de pruebas de cargo, Radicatoria, Memorial de adhesión por parte del Responsable de la DNA de Vila Vila y el presente proveído, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, debidamente descritas especificando el objeto o elemento de probanza y adjuntar las mismas de manera física, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales y al acusado JUSTINO ZURITA AGUAYO, quien han sido declarado rebelde en la etapa preparatoria, se DISPONE la notificación mediante EDICTOS conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 que señala (Notificación por edictos) “Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea mediante el sistema HERMES”, sea por dos veces con un intervalo de 5 (cinco) días entre ambas publicaciones y sea por Secretaria del Tribunal. Notifique funcionario judicial. Fdo.- Ante mi Secretaria Abogada.- Es Conforme.- Fdo.- Ante mi Secretaria Abogada Dra. Elena Cáceres León.- Es Conforme.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Aiquile, 01 de Octubre de 2.021


Volver |  Reporte