EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica a los Ciudadanos: LISETH ROJAS CORO, ROSAYSELA MARTINEZ ARANDO, MARIA RAQUEL SANDY AYALA, SARA BELEN FERRUFINO VALDA, KAREN ALEJANDRA ALCARAZ RODRIGUEZ, SANDRA HUAYLLANAI ESPINOZA, PABLO MAGUIÑA CRESPO, LUISA FLORES CABRERA, KIMBERLY ELIANA LENIZ COA, EMULY JUNNY LENIZ COA, DAVID WEIMAR CORO ARANCIBIA, CATERIN GRISELDA BARAHONA ROMERO, NOELY RAQUEL MARCA CONDORI (VICTIMAS), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Número de NUREJ 50532882; que sigue el Ministerio Público a denuncia formalizada por las victimas SONIA DORADO GARRADO Y OTROS contra DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO Y EYBERTH JUVENAL MOGRO por la presunta comisión del delito de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado en el art. 335 relacionado al art. 346 bis del código penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: ACTA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN Y APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES CASO 570/2019 – 5053882 En la ciudad de Potosí capital de la Provincia Tomas Frías del Departamento de Potosí, en fecha lunes 04 de octubre de 2021, a horas 15:00 p.m., el señor Juez de Instrucción Cautelar Primero en lo penal Dr. Raul Arnold Barriga Villegas juntamente al Secretario Dr. Omar Alberto Anagua Cuiza, instaló la presente audiencia virtual de; consideración y aplicación de medidas cautelares, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia formalizada por las victimas SONIA DORADO GARRADO Y OTROS contra DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO Y EYBERTH JUVENAL MOGRO por la presunta comisión del delito de ESTAFA CON VICTIMAS MULTIPLES previsto y sancionado en el art. 335 relacionado al art. 346 bis del código penal. Por secretaría se informó que para el verificativo de la presente audiencia, las notificaciones a los sujetos procesales fue cumplida a cabalidad, es decir se cumplió válidamente la notificación mediante orden instruida al imputado DIEGO ARIEL SOTOMAYOR MURILLO como a las víctimas en sus domicilios reales como procesales a través de ciudadanía digital, y de la verificación de la sala de audiencia se evidencia la presencia de la Fiscal Dr. Magaly Castro, la victima David Coro Arancibia junto a su abogado Dr. Yasir Rosso, la victima Gerardo Checa junto a su abogado Daniel Burgoa y el abogado del imputado Dr. Saúl Flores, mas no se ha hecho presente el imputado DIEGO ARIEL SOTO MAYOR MURILLO pese a su legal notificación. JUEZ.- Se tiene presente, la orden instruida devuelta arrímese a los antecedentes del proceso, y en relación a lo manifestado por el secretario tiene la palabra la fiscal. FISCAL.- Señor juez, en vista que fue notificado el imputado vamos a solicitar la rebeldía conforme el art. 87 y 89 del CPP. JUEZ.- Se tiene presente. ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA DR. YASIR ROSSO.- Con el mismo sentido vamos a solicitar la rebeldía. ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA DR. DANIEL BURGOA.- Señor juez, con el mismo criterio. JUEZ.- Se tiene presente. Sistema de Registro Judicial SIREJ ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA DR. SAUL FLORES.- Señor juez en representación del imputado, voy a hacer presente un certificado médico que acredita los motivos del porque no se encuentra presente mi defendido. JUEZ.- Traslado. FISCAL.- Señor juez, en base a este certificado médico que justifica su incomparecencia del imputado, vamos a estar a lo que su autoridad determine. JUEZ.- Se tiene presente. ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA DR. YASIR ROSSO.- Señor juez vamos a solicitar que pueda valorar todo lo cursante en obrados ya que en anterior audiencia también se nos ha presentado otro certificado médico, entonces no queremos entender por parte de la defensa que se estaría manipulando esta situación para que no concurran los imputados, vamos a estar a lo que disponga su autoridad. JUEZ.- Se tiene presente. ABOGADO DE LA PARTE VICTIMA DR. DANIEL BURGOA.- Señor juez, que casualidad que en esta audiencia donde ya se efectúa la diligencia de notificación, es la segunda oportunidad que se presenta un certificado médico, este aspecto en adelante servirá para los que patrocinamos y verificar si efectivamente corresponda, y se debe sustentar mediante historiales clínicos, recetas y otros, por lo que vamos a pedir que se nos franquee copias simples del mismo. JUEZ.- Se tiene presente, conforme lo manifestado por las partes en audiencia y el certificado médico forense presentado se va a determinar lo siguiente; Primero, para el día; JUEVES 14 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 15:00 PM., quedando legalmente notificados las partes presentes en audiencia, asimismo queda legalmente notificado el imputado a través de su abogado; debiéndose notificar a las demás victimas dentro del proceso penal. NO HABIENDO NADA MAS QUE TRATAR SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA, CON LO QUE TERMINO LA PRESENTE AUDIENCIA FIRMANDO EN COMPROBANTE EL Sr. JUEZ Y SECRETARIO QUE DE TODO LO OBRADO DA FE. FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. :22171001 :23305


Volver |  Reporte