EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica al ciudadano: JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS (IMPUTADO), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Código Único 5058143; dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a instancia de ALEJANDRO MAMANI QUISPE en contra de ENRIQUE FLORES CARMONA Y JAIME VIRGILIO QUISPE VARAGAS por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificado y sancionado en el Art. 199 del Código Penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR Y CAUTELAR DE TURNO EN MATERIA PENAL DE LA CIUDAD DE POTOSI. Caso I 4P N° 1904147 Informa inicio de investigación preliminar Hechos a Investigar. Abg. JAVIER ALONZO TORREJON TIRAO, Fiscal de Materia de la ciudad de Potosi, consecuentemente Director Funcional de las investigaciones desarrolladas dentro de la jurisdicción que por ley se ejerce, ante su digna autoridad expone, pide e informa 1.- Informa inicio de investigación preliminar En representación de la magistratura del Ministerio Público y en estricta observancia del Principio de Obligatoriedad razonado por el Art. 8, art. 12 inciso 2) de la Ley 260, cumpliendo lo dispuesto por los Arts. 16 y 289 in fine del Código de Procedimiento Penal, apersonándose ante su autoridad con la debida consideración, en conocimiento de una denuncia efectuada por el ciudadano ALEJANDRO MAMANI QUISPE en contra de HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, TROFONIA FITA MAMANI, JAIME V. QUISPE VARGAS Y ENRIQUE FLORES CARMONA, por la supuesta comisión de los delitos de Falsedad Ideológica art. 199 y Uso de Instrumento falsificado art: 203 del Código Penal, en tal antecedente se ha dispuesto el INICIO DE INVESTIGACIÓN dentro del proceso penal cuyos datos se describen: DENUNCIANTE ALEJANDRO MAMANI QUISPE DENUNCIADA: HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, TROFONIA FITA MAMANI, JAIME V. QUISPE VARGAS Y ENRIQUE FLORES CARMONA DELITO Falsedad Ideológica art. 199 y Uso de Instrumento falsificado art: 203 del Código Penal. Informo a su autoridad el cumplimiento de dicho acto procesal a efecto de que ejerza el control jurisdiccional que prevén los arts. 54 inc. 1) y 270 del adjetivo penal. II.- Hechos a investigar. Que, los ciudadanos MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI y su esposo ALEJANDRO MAMANI QUISPE, mediante Testimonio Notarial N° 8/2006 de fecha 3 de Sistema de Registro Judicial SIREJ julio de 2006, habrían adquirido un bien inmueble con una superficie de 196.00 Mtrs2 inmueble que habrían registrado en oficinas de DDRR Bajo la Partida o Folio Real N° 5.01.1.01.0011986, inmueble ubicado en calle José David Berrios, de la zona Bracamonte de la ciudad de Potosi, Que los propietarios del inmueble antes referido es decir los ciudadanos MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI y su esposo ALEJANDRO MAMANI QUISPE, tendrían un hijo de nombre HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA el cual a la fecha tiene una edad de 32 años aproximadamente, que este ciudadano tendría su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI, que estas personas bajo el conocimiento que las ahora víctimas eran dueños legitimos del inmueble de referencia, en fecha lunes 11 de enero del año 2016, el ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, al tener conocimiento de los datos personales de sus padres y tener la posibilidad de acceder a los documentos de identidad de estas personas (MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI Y ALEJANDRO MAMANI QUISPE), que de esa forma el ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA de manera absolutamente dolosa se habría constituido ante el Notario de fe Pública Nº 12 abogado JAIME V. QUISPE VARGAS, fecha en la cual sin que supuestamente se constituyan a dicha notaria sus padres, el ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA habría hecho insertar datos falsos en un documento público verdadero, con la participación del notario de fe pública antes referido, especificamente el Testimonio de Poder Nº 15/2016, instrumento público, mediante el cual, supuestamente los ciudadanos MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI y ALEJANDRO MAMANI QUISPE, le otorgaban un Poder al ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, para que este pueda acceder a obtener préstamos o crédito de dinero, para lo cual s ele facultaba poder otorgar en garantía el inmueble ubicado en calle José David Berrios de la zona Bracamonte dela ciudad de Potosí, el cual estaria registrado en oficinas de DDRR bajo el Folio Real Nº 5.01.1.01.0011986, que posteriormente al existir este testimonio de Poder, los ciudadanos HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA y su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI, habrían logrado obtener un préstamo de dinero en la suma de $us. 20.800 (VEINTE MIL OCHOCIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS), dejando como garantía de dicho crédito el inmueble de referencia en definitiva habrian labrado el testimonio Notarial Nº 0664/2017 de fecha 4 de agosto de 2017 años, cuyo plazo o lapso de tiempo del préstamo era de 6 meses específicamente desde el 3 de febrero hasta el 3 de agosto de 2017, que vencido ese lapso de tiempo y ante la falta de pago de los deudores HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA y su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI, el acreedor señor ENRIQUE FLORES CARMONA habría activado un proceso ejecutivo, para el cobro de los dineros otorgados en préstamo, que a consecuencia de la tramitación del proceso al presente dicho proceso se encontraria en ejecución de Sentencia, buscando el correspondiente remate del inmueble otorgado en garantía. Que el denunciante ALEJANDRO MAMANI QUISPE, ha activado la presente acción penal en contra de los ciudadanos HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA y TRIFONIA FITA MAMANI, por la comisión de los delitos de Falsedad Ideológica art. 199 y Uso de Instrumento Falsificado art. 203, que en contra del ciudadano JAIME V. QUISPE VARGAS, por el delito de Falsedad Ideológica art. 199 del Código Penal. Que asimismo el denunciante ha activado la presente acción penal en contra del ciudadano ENRIQUE FLORES CARMONA, quien sería el acreedor del préstamo de dinero y ejecutante del proceso ejecutivo, esto en virtud a que el denunciante refiere que su hijo HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, cuando estaba iniciando el proceso ejecutivo este le habría informado que el testimonio de poder para otorgar el inmueble en garantía era un documento falso, en virtud de ello el denunciante refiere que el Sistema de Registro Judicial SIREJ acreedor pese a tener conocimiento de la falsedad del testimonio de poder que fue usado para elaborar el testimonio notarial de préstamo del dinero, este aún bajo ese conocimiento habría continuado el proceso civil ejecutivo hasta llegar a la etapa actual de remate del inmueble por ello refiere el denunciante que el ciudadano ENRIQUE FLORES CARMONA HABRIA INCURRIDOE N LA COMISIÓN DEL DELITO DE Uso de Instrumento Falsificado art. 203 del Código Penal. Justicia Otrosi 1.- Adjunto al presente memorial de denuncia y la prueba presentada por la parte denunciante. Otrosí 2.- DOMICILIO del Ministerio Público sito en calle Matos esquina cale Junin de la ciudad de Potosí. Potosí, 24 de octubre de 2019 Potosí, 25 de octubre de 2019 Se tiene presente el informe de inicio de investigación a efectos de control jurisdiccional conforme ameritan los Art. 54-1) y 279 del Código de Procedimiento Penal. Debiendo observarse los plazos procesales establecidos en el art. 300 del Ritual de la materia, modificado por Ley 586 de 30 de octubre de 2014 así como por la S.C.1036/2002 en su fundamento jurídico III. A efecto de las notificaciones a las partes y hagan uso de los medios de defensa dentro el plazo previsto en el Art 314-I del CPP, se conmina al Fiscal de Materia para que dentro las 48 horas de su legal notificación presente en este despacho, la dirección del domicilio real o en su caso convencional de los sindicados .Bajo responsabilidad Al Otrosí 1ro.- Se tiene presente y arrímese a sus antecedentes. Al Otrosí 2do.- Señalado el domicilio procesal del Ministerio Público. SEÑOR JUEZ CAUTELAR DE PRIMERO LO PENAL DE LA CAPITAL Imputa formalmente. - Otrosi.- Caso: 14P-1904147 IANUS. 50.58.143 La suscrita Fiscal de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATROMIALES (F.E.D.P), dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público, a denuncia de ALEJANDRO MAMANI QUISPE, en contra de TRIFONIA FITA MAMANI Y HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA, por la presunta comisión del ilícito de FALSEDAD IDEOLOGICA, Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código penal, con las atribuciones establecidas en la Constitución Política del Estado, Código de Procedimiento Penal, Ley Orgánica del Ministerio Público y demás normas legales vigentes en nuestro Estado, en atención a los elementos de prueba e indicios acumulados en la etapa preliminar y que cursan en el cuaderno de investigaciones labrado dentro del presente caso, tengo a bien presentar imputación formal, con los siguientes antecedentes y fundamentos: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombres Apellidos: ENRIQUE FLORES CARMONA. C.I. No: 1379899 Pt. Fecha de nacimiento: 15/07/1961 Ocupación: Sistema de Registro Judicial SIREJ Comerciante. Estado civil: Casado. Nacionalidad: Boliviano. Domicilio real: Calle Huayrurus/n Zona Sarco Cochabamba. Cel. No: 72402206. Situación procesal: En libertad. Abogado latrocinante: Gari Flores Olivares. Domicilio Procesal: Av. Sevilla # 547 amb. 5. Nombres Apellidos: C.I. No: Fecha de nacimiento: Ocupación: Estado civil: Nacionalidad: Domicilio real: Cel. No: Situación procesal: Abogado latrocinante: Domicilio Procesal: JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS. Se desconoce. Se desconoce. Se desconoce. Se desconoce. Se desconoce. Se desconoce. Se desconoce. Con mandamiento de aprehensión art. 224 C.P.P. Se desconocer Se desconocer DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombres Apellidos: ALEJANDRO MAMANI QUISPE. Domicilio real: Belén de Urmiri. Domicilio convencional: Calle Quijarro # 12 ed. Cademin 2do Piso C.I.: 1379182 Pt. Abogado latrocinante: Dr. José Romay Jiménez. Domicilio Procesal: Calle Quijarro # 12 ed. Cademin 2do Piso. DESCRIPCIÓN DE HECHOS QUE MOTIVARON EL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN.- De acuerdo al cuaderno investigativo se tiene que los ciudadanos MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI y su esposo ALEJANDRO MAMANI QUISPE, mediante testimonio Notarial Nro. 8/2006 de fecha 3 de julio de 2006, habrían adquirido un bien inmueble con una superficie de 196.00 Mtrs2, inmueble que habrían registrado en oficinas de DDRR bajo la Sistema de Registro Judicial SIREJ partida o folio Real Nro. 5.01.1.01.0011986, inmueble ubicado en la calle José David Berrios de la zona Bracamonte de esta ciudad. Que los propietarios del inmueble antes referidos es decir los ciudadanos MARCIANA CAHUNA MAMANI DE MAMANI y su esposo ALEJANDRO MAMANI QUISPE, tendrían un hijo de nombre HUGO ARMANDO MAMNAI CAHUNA el cual a la fecha tendría 32 años aproximadamente que este ciudadano tendría su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI, que estas personas bajo en conocimiento que las ahora víctimas eran dueños legitimos del inmueble de referencia, en fecha lunes 11 de enero del año 2016 el ciudadano HUGO ARMANDO MAMNAI CAHUANA, al tener datos de los datos personales de sus padres y tener la posibilidad de acceder a los documentos de identidad de estas personas (MARCIANA CAHUANA MAMANI DE MAMANI Y ALEJANDRO MAMANI QUISPE) que de esa forma el ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA de manera absolutamente dolosa se habría constituido ante el Notario de Fe Publica Nro. 12 abogados JAIME V. QUISPE VARGAS, fecha en la cual sin que supuestamente se constituyan a dicha notaria sus padres, el ciudadano HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA habría hecho insertar datos falsos en un documento público verdadero con la participación del notario de fe pública antes referido, específicamente el Testimonio de Poder Nro. 15/2016 instrumento público médiate el cual, supuestamente los ciudadanos MARCIANA ACHUANA MAMANI DE MAMANI Y ALEJANDRO MAMANI QUISPE le otorgaban un poder al ciudadano HUGO ARMANDO MAMNAI CAHUANA, para que este pueda acceder a obtener préstamo o cerdito de dinero para lo cual se le facultaba poder otorgar en garantía el inmueble ubicado en la calle José David Berrios de la Zona Bracamonte de la ciudad de Potosí, el cual estaría registrado en oficinas de DDRR bajo el folio Real Nro. 5.01.1.01.0011986, que posteriormente al existir este testimonio de Poder, los cuidadnos HUGO ARMANDO MANAI CAHUANA y su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI habrían logrado obtener un préstamo de dinero en la suma de $us 20.800 (VEINTE MIL OCHOCIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS), dejando como garantia de dicho crédito el inmueble d referencia en definitiva habrían labrado el testimonio Notarial Nro. 0664/2017 de fecha 4 de agosto de 2017 años, cuyo plazo o lapso de tiempo del préstamo era 6 meses específicamente desde el 3 de febrero hasta el 3 de agosto de 2017 que vencido ese lapso de tiempo y antes la falta de pago de los deudores HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA y su esposa de nombre TRIFONIA FITA MAMANI el acreedor señor ENRIQUE FLORES CARMONA, había activado un proceso ejecutivo, para el cobro de los dineros otorgado en préstamo que a consecuencia de la tramitación del proceso al Sistema de Registro Judicial SIREJ presente dicho proceso se encontraria en ejecución de sentencia buscando el correspondiente remate del inmueble otorgado en garantía. Que el denunciante ALEJANDRO MAMANI QUISPE, ha activado la presente acción penal en contra de los ciudadanos HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA Y TRIFONIA FITA MAMANI, por la comisión de los delitos de falsedad ideológica art. 199 y uso de instrumento falsificado art. 203 en contra del ciudadano JAIME V. QUISPE VARGAS por el delito de falsedad ideológica art. 199 del Código Penal. Que asimismo el denunciante ha activado la presente acción penal en contra del ciudadano ENRIQUE FLORES CARMONA, quien seria el acreedor del préstamo de dinero y ejecutante del proceso ejecutivo, esto en virtud a que el denunciante refiere que su hijo HUGO ARMANDO MAMANI ACHUANA cuando estaba iniciando el proceso ejecutivo este le habría informado que el testimonio de poder para otorgar el inmueble en garantia era un documento falso en virtud de ello el denunciante refiere que el acreedor pese a tener conocimiento de la falsedad del testimonio de poder que fue usado para elaborar el testimonio notarial de préstamo del dinero este aún bajo ese conocimiento habría continuado el proceso civil ejecutivo hasta llegar a la epata actual de remate del inmueble por ello refiere el denunciante que el ciudadano ENRIQUE FLORES CARMONA HABRIA INCURRIDO EN LA COMISION DEL DELITO DE uso de instrumento falsificado art. 203 del Código Penal. Lo relatado se conoce por los siguientes elementos de convicción: 1.-Denuncia presentada por el señor ALEJANDRO MAMANI QUISPE de fecha 15 de octubre de 2019 en la que se adjunta: a).- Nota dirigido a la Dra., Geraldine B. Urdininea, b).-poder especial y bastante y suficiente Nro. 15/2016 que confiere a los señores Alejandro Mamani Quispe y Marciana Cahuana Mamani de Mamani a favor del señor Hugo Armando Cahuana, c).-poder amplio y suficiente Nro. 158/2013 que confiere los señores Alejandro Mamani Quispe y Marciana Cahuana Mamani a favor del señor Hugo Armando Mamani Cahuana, d).- testimonio 0664/2017 escritura pública de una minuta de préstamo de dinero que es suscrito por el señor Enrique Flores Carmona a favor de los señores Hugo Armando Mamani Cahuana y Trifonia Fita Mamani, e).- Folio Real 5.01.1.0011986 en la que hace mención la poder Nro. 15/2016, 1).-Fotocopia de la demanda ejecutiva instaurada por el señor Enrique Flores Carmona, g).- Sentencia del proceso ejecutivo Nro. 034/2018, h).-fotocopia de formulario de Derechos Reales en la que hace mención sobre el gravamen e hipoteca a favor del señor Enrique Flores Carmona. 2.-Informe del asignado al caso de fecha 07 de noviembre de 2019. 3.- se tiene el responde a requerimiento de fecha 26 de noviembre por el Abog. JUAN CARLOS RODRIGUIEZ MONTERO en la que adjunta: escritura pública Nro. 0664/2017 sobre una Sistema de Registro Judicial SIREJ minuta de préstamo de dinero, que es suscrito por los señores ENRIQUE FLORES CARMONA COMO ACREEDOR, LOS SEÑORES HUGO ARMANDO MAMANI CAHUNA Y TRIFONIA FITA MAMANI. Documentos que acompañan a fs. 8. 4.- Informe realizado por el asignado al caso de fecha 13 de diciembre de 2019 en la que hace conocer la denuncia y las declaraciones realizadas y la declaración de los imputados. 5.- Acta de declaración informativa de los señores: ENRIQUE FLORES CARMONA, y acta de incomparecencia de JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS. 6.- se tiene la declaración del señor ENRIQUE FLORES CARMONA quien indica" que él había prestado dinero la suma de 20.000 $us al señor HUGO ARMANDO MAMANI ya su esposa TRIFONIA FITA MAMANI, con un interés de 3% y le preste un 03 de febrero de 2017, y dicho préstamo era para seis meses sobre el préstamo se había hecho un documento, el préstamo no ha sido devuelto y en el plazo establecido y de esa manera Enrique había iniciado una demanda ejecutiva y se había hecho llegar notificación a Hugo y Trifonia y de la misma forma sus padres quienes no se habían hecho presentes y posterior se habría hipotecado la casa y está en remate. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA LEGAL DE LOS HECHOS: Durante la investigación preliminar se han realizado las actuaciones oportunas y se tiene acumulado indicios que ilustran sobre la existencia del hecho imputado, así como la participación de los imputados, por lo que existe en el Ministerio Público la convicción de que ENRIQUE FLORES CARMONA, subsumen su conducta al ilícito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código penal y JAIME VIEGILIO QUISPE VARGAS subsume su conducta al ilicito de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificada y sancionada en el art. 199 del Código Penal. El art. 199 del Código Penal tipifica el delito de "FALSEDAD IDEOLÓGICA” y señala: "El que insertare en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de uno a seis años" Manzini la define como "aquella falsedad que se encuentra en un acto exteriormente verdadero cuando contiene declaraciones mendaces; y se llama ideológica, precisamente porque el documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero si son falsas las ideas que en él se quieren afirmar como verdaderas”. Así mismo el Muñoz Conde nos dice la falsedad es: "ideológica cuando se hace constar en un documento un hecho no declarado por las partes. El Sistema de Registro Judicial SIREJ documento expresa un acto o negocio que realmente se produjo, pero que se ha consignado de manera inexacta alguna de sus circunstancias. Por ello, la falsedad ideológica requiere una acción de insertar o de hacer insertar, en la primera situación será eventualmente la concurrencia de un funcionario o notario y en la segunda el sujeto activo puede ser cualquier persona natural mayor de dieciocho años de edad, que con motivo del otorgamiento o formalización de un documento público o privado haga constar declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar y que pueda resultar perjuicio, es decir, una redacción de un documento haciendo constar declaraciones distintas a las realmente hechas. La acción en este delito, denominado así porque son las ideas las falsas, es una actitud intelectual, porque se está declarando lo falso en lugar de lo verdadero. Si se realiza un juicio de valor, cuando el Código exige que en la falsedad ideológica se constituye autor el que inserte declaraciones falsas, tal conducta sólo puede ser imputada a quien confeccione el documento, por tanto nadie más podría insertar estas declaraciones, se requiere que esa actividad de hacer constar lo que ha acontecido, no habiendo sucedido, sea realizada conociendo y queriendo esa circunstancia especifica, siendo por tanto una conducta dolosa. Los verbos rectores de este ilícito son "insertar" y "hacer insertar”, consistiendo en el hecho de que una persona inserte en un documento declaraciones falsas y lo hace únicamente aquél que tiene la facultad de extenderlo. La declaración insertada es falsa cuando lo consignado en el documento tiene un sentido jurídico distinto del acto que realmente ha pasado en presencia del fedatario, y que el debió incluir como verdad de la que debe dar fe, en el primero de los casos, en el segundo, hace insertar una declaración falsa en un documento, el que logra que el fedatario incluya en el mismo manifestaciones que no revelan la verdad pasada, dando como ocurrido lo no pasado o como ocurrido de un modo distinto del que sucedió, en otras palabras solamente puede asumir esta conducta tipica, quien es otorgante del documento. Art. 203 del Cód. Penal, tipifica el ilícito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO textual “el que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad". En el caso de autos se evidencia, que la víctima juntamente con su esposa Marciana Cahuana Mamani son propietarios de un inmueble que está ubicado en la calle José David Berrios s/n de la zona Villa Copacabana de esta ciudad con una superficie de 196.00 mts2 registrado en Derechos Reales Nro. 5011010011986, testimonio Nro. 08/2006 su hijo HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA había hecho aparecer un poder Notarial Nro. 15/2016 de fecha 11 de Sistema de Registro Judicial SIREJ enero de 2016 realizado por el notario Jaime V. Quispe Vargas, donde indica que la víctima juntamente con su esposa le facultaron legalmente para que obtuviera prestamos de dinero en entidades bancarias y ofrecer el inmueble como garantía hipotecaria, HUGO Y TRIFONIA habían obtenido préstamo de ENRIQUE FLORES CRAMONA la suma de 20.000 Sus ofreciendo como garantía su inmueble de Alejandro con un plazo de seis meses y no habían cumplido con la devolución del dinero dentro del plazo establecido ENRIQUE FLORES instaura demanda ejecutiva hasta disponer el embrago del inmueble que esta como garantía. Asimismo la señora Marciana Cahuana Mamani quien indica que Hugo Armando es su hijo y Trifonia su yerna y su hijo habían sacado los papeles de su casa y con esos papeles se habían prestado dinero la suma de 20.000$us un abogado o notario le había dado un poder falso a su hijo Hugo Que del informe del asignando de caso se tiene que en la investigación se ha procedido a acumular elementos de prueba donde se puede evidenciar la existencia de documentos e informes que hacen evidente la comisión del ilícito penal de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado así como de prueba testifical de las víctimas que acredita el hecho y subsumido a la conducta de la imputada teniendo suficientes indicios para efectos de poder generar una imputación objetiva al momento de la existencia de las pruebas hasta ahora colectadas. Bajo estos parámetros se tiene que ser ha procedido a reunir los elementos de adecuan la conducta de las personas ahora imputadas. CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL DELITO ATRIBUIDO.- Por lo expuesto y con la facultad conferida por los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 59, 79, 89, 12 y 40 núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la sociedad al tenor del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, IMPUTA FORMALMENTE a los ciudadanos: ENRIQUE FLORES CARMONA subsumen su conducta al ilicito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, tipificado y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código penal y JAIME VIEGILIO QUISPE VARGAS subsume su conducta al ilícito de FALSEDAD IDEOLOGICA tipificada y sancionada en el art. 199 del Código Penal, en el grado de AUTORORES; calificación provisional que responde al acomodo de la conducta del presunto participe del hecho en relación a la descripción que realiza el tipo penal referido; pudiendo la calificación ser modificada conforme los resultados de la investigación en observancia del núm. 3) del Art. 302 del Adjetivo Penal. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.- Requisito material Art. 233 del Código de Procedimiento Penal, Requisitos para procedencia de la detención preventiva: Numeral 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor, o participe de un hecho punible...". Conforme se ha detallado en el requerimiento fundamentado de imputación, existen suficientes elementos de convicción para sostener que los imputados son con probabilidad autores y partícipes del hecho punible, por lo que se halla cumplido este requisito que sirven como convicción suficiente para que la suscrita Fiscal crea sobre la existencia del hecho. Sistema de Registro Judicial SIREJ Requisito procesal Con respecto al requisito procesal exigidos por el núm. 2) del art. 233, del Código de Procedimiento Penal, “La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso......". El Ministerio Publico se reserva el derecho a solicitar la medida cautelar en el momento oportuno. "Construyendo un Sistema penal mes Justo, pero fundamentalmente más Humano". Otrosí 1.- Solicita la publicación de edicto del señor JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS, asimismo se designe a Defensa Publico para la defensa de la imputada e evitar la vulneración de sus derechos. Otrosí 2.- Se tenga presente que el Ministerio Público si el caso ameritare se reserva el derecho de ampliar, fundamentar, rectificar, enmendar o ratificar el Requerimiento Fundamentado de Imputación Formal en Audiencia Pública, Otrosí 3.- En cumplimento a lo establecido en el Art. 162 del C.P.P., ratifico domicilio procesal en dependencias del Ministerio Público Cito callé Junín N° 2. Potosí, 08 de abril de 2020 Potosí, 24 de septiembre de 2020 Se tiene presente el cargo de ingreso a despacho. Téngase presente la imputación formal dentro el proceso penal signado con el Nº 822/2019 y NUREJ: 5058143, seguido por el Ministerio Público a partir de la denuncia formalizada por la víctima ALEJANDRO MAMANI QUISPE contra ENRIQUE FLORES CARMONA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código Penal y a JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA previsto y sancionado por el Art. 199 del Código Penal. Todo conforme prevén los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. El plazo para el cómputo de la etapa preparatoria se tomará en cuenta desde su legal notificación con la imputación formal, tal cual amerita el Art. 134 primera parte y 301 parte in fine del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a la Sra. Fiscal de Materia conforme prevé el Art. 162 del CPP; al imputado, su defensa técnica, a la víctima y a su defensa técnica en los domicilios señalados en el requerimiento fiscal. Al Otrosí 1.- VISTOS.- Garantizando el debido proceso en su elemento del derecho a la defensa, toda vez que se desconoce el domicilio real y paradero actual del imputado JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS, se dispone su legal notificación con la imputación formal, el requerimiento que antecede y la providencia de la fecha, mediante edictos conforme prevé el art. 165 del CPP debiendo publicarse en un medio de comunicación de difusión nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia, por dos veces consecutivas con intervalo no menor a cinco días a objeto de que JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS asuma defensa dentro el presente proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la víctima ALEJANDRO MAMANI QUISPE por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA previsto y sancionado por el Art. 199 del Código Penal. Al Otrosí 2.- Se tiene presente lo anunciado por la Sra. Fiscal. Al Otrosí 3.- Señalado el domicilio procesal del Ministerio Publico. Regístrese.- Sistema de Registro Judicial SIREJ En Potosí, a 4 de Octubre de 2021 Denunciante: ALEJANDRO MAMANI QUISPE Denunciado: TRIFONIA FITA MAMANI y HUGO ARMANDO MAMANI CAHUANA Nurej: 5058143 Ip4: 190147 1.- En mérito al memorial que precede, mediante la cual el señor MIGUEL ANGEL TAPIA HUAYLLANI, se apersona a este despacho judicial, en cuya emergencia hágasele conocer todo cuanto actuado surja de éste despacho judicial y cúrsesele el cuaderno de resoluciones cuantas veces este a derecho y notifiques en su domicilio procesal señalado. Al Otrosí.- Posteriores notificaciones ciudadanía digital. 2.- Conforme se tiene dispuesto en providencia de fecha 24 de septiembre de 2021 por Secretaria expídase edictos de notificación con el inicio de investigación y imputación formal a JAIME VIRGILIO QUISPE VARGAS; sea con las formalidades del art. 165 del CPP. 3.- La representación que antecede póngase a conocimiento del Ministerio Publico; asimismo dentro de las 24 horas presente el CROQUIS debidamente legible de la parte IMPUTADA (ENRIQUE FLORES CARMONA), haciendo notar que la falta de notificación es de exclusiva responsabilidad del Ministerio Publico, salvaguardándose de responsabilidad el Órgano Judicial. FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. :22171001 :23305


Volver |  Reporte