EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O EL SEÑOR JUEZ DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILLEGAS - JUEZ DE INTRUCION PENAL N° 1 DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ – BOLIVIA. Hace saber que mediante el presente EDICTO se notifica a los Ciudadanos: LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI (VICTIMA) Y FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ (IMPUTADO), para que se haga presente ante el Juzgado de Instrucción Penal Primero de la Capital; dentro del proceso penal con Código Único de NUREJ 5036747; dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a instancia de LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI en contra de FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de ESTUPRO tipificado y sancionado en el Art. 309 del Código Penal; se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe y cuyo tenor es como sigue: SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN DE TURNO DE LA CAPITAL Informa: Inicio Investigación Otrosi. - 142/2018 14P:1803609 LOS FISCALES DE MATERIA, Dra. Magaly Castro Luna, Dr. Marcelo Sierra Enríquez, Dra. Betty Mamanillo Equice y Dra. Blanca Hilda Flores, de la Fiscalía Especializada para Victimas de Atención Prioritaria FEVAP, en representación de la magistratura del Ministerio Público tal cual lo señala el Art. 225 de la Nueva Constitución Política del Estado y en estricta observancia del Principio de Obligatoriedad razonado por el Art. 8-1) de la Ley 260, cumpliendo lo dispuesto por los Arts. 16,289 - in fine - y 298 del Código de Procedimiento Penal, apersonándose ante su autoridad con la debida consideración, fundamenta y expone: En conocimiento de una denuncia presentado ante la Fiscalia Departamental de Potosí y ejerciendo la Dirección Funcional de la Investigación, se ha dispuesto el INICIO de INVESTIGACIÓN dentro del Proceso Penal cuyos datos se describen a continuación: DENUNCIANTE: LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI VICTIMA: G.A.A.E. DENUNCIADO: FAUSTO FÉLIX SUNAGUA FERNÁNDEZ DELITO: ESTUPRO (Art. 309 del C.P.) FUNDAMENTO: Ajunto denuncia y croquis. Informo a su Autoridad el cumplimiento de dicho Acto Procesal a efecto de que ejerza el Control Jurisdiccional que prevén los Arts. 54 núm.1) y 279 del Procedimiento Penal. Otrosí 1.- Domicilio Procesal, conforme al Art. 162 de Código de Procedimiento Penal, oficinas de Ministerio Público ubicadas en Calle Junin N° 2 de ésta ciudad. che Potosí, 15 de septiembre de 2018 Potosí, 17 de Septiembre de 2018 Se tiene presente el informe de inicio de investigación a efectos de control jurisdiccional conforme ameritan los Art. 54-1) y 279 del Código de Procedimiento Penal. Debiendo observarse los plazos procesales establecidos en el art. 300 del Ritual de la materia, modificado por el art.8 de ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014 así como por la S.C. 1036/2002 en su fundamento jurídico III. Sistema de Registro Judicial SIREJ A efecto de que las partes, en el ejercicio del derecho a la defensa, pueda oponer los medios legales a su disposición; pero dentro el plazo previsto en el Art. 314 modificado por ley 586, se dispone la legal notificación tanto a la parte denunciante como a la sindicada en los domicilios reales señalados. Al Otrosí 1º.- Señalado el domicilio procesal del Ministerio Público SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. - 1.- Plantea Imputación Formal Otrosies.- 14P. - 1803609 PTS INT. 05/2018 NUREJ La suscrita Fiscal de Materia Abg. Blanca Hilda Flores Elías - Fiscales de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE GENERO, en representación de la Sociedad, el Estado Plurinacional de Bolivia, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI en contra de FAUSTO FELIZ SUNAGUA FERNANDEZ , por la presunta comisión del delito de ESTUPRO tipificado y sancionado por el Art. 309 del Código penal, en concordancia con la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), ante vuestra autoridad, habiendo concluido la investigación presenta requerimiento conclusivo acusatorio, bajo los siguientes datos: Delito Art. 309 (Estupro). I.-IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: DATOS GENERALES DEL IMPUTADO.- Nombre y apellidos: Domicilio Real: Estado civil: Nacionalidad: FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ Calle Sin Nombre Zona Villa Paraiso Soltero Boliviano Abogado Defensor del Imputado Nombres y apellidos. Domicilio procesal: Abog. Michael Salas Oña Edif Santa Rosa Av. del Maestro Datos Generales del denunciante Nombre y apellidos: LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI Abogado de la defensoria de la Niñez y Adolescencia del municipio de Yocalla Potosi Datos Generales de la Víctima Nombre y apellidos: Edad Domicilio Real: G.A.A.E. 15 Anos Municipio de Yocalla II.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- Que de acuerdo a la denuncia formalizada en dependencias de la Fiscalia Departamental Sistema de Registro Judicial SIREJ de Potosí por LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI en representación de la Defensoria de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Yocalla interpone denuncia por la presunta comisión del delito de Estupro previsto y sancionado en el art. 309 del Código Penal haciendo teniendo como victima a la menor G.A.A.E. de 15 años de edad haciendo conocer que la menor victima estuvo en una relación sentimental con el señor FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ de aprox. 32 años de edad desde el mes de octubre del 2017 el mismo que trabajaba como chofer de transporte escolar de la Unidad educativa donde estudiaba la menor llegando enamorar durante 2 meses en el cual la victima accedió a mantener relaciones a sexuales...” Ahora bien, durante el desarrollo de la etapa preliminar se ha podido recabar elementos de convicción que permiten sostener fundadamente que con probabilidad, el hecho reputado como ilicitos se habria suscitado de la siguiente forma: Primero Que de acuerdo a la declaración de la víctima se conoce que evidentemente la misma se encontraba enamorando con el señor FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ por el lapso de 2 meses tiempo en el cual la misma procedió a mantener relaciones sexuales esto en el mes de octubre de la gestión 2017 Segundo Cursa el Certificado médico forense emitido por la Dra. Gisela Ramirez MEDICO FORENSE DEL IDIF teniendo como examinada a la menor victima G.A.A.E. haciendo conocer lo siguiente: EXAMEN GENITAL INTEGRIDA DE MEMBRANA: Presencia de desgarro antiguo a horas 09 de la esfera horaria CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES Al examen genital se aprecia membrana himeneal con desgarro antiguo a horas 09 de la esfera horaria Tercero .- Que en fecha 02 de enero del 2019 se dio cumplimiento a la citación mediante cedula en el domicilio de señor FASUTO FELIX SUNAGUA para que el mismo se haga presente el día jueves 03 de enero del 2018 a horas 17:00 en oficinas del Ministerio Publico, sin embargo el mismo no se hizo presente para prestar su declaración informativa existiendo un acta de incomparecencia. Todo lo expresado se encuentra contenido en los indicios probatorios acumulados hasta el presente momento procesal, consistentes en Informe del Investigador Asignado al caso, Certificado Médico Forense, y Otros. III. - RAZONAMIENTO Y ADECUACIÓN TÍPICA Compulsando lógica y juridicamente los antecedentes expuestos se advierte una cadena de indicios graves, precisos y concordantes que permiten sostener fundadamente la probabilidad de la comisión del delito de ESTUPRO por parte del imputado FAUSTO SUNAGUA FERNANDEZ pues los hechos son constitutivos del mencionado tipo penal descrito por el Art. 309 del Código Penal, que señala: ARTICULO 309º. - (ESTUPRO). Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con Sistema de Registro Judicial SIREJ privación de libertad de tres a seis años. Adecuación típica - PROVISIONAL- que tiene como fundamento fáctico - jurídico que en la gestión 2017 la menor victima enamoro con el señor FAUSTO FELIZ SUNAGUA FERNANDEZ llegando en el mes de Octubre de la Gestión 2017 a mantener relaciones sexuales con el mismo quien aprovecho la inocencia de la víctima para llegar a seducirla IV.- IMPUTACIÓN FORMAL.- Amparado en el análisis precedente, los suscritos Fiscales de Materia en aplicación de las facultades conferidas por el Art. 301 núm. 1) y 302 de la Ley No. 1970 concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación de ciudadano FAUSTO FELIX los sindicados en él, IMPUTAN FORMALMENTE al ciudadano FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de ESTUPRO previsto y sancionado en los Arts. 309 del Código Penal, ello en grado de AUTOR. V- APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR.- Conforme lo prescrito por el Art. 40.12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de Medidas Cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso el Ministerio Publico se reserva el derecho de solicitar Medidas Cautelares. Potosi, 15 de Febrero del 2019 Potosí, 22 de febrero de 2019 Téngase presente la imputación formal dentro el proceso penal signado con el Nº 707/2018, seguido por el Ministerio Público a partir de la denuncia formalizada por LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI en su condición de abogado de la Defensoría de la Minoridad contra FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de ESTUPRO previsto y sancionado por el Art. 309 del Código penal. Todo conforme prevén los Arts. 301 num. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal. El plazo para el cómputo de la etapa preparatoria se tomará en cuenta desde su legal notificación con la imputación formal, tal cual amerita el Art. 134 primera parte y 301 parte in fine del Código de Procedimiento penal Notifíquese a la Sra. Fiscal de Materia conforme prevé el Art. 162 del CPP al imputado, su defensa técnica, a la víctima en los domicilios señalados en el requerimiento fiscal SEÑOR JUEZ (A) DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL IANUS: 5036747 14P: 1803609 Anticipo de prueba: 1.- Declaración Anticipada La suscrita Fiscal de Materia Abg. BLANCA HILDA FLORES ELÍAS asignada a la "Fiscalia Especializada en Delitos de razón de género, Violencia Sexual y Trata y Tráfico de personas II”, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI ABOGADO DE LA DEFENSORÍA MUNICIPAL DE LA NIÑEZ Y ADOLENCIA, teniendo como victima G.A.A.E., en contra de FAUSTO FÉLIX SANAGUA FERNÁNDEZ, por la presunta comisión del delito ESTUPRO, tipificado y sancionado por el Art. 309 del Código Ppenal. Sr. Juez (a), la C.P.E. en su Art. 15 Il señala: "Toda persona en particular las mujeres, Sistema de Registro Judicial SIREJ tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad" - Por su parte, el Art. 40 de la Ley 260 que rige al M.P., ordena a todo fiscal de materia en su numeral 8.) El siguiente. “Las y los fiscales de materia, tienen las siguientes atribuciones: "Requerir las medidas para que la víctima reciba atención médica y psicológica de urgencia, evitar su re-victimización, y se ponga en peligro su integridad física y psicológica, así como las medidas conducentes para que sea extensiva a testigos y personas afectadas por el hecho delictivo". -Corresponde también invocar el Art 307 del ritual de la materia que refiere: "ANTICIPO DE PRUEBA: Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su naturaleza o características se consideren como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio, el fiscal o cualquiera de la parte podrá pedir al juez que realice estos actos..." - Corresponde también invocar el Art. 333 del ritual de la materia que refiere: “ORALIDAD: punto 2) las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o informe, cuando el acto se haya producido por escrito, conforme a lo previsto por ley, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia del testigo o perito cuando se a posible..." Que en la gestión 2018 la menor G.A.A.E. fue victima, haciendo conocer que la menor estuvo en relación sentimental con el señor FAUSTO FÉLIX SANAGUA FERNÁNDEZ de aprox.32 años de edad desde el mes de octubre de 2017 el mismo trabajaba como chofer de transporte escolar de la unidad educativa donde estudiaba la menor llegando al enamorar durante 2 meses en el cual la victima accedió mantener relaciones sexuales posteriormente me llevo a camino que me dejaba cerca de mi casa como lo hacía siempre después de vernos y nos despedimos, pasado 2 meses terminamos la relación posterior a ello tuvimos poco contacto que son corroborados por la entrevista de la víctima: tomando en cuenta que es de gran necesidad la declaración del testigo directo respecto al hecho denunciado por ello precautelando la estabilidad emocional de la misma bajo el precedente marco normativo, pasamos a fundamentar nuestro petitorio de la siguiente manera: 1.- RESPECTO A LA DECLARACION ANTICIPADA: En este caso concreto, y por la naturaleza del hecho, siendo la misma de mucha gravedad, toda vez que se trata de una víctima de actualmente de 15 años, precautelando el bienestar de la misma, siempre en defensa de los intereses de la sociedad y sobre todo de las victimas como es el caso que nos atañe. - En casos como éstos, por mandato constitucional y de la Ley 348 art. 33, todo procedimiento judicial debe evitar a la víctima la RE-VICTIMIZACIÓN, esto significa que ni fiscales ni jueces pueden permitir que la víctima tenga que mantener en su memoria escenas tan dolorosas como Sistema de Registro Judicial SIREJ las que vivió a momento del hecho delictivo no podemos pedirle que recuerde y mantenga oral. vivido en su memoria ese cuadro hasta el dia en que será convocado para declarar en juicio -Lo correcto y por el respeto a la dignidad que tiene esa vietima, debemos hacer que ese momento de repetir y reproducir el hecho a través de su testimonio sea lo más antes posible. Ahí radica ese obstáculo que exige la norma, pues inclusive por simple sentido común podemos darnos cuenta que una víctima por salud mental, quiere olvidar ese momento, no desea recordar escenas tan dolorosas por el resto de su vida, entonces cual seria el motivo para hacer sufrir innecesariamente a la víctima, pidiéndole u ordenándole que espere bastante tiempo para dar su testimonio en juicio, y es más se encuentre frente a su agresor en un juicio público, aun sean semanas a que se celebre el juicio oral, para que recién preste su testimonio ante el tribunal de sentencia. 2. DECLARACIÓN ANTICIPADA de la víctima, por el cual su solicita se notifique a la Psicóloga de la UPAVT Lic. Julialba Martínez Choque, a efectos estar presente y recepcionar el testimonio de la víctima de 15 años de edad, respecto al hecho sufrido en fechas a determinar. Otrosí 1.- La Declaración anticipada sea en CAMARA GESSEL, ubicada en edificio de Centro de Acogida "Niño de Praga” Av. Murillo al frente de Narcoticos o en la camara Gessel que su autoridad disponga. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal calle: Junín N° 2 Esq. Matos Fiscalia Departamental de Potosi). Potosí, 19 de noviembre de 2019. Potosí, 21 de noviembre de 2019 VISTOS.- El requerimiento fundamentado de producción anticipada de prueba, los datos del proceso, y: CONSIDERANDO.- Que, la Fiscal de Materia de la Unidad Especializada, mediante el requerimiento fundamentado que antecede, solicita la DECLARACIÓN ANTICIPADA como anticipo jurisdiccional de prueba de la víctima GLADIS ANAHI AYARACHI EQUICE de 15 años de edad, a efectos de evitar la re-victimización de la menor y conservar lo antes posible todos los detalles relacionados con el hecho endilgado, todo con las formalidades previstas por los Art 307 del CPP. Actuado investigativo descrito en el Art. 204, 209, 211 y 213 del CPP, toda vez que debido a las características y su naturaleza es una diligencia definitiva sustentatoria del requerimiento conclusivo por lo que se considera útil y determinante dentro la investigación, a efectos de hacer valer la misma dentro un eventual juicio oral público y contradictorio. Que, para determinar el anticipo jurisdiccional de prueba solicitada por los representantes del Ministerio Público, de conformidad con la previsión contenida en el Art. 307 del CPP se da cuando “…cuando sea necesario practicar un reconocimiento, registro, reconstrucción o pericia, que por su naturaleza o características se considere como acto definitivo, o cuando deba recibirse una declaración que por algún obstáculo, se presuma que no podrá producirse durante el juicio, el Fiscal o cualquiera de las partes podrán pedir al Juez que realice estos actos”. “El Juez practicará el acto si lo considera admisible, citando a todas las partes, las que tendrán derecho a participar con las facultades y obligaciones previstas en éste código” Sistema de Registro Judicial SIREJ En la especie, se está investigando los hechos presuntamente delictivos de ESTUPRO previsto y sancionado por el Art. 309 del Código Penal. En los que el testimonio de la víctima menor son fundamentales y como quiera que se tratan de actos sexuales presuntamente consentidos, además que es de gran necesidad para el proceso contar con la declaración de la víctima como testigo directo del hecho denunciado, corriendo el riesgo que pueda ser influenciada negativamente o debido a la fragilidad de la mente puedan ir olvidando algunos detalles de lo acontecido; pero fundamentalmente para evitar la Re- victimización de la menor, lo cual obviamente dificulta a la Sra. Fiscal emitir requerimiento objetivo. En base a esos antecedentes fácticos el Ministerio Público ha requerido la realización de la declaración anticipada de la víctima a cargo de la Lic. Julialba Martínez Choque Psicóloga de la UPAVT de la Fiscalía Departamental como anticipo jurisdiccional de prueba con todas las formalidades previstas en la norma procesal de la materia Que, para su realización de la diligencia investigativa solicitada, requiere imperativamente que estén rodeadas de las formalidades pero fundamentalmente regidas bajo los principios de Inmediación y Contradicción pero básicamente, en presencia de las partes; siendo además responsabilidad del suscrito juzgador, garantizar la publicidad del acto, el derecho a la defensa y el contradictorio legal como elementos del debido proceso POR TANTO.- Se admite la realización de la DECLARACION ANTICIPADA de la menor víctima GLADIS ANAHI AYARACHI EQUICE de 15 años de edad a cargo de la Perito Lic. Julialba Martínez Choque Psicóloga de la UPAVT de la Fiscalía Departamental. A este efecto se señala audiencia pública para el día miércoles 27 de noviembre del año en curso a horas 15:00 en la Cámara Gessel del Tribunal Departamental de Justicia ubicado en Av. Sevilla esquina Villazón. Sea con noticia de la menor víctima GLADIS ANAHI AYARACHI EQUICE de 15 años de edad, sus padres o tutores, las Defensorías de la Minoridad, del imputado FAUSTO FELIX SUNAGUA FERNANDEZ, su defensa técnica, la Sra. Fiscal, así como de la Lic. Julialba Martínez Choque Psicóloga de la UPAVT. Al Otrosí.- Esta decretado Al Otrosí 2.- Señalado Regístrese.- En Potosí, a 30 de Septiembre de 2021 Nurej: 5036747 IP4: 1803609 Dentro del proceso investigativo seguido por el Ministerio Publico a instancia de LUIS EDUARDO OPORTO MURUCHI en contra de FELIX SUNAGUA FERNANDEZ por la presunta comisión del delito de ESTUPRO; en merito a la petición instaurada por el Ministerio Publico por Secretaria expídase EDICTOS de notificación debiendo notificarse a las partes procesales con el inicio de investigación, imputación formal y solicitud de anticipo de prueba: sea con las formalidades del art. 165 del CPP Asimismo, se señala audiencia para considerar la solicitud de anticipo jurisdiccional de prueba para el día MARTES 19 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 11:00 PM debiendo notificarse a las partes mediante edictos conforme establece el art. 165 del CPP, notifíquese a la profesional Piscología de la Fiscalía Departamental de Potosí y al titular de la investigación. Al Otrosí 1º.- Posteriores notificaciones ciudadanía digital del Dr. Zenón Velasco Orihuela. FDO. DR. RAUL ARNOLD BARRIGA VILEGAS – JUEZ. FDO. DR. OMAR ALBERTO ANAGUA CUIZA – SECRETARIO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ, A LOS OCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUNO AÑOS. P S. O. Sistema de Registro Judicial SIREJ :22171001 :23305


Volver |  Reporte