EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE SENTENCIA Nº1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: AL ACUSADO VICENTE FRANCISCO ANIBARRO CUENCA del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO Y OTRO en contra de VICENTE FRANCISCO ANIBARRO CUENCA por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS previsto y sancionado por el Art. 271 y 298 del Código Penal, signado con Nurej: 1067595, en aplicación del Art. 165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con el Acta de Audiencia de 03 de septiembre de 2021 y Auto de 03 de septiembre de 2021, a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el s ig u ie n te… …… …… … …… …… … …… …… … …… …… … …… … …… …… … …… …… … …… … …… …… JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBEX IANUS 1067595 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Paola Silvana Duran Rojas ACUSADOR FISCAL NASLY SERRANO FIS 1900192 DENUNCIANTE TEODORA LÓPEZ CARBAJAL BENJAMÍN MAMANI VILLCA ABOGADO ACUSADO VICENTE FRANCISCO ANIBARRO CUENCA ABOGADO FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 03 de septiembre de 2021 HORA DE INICIO hrs. 16:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas dieciséis del día tres de septiembre de dos mil veintiún, el señor Juez de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita Secretaria – abogada Paola Silvana Duran Rojas, se constituyeron en Sistema de Registro Judicial SIREJ audiencia virtual de juicio, dentro de la acusación fiscal presentada por la representación del MINISTERIO PÚBLICO a instancias de TEODORA LÓPEZ CARBAJAL y BENJAMÍN MAMANI VILLCA contra VICENTE FRANCISCO ANIBARRO CUENCA, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS previsto y sancionado por el Código Penal. Por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal, presente la representación del Ministerio Público, ausente la víctima, así como su abogado, ausente el acusado, así como su abogado. Seguidamente el señor juez instaló formalmente la audiencia y ordenó la prosecución de la misma. Juez: se tiene presente, ante la ausencia de las partes, está solicitud efectuada por el Ministerio Público va a ser tratada en el marco del expuesto por el artículo 328 parágrafo primero del CPP, tiene la palabra la señora fiscal para manifestarse sobre su solicitud. Fiscal: fundamenta su solicitud de criterio de oportunidad de conformidad con el artículo 21-4 del Código deprimente Penal solicitando se admitirá la misma se extinga la causa y se archivan obrador conforme a ley. Juez: Se tiene presente por lo manejes cado por la autoridad fiscal se puede dictar el siguiente Auto: DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO AICO Nº 047/2021 CASO 57/2021 PROCESO N° 1067595 ACUSADOR FISCAL: NASLY SERRANO FIS 1900192 DENUNCIANTE: TEODORA LÓPEZ CARBAJAL BENJAMÍN MAMANI VILLCA ACUSADO: VICENTE FRANCISCO ANIBARRO CUENCA DELITO: “LESIONES GRAVES Y LEVES, ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS” Sucre, 03 de septiembre de 2021 VISTOS Y CONSIDERANDO: Qué en la presente audiencia el Ministerio Público señala que el señor Vicente Francisco Anibarro Cuenca fue objeto de investigación producto de un hecho que se hubiese suscitado el 14 de enero de 2018, cuando ingresando en el domicilio de la señora Teodora López y Benjamín Mamani produjo lesiones a los mismos y producto de este hecho la señora Teodora López ha sido diagnosticada de acuerdo al certificado médico forense con una incapacidad de 14 días, por lo que el Ministerio fiscal decidió acusar formalmente en contra del referido acusado, sin embargo desde esa fecha todas las actuaciones y diligencias que se realizaron tanto en la etapa preparatoria y como en la etapa de juicio para convocar al Señor Vicente Francisco Anibarro Cuenca se ha realizado mediante edictos porque se desconoce tanto su domicilio como su paradero y asimismo las víctimas desde que se realizó la denuncia respectiva, no han promovido ninguna otra diligencia más en la etapa investigativa y de juicio, lo que denota un evidente desinterés en promover la acción penal en contra del señor Anibarro Cuenca y Sistema de Registro Judicial SIREJ dado el daño que se hubiese causado en la señora Teodora López con una incapacidad de 14 días qué motivo una acusación fiscal por el delito de lesiones leves en contra del señor Anibarro, es probable que el mismo se acoja a un evento al perdón judicial en razón a la naturaleza de la pena que prevé este tipo penal correspondiente a 3 años de trabajo comunitario, lo que implica que no tiene una sanción que restrinja la libertad de las personas, en mérito a ello la autoridad fiscal solicita que el amparo del artículo del principio de oportunidad y objetividad puede acogerse al Señor Anibarro al criterio de oportunidad previsto en el artículo 21-4 del CPP, en vista de esta probabilidad de que en juicio oral ordinario o pueda beneficiarse del perdón judicial. Debe tenerse presente que la aplicación de esta salida alternativa tiene por finalidad dar una segunda oportunidad a las personas que por primera vez y por circunstancias extraordinarias hubiesen incurrido en la comisión de un hecho delictivo, por lo que la ley presume de derecho que el beneficiario no se encontrará nuevamente involucrado en un hecho de esta naturaleza. Que, bajó este antecedente el Estado tampoco puede perseguir hechos que no tienen mayor relevancia social y más bien debe abocarse a la investigación y juzgamiento de hechos que por la gravedad de los mismos, deben ser objeto de total atención por parte de las agencias estatales de persecución penal, de modo que en el presente caso y existiendo la posibilidad de que el acusado pueda beneficiarse del perdón judicial, el Ministerio Público considerando además los antecedentes penales del señor Anibarro Cuenca quien a mayo del presente año se advierte que no registra ninguna sentencia penal condenatoria en materia penal, corresponde en consecuencia acoger a la solicitud del ministerio fiscal que ha decidido optar por la presidencia de la persecución penal en contra del acusado en base al principio de oportunidad. POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia Penal 1 de la Capital, de conformidad con las normas legales citadas precedentemente, ADMITE el criterio de oportunidad solicitado por el ministerio público y en consecuencia declara la extinción de la acción penal a favor del señor Vicente Francisco Anibarro Cuenca dentro del proceso penal con NUREJ 1067595 caso 57/2021 por la presunta comisión de los delitos de lesiones graves y leves y allanamiento de domicilio o sus dependencias, conforme a lo dispuesto en los artículos 21-4 y 27-4 del CPP, por consiguiente la parte acusada no podrá ser procesada y menos condenada por el mismo hecho aunque se modifique su calificación o se aleguen nuevas circunstancias tal como señala el artículo 4 del CPP, con el consiguiente archivo de obrados una vez ejecutoriada la presente resolución, quedando siempre a salvo los derechos de las víctimas a reclamar la reparación del daño causado por la vía ordinaria que consideren pertinente. Se advierte las partes que conforme el artículo 403 numeral 6 de la norma procesal antes citada, está resolución puede ser objeto de resolución de apelación incidental en el término de tres días hábiles desde su legal notificación según prescribe el artículo 404 primera parte de dicho código. Regístrese.- Pronunciado cómo ha sido el auto que admite la solicitud de criterio de oportunidad favor del acusado, se da por concluida la presente audiencia. Sistema de Registro Judicial SIREJ Con lo que terminó la presente audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORR E…… … … … … … … … … … … … … … … … … .… … FDO. SECRETARIA - ABOGADA – PAOLA SILVANA DURAN R O J AS … … … … … … … ..… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS OCHO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL V EINTIU NO … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .. D. S. O. :18012001 :22271


Volver |  Reporte