EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO HACE SABER A: Campos Alvarado Giorca, que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra CAMPOS ALVARADO GIORCA Y OTROS, por el supuesto delito de INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS, Se ha ordenado lo que a continuación se transcribe.-------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ----------------------------- JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EN LO PENAL CAUTELAR----------------------------------- LA PAZ - BOLIVIA--------------------------------------------------- RESOLUCION N° 91/2021------------------------------------------------- DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA OSCAR RODOLFO CAMPOSMALLKU Y YORKA CAMPOS ALVARADO, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA---------------------------------------- NUREJ: 201617317------------------------------------------------------ AUTO INTERLOCUTORIO--------------------------------------------------- La Paz, 31 de mayo de 2021-------------------------------------------I ANTECEDENTS JURIDICOS DE ELEVANCIA---------------------------------- 1.1. Del contenido de declaratoria de rebeldía.----------------------- Que en audiencia la representante del ministerio público ha recibido deque no se encuentra presentes los imputados Oscar Rodolfo Campos Mallku y la encausada Yorka Campos Alvarado, ha solicitado que se lea declara su rebeldía de acuerdo al artículo 87 y 89 del código de procedimiento penal.-------------------------------------------------- II FUNDAMENTOS JURIDICOS EL FALLO-------------------------------------El ministerio público, ha momento de hacer uso de la palabra habría solicitado la rebeldía de los encausados. Que de acuerdo la SC 12/2011-R de 13 de septiembre, al momento de establecer los fines instrumentales de la declaratoria de la rebeldía, indico que: “con la finalidad de evitar las constantes incomparecencias por parte de los procesados a las a las distintas audiencias que emergen de la persecución penal y consecuentemente no generar dilaciones indebidas que a la postre generen no solo retardación de justicia sino también denegación de la misma con el efecto inmediato de vulnerar los derechos de la víctima, entre ellos la tutela judicial efectiva, el ordenamiento procesal vigente tiene previsto a su interior, una serie de medidas para viabilizar el cumplimiento del principio de celeridad y evitar demoras injustificadas, es así que tratándose del imputado, se tiene previsto específicamente en el art. 87 del C.P.P, un medio compulsivo cual es la declaratoria de rebeldía con sus respectivos efectos que, entre otros, se encuentra la aprehensión del rebelde, tal cual prevé el art. 89 del citado código”------------------------------------------------- Bajo ese entendido jurisprudencial el órgano jurisdiccional establecer así corresponde la declaratoria de rebeldía en la presente causa.----- III. CONCLUSIONES.---------------------------------------------------- Fundamentación fáctica análisis y conclusiones.---------------------- Que la rebeldía es la situación procesal en que se encuentra quien existiendo o mediando proceso en su contra evita o rehúye someterse al mismo se anda compareciendo evadiendo el llamado judicial o ausentándose sin justa casa del lugar asignado para residir, es decir que asume una actitud pasiva e indiferente ante el proceso el juez o tribunal una vez fundamentada la resolución expedirá el mandamiento de aprehensión la aplicación de medidas cautelares de carácter personal y real.----------------------------------------------------------------- En el caso en particular, los imputados han sido igualmente notificados con la convocatoria de eta audiencia que tenía por objeto la consideración de excepción y la consideración de medidas cautelares según las diligencias de fecha 28 mayo del año en curso , han sido notificados en sus domicilios procesales, habiéndose convocado a una audiencia virtual, sin embargo no se han constituido a la audiencia correspondiente y tampoco se ha presentado ningún justificativo sobre su inasistencia, consiguiente, su conducta se remite a la sanción que establece el numeral 1 del art. 87 del código de procedimiento penal. Que según lo dispuesto por el art. 89 de la Ley 1970, el Juez o Tribunal previa constatación de la incomparecencia evasión o ausencia injustificada se declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo el mandamiento de aprehensión, situación legal que se asoma en el presente caso.------------------------------- POR TANTO: ----------------------------------------------------------- El suscrito Juez Quinto de Instrucción en lo penal, en suplencia legal del juzgado 1ro de Instrucción Anticorrupción y contra la violencia hacia la Mujer, sin ingresa en mayores consideraciones de orden legal en aplicación del art. 87 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, DECLARA REBELDE ante la ley a GIORCA CAMPOS ALVARADO Y OSCAR RODOLFO CAMPOS MALLKU y conformidad al art, 89 del citado código procesal, se disponen en las siguientes de carácter personal: --------------------- 1.- Líbrese el mandamiento de aprehensión en contra de los nombrados imputados para que puedan ser conducidos a la autoridad llamada por ley.------------------------------------------------------------------ 2.- La prohibición de salir del país, del lugar donde reside y del ámbito territorial ordenándose su arraigo por la autoridad competente.----------------------------------------------------------- 3.- La publicación mediante edictos de sus datos o señas personales en un medio de circulación nacional para su búsqueda y aprehensión.------ 4.- En cumplimiento del art. 89mun. 5) de la ley 1970 se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Jorge López Coronel quien tiene su domicilio procesal en la calle Murillo No 2018, piso6, oficina 608 quien asumirá defensa a nombre de la imputada.------------------------ De acuerdo art.90 del código de procedimiento penal, que estable que la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria así como interrumpirá la prescripción------------------------------------- En aplicación de los art, 105 y 113 de código procedimiento pernal, se declara el abandono de patrocinio del abogado que asiste a la parte imputada, debiendo establecerse las sanciones que establece la norma procesal antes señalada.---------------------------------------------- Esta resolución que se dicta horas 15:09 queda notificado al ministerio público por su pronunciamiento, debiendo notificarse al imputado por edicto y a su abogado defensor en su domicilio procesal.- TOMESE RAZON---------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: ABOG. JUAN CARLOS MONTALVAN Z-------------------------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL QUINTO DE LA CAPITAL EN SUPLENCIA LEGAL-----LA PAZ – BOLIVIA------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: DR. M. HERSON FLORES RAMIREZ-----------SECRETARIO– ABOGADO----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA----------JUZGADO DECIMO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL-------------------------------------------- El presente Edicto es librado en la ciudad de La Paz a los veintisiete días del mes de septiembre de dos mil veintiuno (27/03/2021).


Volver |  Reporte