EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


E D I C T O EL DOCTOR HÉCTOR QUILLA VARGAS, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO–LA PAZ, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ HACE SABER A LA OPINIÓN PUBLICA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ Y BENIGNO PACO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE RECEPTACION, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 172 DEL CÓDIGO PENAL, CUYO TENOR LITERAL ES COMO SE TRANSCRIBE: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2020----------------------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL DE TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO-----INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES-----OTROSI. DOMICILIO PROCESAL------LA FISCALIA ESPECIALIZADA DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA CIUDAD DE EL ALTO a través de la suscrita Fiscal de Matera acorde lis atribuciones que le confiere la Constitución Política del Estado, el código de Procedimiento Penal la Ley del Ministerio Publico, ante su Autoridad con el debido respeto me presento expongo y solicito:---Para fines de control jurisdiccional previsto en las Arts. 54,2790 289 del Código de Procedimiento Penal informo a su Autoridad el INICIO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES del presente caso:---I. DATOS DEL PROCESO PENAL---CASO: 201502022003386---DENUNCIANTE (s): DE OFICIO---DENUNCIADO (s): BENIGNO PACO CHURA y GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ---DELITOS: RECEPTACION, ART. 172 DEL CODIGO PENAL---INVESTIGADOR: Sgto. 2do Juan Cesar Cornejo---II RELACION DE HECHOS---De acuerdo con el relato que proporciona el informe de Acción directa, hoy 15 de septiembre de 2020 a Hrs. 12:37 p.m., cuando los funcionarios policiales se encontraban realizando control preventivo de Alojamientos a cargo del DESP Walter Sossa, Director de la FEEC de la ciudad de El Alto, por la zona Villa Dolores, entre calle 7 y calle Demetrio Moscoso, Alojamiento 2014, verificaron que en la pieza No. 28 se encontraban Benigno Paco Chura y Guadalupe Bautista López en posesión de Bs 14.810 y 14 celulares con 14 carcasas de dudosa procedencia, motivo por el cual fueron trasladados a dependencias de la FELCC en calidad de arrestados.---OTROSÍ. - Señalo domicilio procesal Av. Raúl Salmon No. 130 Edif. Illimani Fiscalía Especializada de Delitos Patrimoniales de la ciudad de El Alto.---El Alto, septiembre 15 de 2020.---FIRMA Y SELLA: MIRIAN LILIAN VILLALTA MALDONADO----FISCAL DE MATERIA---FISCAL DEPARTAMENTAL DE LA PAZ------------------------DECRETO DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2020.---A. 16 de septiembre de 2020.---Téngase por informado el inicio de Investigaciones, debiéndose cumplir con los plazos establecidos de la investigación en Etapa Preliminar y al término del mismo deberá presentarse el Requerimiento Conclusivo conforme a los Arts. 300 y 301 del CPP, bajo responsabilidad que establece el art. 135 del Adjetivo Penal.---Asimismo, por Secretaria regístrese en el cuaderno de Control Jurisdiccional debiendo informar de oficio a esta autoridad sobre los plazos procesales, bajo responsabilidad.---AL OTROSÍ. - Por señalado.---FIRMA Y SELLA: Dr. Héctor Quilla Vargas.---JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL EL ALTO TRIBUNAL DEAPRTAMENTAL DE JUSTICIA----La Paz – Bolivia---FIRMA Y SELLA: Abg. Ana María Apaza Callisaya---FIRMA Y SELLA: SECRETARIA – ABOGADA----JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7mo. ---EL ALTO – LA PAZ –BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCION DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2020.-------------------------SEÑOR JUEZ 7º DE INSTRUCCION PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO.---CUD: 201502022003386---Resolución 08/2020---Int. 234/20.---CUMPLE CONTROL Y PRESENTA RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL--Otrosí: Su contenido---Abg. LUIS FERNANDO GARCIA MAMAN Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos de corrupción de la ciudad de El Alto, en aplicación a las funciones, atribuciones y competencias establecidas en la Constitución Política del Estado, Codigo de Procedimiento Penal y la Ley N° 260 del Ministerio Publico, en defensa de la legalidad los intereses de la sociedad en ejercicio de la acción penal publica presenta Requerimiento de Rechazo delito del Caso CUD201502022003.86 que sigue de OFICIO contra BENIGNO PACO CHIURA GUADALUPE BALEISTA LOPEZ `por el presunto delito de RECEPTACION, previsto y sancionado por el Art 173 del Codigo Penal, bajo los siguientes argumentos de hecho y de Derecho me permito presentar la siguiente Resolución---RESOLUCION DE IMPUTACION No.08.2020---1. DATOS GENERALES DELAS PARTES----1. DATOS DE LOS IMPUTADOS---NOMBRE Y APELLIDO: BENIGNO PACO CHURA.---CEDULA DE IDENTIDAD: 4896310 LPFECHA DE NACIMIENTO 13 de febrero de 1980---ESTADO CIVIL: Saltero---OCUPACION: Comerciante---DOMICILIO: Av. Final Buenos Aires N343 de la zona Las Lomas---ABOGADO DEFENSOR: Abg. Israel Abraham Ramos Tintaya---NUMERO DE REGISTRO 4967540 TART---DOMICILIO PROCESAL: Calle 1. Edif. Génesis. piso 3.01 311. de la ciudad de El Alto----NOMBRE Y APELLIDO: GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ---CEDULA DE IDENTIDAD: 041672 LP----FECHA DE NACIMIENTO 24 de julio de 1982-----ESTADO CIVIL: Soltera-----OCUPACION: Comerciante---DOMICILIO: v Final Buenos Aires. N343. de la zona Las Lomas---AROGADO DEFENSOR: Abu Israel Abraham Ramos Tintaya----NUMERO DE REGISTRO 4967540 TART---DOMICILIO PROLESAL: Calle 1. Edif. Génesis, piso. of 311. de la ciudad de Alto---DATOS DEL DENUNCIANTE---NOMBRE Y APELLIDO: DE OFICIO---II. RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS---Según los elementos de convicción que cursan en el cuaderno de investigaciones se tiene que en fecha 15 de septiembre del presente año, a horas 12:37 aproximadamente (TIEMPO), efectivos policiales se encontraban realizando un control preventivo de Alojamientos a cargo del Sr Col. DESP, Walter Sossa Director de la FELCC - El Alto por la zona Villa Dolores calle 7 entre el Demetrio (LUGAR), en la pieza 28 se encontraban dos personas uno de sexo femenino y otro masculino de nombre Benigno Paco Chura con C.I. 3896310 LP y Sra. Guadalupe Bautista López con Cedula de Identidad No. 6141672 LP. con los elementos que señala el Acta de recepción de indicios materiales en el cual se recepciona los elementos 1-1 consistente en 14.810 bolivianos. 1-2 consistente en 14 carcasas. 1-3 cinco celulares de diferentes marcas en mal estado, 1-4,1-5, 1-6, 1-7, 1-8.1-9.1-10.1-11.1-12 consistentes en celulares de diversas marcas de las cuales los Sres. Benigno Paco Chura y Guadalupe Bautista López no tenían elemento alguno que demuestre propiedad ni la acreditación de que los mismos sean comerciantes (MODO), los mismos fueron remitidos a las oficinas de la FELCC - El Alto división Propiedades, quedando a cargo del Sr. Sgto. 2do. Cesar Cornejo. Hechos que constituyen la base de las investigaciones y la presente Resolución.--III. FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN---Realizada la investigación correspondiente en la etapa preliminar, se tiene los siguientes extremos de orden fáctico y legal.--El Ministerio Publico, en el ejercicio de la Dirección Funcional de las Investigaciones y, en la promoción de la acción penal publica, ha realizado la acumulación de los siguientes elementos de convicción relevantes para el presente caso en concreto, los cuales cursan en el cuaderno de investigación--1) Informe de intervención policial preventiva de acción directa emitido por el Sgto. 1º Nancy Martínez García de fecha 15 de septiembre de 2020.--2) Acta de recepción de indicios materiales en el cual se recepciona los elementos 1-1 consistente en 14.810 bolivianos, 1-2 consistente en 14 carcasas. 1-3 cinco celulares de diferentes marcas en mal estado. 1-4,1-5, 1-6, 1-7, 1-8.1-9. 1-10. 1-11. 1-12 consistentes en celulares de diversas marcas de fecha 15 de septiembre de 2020.--3) Solicitud de antecedentes emitido por la fuerza especial de lucha contra el crimen de la ciudad de El Alto, en el cual señalan al señor Benigno Paco Chura "CON ANTECEDENTES" de hurto, de fecha 15 de septiembre de 2020.--4) Informe emitido por el señor investigador asignado al caso el sr. Sgto. 2 Juan Cesar Cornejo Quispe de fecha 15 de septiembre de 2020.--5) Informe de inicio de investigaciones al juez de fecha 15 de septiembre de 2020.----6) Acta de declaración informativa en calidad de denunciado correspondiente al señor Benigno Paco Chura de fecha 28 de septiembre de 2020.--7) Acta de declaración informativa en calidad de denunciada correspondiente a la Sra. Guadalupe Bautista López de fecha 28 de septiembre de 2020.--Que de acuerdo al Codigo Penal se establece lo siguientes con relación al hecho que se imputa en su:--Articulo 172.- (Receptación). El que después de haber cometidos un delito ayude a alguien a asegurar el beneficio a resultado del mismo o recibiere, ocultare vendiere e comprare a sabiendas los instrumentos que sirvieron para cometer el delito o tus cosas obtenidas por medios criminosos, será sancionado con reclusión de seis (6) meses a dos (2) años.--Quedará exento de por el que encubriere a sus ascendientes descendientes e consorte.--Con estos antecedentes glosados precedentemente establece la existencia de suficientes indicios y elementos de convicción que le permiten al Ministerio Público sostener razonablemente que el ahora imputado BENIGNO PACO CHURA, GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ, presuntamente habría adecuado su conducta a los alcances y previsiones de los ilícitos penales de RECEPTACION, previsto y sancionado por el Art 172. del Código Penal, afirmación que es realizada en base a los antecedentes que ahora conforman el cuaderno de investigaciones--Máxime, teniendo en cuenta los siguientes elementos de convicción de importancia: ? Siendo que el Informe de intervención policial preventiva de acción directa emitido por el Sgto. 1° Nancy Martínez García de fecha 15 de septiembre de 2020. señala que al momento del control preventivo de alojamientos se encontró a los denunciados con la suma de 14.810 Bs. Y celulares de diferentes marcas además de 14 carcasas 5 celulares de diferentes marcas en mal estado, detallados en el acta de recepción de indicios materiales de fecha 15 de septiembre de 2015, siendo que a la fecha no se demostró la legal propiedad de los indicios materiales antes mencionados por parte de los ahora imputados, hace presumir que los ahora imputados estarían ocultando o propiamente recibiendo cosas obtenidas de un delito, de acuerdo a los elementos colectados en el cuaderno de investigaciones--? Por lo antes mencionado y teniendo en cuenta que según la Solicitud de antecedentes emitido por la Fuerza Especial De lucha Contra El Crimen de la ciudad de El Alto de fecha15 de septiembre de 2020. en el cual señalan al señor BENIGNO PACO CHURA –CON ANTECEDENTES de HURTO, siendo en tal extremo que se presume la procedencia de los elementos colectados.--Elementos que hacen ver al Ministerio Público la existencia de suficientes indicios de la existencia de un hecho punible a investigar.--Que en ese sentido el Ministerio Publico tiene su accionar en lo dispuesto por el ir 225 de la Constitución Política del Estado, concretamente otorgando la calidad de defensor de la legalidad los intereses generales de la sociedad.--Se manifiesta que la base de la Imputación "es por la existencia de Indicios suficientes que denotan que el imputado participo en el hecho que se investiga. Indicios que son conducentes para fundar una imputación'. que hacen ver al director funcional de las Investigaciones que existen elementos suficientes de convicción que enlazan los hechos acontecidos con la participación de los imputados. En el entendido de las Sentencias Constitucionales 165504 y 760/03--Cabe dejar constancia que la presente resolución de imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigaciones a la etapa preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultados y funciones que posee el Ministerio Publico, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia Constitucional No. 044/2007-R de fecha de febrero de 2007--En relaciona la calificación del delito atribuido, se debe hacer constar que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevas circunstancias que emergen y que ha sido establecido en uso plena de las facultades del Ministerio Publico extremo que ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional No. 044/2007-R antes mencionada--Finalmente se debe indicar que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código de procedimiento penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los Fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, al fundamentación de derecho, ambas relación con la evidencias elementos de prueba obtenidos se ha dado estricto cumplimiento a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado: la afirmación precedente es realizada en consideración que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal, el art, 302 del Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de “suficientes indicios” sobre la existencia del hecho la participación del imputado requerimiento legal que ha sido abundantemente complementado por el Ministerio Publico--Sobre estos parámetros, el Ministerio Público, ha realizado la investigación preliminar pertinente en el marco de lo que establece el Codigo de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público que luego de la acumulación de los antecedentes que se encuentran arrimados al cuaderno de investigaciones, se establece que existe suficientes elementos de convicción para sostener que el ahora imputado BENIGNO PACO CHURA GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ es con probabilidad autor del hecho punible que le atribuye el Ministerio Público--IV RESOLUCION DE IMPUTACION FORMALY CALIFICACION PROVISIONAL--POR TANTO: E merito a todos los antecedentes de hecho y de derecho que han sido expresados como la fundamentación jurídica realizada, el suscrito Fiscal de Materia, en Nombre de la Sociedad Boliviana, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 301 numeral 1) y 302. ambos del Código de Procedimiento Penal y 40 numeral II) de la ley 260. IMPUTA FORMALMENTE al siguiente Ciudadano--1) BENIGNO PACO CHURA: C.I. 1896310 L.P.--2) GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ: C.I. 6141672 LP--Por la presenta comisión de licito penal de RECEPTACION, prevista y sancionado por el Art. 172 del Código Penal, en el grado de AUTORES, calificación que es realizada en forma provisional y tomando en cuenta que para la presentación de una imputación formal es suficiente contar con elementos de convicción o indicios sobre la participación de los autores en los hechos investigados, sin que sea necesaria la acreditación de prueba plena.--PROBABILIDAD DE AUTORIA:--De los antecedentes que conforman el trámite que nos ocupa se puede colegir claramente la concurrencia del presupuesto contenido en el In 231 bis parágrafo 1 del Codigo de Procedimiento Penal. puesto que existen los suficientes elementos de convicción para sostener que los referidos imputados son con probabilidad autores o participes del hecho punible que el Ministerio Publico les atribuye.--De igual modo, tenemos la convicción de manifestar que concurre el Art. 233 núm. 2 del Código de Procedimiento Penal ya que existen elementos de convicción suficientes para sostener que el citado imputado no se someterá al procesar obstaculizara la averiguación de la verdad extremo estos que viabilizan la solicitud formulada por el Ministerio Publico.--V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES:--En relación con estos presupuestos procesales necesarios para la solicitud de medidas cautelares. se tiene que se ha logrado determinar que existen suficientes indicios para afirmar que BENIGNO PACO CHURA GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ resultarían ser con probabilidad autores de la comisión del delito de RECEPTACION, previsto y sancionado por el Art. 172 del Código Penal, se encuentra cumplido a cabalidad.--En relación al segundo presupuesto procesal, respecto al riesgo de fuga establecido por el artículo 234 de la ley 1970, se establece la concurrencia de los siguientes numerales:--ART. 234 RIESGO DE FUGA:--Núm. 1) Que el imputado no tenga negocios o trabajos asentados en el país: toda vez que ambos imputados en sus respectivas declaraciones informativas señalan como ocupación la de COMERCIANTES", siendo que en sus respectivas cedulas de identidad figura la ocupación de estudiante, es en tal extremo que se puede concluir que no demuestran con documentación idónea que tengan un trabajo o negocio asentado en el país.--Núm. 2) Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculte, por lo señalado precedentemente se tiene que al no tener un trabajo o negocio legalmente establecido en el país. concurren en un riesgo de fuga--Núm. 6) la existencia de actividad delictiva reiterada o anterior, debidamente acreditada Teniendo en cuenta que el imputado BENIGNO PACO CHURA, ya tiene un antecedente anterior señalado precedentemente al margen del presente proceso penal ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:--Núm. 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente: siendo que existen testigos que todavía no prestaron su declaración en calidad de testigos, como ser la Sra. Nora Catarí Nina entre otros.--Por lo precedentemente expresado se ha logrado establecer que concurren los dos presupuestos procesales contenidos en el artículo 231 bis del Codigo de Procedimiento Penal, ya que existen elementos de participación del imputado en el hecho y los riesgos de fuga, por lo que el Ministerio Público SOLICITA LA APLICACIÓN DE:--DETENCIÓN DOMICILIARIA EN SU PROPIO DOMICILIO O EN EL DE OTRA PERSONA, SIN VIGILANCIA O CON LA QUE DETERMINE LA JUEZA, EL JUEZO TRIBUNAL--En merito a lo anterior y existiendo suficientes indicios de la probable autoria de los investigados BENIGNO PACO CHURA Y GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ; solicito a vuestra autoridad, el señalamiento de día hora de audiencia pública para la consideración de la presente solicitud, protestando fundamentar la misma en forma oral--OTROSÍ I.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal. el suscrito Fiscal so reserva la prerrogativa a fundamentar. enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en audiencia pública--OTROSI 2.- Adjunto copias de las declaraciones informativas de los imputados BENIGNO PACO CHURA GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ.--OTROSÍ 4. Domicilio. FISCALIA ESPECIALIZADA EN LA PERSECUCIÓN DE DELITOS DE CORRUPCIÓN DE EL ALTO. Edificio Illimani, piso 3, Calle Raúl Salmon No. 130. Zona 12 de Octubre de El Alto. Asimismo, para comunicaciones electrónicas, se tengan presentes, las siguientes:--Cel.: 62424960--E-mail: abgfegarcia@gmail.com--"POR UNA CULTURA DE PAZ Y JUSTICIA SOCIAL--El Alto, 27 de noviembre de 2020--Sella y firma: Luis Fernando García Mamani Mg. Sc.--FISCAL DE MATERIA--FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ-------------DECRETO DE DE FECHA FECHA DE SEPTIEMBRE 2021.--A, 28 de noviembre de 2020.--A LO PRINCIPAL Y OTROSI 1.- Téngase por presentado la Imputación Formal digital formulada por el Sr. Representante del Ministerio Publico Dr. Luis Fernando García Mamani de fecha 27 de noviembre de 2020 en contra de: BENIGNO PACO CHURA Y GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ por la presunta comisión del delito de RECEPTACION previsto y sancionado en el art. 172 Del Código Penal.--En consecuencia, de conformidad al art. 163 inc. 1 del CPP y SSCC Nº 1036/2002-R, notifíquese en forma personal a la parte imputada con el inicio de investigación, la imputación formal y providencias correspondientes Al Otrosí 1.- Se extraña.--Al Otrosí 4.- Por señalado.--FIRMA Y SELLA: Dr. Héctor Quilla Vargas JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA --La Paz – Bolivia--Abg. Ana María Apaza Callisaya--SECRETARIA – ABOGADA--JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7mo.--EL ALTO – LA PAZ –BOLIVIA-------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& INFORME-----------INFORME OGP/EA/GT-2/2021.--A: JUZGADO SEPTIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO--DE: ABG. IVAN ALVARO CALLISAYA HUANCO - GESTOR DE PROCESOS DE LA OFICINA 2--DE LA CIUDAD DE EL ALTO--REF: INFORME REF. NOTIFICACION 201502022003386-9--FECHA: EL ALTO, JULIO DE 2021--De mi mayor consideración.--Mediante la presente tengo a bien Informar a vuestra Autoridad que habiéndose generado la notificación 201502022003386-9, a efectos de notificar a GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ, del cual se consigna la Calle 3 de Mayo, Zona Tahuantinsuyo de El Alto, empero de la búsqueda del referido lugar mismo no fue habido, por lo cual procedí a dirigirme al croquis al cual se adjunta al presente, mismo que daría otra dirección del cual no concuerda con la dirección consignada en el formulario de notificaciones, y las Imputación formal, pese a ello el suscrito se apersono al referido lugar del cual se puede evidenciar que la persona referida no vive ahí, procediéndose a consultar a los vecinos, mismas refieren que no conocerían a la referida señora, imposibilitando si la ejecución de la presente notificación.--Es en cuanto informo a vuestra Autoridad Para fines consiguientes de ley.--FIRMA Y SELLA: Iván Álvaro Callisaya Huanco—GESTOR--OFICINA GESTORA DE PROCESOS TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA---------------DECRETO DE FECHA 29 DE JULIO 2021--A, 29 de julio de 2021--En mérito a la Representación de la Oficina Gestora que antecede bajo su responsabilidad, al no contar con domicilio real preciso de la parte imputada, también conforme a las representaciones que cursan en obrados, notifíquese por Edicto Judicial a GUADALUPE BAUTISTA LOPEZ con el inicio de investigaciones, imputación formal y providencias correspondientes; asimismo, se le conmina a apersonarse a este Juzgado de Instrucción Penal 7° de la ciudad de El Alto y señale domicilio real y procesal para futuras notificaciones, bajo alternativa de tenerse como tales la Secretaria de este juzgado; todo sea conforme y en aplicación del art. 165 del Código de Procedimiento Penal.--FIRMA Y SELLA: Dr. Héctor Quilla Vargas--JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL EL ALTO TRIBUNAL DEAPRTAMENTAL DE JUSTICIA--La Paz – Bolivia—FIRMA Y SELLA ANTE MI: Raquel Julia Márquez Quisbert--SECRETARIA – ABOGADA--JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.--El Alto – La Paz – Bolivia.-- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado por orden del Sr. Juez de Instrucción Penal 7º de la Ciudad de El Alto a los cinco días del mes de octubre de dos mil veintiún años.--------------------------------------------------


Volver |  Reporte