EDICTO

Ciudad: SANTA ANA DEL YACUMA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA


EDICTO: JUZGADO: TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL 1° DE SANTA ANA DEL YACUMA PRESIDENTE: DR. JUAN CARLOS IGLESIAS HERRERA. JUECES TÉCNICOS: DR. ARNOLD VACA GUARIBANA Y DR. KENNY ALVARO RIVERO ARCE SECRETARIA: DRA. KAREN OJOPI SAAVEDRA DELITO: TRANSPORTE DE SUSTANCIAS CONTROLADAS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 55 DE LA LEY 1008 ACUSADOR PÚBLICO: MINISTERIO PÚBLICO. ACUSADOS: JOSE DORADO MEDINA, SOCRATES GUTIERREZ TORREZ Y VICTOR HUGO DORADO HERRERA POR EL PRESENTE EDICTO SE LLAMA Y SE EMPLAZA A JOSE DORADO MEDINA, A OBJETO DE SER NOTIFICADA CON EL PRESENTE, PARA SU CONOCIMIENTO DE LOS SIGUIENTE ACTUADOS: ________________________________________ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL, PÚBLICO, CONTINUO Y CONTRADICTORIO Juez Presidente: Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera Juez Técnico: Dr. Arnold Vaca Guaribana. Juez Técnico: Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce Secretaria: Abog. Karen Ojopi Saavedra Proceso: Penal. Delito: Transporte de sustancias controladas Acusador Público: Ministerio Público. Acusados: 1. José Dorado Medina 2. Sócrates Gutiérrez Torrez (rebelde) 3. Víctor Hugo Dorado Herrera (rebelde) Expediente N°: 21/2019 En santa Ana del Yacuma capital de la Provincia Yacuma, del día de hoy martes 28 de septiembre de 2021 a horas 10:00 am, constituido en el salón de Audiencias “Oscar Julio Montaño” el juez Presidente Dr. Juan Carlos Iglesias Herrera, el juez técnico Dr. Arnold Vaca Guaribana y Dr. Kenny Álvaro Rivero Arce, y la señorita secretaria Abog. Karen Ojopi Saavedra, el presidente solicita que se informe sobre la notificación de los sujetos procesales, y su presencia en esta audiencia. PRESIDENTE.- Se informe por secretaría. ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA -SECRETARIA.- Como se tiene en la anterior audiencia se señala la presente audiencia, se notifica mediante edicto judicial a los acusados rebeldes Sócrates Gutiérrez Torrez y Víctor Hugo Dorado Herrera, de igual manera se notifica mediante WhatsApp a José Dorado Medina de igual manera al Dr. José Carlos Vargas – MMPP de sustancias controladas, se remite el exhorto para notificación a los testigos de cargos del MMPP y a defensa pública por los rebeldes misma que es devuelta de manera virtual de la oficina gestora, las notificaciones están corrientes y de igual manera el expediente, solo está presente el Dr. José Carlos Vargas – MMPP, ausente el acusado José Dorado Medina y su abogado defensor, no hay memorial solicitando suspensión de audiencia o justificando su inasistencia, es cuanto se informa. PRESIDENTE.- Es claro el procedimiento penal en el art. 87, pero se cede la palabra al MMPP. DR. JOSÉ CARLOS VARGAS – MMPP.- Buenos días, escuchado el informe de secretaría como la notificación y presencia, con relación a Sócrates Gutiérrez Torrez y Víctor Hugo Dorado Herrera se notifica mediante edicto, con relación a José Dorado se notifica por WhatsApp la ley 1173 lo establece de esa manera, y este no presenta memorial justificando su inasistencia, y hace caer en la previsión del art. 87-1 cuando no comparezca al llamado de su autoridad, escuchado que no hay memorial solicitando suspensión, por lo que el MMPP solicita se declare la rebeldía de José Dorado Medina, y se impongan las emergencias de la rebeldía, se libre el mandamiento de aprehensión, arraigo, se notifique mediante edicto, se designe un abogado defensor de oficio, de igual manera se notificó a defensa pública y no se presenta, solicito se notifique para que se notifique por los declarados rebeldes. PRESIDENTE.- Se notifica pero no tienen recursos para llegar, conforme lo establece el art. 87,88,89 y 90, el suscrito presidente hará la fundamentación de la resolución para entregar la resolución de la declaratoria de rebeldía, arraigo, ejecución de fianza, orden de aprehensión, designación de abogado de oficio de José Dorado Medina en la persona del Dr. Alfredo Bude Guarena, y notificación a defensa pública para los co acusados rebeldes, es un caso antiguo creo que es el 2008, quería llevarlo por lo menos de este acusado, por lo que se hará la resolución fundamentada no teniendo nada más que tratase se suspende conforme al art. 335-1 y 2, no hay testigos o el acusado, se hará una señalamiento de audiencia de juicio. Advertido del error vamos a rectificar conforme al art. 168 toda vez que no sabemos su situación procesal. Y edicto para los rebeldes. DR. JOSÉ CARLOS VARGAS – MMPP.- Solicito se entregue los mandamientos de aprehensión para los otros rebeldes. PRESIDENTE.- Por secretaría extienda las copias solicitadas, se suspende la presente audiencia. Se suspende la audiencia a horas 10:30 pm Fdo. y sellado– Juan Carlos Iglesias Herrera Pdte. Y dr. Arnold Vaca Guaribana- juez técnico del , Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Santa Ana, capital de la provincia Yacuma del Departamento del Beni, ante mí Karen Ojopi Saavedra – Secretaria. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Causa No 21/2019 Delito: Transporte de Sustancias Controladas Ministerio Público: Dr. José Carlos Vargas Acusado: José Dorado Medina. Santa Ana del Yacuma, 28 de septiembre de 2021 AUTO No 27/2021 VISTOS: Los antecedentes del proceso y CONSIDERANDO I.- Que una vez iniciada la Audiencia de Juicio Oral Público Continuo y Contradictorio, en este Tribunal de Sentencia Penal, informado que fue por la secretaria la Dra. Karen Ojopi Saavedra, que el acusado José Dorado Medina, fue notificado legalmente mediante Wasap tal como se observa a fs. 568 vuelta del cuaderno, para la celebración de la audiencia de Juicio, Oral, Público, Continuo y Contradictorio y no se hizo presente a esta audiencia de Juicio. Que, cedida la palabra al Ministerio Público al Fiscal Dr. José Carlos Vargas Chávez, quien señala que no habiéndose hecho presente el acusado José Dorado Medina a la audiencia de juicio programada para el día de hoy martes 28 de septiembre de 2021 a horas 10:00 a.m., el cual fue legalmente notificado mediante Wasap solicita que se le declare rebelde conforme al art. 87 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, se haga el mandamiento de aprehensión, se haga su arraigo y la publicación de sus señas y se pueda dar con el paradero del acusado José Dorado Medina. CONSIDERANDO II.- Que, en el Derecho Penal la Declaratoria de Rebeldía afecta al procesado que no comparezca a la citación o llamamiento judicial dentro de los términos que se le hubiere señalado, en sí es toda desobediencia, oposición, resistencia o rebelión. Rebeldía en Juicio significa incomparecencia del acusado siendo citado legalmente que no comparece durante el plazo de la citación o abandona el juicio. Que el art. 87 del Código de Procedimiento Penal indica, que el imputado será declarado rebelde cuando: 1.- No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código. 2.- Se haya evadido del establecimiento o lugar donde se encontraba detenido. 3.- No cumpla un mandato de aprehensión emitido por autoridad competente; y 4.- Se ausente sin licencia del Juez o Tribunal del lugar asignado para residir. Que, conforme al art. 89 del adjetivo penal el Juez o Tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia del acusado, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido. Declarado la rebeldía el Juez o Tribunal dispondrá: 1.- El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2.- Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado. 3.- La ejecución de la fianza que haya sido prestada. 4.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción; y. 5.- La designación de un defensor para el rebelde que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. POR TANTO. – El Juez del Tribunal de Sentencia Penal de este asiento judicial de Santa Ana del Yacuma conforme a las atribuciones conferidas, y de conformidad a lo previsto por los arts. 87 núm. 1) y 89 del Código de Procedimiento Penal, DECLARA al acusado JOSE DORADO MEDINA REBELDE Y CONTUMAZ A LA LEY, disponiéndose las siguientes medidas en su contra. 1.- El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales del Declarado Rebelde, en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión. 2.- El secuestro de los bienes propios si los hubiere, a objeto de asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho acusado. 3.- La ejecución de la fianza que haya sido presentada. 4.- La conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas que existiera 5.- Se designa como abogado defensor de oficio del acusado Declarado Rebelde al abogado Dr. Alfredo Bude Guarena, quien lo representará y asistirá con todas las facultades y recursos reconocidos para el acusado, para cuyo efecto deberá notificarse personalmente con el presente Auto. De otra parte se ordena expedirse el Mandamiento de Aprehensión en contra del declarado Rebelde JOSE DORADO MEDINA, debiendo para la ejecución del mismo remitirse el presente Auto Interlocutorio y adjunto del Mandamiento correspondiente al Comando Departamental de la Policía de la ciudad de Trinidad, para que se ejecute y se cumpla en el Departamento del Beni y en todo el territorio del Estado Plurinacional de Bolivia, sea mediante Orden Instruida, la que debidamente diligenciada y una vez cumplida el acusado aprehendido sea trasladado a esta ciudad de Santa Ana del Yacuma para ser sometido al proceso penal que se tramita en su contra. Póngase el presente Auto Interlocutorio en conocimiento del señor Juez de Ejecución Penal del Distrito Judicial del Beni, como así también a la Dirección del Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP), dependiente del Concejo de la Magistratura, en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 2) del art. 440 de la Ley 1970 y sea mediante oficio con nota de atención, debiendo para el efecto adjuntarse las copias correspondientes. Publíquese el presente Auto a través de un medio de prensa de circulación nacional autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia del Beni y sea observando lo establecido en el art. 165 del adjetivo penal. REGISTRESE, NOTIFIQUE SERVIDOR JUDICIAL PÚBLICO. Fdo. y sellado– Juan Carlos Iglesias Herrera Pdte. Y dr. Arnold Vaca Guaribana- juez técnico del , Tribunal de Sentencia Penal, Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, Partido del Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Santa Ana, capital de la provincia Yacuma del Departamento del Beni, ante mí Karen Ojopi Saavedra – Secretaria. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS OCHO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOSMIL VEINTIUNO – EN SANTA ANA DEL YACUMA CAPITAL DE LA PROVINCIA YACUMA DEL DEPARTAMENTO DEL BENI – ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA – FDO Y SELLADO ABOG. KAREN OJOPI SAAVEDRA SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, JUZGADO PÚBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, PARTIDO DE TRABAJO Y S.S. Y SENTENCIA PENAL DE SANTA ANA DEL YACUMA – BENI – BOLIVIA


Volver |  Reporte