EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA FAMILIAR DE EL ALTO


EDICTOS LA DRA KETTY NANCY VELASQUEZ ROSALES JUEZ PUBLICO DE FAMILIA PRIMERO DE EL ALTO HACE SABER: QUE CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA: PARA QUE TENGA EN CONOCIMIENTO Y ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO DE DIVORCIO INTERPUESTA POR ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ contra PABLO MAYTA MAMANI CUYO AL TENOR ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION No. 1859/2021 CURSANTE A FOJAS 72 A 4 74 DE OBRADOS---RESOLUCION No. 1859/2021---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 1º DE LA CIUDAD DE EL ALTO, DENTRO DEL PROCESO DE DIVORCIO SEGUIDO POR ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ contra PABLO MAYTA MAMANI sobre DIVORCIO.---VISTOS: Todo lo actuado que ver convino y se tuvo presente---SENTENCIA---I.-CONSIDERANDO: ---PRIMERO: Que, por memorial de fs. 12 a 13 de obrados, acompañando las literales de fs. 1 a 11 de obrados ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ interpone acción de divorcio en contra de su cónyuge PABLO MAYTA MAMANI; que contrajo matrimonio civil en fecha 17 de mayo de 1975; dentro de la vigencia del matrimonio nacieron seis hijos de nombres: JUAN ALEJANDRO MAYTA PULLUQUINO, SONIA ELENA MAYTA PULLUQUINO, DEYSI PAOLA MAYTA PULLUQUINO, CLAUDIA MAYTA PULLUQUINO, KEVIN OMAR MAYTA PULLUQUINO Y RONALD PABLO MAYTA PULLUQUINO la fecha todos mayores de edad; que a la fecha de forma libre, consentida y continuada hace más de 20 años que se encuentra separada de su esposo sin ninguna posibilidad de reconciliación, motivo por el cual solicita se declare disuelto el vínculo Jurídico matrimonial entre las partes amparado en el Art. 205 y siguientes de la ley 603, por haberse dado la ruptura del proyecto de vida en común.---Por Resolución Nº 1518/2020 de fecha 30 de noviembre del año 2020 cursante a fojas 28 de obrados se admite la demanda de divorcio, se dispone la citación personal al demandado PABLO MAYTA MAMANI, mismo que es citado mediante edicto conforme se tiene a fs. 63 y 64 de obrados. Que la parte demandada no responde a la demanda dentro el plazo previsto por ley, por lo que al amparo del Art. 266 de la ley 603 se le designa abogado defensor de oficio al Dr. Grover A. Cachi Bautista Magne, quien por memorial de fojas 67 y vta. de obrados acepta su designación y responde a la demanda en los términos esgrimidos en su memorial.---SEGUNDO: Que por Resolución Nº 1180/2021 de fecha 2 de junio de 2021 cursante a fojas 69 y vta. de obrados se dispone Medidas Provisionales; GUARDA: Respecto a la guarda y tenencia de los hijos habidos en matrimonio no se señala nada toda vez que los mismos ya cumplieron la mayoría de edad, por lo que los mismos deben estar a lo que establece la Sentencia Constitucional Nº 887/2004 reservándose los derecho de los mismos a fin de que pueda acudir a la instancia correspondiente; ASISTENCIA FAMILIAR PARA LOS HIJOS: No se señala nada en virtud que los hijos son mayores de edad; ASISTENCIA FAMILIAR A FAVOR DE UNO DE LOS CONYUGE: No habiendo demostrado su estado de salud grave o muy grave no corresponde señalar asistencia familiar, tal cual señala el art. 215 del ley 603; INVENTARIO: No se dispone nada en virtud que no se demostró la existencia de los mismos; BIENES: Los mismos deben ser considerado en ejecución de sentencia si corresponde; VISITAS: No se señala nada en virtud que el hijo es mayor de edad; SEPARACION: De conformidad con el art. I Inc. c) del Art. 273, concordante con el Par. I del Art. 212 de la Ley 603 se dispone la separación personal de los cónyuges.---MEDIDAS CAUTELARES PATRIMONIALES: No se dispone nada toda vez que no se tiene acreditado el derecho propietario de bienes inmuebles.---MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL: No se señala nada.---De conformidad a lo previsto en el Par. II del Art. 210 de la norma citada se señala audiencia de ratificación de la demanda para el día 29 de septiembre del presente año a Hrs: 10:00 a.m.---Por diligencia de fojas 70 de obrados se tiene que las partes han sido legalmente notificados con la audiencia señalada.---En audiencia la parte demandante se ratifica en su demanda de divorcio y solicita la disolución del vínculo jurídico matrimonial por haberse dado la ruptura del proyecto de vida en común, todo al amparo de lo previsto en el Art. 205 de la Ley 603.---La parte demandante solicita la homologación de la Resolución de medidas provisionales cursante en obrados.---TERCERO: Que todos los trámites y plazos procesales fueron cumplidos en el presente proceso.---II.- CONSIDERANDO---Que, evidenciada la prueba admitida, en forma conjunta conforme a ley y a la sana crítica se establecen los siguientes hechos:---PRIMERO: El matrimonio civil entre ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ Y PABLO MAYTA MAMANI mediante el certificado de matrimonio cursante a Fs. 2 de obrados, que de conformidad a lo establecido por los Arts. 160 Numeral I del Código de Familia y 1530 del Código Civil se constituye en documento que hace fe de la partida matrimonial.---SEGUNDO: Que, durante la vigencia del matrimonio nacieron seis hijos de nombres: JUAN ALEJANDRO MAYTA PULLUQUINO, SONIA ELENA MAYTA PULLUQUINO, DEYSI PAOLA MAYTA PULLUQUINO, CLAUDIA MAYTA PULLUQUINO, KEVIN OMAR MAYTA PULLUQUINO Y RONALD PABLO MAYTA PULLUQUINO; extremos estos demostrados con la literal de fs. 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de obrados, que conforme a los Art. 17 del Código de las Familias y del proceso Familiar y el Art. 1527, 1534 del Código Civil se constituye en documento que hace fe probatoria de filiación.---TERCERO: La voluntad unilateral de la parte demandante a fin de establecer la ruptura del proyecto de vida en común entre ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ Y PABLO MAYTA MAMANI.---III.- CONSIDERANDO:---MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN---Que, el Art. 205 del Código de Las Familias y del Proceso Familiar determina que puede demandarse el divorcio Judicial por ruptura del proyecto de vida en común, por acuerdo de partes o voluntad de una de ellas, misma que según la abundante jurisprudencia el divorcio puede ser interpuesta como un remedio, toda vez que el misma constituye una nueva y más avanzada modalidad de tramitar el divorcio en virtud de la cual se pretende dar remedio a aquellas situaciones de deterioro objetivo de la convivencia entre los esposos, y sin que sea necesario demostrar la falta o actuación culpable de ninguno de ellos se parte de la idea de que el divorcio ha redirigirse aponer fin a una situación insostenible de los cónyuges, siendo suficiente por tanto que esto verifiquen en una causa o causas en las que no se hagan apreciación de culpabilidad en la ruptura de la convivencia conyugal, limitándose el juzgador a constatar la irreparable quiebra de la misma, por lo tanto la ruptura del proyecto de vida en común.---La doctrina y la jurisprudencia han venido señalando al divorcio remedio, como una solución al problema que representa la subsistencia del matrimonio cuando el vínculo sea hecho intolerable, cuando ya están roto, aunque subsistía, independientemente de que esa situación pueda imputársele a alguno de los cónyuges.---Que al respecto Juan Rafael Perdomo señala que “las normas sobre el divorcio deben, en general, entenderse de manera favorable al mantenimiento del vínculo; sin embargo, cuando la vida familiar luce irremediablemente dañada, es necesario recurrir al divorcio, como remedio que en definitiva es socialmente mejor que la perpetuación de una situación irregular, y la finalización del juicio, es favorable a ambas pares, aun contra su voluntad”.---La nueva tendencia del Derecho de Familia nos señala que, si se evidencia un quebrantamiento irreparable de la relación entre los cónyuges, es procedente y beneficioso para los cónyuges el divorcio tal, la cual apunta al divorció solución.---Que Nuestra Constitución Política del Estado Plurinacional en su Art. 115 nos señala que “Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicios de sus derechos e intereses legítimos……..II El estado garantiza el derecho al debido proceso a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones, extremo este que se dio en el caso de autos.---Que por todo lo manifestado se tiene que la parte demandante ha manifestado su voluntad de establecer la ruptura del proyecto de vida en común, independientemente de la causa que la hubiera motivado.---POR TANTO.- La Juez Publico de Familia 1º de la Ciudad de El Alto, administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción extraordinaria que por ella ejerce, falla declara DISUELTO el vínculo jurídico matrimonial que une a ELENA PULLUQUINO GUTIERREZ Y PABLO MAYTA MAMANI, por haberse dado la ruptura del proyecto de vida en común tal cual nos señala el Art. 205 del Código de Las Familias y del Proceso Familiar Ley 603.---En ejecución de sentencia se dispone la cancelación de la partida matrimonial por ante el Servicio de Registro Cívico.---Se homologa la resolución de medidas provisional Nº 1180/2021 de fecha 2 de junio de 2021 cursante a fojas 69 y vta. de obrados.---Esta Sentencia de la que se tomara razón donde corresponda es pronunciada y firmada en la Ciudad de El Alto a los veintinueve días del mes de septiembre del año dos mil veintiuno. ---De conformidad al Art. 314 parágrafos I de la ley 603 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, encontrándose presente en sala la parte demandante queda legalmente citada, notificada y emplazada, con la presente Sentencia, debiendo notificar a la parte demandada PABLO MAYTA MAMANI mediante edictos tal cual se establece en el Art. 309, Parágrafo I de la ley 603, debiendo publicarse los mismos en un medio autorizado por el Tribunal Departamental de Justicia dos veces el primer día domingo siguiente de la fecha de la orden del edicto y subsiguiente día domingo, a cuyo efecto expídase los correspondientes edictos de ley, debiendo notificarse al defensor de oficio en secretaria del juzgado y vía WtaspApp.---TÓMESE RAZÓN REGÍSTRESE COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.---SELLO Y FIRMA: Dra. Ketty Nancy Velásquez Rosales.--- Juez Público de Familia 1º.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO - LA PAZ - BOLIVIA ---SELLO Y FIRMA: Dra. Maria Estela Mamani Ruiz.---SECRETARIA-ABOGADA---JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA 1º.---EL ALTO – LA PAZ - BOLIVIA.----------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte