EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NOTIFIQUESE A: ERNESTINA FLORES FLORES, RUDY ARANIBAR FLORES, Y ERNESTINA KAREN ARANIBAR FLORES QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°2 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ORURO, 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL SEÑORA JUEZ: Siendo el día y hora señalados por el verificativo de la presente audiencia, por Secretaria de este despacho se informe si se han cumplido con las formalidades de Ley, y si se encuentran presentes las partes en sala tiene la palabra. SECRETARIO: Gracias Sra. Juez informar a su autoridad que para el presente actuado judicial se han cumplido con las formalidades de Ley, se encuentran presente en sala la parte victima acompañado de su respectiva defensa técnica empero no comparece el representante del Ministerio Público tampoco la representación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, también se encuentran en sala el acusado Ciro Robert Vásquez Copa acompañado respectivamente de su defensa técnica es cuanto informo a su autoridad para fines consiguientes de Ley. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente del informe emitido, se entiende que se han cumplido con las formalidades de Ley encontrándose presentes en sala la victima Raymundo Flores García acompañado de su respectiva defensa técnica así como tenemos entendido que el señor Marcos Tapia Aguilar se encontraría en la planta de abajo verdad, pese a su legal notificación no han comparecido a este actuado procesal, las co-victimas también Rudi Aranibar Flores, Ernestina Flores Flores, Nila menor de edad, Ernestina Karen Aranibar Flores también se encuentran en sala el acusado Ciro Robert Vásquez Copa acompañado de su respectiva defensa técnica empero no comparece las representación del Ministerio Público, tampoco comparece la Defensoría de la Niñez y Adolescencia pese haberse conminado en el anterior actuado procesal, no comparece ninguna de estas instituciones ni ministerio público ni defensoría de la niñez y adolescencia con referencia a esta incomparecencia tiene la palabra la defensa técnica de la parte victima DEFENSA TECNICA DE LA PARTE VICTIMA: Gracias señora Juez, realizando una revisión minuciosa de los formularios de las notificaciones, mas propiamente, me refiero a las otras víctimas Ernestina Flores, Rudy Aranibar y la menor Ernestina Karen Aranibar Flores, la mitificación dirección es tablero del juzgado de sentencia penal 2, si revisamos minuciosamente todo el expediente de juicio oral, en ningún momento. La parte ya referida han realizado su apersonamiento, vale decir, desconocen del desarrollo del juicio oral por lo que, este acto, con el hecho que se lleve a cabo la audiencia, notificación mediante tablero, puede causar incluso nulidad más adelante, por lo que vamos a solicitar muy respetuosamente a a su probidad, pueda diferir la presente audiencia por los siguientes aspectos. 1 La incomparecencia del Ministerio Público. 2 la incomparecencia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. 3 La no notificación a las partes ya mencionadas, por lo que vamos a solicitar a su autoridad pueda disponer la notificación al fiscal del distrito, a objeto de que culmine al fiscal asignado al caso a que se haga presente en la próxima audiencia o en su defecto asigne otro fiscal en vista de que estamos dilatando el proceso desde la gestión 2018, dos que culmine al ministerio público a objeto en el plazo de 24 horas de su legal notificación haga llegar a su digno despacho el croquis del domicilio de la señora Ernestina Flores, Rudy Aranibar Flores y Ernestina Karen Aranibar Flores para que su autoridad disponga la notificación si no es en esta capital mediante comisión instruida, por lo pronto simplemente eso señora Juez. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por la defensa técnica de la parte víctima, tiene la palabra la defensa técnica de la parte acusada DEFENSA TECNICA DE LA PARTE ACUSADO: Me permite el expediente, de la misma manera señora Juez y ante la evidencia táctica de que el Ministerio Público no está presente en la presente audiencia no obstante a su legal notificación, de la misma manera, entendiéndose de que en el presente proceso están como victimas menores de edad corresponde de que participe la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de la misma manera de que su autoridad dispuso la notificación de la misma manera que a su máxima autoridad no está presente en la audiencia, en consecuencia a fin de no violentar los derechos, tanto de la víctima solicitamos que la presente audiencia sea diferida conforme a la agenda que tiene su despacho, asiéndose constar de manera expresa señora Juez, de que la suspensión es constante de la presente audiencia, no son imputables a la parte acusada, la parte acusada de manera respetuosa y en los días y horas señalados viene participando en todas las convocatorias dispuestas por se despachó judicial simplemente eso, gracias. SEÑORA JUEZ: Se tiene presente lo manifestado por la defensa técnica de la parte acusada, siendo inviable la prosecución de la presente audiencia por la ausencia ante la ausencia del Ministerio Público así como la representación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y ante la observación que habría hecho la parte victima que las co-victimas habrían sido notificadas mediante tablero de este despacho judicial y solicita se notifica al representante del Ministerio Público en el plazo de 24 horas hagan llegar a este Órgano Jurisdiccional, el croquis domiciliario de las víctimas, empero la revisión del cuaderno se tiene que en la misma acusación así como en la imputación formal no se ha señalado los domicilios reales de las otras víctimas, esto es de la señora Ernestina Flores, Rudy Aranibar Flores y Ernestina Karen Aranibar Flores no se tiene señalado ya el domicilio real, por el motivo por el cual se hubiera mitificado también ya en etapa cautelar mediante tablero de notificaciones del ya mencionado juzgado motivo por el cual también este Órgano Jurisdiccional ha optado por notificar por tablero de notificaciones de este Órgano Jurisdiccional empero para evitar nulidades establecidos por la parte víctima, desconociendo el domicilio real, procesal de las victimas ya mencionadas, se dispone la notificación mediante edicto judicial por el sistema Hermes del Órgano Judicial, nos referencia a las víctimas, con referencia a la inasistencia del Ministerio Público que viene in-compareciendo en varias oportunidades se dispone la notificación del fiscal a objeto de que designe un fiscal para que asista a la presente causa o en caso ya tenga fiscal asignado a la presente causa culmine a su fiscal de la materia para que asista a la audiencia a señalarse, bajo alternativa de remitirse antecedentes u oficiarse al fiscal del estado ya que de la revisión del cuaderno, se tiene que son reiteradas las oportunidades que se vienen suspendiendo la presente causa y en varias de ellas son atribuibles al ministerio público, asimismo no habiendo comparecido nuevamente la defensoría de la niñez y adolescencia pese haberse dado la correspondiente notificación a la dirección de aquella institución no se dispone que por secretaria de este despacho se notifique al alcalde municipal de Oruro, esto es la máxima autoridad municipal de la que depende la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a objeto de que culmine al director de la defensoría de la niñez y adolescencia para que asista a la próxima audiencia a señalarse, ya que también se tiene que las constantes suspensiones de la presente causa son atribuibles a la defensoría de la niñez y adolescencia que in-comparece a todos los llamados de esta autoridad, bajo alternativa o bajo responsabilidad del alcalde de Oruro en caso de incumplimiento a esta disposición, siendo inviable la prosecución de la presente audiencia ante la inasistencia tanto como del ministerio público y de la defensoría de la niñez y adolescencia vamos a reprogramar la presente audiencia con la aclaración conforme a solicitado la parte acusada, con la aclaración que esta suspensión no es atribuible a este órgano judicial, tampoco a la parte victima ni a la parte acusada, sino enteramente a la representación del ministerio público y a la representación de la defensoría de la niñez y adolescencia, tomando en cuenta que este órgano jurisdiccional tiene señalados audiencias con anterioridad por la excesiva carga procesal con la que se cuenta, al amparo del art. 130 parte in fine del código de procedimiento penal vamos a señalar audiencia de juicio oral para el DÍA VIERNES 26 DE NOVIEMBRE DE 2021 A HORAS 16:30 P.M. Y SIGUIENTES, quedando notificados tanto la parte victima asistente a este actuado como la parte acusada, debiendo cumplirse con las demás disposiciones debiendo expedirse por secretar de este despacho los mandamientos de comparendo para los testigos de cargo del Ministerio Público, y no habiendo nada más que tratar ha concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL ACTUADO JUDICIAL A HORAS ONCE CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA MIÉRCOLES VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS, FIRMADO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO.- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.


Volver |  Reporte