EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ E D I C T O Nº 248/2021 EL DOCTOR JOHNNY GERMAN BUHEZO CHOQUE JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 Y EL ABOGADO JOSE ALBERTO ARONI VEDIA COMO SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº3 DE LA CAPITAL Y PROVINCIA TOMAS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ.--------------- Potosí- Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER A LA VÍCTIMA ELIZABETH SARA CONDO CON ACUSACION FISCAL DE FECHA 08/06/2021 RADICATORIA DE FECHA 15/06/2021 MEMORIAL DE PRUEBAS DE FECHA 22/09/2021, MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO DE FECHA 22/09/2021 DECRETO DE FECHA 24/09/2021 DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE ELIZABETH SARA CONDO EN CONTRA DE MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA ART.272 BIS DEL CODIGO PENAL CUYO CONTENIDO LITERAL ES EL SIGUIENTE: ACUSACION FISCAL DE FECHA 08/06/2021………………………………………………………CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL Requiere Acusación Formal La Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género Violencia Sexual y Trata No 4 Abg. María A. Choque Quecaña, por mandato constitucional en Representación de la sociedad, con las debidas consideraciones de respeto exponemos, impetramos y requerimos: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA, mayor de edad, soltero, fecha de nacimiento 06 de febrero de 1994, natural de Potosí, con C.I. 12973848 Pt., ocupación comerciante, domicilio real en calle Bolívar No 333 Zona Central de la ciudad de Potosí. 1.2.- DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA. ELIZABETH SARA CONDO, mayor de edad, soltera, con C. I. N° 7470964 Ch., domicilio real en calle Chaca s/n Zona Bracamonte la ciudad de Potosí, de ocupación empleada, 2.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS.- En fecha 11 de junio de 2019 a horas 09:56 se hizo presente en dependencias de la Fiscalía Departamental de Potosí la señora ELIZABETH SARA CONDO con la finalidad de hacer presente denuncia contra el señor MIGUEL ANGEL THOARA VILLCA por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, hecho suscitado en fecha 08 de junio de 2019 a horas 03:00 aproximadamente en el domicilio de la víctima ubicado en la calle Chaca s/n, zona Bracamonte de esta Ciudad. De la entrevista informativa Policial de la denunciante se tiene que en fecha 8 de junio de 2019 luego de asistir a un Karaoke se dirigía a su domicilio con su amiga Lidia y como no encontraba un taxi se dirigieron por la calle Bolívar y Oruro para tomar un taxi, interin en que oyó un grito de un auto rojo y se trataba de su ex concubino Miguel Tohara Villca quien le dijo "voz feliz aquí y mi hija con mi hermana la niñera", sin hacer caso a dichas manifestaciones casi llegando a la plazuela caballito tomó un taxi ingresando sola, cuando ya llegaba a su domicilio dándose la vuelta vio luces de auto advirtiendo que se trataba de su ex concubino, cuando se puso a correr, él acelero su auto, cuando ya estaba abriendo la puerta de su casa, él no la dejo ingresar, comenzó a jalonearla tomándola de los brazos y ejerciendo presión en los mismos la ingresó a su vehículo para efectuar reclamos, impidiéndola salir del vehículo, cuando pretendía pedir ayuda la tapó la boca, cuando logró salir del vehículo presurosa ingresó a su domicilio en resguardo de su integridad. Que este hecho se subsume en el delito de violencia familiar o domás debido a que Miguel Angel Tohara Villca (padre de su hija) ejerció violencia fi: en contra de la víctima al provocarle lesiones cuando presionó sus he jaloneándola, es así que el ahora acusado han incurrido en el delito de Victoria Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal con relación a lart núm. 1) de la Ley 348. 3.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Dentro las investigaciones preliminares, preparatorias y de los elementos lícitos recolectados, en la etapa preparatoria como ser pruebas y evidencias las mismas dan suficientes elementos de convicción como para sostener que el ahore acusado ciudadano MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA, es autor de la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica art. 272 Bis inc. 1), 2) del Código Penal, toda vez que el ahora acusado cometió el ilícito de forma totalmente dolosa y con pleno conocimiento de su accionar, cumpliendo con los pasos que configuran en Iter Criminis, puesto que él tenía el conocimiento y la voluntad, para cometer el hecho y el delito que se le acusa en esta oportunidad. Que, durante la etapa preliminar y etapa preparatoria del juicio propiamente dicho y bajo la dirección funcional del Ministerio Público, cumpliendo lo dispuesto por el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal, se ejecutaron una serie de actos investigativos, mismos que aportaron los suficientes medios de Sistema de Registro Judicial SIREJ prueba que, a su vez, proporcionaron elementos de convicción que motivan la emisión del presente Requerimiento Conclusivo Acusatorio. Por todos los fundamentos expuestos y todos los elementos de convicción recolectados en la etapa preparatoria, conforme su valoración objetiva, tanto circunstancial como jurídica, se llega a establecer como verdad material el hecho que en esta oportunidad se acusa al ciudadano MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA. 4.- TEORÍA JURÍDICA APLICABLE AL DELITO ATRIBUIDO. - Conducta humana.- El actuar del acusado, conforme los antecedentes expuestos, hacen concurrentes los elementos necesarios de la existencia de una conducta, la voluntad de esta de delinquir sabiendo su ilicitud, poniendo en peligro el bien jurídico protegido, como es la integridad corporal y la salud. Tipicidad.- No obstante de lo anterior no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito si no que la misma debe ser además “típica" concepto que conforme al moderno derecho accidental ya no consiste solo en un conjunto de características del comportamiento humano que “coincidan” con una descripción lingüística que realiza la Ley Penal en cada figura delictiva, si no que conforme al novísimo concepto del “tipo injusto”, tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión opuesta en peligro de un bien jurídico; en el caso de autos, la conducta de los acusados, mediante la acción de delinquir, no solo se adecua al tipo penal de violencia familiar o doméstica sino que tal acción, se proyecta de manera directa en la puesta en peligro del "bien jurídico como es la integridad corporal y la salud, que es protegido por el tipo; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo que es el imputado, como autor directo conforme establece el Art. 20 del código penal. Anti juridicidad.- La conducta del acusado, no solo resulta típica, sino que además "antijurídica" (materialmente) pues aquel comportamiento además de descrito por ley, "contradice el ordenamiento jurídico en la medida en que puso en peligro el bien jurídico de la seguridad jurídica; no estando concurrente ninguna de las causas de justificación como: estado de necesidad justificante; legítima defensa: ejercicio legítimo de un derecho oficio o cargo o el cumplimiento de la ley o un deber. Culpabilidad.- La conducta del acusado, como típica y antijurídica le es plenamente “reprochable", en la medida en que “pudiendo actuar de otro modo o siendo capaz de ser motivado por la norma penal, obraron contra el ordenamiento jurídico” siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar, inicialmente que el acusado es “imputable” por tener la condiciones bio- psicológicas que hace entender la antijurídica de sus actos; obrando además con "dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de materializar el ilícito de se investiga, conforme regula el Art. 14 del código penal; teniendo por ello “conciencia de aquella antijurídica", es decir sabía que su acto está prohibido por el ordenamiento jurídico, siéndole "exigible” el actuar de otro modo (exigibilidad); no siendo concurrentes, por todo lo dicho, las causas de exclusión de la culpabilidad, pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “ex culpante” o el miedo insuperable. Punibilidad.- No asiste al acusado, ninguna excusa absolutoria de pena prevista por Ley, inviolabilidades o causas personales de exclusión punitiva. 5.- ACUSACIÓN En virtud a lo anteriormente expuesto, la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la Sociedad, Estado Plurinacional de Bolivia ACUSA al ciudadano Sr. MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA de generales de Ley expuestos, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272 Bis, Núm. 1), 2) del código penal, Incluido por el Art. 84 de la Ley 348 (LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA), en grado de AUTOR directo conforme lo previsto en el Art 20, del código punitivo. 6.- PETITORIO. Por lo referido se solicita que en base a la fundamentación que antecede, radique la presente acusación, ante el juez de Sentencia de turno, quien previo el procedimiento establecido señale día y hora de audiencia de celebración de juicio oral público continuo y contradictorio, conforme lo dispuesto en el Art 325 núm., 1), de la Ley 586 “Ley de descongestionamiento y efectivizarían del sistema procesal penal”, debiendo culminar con pronunciar sentencia condenatoria en contra de los acusados, imponiéndoles la pena máxima de 4 años a cumplir en la cárcel de esta ciudad, todo ello en previsión a lo determinado por los arts. 341, 365 del Código de Procedimiento Penal y 40 inc. 1), 2), 3) y 11) de la ley Orgánica del Ministerio Público. 7.- PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.- Art. 272 bis, del C.P. Núm., 1), 2) con relación al Art. 7 núm. 1 de la ley 348, (modificado por la Ley 348), 14, 20,37,38, del Código Penal Arts. 13, 16, 21, 52, 70, 72, 278, 323 núm. 1), 340, 341, 343, 344, 323 Inc. 1), del código de procedimiento penal y de la Ley Ley Orgánica del Ministerio Público Arts. 5 núm. 3), 5, 7); 40, inc. 1), 2), 3) y 11), concordantes con los 325 núm. 1) de la Ley 586 y Arts. 220 V la Constitución Política del Estado; Sistema de Registro Judicial SIREJ 8.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y SU PERTINENCIA.- Pertinencia de la Prueba.- La prueba testifical, así como documental presenta, servirán para demostrar el hecho investigado y su participación imputada en el mismo. A.- PRUEBAS DOCUMENTALES. - B.- PRUEBA TESTIFICAL: ME ADHIERO A TODAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA ACUSADORA PARTICULAR COMO A LA PRUEBA OFRECIDA POR LA IMPUTADA EN CUANTO CONVENGA AL MINISTERIO PUBLICO. 9.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las documentales están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado reprochable, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, autoría y participación, en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusado. 10.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: Los inmersos en los Arts.14, 20, art. 7 num 1) de la Ley 348 y 272 bis num 1), 2) y otros pertinentes del Código Penal. Arts. 323 Inc. 1), 340, 365 y aplicables del Código de Procedimiento Penal. Arts. 3, 40 num 3) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público. Fdo. Abg María A. Choque Quecaña…………………………………………………...............…………Fiscal de Materia RADICATORIA DE FECHA 15/06/2021……………………………………………….………..….CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 15 de junio de 2021 De la revisión del Requerimiento de ACUSACIÓN presentada por la Fiscal de Materia Abg. María A. Choque Quecaña, a DENUNCIA DE ELIZABETH SARA CONDO en contra de MIGUEL ÁNGEL TOHARA VILLCA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado por el Art. 272Bis, núm. 1) 2) del Código Penal, incluido por el art. 84 de la ley 348, en grado de autoria; acusación que cumple con los requisitos señalados en el Art. 323 Inc. 1), 325 Modificado por la ley 1173, que modifica la Ley 586, la cual modifico el código de procedimiento penal, en consecuencia y dando cumplimiento al Art. 340 del C.P.P. de la misma Ley se RADICA la causa en este Juzgado, por lo que se dispone la notificación a la DENUNCIANTE: ELIZABETH SARA CONDO, para que se adhiera a la acusación fiscal o presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo, dentro del término de diez días, y en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas en el pliego acusatorio del Min. Público deberá ser presentado físicamente. A la Sra. Fiscal, se sirva presentar en físico las pruebas ofrecidas y LOS CROQUIS EXACTOS DE LOS DOMICILIOS REALES DE LA VÍCTIMA Y DEL ACUSADO en el plazo de 24 Horas de su legal notificación, conforme el Art. 340 parágrafo I, Modificado por la Ley N 586, DOMICILIARIOS QUE SE PRECISA A EFECTOS DE EVITAR DILACIÓN EN EL PROCESO, DE HACER CASO OMISO SE HARA CONOCER INMEDIATAMENTE A LA SRA. FISCAL DEPARTAMENTAL A EFECTOS DE HACER CUMPLIR CON EL MISMO. Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque…………………………………….… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia………………………..….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 PRESENTACIÓN DE PRUEBAS DE FECHA 22/09/2021………………………………….…..CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL PRESENTO PRUEBAS Otrosí La Fiscal de Materia María Antonieta Choque Quecaña - Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en delitos en Razón de Género, Justicia Penal Juvenil y trata y Tráfico de personas, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley, dentro del proceso que sigue el Ministerio a denuncia de ELIZABETH SARA CONDO contra MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la At 272 BIS del Código Penal., tengo a bien remitir la Prueba documental dentro una mencionado solicitando se tenga presente y se admitida en su totalidad, establecido por el Art. 340-I del C.P.P. asimismo para efectos del Art. 98 ultima dentro del plazo establecido por el Art. 340-I del CPP Del código de procedimiento penal, se apareja la declaración del imputado. DOCUMENTAL: Fdo. Abg. María Antonieta Choque Quecaña……………………………………………………..…….Fiscal de Materia MEMORIAL DE SOLICITUD DE EDICTO DE FECHA 22/09/2021…………………………CURSANTE EN OBRADOS SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA ° 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL CUMPLO LO ORDENADO La suscrita FISCAL DE MATERIA - Abg. Maria Antonieta Choque Quecaña, asignada a la "Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género IV, Justicia Juvenil y Trata y Tráfico de Personas", dentro de la Investigación que sigue el Ministerio Público a instancia de ELIZABETH SARA CONDO en contra de MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O Sistema de Registro Judicial SIREJ DOMESTICA previsto y sancionado en el Art. 272 del Código Penal, ante la consideración de vuestra ilustre Autoridad, con el mayor respeto exponiendo pido: Sr. Juez, dentro del caso, su autoridad ha solicitado las documentales pertinentes para la determinación del domicilio real de las partes, sin embargo, ante representación de la Unidad de gestoras y ante la verificación se hace evidente y cierto el desconcierto del domicilio, por lo que al no cursar en el cuaderno investigativo documental del paradero de la víctima es que solicito a su autoridad pueda optar por la notificación por edicto conforme al artículo 165 del CPP con las modificaciones de la ley 1173. Por otro lado, Sr. Juez, de la revisión del cuaderno, cursa documentales del domicilio real del acusado, mismas que fueron puestas a su conocimiento en oportunidad anterior, por lo que, al ser el único domicilio conocido, solicito se notifique en el domicilio indicado Fdo. Abg. María Anto nieta Choque Quecaña…………………………………………………….……….Fiscal de Materia DECRETO DE FECHA 24/09/2021………………………………..…………………………………...CURSANTE EN OBRADOS Potosí, 24 de septiembre de 2021 VISTOS.- La presentación de pruebas literales en físico por el Ministerio Público, mismas que de despacho, las mismas que deberán quedar en poder del Sr. Strio de este despacho, las mismas que deberán ponerse en conocimiento de las demás partes una vez que sea su momento procesal. Asimismo conforme lo impetrado por la Sra. Fiscal NOTIFIQUESE A LA VICTIMA-DENUNCIANTE MEDIANTE EDICTOS. Respecto al ACUSADO, notifíquese en su momento procesal en el domicilio real indicado por la Sra. fiscal Fdo. Dr. Johnny German Buhezo Choque…………………………………….… Juez del juzgado de Sentencia Nº 3 Ante mí. Fdo. Abg. José Alberto Aroni Vedia………………………..….Secretario del Juzgado de Sentencia Nº3 ES CUANTO SE HACE SABER A LA VÍCTIMA ELIZABETH SARA CONDO DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE: VIOLENCIA FAMILIA O DOMESTICA EN LA SANCIÓN PREVISTA POR EL ART 272 BIS DEL CODIGO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ELIZABETH SARA CONDO EN CONTRA DE MIGUEL ANGEL TOHARA VILLCA PARA QUE ASUMAN DEFENSA, BAJO LA CONMINATORIA ASIMISMO SE ADVIERTE A TODA PERSONA EL DEBER QUE TIENE DE COMUNICAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL SOBRE EL PARADERO DEL MISMO LIBRANDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE POTOSI, A LOS CINCO DÍAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIÚN AÑOS.------------------- -------------------------------------------D.S.O :22012003 :23297


Volver |  Reporte