EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO PARA: ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTAFA AGRAVADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO (3°) DE LA CIUDAD DE MONTERO. CASO: TRANSITO – MONTERO 91/2020. I4: SCZ-MON2000777. NUREJ: 70298429. I.- PRESENTA REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO. OTROSÍ. ABOG. DANIEL ORTUÑO GARCIA, FISCAL DE MATERIA ADSCRITO A LA FISCALÍA DE MONTERO, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE EL MINISTERIO PÚBLICO INVESTIGA A DENUNCIA DE OFICIO EN CONTRA DE ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y OMISION DE SOCORRO, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 262 DEL CÓDIGO PENAL Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 210 DEL CÓDIGO PENAL; DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 23, 24 Y 323 NÚM. 2) Y 72, 73 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ART. 40 NÚM. 17 Y 22 DE LA LEY N° 260, CONMINATORIA EN OFICIO 78/2021, NOTIFICADO EL MINISTERIO PÚBLICO EN FECHA 15/01/2021 PRESENTO ANTE SU AUTORIDAD REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, EN BASE A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO: I. DATOS DEL IMPUTADO 1. - (DATOS PROPORCIONADOS POR EL IMPUTADO): NOMBRE Y APELLIDO: ROBERTO ZUÑIGA VARGAS. CEDULA DE IDENTIDAD: 7667688 S.C. DOMICILIO: C/ 24 DE SEPTIEMBRE, AV/ PATUJU S/N. ABOGADO DEFENSOR: NELSON JANKO CUICO. DOMICILIO PROCESAL: AV/ KENEDY, OF. 3. N° DE CELULAR: 79824274. II. DATOS DEL IMPUTADO 2. - (DATOS PROPORCIONADOS POR EL IMPUTADO): NOMBRE Y APELLIDO: LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO. CEDULA DE IDENTIDAD: 6317877 - S.C. OCUPACIÓN: CHOFER. DOMICILIO: C/AYACUCHO S/N. ABOGADO DEFENSOR: NELSON JANKO CUICO. DOMICILIOPROCESAL: AV/KENEDY, OF. 3. Nº CELULAR DE DEFENSOR: 79824274. III. DATOS DEL DENUNCIANTE. NOMBRE Y APELLIDO : DE OFICIO. IV.- DATOS DE LA VICTIMA 1: NOMBRE Y APELLIDO : NATALIA MORALES COLQUE. C.I.: 9718254 S.C. IV.- FUNDAMENTACIÓN DE HECHO O FACTICA: QUE, CONFORME LOS ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS, SE TIENE QUE EN FECHA18/06/2020, APROXIMADAMENTE A HORAS 07:30 A.M., SE PRODUJO UN HECHO DE TRÁNSITO, EN CIRCUNSTANCIAS QUE EL PROTAGONISTA UNO ROBERTO ZUÑIGA VARGAS (SOBRIO – 0,00 MG/L) CONDUCTOR DE UN CAMIÓN, MARCA: TOYOTA, COLOR: ROJO, CON PLACA DE CONTROL 162 - UTY, QUIEN SE DESPLAZABA POR LA AV/ PATUJU SALIENDO HACIA LA AV/ CIRCUNVALACIÓN CON ORIENTACIÓN DE OESTE A ESTE, MISMO QUE LLEGA A COLISIONAR CONTRA EL CONDUCTOR DOS EL SR. LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO (SOBRIO – 0,00 MG/L), QUIEN SE ENCONTRABA CIRCULANDO CON ORIENTACIÓN DE NORTE A SUR EN CONTRA RUTA, A BORDO DE UN MOTORIZADO DEL TIPO MOTOCICLETA DE COLOR: AZUL, CON PLACA DE CONTROL 3744 – LTL, PRODUCTO DEL HECHO DE TRANSITO RESULTA CON LESIONES EN SU PIERNA Y OTRAS PARTES DEL CUERPO LA PASAJERA DEL CONDUCTOR DOS LA SRA. NATALIA MORALES COLQUIE, MISMA QUE ES EVACUADA A LA CLÍNICA UNIMAX. QUE, EN FECHA 19/06/2020EL FISCAL DE MATERIA SERGIO ALEJANDRO TORO RAMOS, PRESENTA INICIO DE INVESTIGACIÓN CON IMPUTACIÓN FORMAL EN CONTRA DE ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO CALIFICANDO DE MANERA PROVISIONAL LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO. QUE, EN FECHA 15/01/2021 SE NOTIFICA AL MINISTERIO PÚBLICO CON CONMINATORIA EN OFICIO 78/2021 DE FECHA 04/01/2021, EN CONSECUENCIA, ES NECESARIO EMITIR UN REQUERIMIENTO CONCLUSIVO A LA ETAPA PRELIMINAR EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO EN EL ART. 301 NÚM. 2). V.-FUNDAMENTACIÓN JURIDICA Y ANALISÍS DEL TIPO PENAL: EL HECHO DENUNCIADO SUJETO A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN REFIERE QUE EL SR. ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, HABRÍA SUBSUMIDO SU CONDUCTA AL DELITO TIPIFICADO COMO LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y OMISION DE SOCORRO, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 262 DEL CÓDIGO PENAL Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 210 DEL CÓDIGO PENAL, DURANTE EL DESARROLLO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, CONFORME LOS ANTECEDENTES QUE CURSAN ARRIMADOS AL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, A LA FECHA SE TIENEN IDENTIFICADOS LOS AUTORES Y PARTICIPES DEL HECHO Y, POR LOS ELEMENTOS PROBATORIOS SE EVIDENCIA Y DEMUESTRA LA EXISTENCIA DEL HECHO, EN BASE A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS RECOLECTADOS SE LLEGA A LA CONVICCIÓN OBJETIVA DE LA ADECUACIÓN DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, TODA VEZ QUE ESTE SE ENCONTRABA CONDUCIENDO UN MEDIO DE TRANSPORTE CON PLACA DE CONTROL 162 - UTY, MISMO QUE AL MOMENTO DEL HECHO SE ENCONTRABA SOBRIO Y QUE EL SR. LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, CONDUCTOR DEL MOTORIZADO DEL TIPO MOTO DE COLOR: 3744 – LTL, CON SENTIDO DE ORIENTACIÓN DE NORTE A SUR Y EN CONTRA RUTA. CÓDIGO PENAL ARTÍCULO 210 DEL C.P. (CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS). -EL QUE, AL CONDUCIR UN VEHÍCULO, POR INOBSERVANCIA DE LAS DISPOSICIONES DE TRÁNSITO O CUALQUIER OTRA CAUSA ORIGINARE O DIERE LUGAR A UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD COMÚN, SERÁ SANCIONADO CON RECLUSIÓN DE SEIS (6) MESES A DOS (2) AÑOS. DOCTRINA LEGAL APLICABLE.- EN ESTE TIPO DE DELITOS ESTAMOS FRENTE A UN DELITO DE PELIGRO POR INCUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DEL CÓDIGO DE TRÁNSITO O POR CUALQUIER OTRA CAUSA ORIGINANDO PELIGRO PARA LA SEGURIDAD. PUEDE HABER O NO RESULTADO, ES DECIR PUEDE EXISTIR O NO DAÑOS A LAS PERSONAS O A LAS COSAS. ARTICULO 262.- (OMISIÓN DE SOCORRO).- SI EN EL CASO DEL ARTICULO ANTERIOR (261), EL AUTOR FUGARE DEL LUGAR DEL HECHO Y OMITIERE DETENERSE PARA PRESTAR SOCORRO O ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS, SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNO (1) A CUATRO (4) AÑOS. LA PENA SERÁ DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE SEIS (6) MESES A DOS (2) AÑOS, CUANDO EL CONDUCTOR DE OTRO VEHÍCULO NO SE DETUVIERE A PRESTAR SOCORRO O AYUDA AL CONDUCTOR U OCUPANTES DEL VEHÍCULO ACCIDENTADO, AGRAVÁNDOSE LA PENA EN UNA MITAD, SI EL ACCIDENTE Y LA OMISIÓN DE ASISTENCIA SE PRODUJEREN EN LUGAR DE DESHABITANDO. ARTICULO 261.- (HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO) I. EL QUE RESULTARE CULPABLE DE LA MUERTE O PRODUCCIÓN DE LESIONES GRAVES O GRAVÍSIMAS DE UNA O MÁS PERSONAS OCASIONADAS CON UN MEDIO DE TRANSPORTE MOTORIZADO, SERÁ SANCIONADO CON RECLUSIÓN DE UNO (1) A TRES (3) AÑOS. SI EL HECHO SE PRODUJERA ESTANDO EL AUTOR BAJO DEPENDENCIA DEL ALCOHOL O ESTUPEFACIENTES, LA PENA SERÁ DE DE RECLUSIÓN DE CINCO (5) A OCHO (8) AÑOS Y SE IMPONDRÁ AL AUTOR DEL HECHO, INHABILITACIÓN PARA CONDUCIR DE FORMA DEFINITIVA. II. EN CASO DE REINCIDENCIA SE APLICARÁ EL MÁXIMO DE LA PENA PREVISTA. III. SI LA MUERTE O LESIONES GRAVES O GRAVÍSIMAS SE PRODUJEREN COMO CONSECUENCIA DE UNA GRAVE INOBSERVANCIA DE LA LEY, EL CÓDIGO Y EL REGLAMENTO DE TRÁNSITO QUE ESTABLECE LOS DEBERES DE CUIDADO DEL PROPIETARIO, GERENTE O ADMINISTRADOR DE UNA EMPRESA DE TRANSPORTE, ESTE SERÁ SANCIONADO CON RECLUSIÓN DE UNO (1) A DOS (2) AÑOS. CONFORME LA DESCRIPCIÓN DEL TIPO PENAL, SE TIENE QUE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO DE ESTE DELITO ES, LA VIDA, LA INTEGRIDAD CORPORAL Y LA SALUD FÍSICA O MENTAL. DESDE EL PUNTO DE VISTA ETIMOLÓGICO, ACCIDENTE DE TRÁNSITO SE REFIERE A AQUELLOS SUCESOS EVENTUALES, INESPERADOS Y DAÑOSOS OCURRIDOS EN OCASIÓN DEL TRÁNSITO. JURÍDICAMENTE, LA EXPRESIÓN ALUDE A LOS ACAECIDOS EN EL TRÁNSITO DE AUTOMOTORES O VEHÍCULOS EN GENERAL QUE PROVOCAN DAÑOS MATERIALES, O EN SU CASO, LESIONES O MUERTE DE PERSONAS. EL ACCIDENTE DE TRÁNSITO PUEDE CONSTITUIR EL HECHO TÍPICO, DE NATURALEZA CULPOSA, QUE, EN MATERIA PENAL, INCRIMINA LA AUTORÍA ATRIBUIDA A LA NEGLIGENCIA, IMPERICIA O INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS A CARGO DE QUIEN CONDUCE EL VEHÍCULO O DE QUIEN DEBE OBRAR EN LA VÍA PÚBLICA CON LA PRUDENCIA SUFICIENTE, PARA EVITAR EL SUCESO DAÑOSO. USUALMENTE SE EMPLEA TRÁNSITO DE PERSONAS Y CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS, EN VEHÍCULOS ADECUADOS, POR VÍA TERRESTRE, MARÍTIMA O AÉREA, DE PERSONAS, EQUIPAJES O MERCANCÍAS”. LA DEFINICIÓN GLOSADA, MUESTRA LA SEMEJANZA CON LA NORMATIVA PENAL SUSTANTIVA BOLIVIANA, SOBRE LA CONCEPTUALIZACIÓN DE DELITO CULPOSO, RESULTANDO RELEVANTE, SI COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE, PRODUJO MUERTE O LESIONES GRAVÍSIMAS DE UNA O MÁS PERSONAS, CONSIDERADO UN ACTO DE ACCIDENTE EVENTUAL, INESPERADO, FUNDAMENTALMENTE NEGLIGENTE. LAS DIFERENCIAS CONSISTEN, QUE LA NORMATIVA BOLIVIANA TOME EN CUENTA, LA CONDUCTA AGRAVANTE DE CONDUCIR EN ESTADO DE EBRIEDAD, O CONSUMIR ESTUPEFACIENTES, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DEL GERENTE, PROPIETARIO O ADMINISTRADOR DE UNA EMPRESA, QUE TAMBIÉN TIENE SUS DEBERES DE CUIDADO DEL VEHÍCULO. LA OMISIÓN DE SOCORRO DE TERCEROS, O DEL PROPIO AUTOR AL FUGARSE DEL LUGAR DE LOS HECHOS. QUE, EL ART. 21 Y 72 DE LA LEY ADJETIVA PENAL, REGULA EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DEL MINISTERIO PUBLICO E INDICA QUE “LOS FISCALES VELARAN POR EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LAS GARANTÍAS QUE RECONOCEN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, LAS CONVENCIONES Y TRATADOS INTERNACIONALES VIGENTES Y LAS LEYES, EN SUS INVESTIGACIONES TOMARAN EN CUENTA NO SOLO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITAN COMPROBAR LA ACUSACIÓN, SINO TAMBIÉN LAS QUE SIRVAN PARA EXIMIR DE RESPONSABILIDAD AL IMPUTADO FORMULANDO SUS RESOLUCIONES CONFORME A ESTE CRITERIO”, PRINCIPIO QUE SE RELACIONA CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN SU ART. 5 PRIMER PARÁGRAFO. QUE, DENTRO DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN SU ART. 3 SE REGULA LA FINALIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO, INDICÁNDOSE QUE: “TIENE POR FINALIDAD PROMOVER LA ACCIÓN DE JUSTICIA DEFENDER LA LEGALIDAD LOS INTERESES DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD”, PRINCIPIOS QUE GUARDAN DIRECTA RELACIÓN CON LAS LEYES ANTES MENCIONADAS. QUE, LA VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, DEBE SER REALIZADA BAJO LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA, VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, CONFORME LO DISPONE EL ART. 171, 173 DEL C.P.P. Y BAJO EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD DE CONFORMIDAD AL ART. 72 DEL MISMO CUERPO DE NORMAS; ASÍ TAMBIÉN EL ARTÍCULO 73 DEL C.P.P. Y 57 DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ESTABLECEN QUE LOS FISCALES DEBEN EMITIR SUS REQUERIMIENTOS Y RESOLUCIONES DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS, AL RESPECTO, DEL ANÁLISIS, COMPULSA Y VALORACIÓN DE LOS ANTECEDENTES Y ACTOS INVESTIGATIVOS DEL PRESENTE CASO, SE LLEGA A ESTABLECER LAS SIGUIENTES CONCLUSIONES: CONFORME LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS SE HA LOGRADO IDENTIFICAR AL RESPONSABLE DEL HECHO SUJETO A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN Y LA ADECUACIÓN DE SU CONDUCTA AL TIPO PENAL IMPUTADO, PERO TOMÁNDOSE EN CUENTA SE TIENE EL ACTA DE DESISTIMIENTO Y ACUERDO TRANSACCIONAL, SUSCRITA POR NATHALIA MORALES COLQUE (VICTIMA), LUIS ALBERTO AGUILERA Y ROBERTO ZUÑIGA (IMPUTADOS) EN EL CUAL TODAS LAS PARTES DEL PROCESO REALIZAN EL ACUERDO RESPECTO CON RELACIÓN A LAS LESIONES SUFRIDAS POR LA VICTIMA, MISMO QUE SE TIENE ARRIMADO AL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN, DESDE ENTONCES LA VÍCTIMA O SUS FAMILIARES NO SE HAN VUELTO A APERSONAR ANTE EL SUSCRITO, DEJANDO A ENTENDER SU CONFORMIDAD LO MENCIONADO Y QUE EL IMPUTADO HA CUMPLIDO CON EL ACUERDO HECHO ENTRE AMBOS. POR LO SEÑALADO Y EN BASE AL ANÁLISIS DE LOS ANTECEDENTES Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE CURSAN EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, BAJO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, CELERIDAD Y OBJETIVIDAD ESTABLECIDO EN EL ART. 5 DE LA LEY N° 260, TOMÁNDOSE ADEMÁS EN CONSIDERACIÓN QUE EL DERECHO PENAL DEBE SER JUSTO PERO A SU VEZ MAS HUMANO, DEBIENDO EL DIRECTOR FUNCIONAL DE LA INVESTIGACIÓN PROCURAR EN LO POSIBLE, BUSCAR PRIORITARIAMENTE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO PENAL, PRESCINDIENDO LA PERSECUCIÓN PENAL, CUANDO SEA PERMITIDO LEGALMENTE Y NO EXISTA AFECTACIÓN GRAVE AL INTERÉS DE LA SOCIEDAD, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS AL JUICIO ORAL, ENMARCADO EN LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, CELERIDAD Y OBJETIVIDAD, EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA, BASADO Y CONFORME LA VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE CURSAN ARRIMADOS AL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN Y LAS CARACTERÍSTICAS, CIRCUNSTANCIAS DEL COMO HABRÍA OCURRIDO EL HECHO SUJETO A LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, VE POR CONVENIENTE RESOLVER LA PRESENTE INVESTIGACIÓN EMITIENDO EL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO CONFORME LAS PREVISIONES DEL ART. 323 NÚM. 2) CON RELACIÓN AL ART. 23 DEL C.P.P. ART. 40 NÚM. 17) Y 22) DE LA LEY N° 260, OPTANDO POR LA SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, TOMÁNDOSE EN CONSIDERACIÓN QUE LOS IMPUTADOS EN EL MOMENTO DEL HECHO NO SE ENCONTRABA BAJO DEPENDENCIA DE INFLUENCIAS ALCOHÓLICAS U OTRO ESTUPEFACIENTE. VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA ACREDITAR LA PROCEDENCIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA. PARA LA VIABILIDAD DE LO RESUELTO EN CALIDAD DE PRUEBA OFREZCO LOS SIGUIENTES: 1. PAPELETA DE DENUNCIA SIGNADO CON EL CASO NRO. 91/2020 TRANSITO – MONTERO, DE FECHA 18/06/2020. 2. INFORME PRELIMINAR EMITIDO POR EL ASIGNADO AL CASO DE FECHA 18/06/2020. 3. ACTA DE ALCOHOL – TEST DE FECHA 18/06/2020 DEL SR. ROBERTO ZUÑIGA VARGAS. 4. ACTA DE APREHENSIÓN DE ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, DE FECHA 18/06/2020. 5. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE FECHA ROBERTO ZUÑIGA VARGAS DE FECHA 18/06/2020. 6. ACTA DE ALCOHOL – TEST DE FECHA 18/06/2020 DEL SR. LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO. 7. ACTA DE APREHENSIÓN DE LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, DE FECHA 18/06/2020. 8. DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DEL IMPUTADO LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO DE FECHA 18/06/2020. 9. INFORME COMPLEMENTARIO DE FECHA 18/06/2020. 10. ACTAS DE SECUESTRO E INVENTARIOS DE VEHÍCULOS: 1) CAMIONETA CON PLACA DE CONTROL 162 – UTY Y 2) MOTOCICLETA CON PLACA DE CONTROL 3744 - LTL. 11. ACUERDO TRANSACCIOCIONAL Y DESISTIMIENTO DE FECHA 05/08/2020. QUE, EL ARTÍCULO 23. (SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO). CUANDO SEA PREVISIBLE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA O SE TRATE DE DELITOS QUE TENGAN PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYO MÁXIMO LEGAL SEA IGUAL O INFERIOR A SEIS (6) AÑOS, LAS PARTES PODRÁN SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. ESTA SUSPENSIÓN PROCEDERÁ SI EL IMPUTADO PRESTA SU CONFORMIDAD Y, EN SU CASO, CUANDO HAYA REPARADO EL DAÑO OCASIONADO, COMO SE TIENE EL LEGAJO DE FACTURAS ARRIMADAS AL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN Y QUE TANTO LA VÍCTIMA COMO SUS TUTORES LEGALES NO SE APERSONADO ANTE EL SUSCRITO O EL POLICÍA INVESTIGADOR ASIGNADO AL PRESENTE CASO, SIENDO ESTE SIGNO DE SU CONFORMIDAD CON LOS PAGOS QUE HAN REALIZADO LOS IMPUTADOS A FAVOR DE SU ESTADO DE SALUD. PRESUPUESTOS Y EXIGENCIAS QUE DENTRO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN CONFORME EL TIPO PENAL IMPUTADO Y LOS ELEMENTOS PROBATORIOS CURSANTES ARRIMADOS AL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, CONSIDERÁNDOSE ADEMÁS QUE LOS IMPUTADOS EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL HECHO NO SE ENCONTRABAN BAJO INFLUENCIAS ALCOHÓLICAS CONFORME SE EVIDENCIA POR LAS ACTAS DE PRUEBA DE ALCOHOL -TEST DE FECHA 18/06/2020. VII. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- EL ART. 21 DEL PROCEDIMIENTO PENAL DISPONE LA OBLIGACIÓN DE LA FISCALÍA DE EJERCER LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA EN TODOS LOS CASOS QUE SEA PROCEDENTE.(..).., EL ARTÍCULO 23 ESTABLECE QUE, CUANDO SEA PREVISIBLE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA O SE TRATE DE DELITOS QUE TENGAN PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CUYO MÁXIMO LEGAL SEA IGUAL O INFERIOR A SEIS (6) AÑOS, LAS PARTES PODRÁN SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. EN EL PRESENTE CASO, LOS DELITOS COMETIDOS SON HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, OMISIÓN DE SOCORRO Y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 261, 262 Y 210 DEL CÓDIGO PENAL, AL NO ENCONTRARSE DENTRO DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR LOS ART. 18, 19 Y 20 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE CONFIGURA EN UN DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA Y CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO COMO REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD PROMOVER LA ACCIÓN. DE IGUAL MODO, SE TIENE QUE EL DELITO DE LESIONES GRAVES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO CONFORME LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL EN SU ART. 261 PARÁGRAFO I PRIMERA PARTE, TIENE UNA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNO (1) A TRES (3) AÑOS, CON RELACIÓN AL DELITO DE OMISIÓN DE SOCORRO LA PENA SERIA DE UNO (1) A CUATRO (4) AÑOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD Y RESPECTO DEL DELITO DE CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS, LA SANCIÓN SERIA DE SEIS (6) MESES A DOS (2) AÑOS; SANCIONES QUE CONFORME LO ESTABLECIDO POR EL ART. 23 ESTARÍA DENTRO DEL MARGEN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LO EXIGIDO POR ESTE PRESUPUESTO JURÍDICO PARA EFECTOS DE SU PROCEDENCIA. QUE, EL ARTÍCULO 301 INC. 4) ESTABLECE QUE RECIBIDA LAS ACTUACIONES POLICIALES EL FISCAL ANALIZARÁ SU CONTENIDO Y PODRÁ SOLICITAR A LA O EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN, LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, LA APLICACIÓN DE UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD, LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO O LA CONCILIACIÓN, ASIMISMO EL ARTÍCULO 323 ESTABLECE LOS ACTOS CONCLUSIVOS DE LA ETAPA PREPARATORIA Y EN SU NÚM. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ESTABLECE QUE CONCLUIDA LA INVESTIGACIÓN EL FISCAL REQUERIRÁ AL JUEZ DE LA INSTRUCCIÓN LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, DE UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD O QUE SE PROMUEVA LA CONCILIACIÓN. QUE, A LA FECHA SE ENCUENTRA POR VENCER EL PLAZO DE LA ETAPA PREPARATORIA CONFORME LA PREVISIÓN DEL ART. 134 EN SU PRIMERA PARTE DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y, TOMÁNDOSE EN CONSIDERACIÓN QUE NO ES REQUISITO SINE QUA NON EL VENCIMIENTO DE ESTE PLAZO CONFORME YA LO HA MODULADO LA LÍNEA JURISPRUDENCIAL PARA RECIÉN PODER EMITIR EL RESPECTIVO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO, TORNÁNDOSE EN NECESARIO RESOLVER LA PRESENTE INVESTIGACIÓN EN BASE A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE CURSAN EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, POR CUANTO ESTAS, NO PUEDEN ESTAR SOMETIDAS A UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN QUE TENGA UNA DATA EXAGERADA Y QUE SOLO AFECTE SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO, AL ACCESO A LA JUSTICIA, A UNA JUSTICIA PRONTA, EFICAZ Y OPORTUNA Y AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, EL SUSCRITO FISCAL, EN APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, CELERIDAD, OPORTUNIDAD Y OBJETIVIDAD ESTABLECIDOS EN EL ART. 5 DE LA LEY N° 260, ART. 72, 73, 323 NÚM. 2) CON RELACIÓN AL ART. 23 DEL C.P.P., ART. 40 NÚM. 17) Y 22) DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO, RESUELVE. VIII. PETITORIO.- EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA EN APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, CELERIDAD, OPORTUNIDAD Y OBJETIVIDAD ESTABLECIDOS EN EL ART. 5 DE LA LEY N° 260, ARTS. 72, 73,301 NÚM. 4), 323 NÚM. 2) CON RELACIÓN AL ART. 23 DEL C.P.P., ART. 40 NÚM. 17) Y 22) DE LA LEY ORGÁNICA DEL MINISTERIO PUBLICO, ART. 225 DE LA C.P.E., POR LOS ARGUMENTOS ESTRUCTURALES DE FORMA Y CONTENIDO EXPUESTOS, BASADOS EN LOS ELEMENTOS PROBATORIOS OBTENIDOS EN EL DESARROLLO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, EN PLENO USO ESPECÍFICO DE MIS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LEY, PRESENTO A SU AUTORIDAD, REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DELPROCESO EN FAVOR DELOS IMPUTADOS ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DELOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y OMISION DE SOCORRO, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 262 DEL CÓDIGO PENAL Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTES DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, PREVISTOS Y TIPIFICADOS EN LOS ARTS. 261 Y 210 DEL CÓDIGO PENAL, REQUIRIENDO SE LES IMPONGA LAS CONDICIONES Y REGLAS PREVISTAS EN EL ART. 24 DEL C.P.P. EN LAS QUE SU AUTORIDAD VEA POR CONVENIENTES Y, SEA EL PERIODO DE PRUEBA POR UN AÑO. EN CONSECUENCIA, EN APLICACIÓN DE LO QUE ESTABLECE EL ART. 54, 323 NÚM. 2), 325, 328 PARÁGRAFO II DEL C.P.P., SIENDO SU AUTORIDAD COMPETENTE PARA RESOLVER LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, EL SUSCRITO SOLICITA A SU AUTORIDAD SEÑALAR FECHA Y HORA DE AUDIENCIA. OTROSÍ 1º.- ADJUNTO EN FOTOCOPIA SIMPLE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS DESCRITOS EN EL APARTADO VI DEL PRESENTE MEMORIAL, PARA SU RESPECTIVA VALORACIÓN A MOMENTO DE RESOLVER. OTROSÍ 2º.- SEÑALO DOMICILIO PROCESAL, EN LAS OFICINAS DEL MINISTERIO PÚBLICO UBICADA EN LA CALLE INDEPENDENCIA Nº 120, OFICINA N° 3. MONTERO, 21 DE ENERO DEL AÑO 2021. FDO. ILEGIBLE. DANIEL ORTUÑO GARCIA. FISCAL DE MATERIA. A 26 DE ENERO DEL 2.021 EN ATENCIÓN A MEMORIAL QUE ANTECEDE, SE SEÑALA AUDIENCIA PARA CONSIDERAR Y RESOLVER LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA A FAVOR DEL IMPUTADO ROBERTO ZUÑIGA VARGAS, PARA EL DÍA JUEVES 04 DE FEBRERO DEL 2.021, A HORAS 09:00 A.M., ACTO PROCESAL QUE SE LLEVARA A CABO DE FORMA PRESENCIAL EN ESTE DESPACHO JUDICIAL. OTROSÍ 1.- POR ADJUNTADO. OTROSÍ 2.- POR SEÑALADO. NOTIFIQUESE.- FDO. ILEG. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FDO. ILEG. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCION PENAL TERCERO DE LA CIUDAD DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. REF. INFORME. LA SUSCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO A SU CARGO INFORMA QUE REVISADO EL CUADERNO PROCESAL SIGNADO CON EL NUREJ: 70298429, CASO TRANSITO-91/2.020, POR EL SUPUESTO DELITO DE CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, A DENUNCIA DE OFICIO CONTRA ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, QUE EN FECHA 25 DE ENERO DEL AÑO 2.021 EL MINISTERIO PUBLICO PRESENTO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO CONTRA ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, Y QUE HASTA LA FECHA NO SE HA LLEVADO A CABO LA AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO CONTRA EL IMPUTADO ANTES MENCIONADO. ES EN CUANTO INFORMO DE ACUERDO A LOS DATOS DEL PROCESO. MONTERO, 05 DE OCTUBRE DEL 2.021. FDO. ILEG. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. MONTERO, 06 DE OCTUBRE DEL 2021.- DE LA REVISIÓN DEL EXPEDIENTE Y EL INFORME DE LA SRA. SECRETARIA, SE SEÑALA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO DEL IMPUTADO ROBERTO ZUÑIGA VARGAS Y LUIS ALBERTO AGUILERA MONTAÑO, PARA EL DÍA MIERCOLES 13 DE OCTUBRE DE 2021 A HORAS 11:00 A.M., POR SECRETARIA NOTIFÍQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES. FDO. ILEG. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FDO. ILEG. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ES TODO CUANTO SE HACE SABER MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL, PARA LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY EN EL PRESENTE PROCESO. MONTERO 07 DE OCTUBRE DEL 2.021


Volver |  Reporte