EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 068/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a las victimas VIDAL QUISPIA Y TIBURCIO VILLCA YUPARI, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y otros contra VIDAL QUISPIA Y TIBURCIO VILLCA YUPARI por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 200916592, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.------------------------ --SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL--- ACUSACION FORMAL------------------------------------------------------------------------------------- ------OTROSIES.--------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------- CASO FIS 0903014---------------------------------------------------------------------------------------------- ------- I.- DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS: ------------------------------------------------- ------ Nombres y Apellidos: VIDAL QUISPIA VIRACOCHAL, Challapata19 de diciembre de 1999 (19 años), Concubinado, No porta, Barrio Patacón, 14427321, electricista, Boliviana. ------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------- Nombre y Apellidos: TIBURCIO VILLCA YUPARI, Chayanta-Pt8 de septiembre de 1973 (36 años), Casado, 5651733 Ch., Zona el Rollo, 73467244, albañil, Boliviana, Dr. Rolando Echalar, Av. Hernando Siles N° 650 3er piso. --- ------------------------------------------II.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA Y QUERELLANTE.------------------------------ Nombre y apellidos: Leonardo Silvestre Quispe, Para notificaciones Bufete de su Abogado, Av. Del Maestro N°. 372 ( atención a las víctimas), Edwin Falón Uyuni---III.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO. -------------------------------------------------------- -------------------El memorial de querella presentado por Leonardo Silvestre Quispe en fecha 21 de Diciembre de 2009, refiere que a hrs. 21:00 de fecha 10 de Diciembre de 2009, cuando el querellante junto a su familia retornaban a su domicilio ubicado en el plan 40 de la zona de Alto Tucsupaya, en la puerta de su casa encontraron una movilidad en cuyo interior se encontraban Vidal Quispia y Tiburcio Yupari, los mismos que bajándose del vehículo, pretendían llevarse a la sobrina del querellante Carmen Caballero López, quien se encontraba en estado de inconsciencia; ante esta situación, el querellante tuvo que intervenir señalando que dejen a su sobrina, en ese instante los antes nombrados le agredieron fisicamente, llegándole a dar una patada en los Sistema de Registro Judicial SIREJ testículos, agresión que le dejo paralizado para posteriormente los agresores darse a la fuga. ------------------------------------------------------------------------------------------ IV.- PRUEBA OBTENIDA EN EL PROCESO INVESTIGATIVO FORMAL.------- ------- A) Prueba documental. -------------------------------------------------------------------------------------- ------- 1.- El memorial de querella presentado por Leonardo Silvestre Quispe, en el mismo que hace conocer el ilicito querellado. ---------------------------------------------------- ------------------ 2.- El certificado médico forense de fecha 4 de enero de 2010, expedido por el Dr. Fernando Márquez, acredita que al examen físico Leonardo Silvestre Quispe presentaba aumento de volumen en bolsa escrotal izquierdo, que al resultado de la ecografía reporta hidrocele leve en bolsa escrotal derecha, hematoma de testículo y bolsa escrotal izquierda, estallido de testículo izquierdo, Estimándose incapacidad por 10 días, que podrán ampliarse, según conducta terapéutica; incapacidad que fue ampliada por certificado médico forense de fecha 13 de enero de 2010 por 20 días más a lo indicado en anterior certificado forense, totalizando a 30 días el que además en las consideraciones médico legales se señala tratamiento quirúrgico con extirpación del testículo izquierdo. ---------------------------------------------------------------------------2.- Informe preliminar de fecha 13 de Enero de 2010 realizado por el Investigador asignado al caso Cabo Jhonny Paniagua Moscoso. --------------------------------------------- ------3.- Acta de conciliación realizada en el despacho del Fiscal Nelsón Gumiel, audiencia en la cual las partes arribaron a un acuerdo, habiendo los querellados reparado el daño cancelando en el acto la suma de Bs. 1450.- por los gastos ocasionados y la operación realizada al querellante, asimismo comprometiéndose a cancelar la suma de Bs. 1000.- por daños y perjuicios mismos que debían ser cancelados hasta fecha 1 de Febrero de 2010 y los demás gastos de medicamentos hasta el total restablecimiento del querellante. --------------------------------------------------------- 4.- Recibo en el que consta que en fecha 27 de Enero de 2010, Tiburcio Villca Yupari hizo el depósito de Bs. 500.- en el despacho fiscal, monto de dinero que en fecha 10 de enero de 2010, fue entregado a la parte querellante. ------------------- ------------------------- 5.- Resolución de Imputación formal de fecha 26 de Marzo de 2010, dispuesta en contra de Vidal Quispia y Tiburcio Villca Yupari, toda vez que incumplieron el acuerdo arribado. --------------------------------------------------------------------- --------------------------------- B) Entrevistas informativas. ------------------------------------------------------------------------------- ------- 1.- Entrevista informativa prestada por Leonardo Silvestre Quispe, quien manifiesta los hechos referidos en la querella presentada. --------------------------------- ------------------------ 2.- Entrevista informativa prestada por Juan Nina Lázaro, indicando que habiéndose enterado del hecho sucedido, en fecha 11 de diciembre de 2009, y luego de conversar con su suegro querellante - se dirigió al domicilio de los Sistema de Registro Judicial SIREJ querellados, con quienes conversó, asimismo indica que estos habrían aceptado haber causado agresiones a su suegro y que por ello se comprometieron a correr con los gastos de su curación, habiéndole entregado un motor eléctrico como prenda por los gastos que el entrevistado se encontraba realizando. ----------------------------------------------------------- C) Declaración informativa del imputado. --------------------------------------------------------- ------- En ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales, los imputados Vidal Quispia Viracochea y Tiburcio Villa Yupari, se abstuvieron de prestar sus declaraciones informativas. -------------------------------------------------------------------------------- ------ V.-FUNDAMENTACION.---------------------------------------------------------------------------------- ------ Del análisis de los elementos probatorios anteriormente descritos, se establecen los hechos siguientes: ------------------------------------------------------------------------ ----------------------------- 1.- Por el certificado médico forense extendido por el Médico Forense del IDIF, se acredita que la víctima y querellante Leonardo Silvestre Quispe, a tiempo de su revisión, presentaba las lesiones---------------------------------------------------------------- ---------------- antes descritas y debido a la incapacidad primeramente de 10 días y posteriormente de 20 días más, se acredita que el hecho delictivo que se investiga se subsume en el tipo penal de LESIONES GRAVES incurso en el art. 271 del Código Penal. ------------- Tomando en cuenta estas consideraciones de tipo legal, se debe señalar que en el caso de autos, los indicios acumulados hasta el momento y que constan en el Cuaderno de Investigación respecto de la existencia del hecho QUERELLADO, son SUFICIENTES para instar acusación formal, al existir suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la presunta participación de los ahora imputados Vidal Quispia Viracochea y Tiburcio Villca Yupari, en la comisión del ilícito de lesiones graves. -------------------------------- ---------------------------------------------------------- Asimismo, habiéndose presentado ambos querellados a la audiencia conciliatoria, en la cual acordaron resarcir el daño ocasionado al querellante, suma que no se hizo efectiva en su totalidad, haciendo entrever que a tiempo de conciliar aceptaron ser causantes de la agresión ocasionada al Sr. Leonardo Silvestre Quispe, acuerdo que incumplieron en su totalidad. ---------------------------- -------------------------------------------------------VI.- PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.------------------------------------ Por todo lo relacionado y concluyendo que los acusados han adecuado su conducta al ilícito ya señalado; con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 45-15) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el suscrito Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Público, ACUSA a TIBURCIO VILLCA YUPARI Y VIDAL QUISPIA VIRACOCHEA, de generales descritas precedentemente, la autoría del hecho investigado y que se califica como LESIONES GRAVES, Sistema de Registro Judicial SIREJ previsto y sancionado en el arts. 271 2da. Parte del Código Penal, pidiendo a su autoridad judicial, se dignen imprimir a la presente acusación, el trámite a que refiere el Art. 323 inc. I) y 325 y siguientes del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 007 de fecha 10 de mayo de 2.010, señalando la correspondiente audiencia conclusiva oral y pública, para que posteriormente en sentencia en el marco del Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, los acusados sean declarados, AUTORES del delito de, LESIONES GRAVES incurso en la sanción del articulo 271 del Código Penal, condenándole a la pena máxima de privación de libertad en el Centro Penitenciario de San Roque de esta ciudad. ----------------------------------------------------------------------------------- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- ----------------------------------------------------------------- ------- Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes medios de convicción. ---------------------------------------------------------------------------------------- ------- PRUEBA TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: -------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------PT-1.- JUAN NINA LAZARO, en su condición de testigo, casado, con C.I No. 4104120 Ch., con domicilio Alto Tucsupaya Av. Plan 40 s/n, celular N° 74416021, de ocupación chofer, vecino de ésta y hábil por derecho. ------------------- ---------------------- PRUEBA DOCUMENTAL---------------------------------------------------------------------------------- ------ PD-1.- Memorial de querella presentado pro Leonardo Silvestre Quispe en fecha 21 de diciembre de 2009. --------------------------------------------------------------------------- -------------------- PD-2.- Formulario de entrevista informativa prestadas por Leonardo Silvestre Quispe y Juan Nina Lázaro. ------------------------------------------------------------------------------- ------- PD-3.- Certificado Médico Forense, emitido por el Dr. Fernando Márquez, de fecha 17 de Diciembre de 2009, asimismo certificado médico ampliatorio de fecha 13 de Enero de 2010, practicados ambos a Leonardo Silvestre Quispe. ----- ------------------------- PD-4.- Informe preliminar de fecha 13 de Enero de 2010, presentado por el cabo Jhonny Paniagua Moscoso- asignado al caso. -------------------------------------------- --------------- PD-5.- Acta de audiencia de conciliación de fecha I4 de Enero de 2010. ------------- ------- PD-6.- Recibo de fecha 27 de Enero de 2010 y de fecha 10 de febrero del mismo año. PD-7.- Resolución de Imputación formal de fecha 26 de Marzo de 2010. ----------- ------- Sucre, Noviembre 9 de 2010-------------------------------------------------------------------------------- ------ Otrosi I.- A los fines establecidos por la última parte del art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto acta respectiva de la declaración de los imputados.--- Sistema de Registro Judicial SIREJ Otrosi2.- Señalo domicilio en la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca, calle Kilómetro 7 No. 282. ------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------ --------SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA Nº 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL- ----- La suscrita secretaria del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y OTRO contra VIDAL QUISPIA VIRACOCHAL y TIBURCIO VILLCA YUPARI por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el CP, de OFICIO tengo a bien,----- -----------------------------------------INFORMAR --------------------------------------------- ----- Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: ------ ----- 1.- El caso de autos, fue remitido del Tribunal de Sentencia No. 1, en aplicación de la Ley 1173 del CPP; encontrándose en actos preparatorios de juicio, disponiéndose la notificación de la parte acusada. ------------------------------------- -------------------------- 2.- Ante la representación por la Central de notificaciones respecto al domicilio de los acusados se puso en conocimiento del MP quien fue notificado en fecha 18 de octubre de 2020 y al presente no se ha pronunciado al respecto------------- -------------- El informe que antecede ingresa en la fecha por la recargada carga procesal de este despacho, la falta de auxiliar y por la revisión de los demás cuadernos que fueron remitidos de Tribunales--------------------------------------------------------------- --------------- Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. ----- ------ Sucre, 02 de marzo del 2020------------------------------------------------------------------- ------ -------------------------------------------Sucre, 03 de marzo de 2020------------------------- ------ VISTOS.- El informe que antecede, la norma legal aplicable y los antecedentes procesales. ----------------------------------------------------------------------------------------- ----- CONSIDERANDO: Que, del análisis del estado del presente proceso se tiene los siguientes aspectos: ------------------------------------------------------------------------- ---------- 1°.- Que, el caso de autos, se encontraba radicado ante el Tribunal de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital; encontrándose en actos preparatorios de juicio, Sistema de Registro Judicial SIREJ disponiéndose la notificación a la parte acusada para que presente su prueba de descargo. --------------------------------------------------------------------------------------- --------- 2°.- Que, el Cite: Pres. N° 755/2019 de 01 de noviembre de 2019 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y la Comunicación Interna S.P. No. 4/2019 de 06 de noviembre de 2019 de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dispone que debido a los conflictos sociales se emitan resoluciones referidas a la suspensión de plazos por motivos de fuerza mayor conforme la previsión del art. 130 del CPP. ----------------------------------------------- ---------------------- CONSIDERANDO: Que, la normativa legal relacionada con la presente resolución, establece los siguientes aspectos: --------------------------------------------- --------------------- 1. – El art. 3 de la Ley 1173 modifica los Artículos 52, 53, 54 y 56 del Título I del Libro Segundo de la Primera Parte del CPP de 25 de marzo de 1999; El art. 52 del CPP modificado por la Ley 1173, entre otros aspectos establece, la competencia de los delitos que debe conocer entendiendo que el resto de los ilícitos comprendidos en el CP y otras leyes ahora son de competencia de los Juzgados de Sentencia. ---------- 2.- Las Disposiciones Transitorias Segunda y Tercera de la Ley 1173, establece el procedimiento a seguirse respecto a ilícitos que estaban radicados ante los Tribunales de Sentencia y que ahora ya son de competencia de los Juzgados de Sentencia. ------------------------------------------------------------------------------------------ ------ 3.- El art. 130 del CPP entre otros aspectos hace referencia, que los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso. ------------------------------------------ ---------------------------------- 4.- El art. 168 del CPP referido a la corrección señala: siempre que sea posible, el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte, advertido el defecto, deberá subsanarlo inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido. ------------------------------------------------------------------ -------------------------------- CONSIDERANDO: Que, analizado el estado de la presente causa y la normativa legal aplicable, se tienen las siguientes conclusiones de orden legal: -------------------- 1°.- Que, a consecuencia de la Ley 1173 que modifica la Ley No. 1970 y otras, el ilícito vinculado con el presente trámite, a partir de la vigencia de dicha Sistema de Registro Judicial SIREJ normativa legal, es de competencia de los Juzgados de Sentencia. ----------------- ---------------------------- 2°.– Que, la normativa del art. 168 del CPP, entre otros aspectos, refiere, la posibilidad de la renovación de actos, siempre que sea posible; en autos, corresponde aplicar de oficio esa previsión, debido al estado de la presente causa.-- 3°.- Que, la Disposición Transitoria Tercera referente a que las causas que se encuentran en actos preparatorios de juicio que correspondan a los Juzgados de Sentencia, señala que serán reasignadas mediante sorteo a los Juzgados de Sentencia correspondientes. Al respecto, el caso de autos fue remitido por sorteo, se tienen realizados actos preparatorios de juicio; por lo señalado, en base al estado de la presente causa y la previsión de la Disposición Transitoria Tercera, corresponde dictar la respectiva radicatoria y renovar los actuados procesales en base al principio de inmediación y otros que rigen al Sistema Procesal Penal. ------------------------------ 4°.- Que, el Art. 130 del CPP, establece la suspensión de plazos procesales por motivos de fuerza mayor. Por otra parte, el Cite: Pres. N° 755/2019 de 01 de noviembre de 2019 y la Comunicación Interna S.P. No. 4/2019 de 06 de noviembre de 2019, señala que por los conflictos sociales, debe disponerse la suspensión establecida en el art. 130 del CPP. En ese sentido, cumpliendo con el art. 130 y las comunicaciones referidas, corresponde disponer la suspensión de plazos respecto a los días no trabajados por los conflictos sociales que se realizaron del 23 de octubre al 12 de noviembre del 2019; la ratificatoria y vigencia de otras suspensiones de plazos que pudieran haberse señalado en la tramitación del caso de autos; así como de los días que no se cumplieron en la reasignación de causas, la radicatoria, renovación de actos y otros establecidos en la Ley No. 1173. ------------------------------ Que, por los motivos referidos, corresponde radicar la presente, renovar los actuados jurisdiccionales y la suspensión de plazos. ----------------------------------- ------ POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia Nro. 2 en lo Penal de la Capital en mérito a los fundamentos referidos y en el marco de la normativa esgrimida, DISPONE: ---------------------------------------------------------------------------------------- ------ 1.- La RADICATORIA de la presente causa en este despacho. --------------------- ------ 2.- En base al principio de inmediación, la RENOVACION de todos los actos preparatorios de juicio, a cuyo efecto se repone obrados hasta fs. 87 de obrados; no habiéndose pronunciado el MP respecto a la forma de notificación de la parte acusada se dispone que se notifique a la parte acusada mediante Sistema de Registro Judicial SIREJ edictos con todos los actuados pertinentes. ----------------------------------------------- ----------------------------- 3.- En cumplimiento del art. 130 del CPP y las comunicaciones referidas, se dispone la SUSPENSIÓN DE PLAZOS respecto a los días no trabajados por los conflictos sociales que se realizaron del 23 de octubre al 12 de noviembre del 2019; la ratificatoria y vigencia de otras suspensiones de plazos que pudieran haberse señalado en la tramitación del caso de autos; de los días que no se cumplieron en la reasignación de causas, la radicatoria, renovación de actos y otros establecidos en la Ley No. 1173.; y también se dispone la suspensión de plazos, del tiempo transcurrido desde la fecha del señalamiento de audiencia y la realización del juicio propiamente dicho; esto debido a que por la carga procesal vinculado a las causas propias y las reasignadas, no permite que esa audiencia sea señalada para una fecha anterior; constituyéndose ese aspecto un motivo de fuerza mayor y que es acreditado con el rol de audiencias y el presente proceso; así también debido a la vacación judicial prevista del 3 al 27 de diciembre de 2019. -------------------------------- Se hace conocer a las partes, que el presente auto puede ser apelado incidentalmente juntamente con la apelación restringida de sentencia. ----------- ---------------------------- Regístrese. ---------------------------------------------------------------------------------------- ------ --------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-----------SECRETARIA.- ----- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS TRES DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO----------------------------- ----------------------------------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte