EDICTO

Ciudad: POTOSI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO LA DOCTORA: GERALDINE B. URDININEA V., JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL PROVINCIA TOMÁS FRÍAS DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ. MANDA Y ORDENA POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA, LLAMA Y EMPLAZA A: OSCAR ZENON MENDOZA ARUQUIPA PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 DE LA CAPITAL, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE LE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ALEJADRO AGUILAR REYES EN CONTRA DE OSCAR ZENON MENDOZA ARUQUIPA POR EL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 151 DEL CODIGO PENAL. PARA CUYO FIN SE TRANSCRIBE LA AUDIENCIA DE SUSPENSION DE FECHA 4/10/2021 _______________________________________________________________ TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1. PROCEDIMIENTO: CONCUSIÓN EXPEDIENTE: 201700066 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA POTOSI - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1. en fecha 04-10-2021 09:36 Ante su autoridad, GERALDINE URDININEA, con mi asistencia como Secretario/a Judicial, comparecen: JUEZ: GERALDINE URDININEA ABOGADO DEMANDANTE: MICHAEL SALAS Los comparecientes lo hacen al objeto de celebrar la Audiencia de JUICIO ORAL que viene convocada para el día de hoy. En primer lugar, su autoridad declara instalada la audiencia previo informe de Secretaría manifestando que el cuaderno se encuentra corriente estando presentes las partes. Abierto el acto por el juez se concede la palabra a la defensa para que fundamente su solicitud. En ejercicio de su autoridad se consulta a las partes y se acuerda que se proceda a accionar los mecanismos de grabación de la imagen y el sonido, y en concreto, los sistemas de grabación digital, del que dispone este órgano jurisdiccional. Acto seguido se concede la palabra a las partes. INCIDENCIAS SRA. JUEZ.- Se instala, la presente audiencia de juicio oral, público y contradictorio dentro del presunto ilícito de CONCUSIÓN tipificado y sancionado por el Art. 151 del CP, seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancias de ALEJADRO AGUILAR REYES en contra de OSCAR ZENON MENDOZA ARUQUIPA, a efectos de que esta audiencia se pueda desarrollar informe por secretaria si las partes han sido debidamente notificadas, si las partes se encuentran asistidas de sus abogados, así mismo el Ministerio Público, tiene la palabra la señora secretaria. SECRETARIA. - La palabra, señora juez, de la revisión del cuaderno procesal se cumplieron con las notificaciones de ley, estando presente, únicamente el abogado de Defensa Pública del señor acusado. Oscar Zenon Aruquipa, ausente el Ministerio Público ausente la víctima, ausente también el acusado, también informar señora juez que el fiscal asignado el presente caso vía celular, que se encuentra con permiso y que no existe otro fiscal que pueda suplir en el presente proceso. SRA. JUEZ. –Se tiene presente tiene la palabra el abogado de la defensa con referencia primero al acusado sí ha podido contactarse con él mismo y después del informe de la Secretaria tiene la palabra Dr. Michael Salas. Sistema de Registro Judicial SIREJ ABOGADO DE LA PARTE ACUSADA. - . Gracias, señor juez no he podido contactarse con el señor Óscar Zenon Aruquipa, tomando en cuenta que se designado por su autoridad en fecha. 17 de junio hasta la fecha, obviamente, solamente cursan los datos de la acusación los mismos que pueden que no sean fidedignas para que también el ciudadano Óscar, pueda encontrarse presente., bueno, Defensa Pública, no se ha podido contactar con el ciudadano declarado rebelde, en base al segundo punto referente a la inasistencia del Ministerio Público, bueno creo que es una causal de suspensión, lo que establece el artículo 335 al no encontrarse el Ministerio Público para que se pueda desarrollar la presente audiencia de juicio oral conforme la Ley 004 también que ya la presente causa se encuentra con declaratoria de rebeldía y es permisible el artículo 344 bis. voy a solicitar a su autoridad simplemente se pueda suspender la presente audiencia y se le puede otorgar al Ministerio Público un plazo de 24 horas para que pueda justificarse su inasistencia tomando en cuenta si bien existe un comunicado vía celular, tiene que ser de conocimiento de todos los sujetos procesales SRA. JUEZ. - Se tiene presente del informe de la secretaría y del dosier, se evidencia que sea cumplido con las notificaciones de ley, presente en esta audiencia tan solo el abogado de Defensa Pública, el Dr. Michael Salas, ausente. Ministerio Público, asimismo, las víctima y la parte acusada con referencia a la parte acusada de acuerdo a la naturaleza del presente proceso, conforme dispone el artículo91 bis y 344 bis, ambos del Código Penal se lleva la presente causa en rebeldía del mismo en ese antecedente al no encontrarse la parte civil con referencia al Ministerio Público obviamente, esta audiencia no puede llevarse a cabo vía teléfono, ha informado el fiscal asignado al presente caso, el Dr. Nelson Pimentel, que él mismo se encuentra con permiso, el día de hoy y no existiendo otro Fiscal a efectos de que pueda sufrir y poder llevar adelante esta dirección al público y contradictorio en ese antecedente a la autoridad no le queda más que suspender la presente audiencia porque no tiene las condiciones efectos de iniciar el juicio del público y contradictorio en la presente fecha, en ese antecedente, la autoridad va a considerar suspender la presente audiencia y convocar a una nueva audiencia de acuerdo a la agenda de este despacho judicial, con la aplicación del artículo 130 del Código de Procedimiento Penal. PARA EL DÍA MARTES 26 DE OCTUBRE DEL 2021, AHORA 11: 00 quedando notificado, el abogado de Defensa Pública, el Dr. Michael Salas con referencia al Ministerio Público, le vamos a otorgar dos días de plazo para que puedan justificar la incomparecencia a esta audiencia, con referencia a la víctima Alejandro Aguilar Reyes, del dosier se evidencia que se ha constituido en acusador particular, habiéndose adherido a la acusación fiscal del Ministerio Público, le vamos a otorgar dos días de plazo para que pueda justificar la incomparecencia a esta audiencia en contrario la aplicación del artículo 292-4 y artículo 113 del Código Penal modificado por la Ley 1173, es decir, se va a considerar en caso de que no justifiquen con documentación idónea la declaratoria de abandono de su adhesión a la acusación fiscal, notifíquese en su domicilio real y procesal, debiendo la secretaria vencido el plazo con representación, ingresar a despacho a efectos de que se pueda decretar lo que en derecho corresponda , también advertir a las partes, recaban los mandamientos de comparendo de sus testigos, en contrario estarán de resueltas a las renuncias. No habiendo más que tratar se suspende la presente audiencia LA AUDIENCIA FINALIZO EN FECHA 04-10-2021 A HRS. 09:44 CON LO CUAL, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y LA SECRETARIA QUE SUSCRIBEN. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE POTOSÍ A LOS CINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIUN AÑOS.- - :22012001 :23295


Volver |  Reporte