EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ EDICTO No. 067/2021 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a las victimas OSCAR MAMANI FLORES, BACILIO MAMANI SIQUITA, JULIA JAVIER LAIME, JUSTINO CHOQUE MAMANI Y ANGELICA DIAZ PARADA, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y otros contra ADELA YUPARI VILLCA Y OTROS por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 1062079, se dictó la siguiente pieza procesal. Certifico.---------- ----------- ---SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL-- ACUSACION FORMAL------------------------------------------------------------------------------------ Otrosíes.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIS 1804670------------------------------------------------------------------------------------------------------- NUREJ 1062079------------------------------------------------------------------------------------------------- DANTE ROMAY ORTEGA, Fiscal de Materia de Patrimoniales, en el proceso penal investigativo con el FIS1805715 que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a querella de OSCAR MAMANI FLORES, BACILIO MAMANI SIQUITA, JULIA JAVIER LAIME, JUSTINO CHOQUE MAMANI y ANGELICA DIAZ PARADA en contra de: ADELA YUPARI VILLCA, CRISPIN YUPARI VILLCA, ADÁN AGUILAR, EDWIN ALEJO LEÓN, NICOMEDES CANAVIRI y RIDER MAMANI TORIWANO por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA incurso en la sanción del art. 335 con relación al art. 346 BIS del Código Penal, ante su autoridad, en calidad de requerimiento conclusivo, formula ACUSACION FORMAL, conforme los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: --------------- ----------------------------------- I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES.- ------------------------------------------------------- - ACUSADOS.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos ADELA YUPARI VILLCA---------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos CRISPIN YUPARI VILLCA-------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos ADÁN AGUILAR--------------------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos EDWIN ALEJO LEÓN--------------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos NICOMEDES CANAVIRI---------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos RIDER MAMANI TORIWANO-------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Nombre y apellidos ADELA YUPARI VILLCA---------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos CRISPIN YUPARI VILLCA-------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos ADÁN AGUILAR--------------------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- QUERELLANTES Y VICTIMAS.- ---------------------------------------------------------------------- - Nombre y apellidos: EDWIN ALEJO LEÓN-------------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: NICOMEDES CANAVIRI--------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: RIDER MAMANI TORIWANO------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: OSCAR MAMANI FLORES------------------------------------------------- 10376927 Ch. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- B. Villa Armonía s/n, --------------------------------------------------------------------------------------- - Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: BACILIO MAMANI SIQUITA--------------------------------------------- CI. 6616434 Pt. ------------------------------------------------------------------------------------------------- - Zona Barrio Lindo s/ n-------------------------------------------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: JULIA JA VIER LAIME------------------------------------------------------- - 10502973---------------------------------------------------------------------------------------------------------- B. 10 de noviembre s/n-------------------------------------------------------------------------------------- Boliviana---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nombre y apellidos: JUSTINO CHOQUE MAMANI-------------------------------------------- 8586228-Pt-------------------------------------------------------------------------------------------------------- B. 10 de noviembre s/ n. ----------------------------------------------------------------------------------- - Nombre y apellidos: ANGELICA DIAZ PARADA--------------------------------------------------- 7557001 Ch. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -B. Alto Munaypata s/ n------------------------------------------------------------------------------------------- -- Boliviana------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- II,- RELACIÓN DEL HECHO ACUSADO.--------------------------------------------------------------- De los elementos de prueba colectados se tiene que; los querellantes toman conocimiento sobre la existencia de la empresa denominada Pay-Diamond, por Sistema de Registro Judicial SIREJ medio de folletos, estaciones de radio, entre otros medios de comunicación y publicidad, donde promovian esta marca para asociarse a dicha empresa transnacional que supuestamente trabajaba dentro del negocio de explotación de diamantes, con el objetivo y fin de inducir a las personas para que puedan disponer de su patrimonio, invirtiendo en este negocio con la promesa de que siendo la misma una empresa exitosa y lucrativa, generaría altos intereses, como ganancias para las personas al realizar dichas inversiones. Para ello los acusados también realizaban conferencias o presentaciones magistrales realizadas en varios salones lujosos conocidos en la ciudad, indicando que ser líderes de esta empresa. Emitían invitaciones a los posibles socios para formar parte y asociarse a dicha empresa Pay-Diamond, ofreciendo asociarse por medios de adquisición de distintos paquetes que ofertaban a la población, con inversiones de diferentes montos que ascendían desde los $US. 200.- (Doscientos dólares americanos), hasta SUS 36,000.- (Treinta y seis mil dólares americanos), los cuales según el paquete adquirido generarían ganancias desde $US. 20,- (Veinte dólares americanos), hasta SUS. 1.800.- (Mil ochocientos dólares americanos) a la semana como mínimo, que en ese sentido pareciera un negocio lucrativo para cualquier persona, ya que los mismos hacían creer a las personas que invirtiendo en alguno de sus paquetes ganarían considerables montos de dinero, para ello proyectaban en las personas imágenes falsas a través de eventos lujosos en locales conocidos de la Ciudad de Sucre, Ilegando en limosinas, como también trayendo a otras personas que supuestamente serian socios antiguos a dar sus testimonios de las supuestas ganancias que habrían generado y que les hubiera cambiado la vida. En dichas presentaciones incluso hasta sorteaban electrodomésticos, con el afán de persuadir, aprovechándose de la buena fe de las personas que asistían a dichas conferencias, con la mención de querer mejorar su situación económica, aprovechándose de la condición de personas humildes, en su desconocimiento sobre el entorno económico, financiero o empresarial, Conforme contactaban a sus posibles socios, dicha empresa habría tenido una oficina transitoria por inmediaciones del Barrio de Villa Armonía y que una vez que las personas adquirían los paquetes que ofrecían, posteriormente lo que hacían era crear cuentas virtuales para aquellas personas que invertían mediante estas cuentas puedan observar y controlar el movimiento de su inversión conforme al paquete adquirido por el monto otorgado. ---------------------------------------------------------------------------- -IV.-FUNDAMENTACIÓN.- Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de los elementos de prueba existentes en el Cuaderno de Investigación, se ha llegado a la conclusión que el hecho se subsume en el delito de ESTAFA AGRAVADA incurso en la sanción del art. 335 con relación al art. 346 BIS del Código Penal. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- En cuanto al delito de ESTAFA el CP en su Art. 335 establece que: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (I) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días"-----------------------------------------------------------Sistema de Registro Judicial SIREJ -----------El art. 346 Bis del Cód. Penal- (AGRAVACIÓN EN CASO DE VÍCTIMAS MÚLTIPLES). Los delitos tipificados en los Artículos 335, 337, 343, 344, 345, 346 y 363 bis de este Código, cuando se realicen en perjuicio de víctimas múltiples, serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multa de cien (100) a quinientos (500) días. ------------------------------------------------------------------------------------ ------------De la relación del hecho acusado y de los elementos de prueba recabados se establece que los querellantes a través de diferentes engaños propiciados por los acusados provocaron un error que motivo la realización de un acto de disposición patrimonial ya que refieren que, invirtieron dinero en los supuestos paquetes que ofrecía esta supuesta empresa, montos económicos que se detallan a continuación: OSCAR MAMANI FLORES con CI 10376927 Ch, 2 Pack Plus, con una inversión de $2400 (Dos mil cuatrocientos dólares americanos), en el mes de Agosto del 2016, BACILIO MAMANI SIQUITA con CI 6616434 Pt, 2 Pack Master con una inversión de $7200 (Siete mil doscientos dólares americanos), en fecha 18 de Octubre del 2016. JULIA JAVIER con CI 10502973, 1 Pack Light con una inversión de $400 (Cuatrocientos dólares americanos), en fecha 17 de Octubre del 2016, JUSTINO CHOQUE MAMANI con CI 8586228-1T Pt, 2 Pack Light con una inversión de $800 (Ochocientos dólares americanos), en fecha 17 de Octubre del 2016, ANGELICA DIAZ PARADA con CI 7557001 Ch, 1 Pack Light con una inversión de $400 (Cuatrocientos dólares americanos), en fecha 28 de Noviembre del 2016, Montos económicos que fueron entregados personalmente a la señora ADELA YUPARI VILLCA quien era la encargaba de recoger los montos que la gente invertía en los bonos, como también por su hermano CRISPÍN YUPARÍ VILLCA, en ocasiones el señor que responde al nombre RIDER MAMANI TORIWANO era el encargado de recoger el dinero de la oficina transitoria referida ubicada en Barrio Villa Armonía, para posteriormente entregar a la señora ADELA YUPARI VILLCA y al señor ADAN AGUILAR. Asimismo cuando alguno de los querellantes quería retirar el dinero, los acusados les referían que las inversiones estarían generando ganancias y por ello no era conveniente retirar en esos momentos sino esperar a que genere más ganancias, fortaleciendo así el error provocado, situación claramente falsa ya que los querellantes nunca recibieron ningún tipo de ganancias siendo este un engaño más realizado por los acusados. ------------------------------------------------------------------- Tomando en cuenta el Art. 20 del CP, el cual al referirse a los AUTORES establece que: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso", el acusado acomodo su conducta al tipo penal de ESTAFA Y ESTELIONATO, previstos y sancionados en los Arts. 335 y 337 del Código Penal. ----------------------------------------------- -------------------------V.- ACUSACION Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- En mérito a lo fundamentado, toda vez que la prueba existente, crea suficiente convicción de la autoría y/o participación del acusado, en cumplimiento de lo estatuido por el Art. 323-1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a GUALBERTO MITA MORALES de generales expresadas al exordio, por la comisión de los delito de ESTAFA AGRAVADA incurso en la sanción del art. 335 con relación al art. 346 BIS del Código Penal, en Sistema de Registro Judicial SIREJ grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del mismo Cód. Penal. Solicitando remita los antecedentes a conocimiento del Tribunal de Sentencia de Turno en Materia Penal de la Capital, donde una vez desfilada la prueba en audiencia de juicio oral, público y contradictorio, deberá dictar sentencia condenatoria en contra del acusado, imponiéndole la pena máxima prevista para los delitos acusados. --------------------------------------------------------------------------- ---------------------- VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes medios de convicción. ------------------------------- PRUEBA TESTIFICAL.- Consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. OSCAR MAMANI FLORES, mayor de edad, vecino de ésta y hábil por derecho.- 2. BACILIO MAMANI SIQUITA, mayor de edad, vecino de ésta y hábil por derecho. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. JULIA JAVIER LAIME, mayor de edad, vecina de ésta y hábil por derecho.------- - 4. JUSTINO CHOQUE MAMANI, mayor de edad, vecina de ésta y hábil por derecho--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. ANGELICA DIAZ PARADA, mayor de edad, vecina de ésta y hábil por derecho.- Mismos que prestaran su testimonio en calidad de víctimas, dando a conocer como acontecieron los hechos y la participación de los acusados. ---------------------------- ----------PRUEBA DOCUMENTAL.----------------------------------------------------------------------------- ---------- 1. Querella penal a instancia de OSCAR MAMANI FLORES, BACILIO MAMANI SIQUITA, JULIA JAVIER LAIME, JUSTINO CHOQUE MAMANI y ANGELICA DIAZ PARADA en contra de: ADELA YUPARI VILLCA, CRISPIN YUPARI VILLCA, ADÁN AGUILAR, EDWIN ALEJO LEÓN, NICOMEDES CANAVIRI y RIDER MAMANI TORIWANO que da cuenta del hecho denunciado. -------------------- 2. Impresiones fotográficas en las cuales se puede exhibe anuncios presentaciones de la empresa Pay Diamond en Zona Villarmonia, para fecha 23 de septiembre en la que se observa a los supuestos líderes de Rango Perla los señores Adán Aguilar y Nicomedes Canaviri en el salón de eventos "Libertad", Anuncio para fecha 21 de octubre del 2016 donde se observa a los señores Adán Aguilar y Edwin Alejo León, con lugar el salón de eventos "Libertad" y para fecha 11 de noviembre del 2016 en el mismo salón. Eventos organizados por la empresa donde se puede apreciar la participación en los mismos de los señores Adán Aguilar, Edwin Alejo León, Nicomedes Canaviri, Rider Mamani Toriwano, Adela Yupari Villca y Crispín Yupari Villca, como ser fiestas, presentaciones de la empresa en salones, las conferencias y montos de dinero que manejaban estas personas, de las inversiones realizadas por las personas que pretendían asociarse a esta supuesta empresa dedicada a la explotación de diamantes. ---------------------------------------------------- ---------------3. Panfleto Publicitario de la empresa Pay Diamond el cual contiene información de la supuesta empresa y la forma de asociarse mediante la oferta de los distintos packs (paquetes de inversión), con sus precios en dólares americanos. Sistema de Registro Judicial SIREJ ------------------------------4. Fotocopia de C.I. del señor Basilio Mamani Quispe conjuntamente con el Acuerdo de Asociación entre el señor Basilio Mamani Quispe y la empresa PayDiamond por la compra de 2 Pack Master con una inversión de $7200 (Siete mil doscientos dólares americanos) y croquis de su domicilio. ---------------------------------------------------------------------5. Fotocopia de C.I. de la señora Julia Javier Laime de Choque conjuntamente con el Acuerdo de Asociación entre la señora Julia Javier Laime de Choque y la empresa PayDiamond por la compra de 1 Pack Light con una inversión de $400 (Cuatrocientos dólares americanos). -------------------------------------------------------------------------6. Fotocopia de C.I. del señor Justino Choque Mamani conjuntamente con el Acuerdo de Asociación entre el señor Justino Choque Mamani y la empresa PayDiamond por la compra de 2 Pack Light con una inversión de $800 (Ochocientos dólares americanos) y croquis de su domicilio. ---------------------------------------------------------7. Fotocopia de C.I. de la señora Angélica Díaz Parada conjuntamente con el Acuerdo de Asociación entre la señora Angélica Díaz Parada y la empresa PayDiamond por la compra de 1 Pack Light con una inversión de $400 (Cuatrocientos dólares americanos) y croquis de su domicilio. --------------------------------8. Fotocopia de C.I del señor Oscar Mamani Flores. -------------------------------------------------C.- INSPECCION JUDICIAL.- Al lugar que ha sido escena del hecho. ---------------------Justicia. -------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------Otrosí1.- En cumplimiento de la última parte del art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto a la presente las publicaciones de los edictos con la imputación formal a los acusados, asimismo solicito que la presente acusación, en su caso la acusación particular y la nominación de los elementos de prueba sean notificados mediante edictos a los acusados. ------------------------------------------------------------Otrosí 2.- Señalo domicilio en la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca, calle Kilometro 7 N° 282. ----------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------Sucre, 20 de septiembre de 2019-------------------------------------------------------------------------------- La suscrita secretaria del Juzgado a su cargo, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO y OTROS contra ADELA YUPARI VILLCA, CRISPIN YUPARI VILLCA, ADAN AGUILAR, EDWIN ALEJO LEON, NICOMEDES CANAVIRI y RIDER MAMANI TORIWANO por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado por el CP, de OFICIO tengo a bien,----------------------------------------------------------------------------- -------------------------- -------------------------------------------------INFORMAR------------------------------------------- Que, de la revisión del cuaderno procesal, se tiene los siguientes aspectos: ----------- 1.- El caso de autos, fue remitido del Tribunal de Sentencia No. 1, en aplicación de la Ley 1173 del CPP; encontrándose en actos preparatorios de juicio, habiéndose dispuesto la notificación de las víctimas; sin embargo, existe representaciones en relación a las notificaciones de las víctimas; representaciones que fueron puestas a conocimiento del MP quien a la fecha no se ha pronunciado al respecto. -------------- El informe que antecede ingresa en la fecha por la recargada carga procesal de este despacho, la falta de auxiliar y por la revisión de los demás cuadernos que fueron remitidos de Tribunales------------------------------------------------------------------------------ Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de Ley. ----------- Sistema de Registro Judicial SIREJ Sucre, 09 de marzo del 2020------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------Sucre, 10 de marzo de 2020--------------------------------- VISTOS.- El informe que antecede, la norma legal aplicable y los antecedentes procesales. ---------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, del análisis del estado del presente proceso se tiene los siguientes aspectos: ----------------------------------------------------------------------------------- 1°.- Que, el caso de autos, se encontraba radicado ante el Tribunal de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital; encontrándose en actos preparatorios de juicio disponiéndose la notificación de las víctimas. ------------------------------------------------- 2°.- Que, el Cite: Pres. N° 755/2019 de 01 de noviembre de 2019 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia y la Comunicación Interna S.P. No. 4/2019 de 06 de noviembre de 2019 de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dispone que debido a los conflictos sociales se emitan resoluciones referidas a la suspensión de plazos por motivos de fuerza mayor conforme la previsión del art. 130 del CPP. --------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, la normativa legal relacionada con la presente resolución, establece los siguientes aspectos: -------------------------------------------------- ---------------- 1. – El art. 3 de la Ley 1173 modifica los Artículos 52, 53, 54 y 56 del Título I del Libro Segundo de la Primera Parte del CPP de 25 de marzo de 1999; El art. 52 del CPP modificado por la Ley 1173, entre otros aspectos establece, la competencia de los delitos que debe conocer entendiendo que el resto de los ilícitos comprendidos en el CP y otras leyes ahora son de competencia de los Juzgados de Sentencia. ------ ---- 2.- Las Disposiciones Transitorias Segunda y Tercera de la Ley 1173, establece el procedimiento a seguirse respecto a ilícitos que estaban radicados ante los Tribunales de Sentencia y que ahora ya son de competencia de los Juzgados de Sentencia. ----------------------------------------------------------------------------------------------- - 3.- El art. 130 del CPP entre otros aspectos hace referencia, que los plazos sólo se suspenderán durante las vacaciones judiciales; y podrán declararse en suspenso por circunstancias de fuerza mayor debidamente fundamentadas que hagan imposible el desarrollo del proceso. -------------------------------------------------------------- -------------- 4.- El art. 168 del CPP referido a la corrección señala: siempre que sea posible, el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte, advertido el defecto, deberá subsanarlo inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido. ---------------------------------------------------------------------------------------- ---------- CONSIDERANDO: Que, analizado el estado de la presente causa y la normativa legal aplicable, se tienen las siguientes conclusiones de orden legal: -------------------- 1°.- Que, a consecuencia de la Ley 1173 que modifica la Ley No. 1970 y otras, el ilícito vinculado con el presente trámite, a partir de la vigencia de dicha normativa legal, es de competencia de los Juzgados de Sentencia. ------------------------------------- -------- Sistema de Registro Judicial SIREJ 2°.– Que, la normativa del art. 168 del CPP, entre otros aspectos, refiere, la posibilidad de la renovación de actos, siempre que sea posible; en autos, corresponde aplicar de oficio esa previsión, debido al estado de la presente causa.- - 3°.- Que, la Disposición Transitoria Tercera referente a que las causas que se encuentran en actos preparatorios de juicio que correspondan a los Juzgados de Sentencia, señala que serán reasignadas mediante sorteo a los Juzgados de Sentencia correspondientes. Al respecto, el caso de autos fue remitido por sorteo, se tienen realizados actos preparatorios de juicio; por lo señalado, en base al estado de la presente causa y la previsión de la Disposición Transitoria Tercera, corresponde dictar la respectiva radicatoria y renovar los actuados procesales en base al principio de inmediación y otros que rigen al Sistema Procesal Penal. ------- ----------------------- 4°.- Que, el Art. 130 del CPP, establece la suspensión de plazos procesales por motivos de fuerza mayor. Por otra parte, el Cite: Pres. N° 755/2019 de 01 de noviembre de 2019 y la Comunicación Interna S.P. No. 4/2019 de 06 de noviembre de 2019, señala que por los conflictos sociales, debe disponerse la suspensión establecida en el art. 130 del CPP. En ese sentido, cumpliendo con el art. 130 y las comunicaciones referidas, corresponde disponer la suspensión de plazos respecto a los días no trabajados por los conflictos sociales que se realizaron del 23 de octubre al 12 de noviembre del 2019; la ratificatoria y vigencia de otras suspensiones de plazos que pudieran haberse señalado en la tramitación del caso de autos; así como de los días que no se cumplieron en la reasignación de causas, la radicatoria, renovación de actos y otros establecidos en la Ley No. 1173. ----------- ------------------- Que, por los motivos referidos, corresponde radicar la presente, renovar los actuados jurisdiccionales y la suspensión de plazos. ---------------------------------------- - POR TANTO: El Suscrito Juez de Sentencia Nro. 2 en lo Penal de la Capital en mérito a los fundamentos referidos y en el marco de la normativa esgrimida, DISPONE: ---------------------------------------------------------------------------------------------- 1.- La RADICATORIA de la presente causa en este despacho. -------------------------- - 2.- En base al principio de inmediación, la RENOVACION de todos los actos preparatorios de juicio, a cuyo efecto se repone obrados hasta fs. 183 de obrados; ante el desconocimiento del domicilio de las víctimas y al no haberse pronunciado el representante fiscal, se DISPONE la notificación de las mismas mediante edictos con todos los actuados pertinentes. ---------------------------------------------------- ----------- 3.- En cumplimiento del art. 130 del CPP y las comunicaciones referidas, se dispone la SUSPENSIÓN DE PLAZOS respecto a los días no trabajados por los conflictos sociales que se realizaron del 23 de octubre al 12 de noviembre del 2019; la ratificatoria y vigencia de otras suspensiones de plazos que pudieran haberse señalado en la tramitación del caso de autos; de los días que no se cumplieron en la reasignación de causas, la radicatoria, renovación de actos y otros establecidos Sistema de Registro Judicial SIREJ en la Ley No. 1173.; y también se dispone la suspensión de plazos, del tiempo transcurrido desde la fecha del señalamiento de audiencia y la realización del juicio propiamente dicho; esto debido a que por la carga procesal vinculado a las causas propias y las reasignadas, no permite que esa audiencia sea señalada para una fecha anterior; constituyéndose ese aspecto un motivo de fuerza mayor y que es acreditado con el rol de audiencias y el presente proceso; así también debido a la vacación judicial prevista del 3 al 27 de diciembre de 2019. ---------------------------- ---- Se hace conocer a las partes, que el presente auto puede ser apelado incidentalmente juntamente con la apelación restringida de sentencia. ---------------- ----------------------- Regístrese. ---------------------------------------------------------------------------------------------- --------FDO.------------JUEZ-------------------------------FDO.-----------SECRETARIA.------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS TRES DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO--------------------------------------------- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O. :18012002 :22272


Volver |  Reporte