EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: ZENÓN DIAZ FERNÁNDEZ DRA. CARMEN TICONA A. JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A ZENÓN DIAZ FERNÁNDEZ, A FIN DE QUE TOMEN CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON ACTA DE AUDIENCIA DE 13 DE ABRIL DE 2021. DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO PUBLICO A INSTANCIA DE ZENÓN DIAZ FERNÁNDEZ CONTRA YERKO LOZA SANCHEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL ILÍCITO DE VIOLACIÓN, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 308 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO……….................................................... ……………………………………………………………………………………………… ACTA DE AUDIENCIA DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL En la ciudad de Cochabamba, a horas 11:40 a.m. del día martes 13 de abril de 2021, se constituyó en audiencia virtual el Juzgado de Instrucción Penal N° 6, constituido por la Sra. Juez Carmen Ticona Aranda, asistida por el Sr. Secretario –Abogado, para la verificación de la audiencia de resolución de extinción de la acción penal en favor del imputado YERKO LOZA SANCHEZ dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de Zenón Diaz Fernández contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de violación, previsto y sancionado en el Art. 308 del CP. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL DENUNCIANTE IMPUTADO ABOGADO DEFENSOR : : : : Dra.Yolanda Patricia Zenteno Ausente YERKO LOZA SANCHEZ Dr. Victor Hugo Nava Vargas Hora de inicio : 11:40 Hora de conclusión : 11:54 Instalado el acto, por Secretaría se informó sobre el motivo de la audiencia, la notificación legal de las partes y la concurrencia de las citadas precedentemente. Seguidamente, la Sra. Juez cedió el uso de la palabra al abogado de la defensa del imputado, quien dijo: Que, esta parte se ratifica en lo anunciado por su autoridad, asimismo hacer constar que la representante del Ministerio Publico acompañó en fecha 16 de marzo de 2021 el memorial donde adjunta la resolución de rechazo de 28 de septiembre de 2016, mismo que no fue impugnado, por lo que en aplicación del Art. 115 parágrafo segundo, bajo el principio de favorabilidad y en aplicación del Art. 27 núm. 7) del CPP, va a solicitar el archivo definitivo de obrados y la cancelación de antecedentes de Yerko Loza Sánchez, solicitando que se haga la notificación al representante del Rejap y de la FELCC. Posteriormente, la Sra. Juez cedió el uso de la palabra a la representante del Ministerio Publico, quien dijo: Que, por memorial de 26 de marzo de 2021 se ha acompañado la resolución de rechazo y notificaciones, además de un acuerdo transaccional al que arribaron las partes, por lo que solicito que se disponga lo que en derecho corresponda, tomando en cuenta el tiempo transcurrido desde la resolución de rechazo y notificación. Por todo lo anterior, la Sra. Juez dicto el siguiente Auto: VISTOS: La solicitud del abogado de la defensa de YERKO LOZA SANCHEZ, la petición de la autoridad fiscal, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO I: Que, la defensa ha solicitado la extinción de la acción penal y la cancelación de antecedentes penales del imputado Yerko Loza Sánchez, al amparo del Art. Sistema de Registro Judicial SIREJ 27 núm. 7) y 8) de la Ley 1970, indicando que dentro el presente caso han pasado más de 3 años conforme dispone el Art. 133 del CPP y que con la victima habrían procedido a firmar un documento transaccional y/o desistimiento, por lo que solicita, al amparo de las normas antes señaladas, se proceda a la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso y por existir documento de conciliación y asimismo se ordene la cancelación de antecedentes penales y/o policiales del imputado Yerko Loza Sánchez, ratificándose el abogado de la defensa en la presente audiencia. A su turno, la representante del Ministerio Publico señala que evidentemente se ha emitido dentro del presente proceso resolución de rechazo en favor del ahora imputado, el cual no ha sido observado por la parte denunciante y asimismo menciona que por memorial de 26 de marzo de 2021, habría acompañado el documento transaccional suscrito entre la denunciante y el ahora imputado de 23 de febrero de 2016 reconocido de firma ante notario de fe pública, solicitando se proceda conforme corresponda. CONSIDERANDO II: Que, la autoridad fiscal ha informado el inicio de investigación a denuncia de Zenón Díaz, siendo víctima Lithzi Díaz López contra Yerko Loza Sánchez, por la presunta comisión del delito de violación, sancionado por el Art. 308 del CP, proceso dentro del cual la autoridad fiscal emite la resolución de rechazo en favor del imputado Yerko Loza Sánchez, en fecha 5 de abril de 2016. Asimismo, acompaña dentro del presente proceso por memorial de 26 de marzo de 2021, documento firmado por el Sr. Zenón Díaz Fernández como denunciante y Yerko Loza Sánchez como denunciado, dentro del cual, conforme el certificado médico forense, se evidencia que el mencionado ilícito es desvirtuado, toda vez que señala que los órganos genitales femeninos son los normales para la edad de la víctima, por lo que no existiendo imputación formal en contra del denunciado Yerko Loza Sánchez, la declaración informativa y habiéndose arribado a un acuerdo conciliatorio de reparación integral y total de los probables daños civiles ocasionados al denunciado, plantea desistimiento en favor del denunciado, siendo la menor Lithzi Díaz López la presunta víctima, documento que es de fecha 23 de febrero de 2016, reconocido de firma el 23 de febrero de 2016, dentro del cual, al haberse emitido la resolución de rechazo, notificándose al denunciante por edictos y con el presente señalamiento también se ha notificado al denunciante, quien no está presente en la audiencia ni conectado, en consideración a lo dispuesto por el Art. 27 del CPP: “La acción penal se extingue por: 9) Si la investigación no es reabierta en el término de 1 año de conformidad con lo previsto en el Art. 304 de este Código”, siendo evidente que en el presente proceso, la autoridad fiscal ha emitido resolución de rechazo el pasado 5 de abril del 2016, hasta la fecha no existe ninguna solicitud de reapertura del presente proceso, más cuando la representante del Ministerio Publico ha solicitado que se proceda conforme corresponda, debido a que existe documento transaccional de 23 de febrero de 2016 suscrito por las partes. POR TANTO: En merito a los fundamentos expuestos y la normativa legal citada, en cumplimiento del Art. 27 núm. 9) del CPP, se ACEPTA la solicitud de EXTINCIÓN de la acción penal a favor del imputado, dentro del caso seguido a denuncia de Zenón Díaz Fernández contra Yerko Loza Sánchez, por el delito de violación, sancionado por el Art. 308 del CP. Esta resolución por haberse emitido en audiencia conforme prevé el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal, se da por notificada a las partes presentes por su presencia en la misma. Notifíquese al responsable de Rejap para que proceda a la cancelación del antecedente penal que pesa sobre Yerko Loza Sánchez, con CI 7866938 Cbba, para que proceda a lo ordenado a la brevedad posible. Notifíquese a la parte denunciante para fines consiguientes de ley. Se advierte que la resolución puede ser recurrible conforme determina el Art. 403 y 404 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173. REGISTRESE.- Seguidamente, la Sra. Juez consultó a las partes si interpondrían recurso de apelación, por lo que la representante del Ministerio Público dijo: Ningún recurso. Sistema de Registro Judicial SIREJ Asimismo, el abogado de la defensa del imputado dijo: Esta parte renuncia y no interpone ningún recurso de apelación. Por todo lo anterior, la Sra. Juez emitió el siguiente proveído: DECRETO: Se tiene presente que la representante del Ministerio Publico y el abogado de la defensa han señalado que no interpondrán ningún recurso de apelación contra la resolución que se acaba de emitir, sin embargo se ha dispuesto que se notifique a la víctima para fines consiguientes de ley. Una vez notificada la victima por edictos, conforme ha sido notificada para la presente audiencia, transcurridos los plazos establecidos por ley, se ordena el archivo de obrados por secretaria. CON LO QUE CONCLUYO LA AUDIENCIA VIRTUAL A HORAS 11:54 A.M. FIRMAN LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO ABOGADO. DOY FE. - Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.---------------------------------------------------------------------------------------- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO.---------------------------------------------------------------- :20171006 :23257


Volver |  Reporte