EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE SENTENCIA Nº1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO EL DOCTOR LUIS B. ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LA VICTIMA JAVIER CABALLERO CAMARGO dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO Y OTRO en contra de NELLY LLAMPA VARGAS Y OTROS por la comisión del delito de AOCIOACION DELICTUOSA Y ROBO AGRAVADO previstos y sancionados por el Código Penal, signado con Nurej: 201600251, en aplicación del Art. 165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con Acta de Audiencia de fecha 09 de agosto de 2021, a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el s ig u ie n te… …… …… … …… …… … …… …… … …… …… … …… … …… …… … …… …… … …… … …… …… JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBER IANUS 201600251 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Paola Silvana Duran Rojas ACUSADOR FISCAL Tito Ayala FIS 1600202 DENUNCIANTE Javier Caballero Camargo ABOGADO ACUSADOS NELLY LLAMPA VARGAS FIDEL GÓMEZ VIDAL HUANCA GUTIÉRREZ TOMAS MAMANI KATALLA (rebelde) SINFOREANA FLORES MAMANI ABOGADOS Benito Heredia Paul Acuña FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 09 de agosto de 2021 HORA DE INICIO hrs. 09:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del día nueve de agosto del año dos mil veintiún, el señor Juez de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita Secretaria – abogada Paola Silvana Duran Rojas, se constituyeron en Sistema de Registro Judicial SIREJ audiencia virtual de juicio, dentro de la acusación particular fiscal presentada por la representación del MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de JAVIER CABALLERO CAMARGO contra NELLY LLAMPA VARGAS, FIDEL GÓMEZ, VIDAL HUANCA GUTIÉRREZ, TOMAS MAMANI KATALLA y SINFOREANA FLORES MAMANI, por la presunta comisión de los delitos de ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y ROBO AGRAVADO previstos y sancionados por el Código Penal. Por Secretaría se informó estar corriente el cuaderno procesal, presente la representación del Ministerio Público, ausente el acusador particular, así como su abogado, presente los acusados asistido de sus abogados. Seguidamente el señor juez instaló formalmente la audiencia y ordenó la prosecución de la misma. Juez: Se tiene presente el señor Tomás ha sido declarado Rebelde en una anterior oportunidad, así que voy a conceder la palabra el señor fiscal a objeto de que se manifieste sobre la situación de la acusada la señora Nelly Llampa quien no está asistida de un abogado Fiscal: Ha sido notificada anteladamente hace mucho tiempo para esta audiencia y extraña que para esta audiencia no haya podido contactarse con su abogado, ha tenido el tiempo más que suficiente para realizar ese contacto, sin embargo, como dije extraña y su autoridad deberá tomar en cuenta que la dilación de este proceso es absolutamente bajo responsabilidad de los acusados, en ese entendido voy a solicitar que se le nombre un defensor de oficio y se señale una nueva audiencia a efectos de que no haya nulidades. Herrera: antes de que mi persona asuma defensa en el presente proceso de la defensa particular del señor Fidel Gómez, su autoridad me ha nombrado defensor de oficio de la señora Nelly a lo que acabo de escuchar de la señora ella sí tiene abogado particular y no solamente no puede contactarse, de todas maneras y persona está presente en la audiencia. Juez: es decir que podemos asumir el patrocinio de la señora Nelly a través de su presencia. Herrera: por esta única vez sí señor puedo asumir defensa de la señora Nelly, toda vez de que después haré llegar de manera fundamentada los motivos por los cuales no puedo asumir la defensa de la señora, puesto que va a existir defensas encontradas. Fiscal: conforme a lo manifestado por el abogado Benito refiere que se le comisionó la defensa de la señora y en ese entendido no habría ningún problema para continuar el proceso Juez: se tiene presente, habiendo concurrido todas las partes para la instalación de esta audiencia de juicio, no obstante, la declaratoria de rebeldía del señor Tomas Mamani vamos a dar inicio a dicha audiencia para cuyo fin y conforme al artículo 344 en su primera parte voy a poner a consideración del Ministerio Público si va a formular algún incidente de carácter sobreviniente Fiscal: sin incidentes, sin embargo, voy a solicitar a las partes si van a poder someterse a alguna salida alternativa Se consulta a las partes si es que existe la posibilidad de someterse a alguna salida alterna. Las partes refieren no someterse a ninguna salida alternativa Sistema de Registro Judicial SIREJ Juez: Lo que pasa es que la víctima no ha formulado acusación particular por lo tanto su presencia y su intervención en esta audiencia de juicio no es necesaria, no obstante, se le debe ser conocer siempre los avances de este proceso, ya conocedores de la parte acusada sobre esta sugerencia que solicito la autoridad fiscal, nuevamente voy a poner a consideración inicialmente de las partes la posibilidad de formular algún tipo de excepción o incidente de carácter sobreviniente a la acusación Las partes refieren no tener ninguna excepción incidente que plantear de manera sobreviniente Juez: Se concede la palabra a la representación del Ministerio Público a objeto de que fundamente su acusación. Fiscal: la representación del Ministerio Público realiza la fundamentación de su acusación fiscal, refiriendo que van a demostrar la comisión del hecho y la participación de los acusados en el mismo. Juez: habiendo fundamentado el Ministerio Público de acuerdo al artículo 346 en su primera parte corresponde recibir la declaración de los acusados, inicialmente este acabo de empezar por la señora Nelly Llampa. DECLARACIÓN DE LOS ACUSADOS: A continuación se hizo presente la parte acusada Sra. NELLY LLAMPA VARGAS, a quien el Sr. Juez realiza las recomendaciones respectivas, le explica que podrá abstenerse de declarar de lo que pudiera perjudicarla, quien dijo: Mi nombre es NELLY LLAMPA VARGAS, nacida el 01 de septiembre de 1984 en Sucre, soltera, con dirección en Lajastambo barrio 21 de septiembre, comerciante y costurera, estoy acusada de un hecho de asesinato, me han sentenciado a 30 años y he apelado y se está realizando nuevamente el juicio. Quien decide no declarar Se hace conocer a las partes que Doña Nelly Llampa se ha acogido el derecho constitucional de guardar silencio sobre los hechos acusados. A continuación, se hizo presente la parte acusada Sr. VIDAL HUANCA GUTIERREZ, a quien el Sr. Juez realiza las recomendaciones respectivas, le explica que podrá abstenerse de declarar de lo que pudiera perjudicarla, quien dijo: Mi nombre es VIDAL HUANCA GUTIÉRREZ, nacido el 4 de noviembre de 1985 en Cornelio Saavedra Potosí cantón Motobomba, concubino, con dirección en Cochabamba Tiquipaya, agricultor, me han denunciado por asesinato y robo agravado me han sentenciado a 13 años, pero se ha anulado y está nuevamente en juicio. Quien decide no declarar. Se hace saber a las partes que el señor Vidal Huanca Gutiérrez se ha acogido el derecho constitucional de guardar silencio respecto a la acusación efectuada por el ministerio público. A continuación, se hizo presente la parte acusada Sr. FIDEL GÓMEZ GARRADO, a quien el Sr. Juez realiza las recomendaciones respectivas, le explica que podrá abstenerse de declarar de lo que pudiera perjudicarla, quien dijo: Mi nombre es FIDEL GÓMEZ GARRADO, nacido el 27 de mayo 1974 en San Miguel en el departamento de Potosí Cornelio Saavedra, casado, con dirección Sistema de Registro Judicial SIREJ en el barrio Horizontes Rummy Rummy sin número Potosí, agricultor, una vez me han procesado por asesinato y robo agravado, me han sentenciado a 13 años y se ha anulado y estamos en juicio nuevamente. Quién decide no declarar. Igualmente se hace conocer a las partes que el señor Fidel Gómez Garrado se ha acogido el derecho constitucional de abstenerse de declarar. A continuación, se hizo presente la parte acusada Sra. SINFOREANA FLORES MAMANI, a quien el Sr. Juez realiza las recomendaciones respectivas, le explica que podrá abstenerse de declarar de lo que pudiera perjudicarla, quien dijo: Mi nombre es SINFOREANA FLORES MAMANI, nacida el 26 de octubre de 1991 Cochabamba Arque, soltera, con dirección en Cara Cara Lomas San Miguel Cochabamba, labores de casa, a veces salgo a vender, no he tenido ningún juicio. Quien decide no declarar. Se hace saber a las partes que la señora Sinforeana Flores se ha acogido también al derecho constitucional de guardar silencio. Juez: A continuación, voy a conceder la palabra inicialmente al doctor Acuña a objeto de que pueda fundamentar la defensa tanto del señor Vidal como de doña Sinforeana. Acuña: fundamenta la defensa de los señores Vidal Huanca y Sinforeana Flores. Herrera: Realiza la fundamentación de la defensa de los señores Nelly Llampa y Fidel Gómez. Juez: Se tiene presente, habiéndose realizado las respectivas fundamentaciones de la defensa en relación a los acusados, corresponde ingresar a la fase de la producción de la prueba ofrecida por las partes, inicialmente por la del ministerio público para este fin voy a consultar a la defensa si están munidos de copias de las pruebas documentales que ha ofrecido el Ministerio Público para que podamos realizar dicha incorporación, esto en atención a la resolución que en su momento emitió este despacho judicial, para que las partes puedan recabar fotocopias de las pruebas documentales de todas las partes contrarias, de modo que se pueda realizar la incorporación de estas pruebas de acuerdo a la lectura que se realice por secretaría y ya no subir al sistema porque esto resulta a veces bastante perjudicial, porque hace lento el sistema, inicialmente se consulta las partes si es que han recabado las pruebas ofrecidas por el ministerio público Acuña: lamentablemente no he podido recabar las pruebas, comprenderá la situación del teletrabajo que se ha dispuesto y la pandemia sin que sea un justificativo, pero sinceramente hace variar la labor que tenemos los abogados y en conclusión no ha podido recabar Herrera: de la misma forma lamentablemente tuve que viajar el día jueves y lo único que alcancé a sacarme son copias de la acusación y del auto de apertura, no pude sacarme las copias del expediente Juez: dada la situación en la que se encuentra la defensa de que no tiene bajo su custodia fotocopias de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, voy a señalar una nueva la nueva audiencia hasta que pueda cumplirse con esta instrucción, es decir, los abogados de la defensa deben acudir a este Sistema de Registro Judicial SIREJ despacho judicial para recabar fotocopias de todos los elementos probatorios documentales que ha ofrecido el Ministerio Público y recién inicia el ofrecimiento e incorporación de dichos elementos probatorios y lamentablemente no es posible señalar una audiencia relativamente pronto, porque este despacho tiene agendadas por la carga procesal ya muchas audiencias para disponer que estas fotocopias sean recabadas en esta semana, sin embargo la audiencia de continuación de juicio se va a fijar a horas 09:00 del día miércoles 13 de octubre del año en curso, (CISCO WEBEX, link del Juzgado para la audiencia: https://ojpenal.webex.com/meet/chqogpsala3), fecha que se fija en consideración a las recargadas audiencias que se han programado por este despacho judicial y con los efectos que prevén los artículos 130 y 133 del Código de Procedimiento Penal respecto a la consecuente suspensión de plazos procesales por situaciones de fuerza mayor, quedando ya notificadas las partes notificadas en este acto a la audiencia anteriormente programada y debiendo las mismas cómo se manifestaba anteriormente recabar los elementos probatorios del ministerio público para iniciar el proceso de incorporación de estos elementos probatorios, si existe algo más que tuviera que tratarse Fiscal: voy a solicitar que su autoridad puede emitir los mandamientos de comparendo para los testigos de cargo del ministerio público Juez: se tiene presente y de acuerdo a lo que señala el señor fiscal, por secretaría emítanse los mandamientos de comparendo para asegurar la presencia de los testigos de cargo ofrecido por esa representación, si no existe nada más que tratar, se da por concluida la presente audiencia. Con lo que terminó la presente audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria que certifica. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORR E…… … … … … … … … … … … … … … … … … .… … FDO. SECRETARIA - ABOGADA – PAOLA SILVANA DURAN R O J AS … … … … … … … ..… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL V EINTIU NO … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … D. S. Sistema de Registro Judicial SIREJ O. :18012001 :22271


Volver |  Reporte